Spiel mit der Angst

Spannendes Katz und Maus-Spiel mit tollen Darstellern und Aha-Effekt!
Nur haben solche Filme einen großen Nachteil: Beim zweiten Mal ist die Luft raus, weil man das Ende kennt! Aber die tollen Aufnahmen von Chicago werden bestimmt dafür sorgen, dass ich ihn mehr als nur zweimal anschauen werde!

Ich habe ihn mir eben angesehen und war mehr als enttäuscht. Butler hat seine Rolle ganz gut dargestellt, auch wenn ich zwischenzeitlich nicht wusste, ob ich seinen Charakter mögen oder hassen soll. Pierce war ganz okay (ich mag ihn!). Aber Maria Bello war wie immer nicht erwähnenswert, sie verzieht kaum eine Miene und bringt einfach nicht genug Gefühl rüber (zumindest war sie dieses Mal nicht so nervig wie im dritten Teil der Mumie). Auch so fand ich die Story etwas zu gewollt und langweilig. Viele filmischen Effekte haben einfach nicht gepasst und da wo es "zu wenig" war, wurde an anderen Stellen wieder völlig übertrieben. Der Anfang war überdies schlecht...

Die schlechten Kritiken kann ich überhaupt nicht verstehen. Die Schauspieler liefern eine überzeugende Leistung ab. Der Film ist durchgehend spannend und das Ende überrascht. Punktabzug gibt es nur weil stellenweise die Handlung des Entführers vorhersehbar ist und der Film zu denen gehört die man sich nicht ein zweitesmal ansehen kann, wenn man das Ende kennt.

Hachja...endlich mal wieder ein Film aus der Kategorie "Wir hauen uns den Kopf solange an die Tischkante bis der Endtwist einen Sinn ergibt"...davon gabs in letzte Zeit ja auch so wenige.
SPIEL MIT DER ANGST - auch bekannt als PLOTHOLE-THE MOVIE - ist so bemüht damit Fahrt aufzunehmen und mizureißen, das er geradezu zwangsweise an seinem Ende verrecken muss.
Jeder - ausnahmslos jeder - Streifen der in der Vergangenheit auf einem WoW-Effekt (hat nichts mit zunehmender Körperfülle von Warcraft-Zockern zu schaffen) endete, hat diese durch ein sorgsames Build-Up, lebendige Figuren und filigran eingearbeitete Nebenstrukturen erreicht.
SPIEL MIT DER ANGST hat nichts davon.
Sein Build-Up beläuft sich auf 10 Minuten Alltagsgeplänkel (es gib anscheinend immernoch genügend Autoren die einen Charakter beim Toilettengang mit sorgsam ausgearbeitetem Figurenprofil verwechseln), und für Nebenstrukturen bleibt kein Platz wenn man danach permanent versucht aufs Gaspedal zu treten.
Und dann noch etwas zu Pieeeerce *schauder* *würg* Brosnan.
Schafft ihn weg ! Entsorgt ihn ! Schnell - er ist schon lange überfällig !
So glatt und langweilig, so überborden Nichtsagend, das alles was dieser Mann anfasst sofort zu Valium verkommt.
Wie lebt der mit sich selbst ?
Kann er masturbieren ohne in Auto-Narkolepsie zu verfallen ?
Bis heute glaube ich, das es einen Pierce Brosnan gar nicht gibt !
Hoffentlich heißt er in Wirklichkeit Karl-Heinz-Schallupke und spielt sein Leben lang einen Schauspieler, der versucht einen Schauspieler zu spielen.
Das wäre Kafka, Lynch - das wäre eine Leistung !
Ein Twist dem ich bis zu meinem Lebensende Standing Ovations geben würde.
Aber so......

Das Einzige was diesen Film hätte retten können wäre ein Rachefeldzug alla "Gesetz der Rache" nach ca. 35min gewesen.
Aber "hätte-hätte-Fahrradkette" es blieb nichts..... das Ergebnis ist weitgehend bekannt. Den Film einfach im DVD Regal lassen

Spannender Film. Besonders gefallen haben mir die Tatsache, dass man anfangs eigentlich gar nicht weiß, warum der Bösewicht das tut, was er tut und die Wendung am Ende (die ich so nicht hatte kommen sehen).
Was die Darsteller angeht, muss ich den meisten hier allerdings widersprechen, denn ich fand Pierce Brosnan sehr überzeugend.

Der Originaltitel enthält das Bild vom ’Schmetterling auf dem Rad’. Damit sollen wohl Macht und Ohnmacht beziehungsweise Täter und Opfer beschrieben werden. Oder steht der Schmetterling für Unbeständigkeit, der von Blüte zu Blüte fliegt? Dann wäre das Rad Symbol für Mobilität? Es wird mal ganz kurz im Dialog erwähnt. Zu kurz um es nachzuvollziehen.
Im Endeffekt läuft es aber auf eine Bestrafung und das Ende einer Ehe hinaus. Die flott inszenierte Handlung bietet Spannung und überraschende Wendungen, weil man nicht im Stande ist, hinter die Kulissen zu schauen. Pierce Brosnan nimmt man trotz 5-Tage-Bart den boshaften Hahnrei nicht so recht ab. Und während der Abspann läuft, kommt man ins Grübeln, wieso die betrogene Ehefrau als leidendes Opfer und gleichzeitig Rachegöttin so lange mitspielt und die Ahnungslose mimt.

Brosnan und Butler haben sichtlich keinen Bock auf den Film - das merkt man ihnen zu jeder Sekunde an. Logiklöcher, wo man hinsieht, eine in sich völlig unharmonische und komplett vorhersehbare Handlung und einige Längen tun ihr Übriges. Spiel mit der Angst ist ein überflüssiger, langweiliger Thriller ohne Spannungsmomente.

Was war das denn wohl???

Darsteller, die völlig planlos wirken, was jedoch kein Wunder ist, da es dem Film an einer halbwegs vernünftigen Story fast vollständig mangelt.

Daher ist es auch als äußerst lobenswert hervorzuheben, dass dieser Möchtegern-Thriller nur 85 Minuten Langeweile verbreiten darf.

Lediglich die finale Auflösung versucht die immense Ansammlung der logischen Defizite wieder wett zu machen, was aber bestenfalls ansatzweise gelingt, da alles viel zu zusammengebastelt wirkt.

Ein neunmalkluger Thriller, in dem Pierce Brosnan als böser Wolf nur bedingt angsteinflössend erscheint. Auch beim Zitter-Pärchen Butler und Bello überzeugt die Dame des Hauses am ehesten. Sporadisch stellt sich bei den Psycho-Spielchen Spannung oder echtes Mitreiß-Gefühl ein, meist ist es aber nur Konfusion über die Harmlosigkeit dieses Trips. Und am Ende wollte wohl jemand ml wieder ein dickes Kaninchen aus dem Hut zaubern, da hat der Film aber schon sämtliche Chancen verspielt, irgendwie über den Abend hinaus irgendwie interessant zu bleiben. Eine sehr bedeutungslose Angelegenheit, die selbst im DVD-Regal nur mit den Darsteller-Namen herausragen darf.

Naja, ich fand den echt gut, liegt wohl daran das ich ein eingefleichter Brosnan Fan seit Remington Steele bin....

Das Ende war recht amgehakt.

Die Logiklücken im Drehbuch ließen mich verzweifeln. Der Twist am Ende war gar keiner, bzw. vorhersehbar. Dadurch stellten sich weder Spaß noch Spannung beim Ansehen ein, ich war eher genervt von den Charakteren, die alle sehr unbeholfen durch diese lückenhafte Story stolpern.
Einzig die Schluss-Szene bzw. letzte Einstellung des Films fand ich überraschend und gelungen.

Ich für meinen Teil fand das Ende des Films bzw. die Antwort auf die Frage, WER hinter allem steckt, ziemlich vorhersehbar. Jedenfalls ist es nicht schwer zu erkennen, da viel zu viele Hinweise einfach zu unbeholfen "verpackt" werden und daher ziemlich offensichtlich sind.

Was die schauspielerische Leistung angeht, muss ich den meisten hier leider auch recht geben. Brosnan ist einfach arg fehlbesetzt, was die Rolle des Bösewichts angeht. Der Typ ist einfach viel zu glatt, um als wirklicher Schurke aufzutreten. Gerard Butler macht wie gewohnt eine farblose Figur, und Maria Bello ist auch nicht gerade überzeugend und agiert relativ fad. Im großen Ganzen also eine schauspielerisch unterdurchschnittliche Leistung, die die Akteure in diesem Streifen erbringen.

Diese Zutaten bzw. Schwächen rühren einen durchschnittlichen Thriller zusammen, der weder mit solidem Schauspiel noch mit einem durchdachten und klug in Szene gesetztem Plot überzeugen darf. Man hat einfach das Gefühl, dass alles nur halbherzig umgesetzt worden ist.

Hat mir doch gefallen, ja einmal ansehen ist schon spannend!

Mich hat "Neil" den ganzen Film über genervt (so ein Lügner pfff) ,von daher war mir auch sowas von egal was mit dem Typen passiert. Die Überraschung am ende fand ich ganz gut, aber der Film ist eben nix neues, deswegen langweilt man sich etwas.

Völlig unglaubwürdiger Plot mit blöder 08/15-Schnitzeljagd und hanebüchender Auflösung.

Pierce Brosnan, der übertrieben irisch redet, nimmt das Ganze natürlich überhaupt nicht ernst (haha, Pierce!), Maria Bello als Kim Basinger-Verschnitt ist bar allem ir(d)ischen.

Fazit: Das kann man sich getrost schenken!

Er ist nicht wirklich schlecht. Allerdings kann ich der Thematik nicht viel abgewinnen. Der Titel ist meiner Meinung nach gut umgesetzt und er zeigt wirklich Abgründe eines verzweifelnden Menschen auf. Der Figur des Brosnan allerdings mag ich keinen Glauben schenken. Vielleicht liegt es daran das ich ihm nach der großen Anzahl an Bond Filmen einfach keine Rolle als rücksichtslosen " Bösewicht" mehr abnehmen kann.

Wie die Bewertung von 5.5 schon ausdrückt. Annehmbar. Aber auch nicht mehr. Sie werden als Cineast nicht verpassen wenn sie ihn in der Videothek stehen lassen.

Nette Story mit unerwarteten Wendungen. Teilweise etwas unlogisch aber trotzdem catchy. Einzig der dauernd jammernde Gerard Butler nervt.

Absolut enttäuschend: die Story macht gar keinen Sinn und ist nach der Einleitung völlig vorhesehbar (nicht das wer's war sondern das wie's Ende kommt, eigentlich noch schlimmer als anders herum). Pierce Brsnan ist unglaubwürdig und, akzent hin oder her, hier in der falschen Rolle unterwegs - aber als Produzent war's wohl dann seine eigene schlechte Entscheidung...