John Carpenter's The Ward

Ach Johnny -_-) ... zu diesem Film kann man kaum was sagen was in anderen Kritiken nicht schon aufgezählt wurde. Langweilige Geschichte, schwache Charaktere für die man sich null interessiert, billigste Schockmomente mit hochreissender Musik und hellen Bildern und der Twist am Ende macht die Sache nicht ein Stück besser.
Ich empfehle jedem sich Carpenters Klassiker anzuschauen und diesen hier auszulassen. Schade

einer der besten Horrorfilme der letzten Jahre mir gefiel das setting sehr gut und vorallem das Herr Capenter auf Literweise Kunstblut verzichtet hat. Ausgezeichnete Atmo

Obacht, Schpoilers!
Ich fand den Klischee-Twist sogar echt gut. Der zumindest erklärt, wie man ein verficktes Gespenst mit einer Axt umbringen kann.
Das Ende an sich allerdings....war jetzt nicht unbedingt die eleganteste Art, den Film abzuschließen.
Aber cooler Soundtrack.

Uninspiriertes Filmchen, das ziel- und orientireungslos vor sich hin dümpelt und den Zuschauer dabei völlig kalt läßt. Die Story ist zwar in sich schlüssig aber todlangweilig umgesetzt und die Handlung weißt Logikschwächen noch und nöcher auf. Auch der nett gemeinte Twist am Ende vermag es nicht der schwachen Inszenierung mehr Appeal zu verleihen.

Absolutes Mittelmaß das niemand braucht.

John Carpenters Rückkehr ins Kino nach zehnjähriger Abstinenz beweißt, dass es dieser Mann noch immer versteht, den Zuschauern mit minimalen Mitteln eine Scheißangst einzujagen, wenn man ihn lässt.

SPOILER
Was für ein Superschwachsinn. Vorhersehbar dazu auch noch, von Anfang an war klar, dass die restlichen Mädchen entweder tot sind oder Halluzinationen darstellen sollen. Dementsprechend hat mich der Plottwist auch absolut nicht umgehauen, ich hab sowas in der Richtung erwartet. Wer nach einem Horrorfilm sucht, ist hiermit falsch beraten, gruselig war daran gar nichts, sollte eigentlich auch nicht. "The Ward" ist absolut kein Horrorfilm, ich würde es eher ein Drama mit Thrillerelementen nennen ... muss ich mir nicht nochmal ansehen, zumal das so ziemlich der schlechteste Schnitt und Einsatz von Stunt(wo)men gewesen ist, der mir je untergekommen ist. Bei so einem Budget darf soetwas wie in der Anfangsszene, in der Kristen vor dem abbrennenden Farmhaus sitzt, nicht passieren. Der Schnitt verzerrt die räumliche Tiefe absolut, das ging gar nicht. Auch im weiteren Verlauf des Films ist mir das aufgefallen. Echt mies.

Die Flucht nach draußen als einzige Möglichkeit die eigene psychische Zuflucht im inneren aufrecht zu erhalten. Vor dem zu fliehen was dem Geist die eigens erbaut Blockade einreißen wird, und das Trauma dahinter eröffnet. Ein Film voller leerer Gänge, Geister und Repräsentationen des Ichs. Carpenter, hier mal wieder ganz der Formalist, interessiere sich in The Ward wenig für den Schock an sich, das Drehbuch und die Oberfläche der Geschichte sind recht bekannt im Genre. Doch sind dies nur Ausgangspunkte. Sein Kino ist eines der Katharsis. Was ihn interessiert ist die Frage nach dem was hinter dem Schock steht, hinter der Angst und den Geistern die unsere am stärksten bewachten Emotionen ans freie bringen. Die Geschichten die uns Erschrecken, heilen uns. Oder so ähnlich. Carpenter hätte zwar nach dem Statement in Cigarette Burns keinen Film mehr machen müssen, doch bin ich heil froh das er es doch noch ein mal geschafft hat auf solch formal präzise und psychisch fragile Hochtouren aufzufahren. Denn besser als in The Ward war der "Altmeister" selten.

Hat mich echt überrascht. Ich mag John Carpenter und er inszeniert hier in einem interessanten Setting einen durchaus fesselnden Horrorfilm mti einem guten Ende. Amber Heard find ich auch gut. John Carpenter kann es doch noch, Fans können sich den gerne ansehen.

Die Neugier war der Katze tot... jaja, ich mag den John schon sehr gerne, sogar mit am meisten aus seiner Zunft. Doch auch wenn er nicht unbedingt schlechte Filme in den 90ern drehte, seine Besten scheinen alle vor 1985 zu liegen. Woran liegt das? Konnte er damals als Independant-Regisseur mehr aus sich heraus kommen als im Hollywood-Studio System? Oder hat er einfach so viele Schelte für seine Frühwerke bekommen (man bemerke, die meisten waren nicht so erfolgreich wie der nachträgliche Kultstatus glauben machen kann und Carpenter gilt allgemein als sehr sensibler Mensch), dass er fortan lieber auf Nummer sicher geht?
Wie dem auch sei, Sammy mag Carpi sehr gerne und wollte daher keinen schlechten Film von ihm gucken, und weil The Ward nirgendwo so richtig gut weg kommt, ließ ich es lieber sein... zumindenst in der Theorie, denn da ist ja diese vermaldeite unglaubliche Neugierde, gepaart mit dieser dunklen Liaison zum Horrorfilm (die mir, wenn ich ehrlich bin, nicht nur schöne Momente bescherte), und außerdem war die DVD spottbillig, und da kommt dann sowieso der DVD-Messi in mir zum Vorschein.
Also schwups gekauft, und mit einem unangenehmen Gefühl angefangen. Unterbewusst hatte ich mich auf einen zweiten Ghost of Mars eingestellt, und so schlimm ist der Film bei weitem nicht. Carpenter kann es im Endeffekt immer noch, hat ein sehr gutes Händchen für Licht und Schatten, schafft es seine Charaktere behutsam in die Geschichte zu weben, ohne dass er groß etwas über Hintergründe zu erzählen braucht, und die Musik ist schön Carperesk, auch wenn die nicht von ihm ist. Alles in allem also ein sehr schöner Grusler. Wenn da nur nicht diese gähnende Langeweile wäre. Worum geht es in dem Film? Ist ja clever von dem Geist im Irrenhaus herumzuhopsen, denn wer glaubt schon einer Irren, aber das Ende wirkte auf mich nicht wirklich durchdacht, sondern eher erzwungen, denn schließlich braucht man heutzutage Twists um aus der Masse zu kommen.
Naja, ich fand ihn ziemlich langweilig, auch wenn er super aussieht. Aber da ich mich auf den größtmöglichen Flop eingestellt hatte, bin ich wohl relativ milde. Als Carpenter-Leinwand-Comeback hätte mich die Enttäuschung viel mehr getroffen. Was habt ihr mit dem Mann gemacht, der die Klapperschlange gedreht hat, und warum habt ihr ihn mit dem Ghost of Mars Regisseur ausgetauscht? Ich will meinen alten Carpi zurückhaben! :(

vom Meister hätte ich mehr erwartet als so ne flache story, die einem auch noch irgendwie bekannt vorkommt. So ne mischung aus " identy, the grudge, sucker punch usw." hät man sich schenken können. Carpenter hat Filme wie "sie leben" und "fürsten der dunkelheit" " the Thing" gedreht..selbst das Remake von "Dorf der verdammten" war besser als das hier....sowas gewöhnliches einfallsloses an Horrorschmonzete...bin entäuscht....traurig und wütend..am liebsten möchte ich die Blue ray aus den player nehmen und einfach nur drauf rumkauen.....

Heute war mein Tag. Eine Videothek in einem Dorf meiner Nähe hatte Räumungsverkauf. Diese Gelegenheit konnte ich nicht verstreichen lassen und habe sie auch nicht verstreichen lassen. Ich habe zwar massig Geld für massig DVDs gelassen. Aber im regulären Verkauf hätte es mich das vier- oder fünffache gekostet! Also?! Celebration!

Unter den (vielen) Filmen die ich mir zugelegt habe sind zu einem großen Teil welche, die ich bereits aus dem Kino oder anderen Gelegenheiten kannte und welche ich damals für gut befunden habe. So auch John Carpenter's The Ward. Der ja anscheinend bei einem Großteil der Zuschauer durchgefallen ist. Also hatte die Zweitsichtung heute auch den Sinn und Zweck zu erforschen ob mir der Film tatsächlich gefällt oder ob ich ihn damals situationsbedingt für besser empfand als er eigentlich ist.

Und ich muss sagen, an meiner Ersteinschätzung hat sich nichts geändert. Ich kann durchaus verstehen welche Schwächen in diesem, John Carpenters, Spätwerk von vielen Zuschauern gesehen werden. Ja, es handelt sich nicht um das ausgeklügeltste Drehbuch und auch nicht um die großartigste überraschungsreichste Story. Aber ich empfand ihn als durchweg spannend und unterhaltend. Zusätzlich verbreitet der Film eine triste, und der Location entsprechende, Stimmung, welche auch durch nette Kameraeinstellungen und sparsam eingesetzte Musik unterstützt wird.

Es ist tatsächlich nicht der große Wurf von John Carpenter. Die Story ist einfach und bekannt aus anderen Genrefilmen. Es gibt keine großen Überraschungen und das Ende ist auch nicht neu. Trotzdem hat der Film mir gefallen. Es hat mich unterhalten, war spannend und es gab einige gute Schockmomente. Es muss ja nicht immer Gore und Splatter sein um Thrill und Horror zu vermitteln. "The Ward" ist solide inszeniert, die Schauspieler glaubwürdig, die Spannung etwas schwankend, die Musik passend. Ja John Carpenter kann es definitv besser, hat hier aber auch nicht alles vergeigt und einen kleinen aber feinen Psychothriller inszeniert.

Ich schreibe dies direkt nach der Zweitsichtung. Hat mir dieses Mal sogar noch etwas besser gefallen.
Wenn ich mir hier so einige Kommentare anschaue, dann bekomme ich den Eindruck, als wäre das Ende von einigen nicht verstanden worden.
Ja, das Ende mag geklaut sein und mir wäre auch die klassische Geisterstory lieber gewesen, aber so ergibt einiges mehr Sinn.
Die übliche haunted house Geschichte in eine Psychiatrie zu verlegen ist gar nicht so doof, die Schockeffekte sitzen, die Ausbruchversuche sind spannend und atmosphärisch, der leichte Härtegrad passend.....und dann wäre da noch Amber Heard *sabber*. Ich bin zufrieden, auch wenn die Zeiten der großen Carpenter-Klassiker vorbei sind; leider schon seeeehr lange.
Besser als der supertrashige Ghosts of Mars ist das allemal und mich würde ein weiterer Film von ihm sehr freuen.

Schade, schade, schade......es wird kein Beinbruch in Ambers Welt sein. Und was wird aus dem geliebten John Carpenter, der mir mit seinen Filmen in der Kindheit Albträume verursacht hat?!Vielleicht ist er nach Spanien ausgewandert....dort gibt es ja ein Wachstum an echt guter Filme....

daicheigentlichnichtsinteressanteszudiesemfilmzuschreibenhabeabertrotzdem
gerneeinenkommentarabgebenwolltehabeichmichdafürentschiedeneinfachalles
zusammenzuschreibenumaufdieseweiseeinenmysteriösentouchinmeinenkommentar
zubringensiehtziemlichgeilausundmachtauchwasherwasmanvonthewardjetztnicht
unbedingtbehauptenkanndieserfilmspultaltbekannteschockerklischeesrunterdie
einendadurchnichtmehrsoargerschreckenderobligatorischetwistreißtdaleiderauch
nichtmehrvielrausvoncarpenteristmaneinfachbesseresgewohntfüreinmalangucken
reichtesaberdochaus

Also in meinen Augen ein Albtraum, aber nicht weil es so schlimm und angsteinflössend war, sondern weil das für mich ein Kinderspielplatz war.

Ein ganzes Irrenhaus und darin nur 5 Patienten?! Und genauso ging es weiter, Fesgen die man sich nicht stellen darf, sonst ist dieser Film noch schlechter als er eh schon ist.

The Ward gibt in etwa das wieder, was man sich nach Durchlesen der Inhaltangabe erwartet. Nicht das übliche "XY sieht Geister und der Zuseher verliert den Überblick & Interesse am Gesehenen", es wurde schon mehr in die Tiefe gegangen als bei Vergleichsfilmen dieses Schlages. Naja - ein wenig kann man ja auch erwarten, wenn schon John Carpenter draufsteht...

Ich würde sagen, ein tendenziell eher überdurchschnittlicher "Horror"-Film, wobei die Schreckmomente eigentlich ganz passabel gestaltet wurden. Positiv. Schade allerdings; es war eigentlich nur 1 Szene dabei die den Namen Shocking auch verdiente. Etwas mager in meinen Augen *zwinker "Augen"... ;)

Wie auch immer - hier mein;

Fazit:
Wie jeder Movie startete auch The Ward bei mir mit 5,0 neutralen Punkten. Up´s & Down´s ergeben dann meine Endbewertung. The Ward geht mit stabilen, solide aber dennoch wenig innovativ-abgedrehten 5,5 Punkten in the books.
*kann man anschauen*

Ein neuer Horror von John Carpenter („Halloween“)?! Da sagt man nicht nein und freut sich auf einen unterhaltsamen Kinoabend. Nur leider war dem nicht so. Der Film war total öde und wirkliche Horror-Stimmung kam dabei auch nicht auf. Zwar greift „The Ward“ mit einer psychiatrischen Anstalt als Kulisse ein interessantes Thema auf, kommt aber einfach nicht in die Gänge. Zudem konzentriert sich der Film lediglich auf Schock-Effekte und arbeitet munter die Genrekonventionen wie eine To-Do-Liste ab. Innovativ ist was anderes. Wenigstens ist der Film ganz gut inszeniert.

Das Fazit für „The Ward“ heißt also: Schlechtes Skript, aber gut inszeniert. Ich kann den Film daher nur absoluten Genrefans empfehlen, wenn überhaupt! ^^

Langweilig! Da rettet der Twist am Ende auch nichts mehr

Herr Gott Sakrament! Was war denn das? Unterirdisch!
Das selbsternannte Gütesiegel "John Carpenter´s Bliblablub" darf man wohl endgültig nur noch als Warnung verstehen.
Der Film ist absolut langweilig und glänzt höchstens mit Absurditäten.
Scheinbar sind die Irrenhaus-Insassen z.B. einfach nur die normale Belegschaft einer beliebigen High-School Klasse. Da wird getanzt,scheiße gelabert und zugegebenermaßen sinnlos rumgezickt, aber dafür kommt man normalerweise nicht ins Irrenhaus. Funktioniert als ungewollter Witz aber ganz gut.
Hätte man die wenigen blutigen Szenen noch etwas entschärft könnte der Film ab 12 durchgehen, so spannungsarm tröpfelt er dahin.
Das 18er Siegel kann höchstens auf Flehen des Regisseurs zustande gekommen sein,
damit sich irgend jemand diesen Quark ansieht.
Und das Ende: Uuuuh, aaaaaah...
Jeder der diesen Film auch nur ansatzweise gut bewertet hat sich entweder von den Irrenanstalt Bunnys dazu hinreißen lassen, oder will nicht einsehen, dass er Schund ist und klammert sich an das alte Bild der Ikone Carpenter.