DnaGobbo - Kommentare

Hätte besser sein können...

Ich stimme gerne zu, dass "Mechagodzilla" einer der besten Bösewichte ist, gegen die "Godzilla" angetreten ist, aber ich stimme nicht zu, dass der Film wirklich gut ist. Ich fand die Nebenhandlung mit "King Caesar" unsinnig und hat vom Aufbau von "Mechagodzilla" abgehalten. Vor allem, weil es weitere 30 Jahre dauern würde, bis "Cäsar" in einem anderen "Godzilla"-Film auftauchen würde, während "Mechagodzilla" schon mehrfach erschienen ist.

Ich denke, der Film hätte viel besser sein können, aber im Großen und Ganzen war er sicher Okay. Ich denke nur, dass die Liebe zu "Mechagodzilla" die eigentliche Qualität des Films überschattet.

"Gigan" und "Jet Jaguar" tauchen ebenfalls auf...

Die Serie setzte ihren Niedergang mit dem 13. Auftritt von "Godzilla" fort, der erneut einen Angriff auf die Erde abwehren muss (dieses Mal von Unterwasserbewohnern, zur Abwechslung!), die ein neues Monster namens "Megalon" entfesseln, um die Menschen zu vernichten, und auch "Gigan" zur Unterstützung herbeirufen.

In der Zwischenzeit haben junge Erfinder einen menschenähnlichen Roboter namens "Jet Jaguar" erschaffen, der es auf sich nimmt, "Godzilla" zu helfen und auch seine Größe zu erhöhen. Die völlig verworrene Handlung ergibt wenig Sinn und ist ziemlich konstruiert und dünn, ganz zu schweigen vom geringen Budget, aber sie funktioniert fast auf einem so schlechten, dass sie gut ist.

Wirklich nicht schlechter als der unmittelbare Vorgänger, und bietet etwas Unterhaltung, aber das ist auch schon alles.

Jenseits des Abgründigen...

Manchmal sind Filme so schlecht, dass sie wunderbar sind. Dies ist keiner von ihnen. Die anderen Kritiken hier, die diesen Film verteufeln, sind viel zu freundlich. Die Schauspielerei ist nicht gut genug, um auch nur langweilig zu sein, die Spezialeffekte sind nichts Besonderes, die Dialoge könnten das Produkt eines Mad Lib-Abends sein, die Kreaturen sind lächerlich.

Ich habe ein Gerücht gehört, dass die Produzenten dieses Films bei "Mystery Science 3000" angerufen haben, um eine mögliche Vorführung zu besprechen. Die "MST3K"-Crew warf einen Blick darauf und sagte: "Passt". 😁

Huey Lewis traf den Nagel auf den Kopf, als er sagte: "Manchmal ist schlecht eben schlecht".

Kinder könnten die Action mögen, obwohl sie ziemlich zahm ist...

ich war nicht allzu beeindruckt von diesem animierten Ableger der "Toy Story"-Filme. ich hatte einfach mehr erwartet. die Geschichte war ziemlich schwach, aber wenigstens gab es ein paar amüsante Momente. ich fand ihn selbst zu belehrend. ich mag die Botschaft, die er hat, über Freundschaft und Teamwork, aber ich dachte einfach, es war ein bisschen zu unsubtil.

Kinder könnten ihn mögen, wenn man bedenkt, dass es ziemlich viel Action gibt. Es gibt nichts Unangemessenes, das ich gesehen habe, also ist er wahrscheinlich für die meisten Altersgruppen geeignet. Tatsächlich ist der Film ziemlich zahm, mit so gut wie keiner Gewalt.

Wie auch immer, er ist keineswegs schrecklich, er ist nur nichts Besonderes...

Nur die Actionszenen sind einen Blick wert...

Die "Godzilla"-Actionszenen sind ok. Einige Teile sind sogar ziemlich gut, auch wenn sie sich ein wenig in die Länge ziehen und auch wenn einige nur wiederverwertetes Material aus früheren "Godzilla"-Filmen sind. Bis zu diesem Zeitpunkt (12. Film der "Godzilla"-Reihe) sind dies vielleicht einige der besten "Godzilla"-Actionszenen. Und es gibt erstaunlich viel Blutvergießen.

Das menschliche Element hingegen ist ziemlich schlecht. Die Geschichte ist nichts Neues und die Umsetzung ist auch nicht so toll. Und die Tatsache, dass "Godzilla" in Sprechblasen sprechen konnte, hat mir nicht gefallen.

"Godzilla", der Beschützer der Erde...

Der elfte "Godzilla"-Film ist der mit Abstand seltsamste, aber auch einer der interessantesten, denn "Godzilla" wird offiziell zum Verteidiger der Erde, als ein schreckliches, aus Umweltverschmutzung erschaffenes Monster ("Hedorah" genannt) auftaucht, um Japan anzugreifen und die Welt mit giftigem Schlamm zu bedrohen, der aus seinem Körper sickert. Es lernt auch zu fliegen und bringt "Godzilla" bis zum mitreißenden Finale an seine Grenzen.

Der Film ist zwar nicht wirklich ein Erfolg, aber er ist so gut gemeint (und ein Produkt seiner Zeit), dass er unterhaltsamer ist, als man erwarten würde.

Ein verzweifelter Versuch, Kinder anzusprechen...

"Godzilla - Attack All Monsters" ist der einzige Versuch der Macher der "Godzilla"-Reihe, Kinder anzusprechen. Und es war einfach nur ein totales Chaos.

Abgesehen von der starken Verwendung von Archivmaterial, war die Handlung schmerzlich schwach und die Tatsache, dass ein Großteil des Films in einem Traum stattfindet, ist ein Schlag ins Gesicht der Fans.

"Godzilla - Attack All Monsters" ist einfach der schlechteste "Godzilla"-Film.

Monster-Chaos...🤯

Je mehr Monster, desto besser, und dieser Film hat eine MENGE davon. Von einigen hatte ich vorher noch nie gehört, was mich dazu veranlasst hat, mir andere unbekannte Filme anzuschauen. Mir gefiel auch die Tatsache, dass es Szenen aus verschiedenen Teilen der Welt gab.

Auf jeden Fall ist es ein guter Film mit vielen Monstern, aber die Spezialeffekte müssen gut sein, damit die Szenen annehmbar sind. Dafür, dass der Film 1968 gedreht wurde, waren sie meiner Meinung nach akzeptabel (heute wären sie allerdings nicht mehr in Ordnung). Die letzte Szene war sehr lustig und hatte auch einige Überraschungen.

Kaiju-Fans und "Godzilla"-Fans werden hier nicht enttäuscht sein.

Schwacher Eintrag...

In diesem Film ist "Godzillas" Sohn zu sehen, was genau das ist, was man erwartet. Ich glaube, der Sohn wird als "Minya" bezeichnet. Das Hauptproblem bei diesem Film ist, dass er unorganisiert wirkt. Während die meisten "Godzilla"-Filme den Fehler haben, sich zu sehr auf die Menschen zu konzentrieren, denke ich, dass dieser Film das Problem hat, sich zu sehr auf die Monster zu konzentrieren. "Minya" ist ziemlich nervig und sieht nicht einmal besonders wie ein Baby-"Godzilla" aus. Hier kämpfen sie gegen riesige Gottesanbeterinnen auf einer Insel. Das ist mehr oder weniger die ganze Handlung des Films.

Ich nehme an, die Spezialeffekte sind nicht schlechter als in den anderen Filmen. Das hier war einfach nur seltsam, weil es zu niedlich war. Es lässt mich wirklich an den klassischen "Godzilla"-Film zurückdenken und mir wird klar, wie tief die Serie gesunken ist. Ich denke, es ist schön zu sehen, dass mehr Wert auf die eigentlichen Monster gelegt wird, aber es ist nicht sehr lohnend.

Ich glaube, Leonard Maltin brachte es am besten auf den Punkt, als er fragte, wo Mrs. "Godzilla" war, als man sie wirklich brauchte. Hat sich "Godzilla" ungeschlechtlich fortgepflanzt? **

Ein wirklich fehlerhafter, aber guter Film...

Dieser Film hat Probleme, aber ich finde ihn nicht so schlimm. Eine Sache, die ich nicht mag, ist, dass "Godzilla" kaum Leinwandzeit hat, sein Feind in diesem Film ist eine "Garnele". Eine "Garnele"! Hätten sie sich nicht etwas Besseres einfallen lassen können?

Außerdem gibt es diese eine Figur, die eigentlich die komische Abwechslung sein soll, aber erstens ist sie nicht lustig. Und zweitens: seine Stimme klingt wie "Snark". "Mothra" hat auch kaum Leinwandzeit und ist fast völlig nutzlos. Einige gute Dinge an diesem Film sind der menschliche Handlungsstrang, der normalerweise der schlechteste Teil eines "Godzilla"-Films ist, aber in diesem ist er der beste.

Auch die Schauspieler sind gut, wenn auch mit Ausnahme des "Snark"-Typen. Nur für eingefleischte "Godzilla"-Fans zu empfehlen.

Ziemlich einseitig für einen "Godzilla"-Film. Zu viel Aufbau und zu wenig Ergebnis...

Wieder einmal kann man Planet Zero nicht trauen. Nachdem sie "Godzilla" und "Rodan" gemietet haben, um "Ghidrah" loszuwerden, wenden sie sich gegen die Erde. Bessere Produktionswerte als die meisten dieser Filme, aber es ist die gleiche alte lahme Handlung.

Das ist der Moment, in dem diese Filme wirklich seltsam werden, was? Es fühlt sich fast so an, als würde der Film auf das Niveau von "Godzilla vs. King Kong" zurückgehen. Alles, was man von den Toho-Kaiju-Filmen gewohnt ist, findet sich in diesem Film wieder. Er erfindet das Rad nicht neu und ändert auch nicht allzu viel an der Formel, aber er ist anständig und schrullig genug, um für sich selbst zu stehen.

Es wurde auf eine Serviette geschrieben...

Nach dem ersten "Knives Out" habe ich etwas Besseres erwartet. Wie Benoit schon sagte, ist das ganze Ding dumm. Ironisch, ich meine, war es das, was das hier sein sollte? Ein großer, fetter, ironischer Schlag ins Gesicht. Das Schauspiel war Slapstick, überdramatische Dummheit. Nicht wie der erste Film, der eine subtile schwarze Komödie war. Das hier war ein richtiges Laientheaterstück.

Die Handlung versucht, clever zu sein, und hat ein paar Enthüllungen, aber keine davon ist besonders aufregend oder interessant. Die allgemeine Botschaft schien zu lauten: Hütet euch vor Shills. In der Mitte des Films gibt es einen Moment, in dem man denkt, dass es noch Hoffnung für dieses Garn gibt, aber es verpufft einfach wie eine verbrannte Serviette. Wahrscheinlich die gleiche Serviette, auf der auch das Drehbuch geschrieben wurde.

Wenn der Abspann läuft, hat man das ungute Gefühl, dass man selbst betrogen wurde. Keine Ahnung, wie er eine hohe Bewertung bekommen hat, wahrscheinlich wegen all dem Dreck, der dieses Weihnachten veröffentlicht wurde...

Ich finde ihn irgendwie überbewertet...

"Knives Out" ist ein perfekt unterhaltsamer, perfekt angenehmer kleiner Film, ein mit Stars besetzter Krimi im alten Stil, der Spaß macht, solange er dauert. Die beteiligten Schauspieler scheinen alle Spaß zu haben, und die Handlung hält einen bei der Stange, sogar bis zur Enthüllung, bei der man sich, wie so oft bei solchen Dingen, sagt: "Oh, das ist also... Moment mal, das ergibt doch keinen Sinn".

In der Tat gibt es jede Menge Löcher in der Handlung und in der Motivation, und am Ende bleibt ein anständiger Film übrig (auch wenn einige den Punkt mit der Lüge und dem Rückfluss vielleicht ein wenig irritierend finden).

Er ist unterhaltsam genug, die Art von Film, die man sich am besten nach dem Weihnachtsessen mit der Familie anschaut, aber er ist in keinster Weise ein Spielveränderer.

Handlungen der alten Schule, aber mit einem Plot im Galgo-Stil...

Aus den Fehlern in "The Expendables 2" lernend, hat sich die Besetzung in diesem Sequel wieder zusammengefunden, mit einem Höhepunkt, der wirklich wieder oder fast wieder an den Old-School-Actionthriller wie im ersten Film heranreicht. Allerdings hat der Galgo-Stil der Handlung den gesamten Film in eine unnötige Überlänge von 2 Stunden gezogen.

Während die alte Besetzung immer noch eine Menge Spaß bringt und die Bruderliebe über die Trilogie hinweg aufrechterhält, mag die Einführung der jungen "Expendables" eine frische Strategie sein, um mögliche Fortsetzungen zu entwickeln, aber die schlechte Leistung, das schlecht entwickelte Drehbuch und die mäßige Qualität der visuellen Effekte haben einen Teil des Films ruiniert.

Wenigstens entschädigt der Film das Publikum wieder einmal mit der tollen Filmmusik von Brian Tyler, die die Actionszenen aufwertet...

"Ghidorah" der Planetenkiller...

Als erster größerer Team-Up-Kaiju-Film war ich ziemlich enttäuscht. "Godzilla" macht es wie "King Kong" und tritt und wirft nur mit Steinen, "Mothra" kommt zu kurz und wird wie eine Stoffpuppe durch die Gegend geschleudert, "Rodan" macht das meiste, wirkt aber trotzdem glanzlos, und der Kampf fühlt sich nicht einmal so an, als würde er zu Ende gehen.

Ich konnte nicht einmal "King Ghidorah" ernst nehmen, weil er so viel herumhüpft. Die Geschichte neigt dazu, sich ein wenig zu wiederholen, aber ich muss Hondo zugestehen, dass er dieses Mal etwas mehr Action eingebaut hat, um die menschliche Seite der Geschichte ein wenig spannender zu machen.

Insgesamt war ich von diesem Film nicht sonderlich beeindruckt. Die menschliche Seite macht einen Schritt nach oben, aber im Gegenzug fühlt sich die Monsterseite der Geschichte wie ein großer Schritt nach unten an, besonders im Vergleich zu "Mothra vs. Godzilla."

Künstlerisch, aber langsam...

Dieser Film ist zwar einer der Hightech-"Godzilla"-Filme, was die Spezialeffekte angeht, aber an der Storyline könnte man definitiv noch etwas arbeiten. Ich finde die Idee großartig: Ein riesiges Ei wird an Land gespült und die Menschen in Japan streiten darüber, wem es gehört. Das ist eine tolle Moral, dass Gier zur Zerstörung führt, und das ist typisch für Hondas Filme.

Allerdings spielt das Monsterei bis zum Ende nicht wirklich eine große Rolle. Das Problem ist, dass der Film viel zu viel Zeit und Mühe damit verbringt, über die Geschäftsleute zu sprechen, die das Ei ausbeuten wollen, über die Insel, die von "Mothra" und ihren Anhängern bewohnt wird, und einfach versucht, zu viel in einen Film zu packen. Zumindest ist das meine Ansicht. Die Kampfszene am Ende ist großartig!

Man muss lachen, wenn man erkennt, dass "Godzilla" von zwei Mothra-Larven besiegt wurde. Es ist ein mittelmässiger Film, er könnte ein bisschen besser zusammengesetzt sein.

Clunker-Film vs. Gute Ideen...

Die japanische Toho-Originalfassung von "King Kong vs. Godzilla" hat einen viel ausgeprägteren Sinn für Komik, der sich durch die gesamte Laufzeit zieht: Der gesamte Film ist satirisch und bissig; er ist nur nicht wirklich besser als die stark veränderte amerikanische/internationale Fassung, die neben notwendigerweise synchronisierten und neu geschnittenen Szenen auch wirklich schreckliche, hinzugefügte Szenen der Vereinten Nationen enthält.

Ich finde, dass diese Version deutlich mehr Aufmerksamkeit von einem Cutter benötigt, um das Tempo und den Aufbau der Actionszenen zu verbessern: der amerikanische Film ist in diesem Bereich etwas besser, obwohl er der satirischen Komödie des Originals schrecklichen Schaden zufügt.

In der komödiantischen Prämisse der Geschichte hat "King Kong Vs Godzilla" seine größte Stärke. Das Fernsehen und die Unternehmenskultur werden auf die Schippe genommen, und manches davon kommt gut an. Der Actionteil des Films ist weniger gelungen, und das Erzähltempo ist nicht gerade hoch.

Die gleichen Schwächen der wirklich schlechten und nicht überzeugenden Monster, die die amerikanische Version plagen, sind natürlich auch in diesem Film vorhanden.

Unbeschwerter & humorvoller Film!

Eine gute Besetzung mit einer netten Storyline, die etwas anders ist als die meisten anderen Rom-Coms! Netter Humor, gutes Drehbuch & eine gute Auswahl an Darstellern - Will Smiths Charisma & Selbstvertrauen sorgt für eine gute Rolle als Date-Doktor. Und Eva macht einen guten Job, indem sie einen pessimistischen, zurückhaltenden Charakter in Bezug auf Romantik spielt, ohne zu stereotyp zu sein.

Alles in allem eine gute Wahl, wenn man nach etwas Unbeschwertem und Lustigem sucht! Das einzige Problem ist, dass der Film wahrscheinlich nicht 2 Stunden lang sein sollte. 1,5 Stunden hätten gereicht, denn nach dieser Zeit zieht sich der Film fast bis zum Ende hin.

Große helle glänzende Dummheit...

Was für ein Durcheinander.... Fast zusammenhanglose Geschichte. Über 2,5 Stunden Film, doch nach dem Anschauen kennt man "Elvis" nicht besser. Es ist einfach ein Haufen aneinandergereihter Szenen, untermalt von Musik, aber wenig bis gar keine Handlung und ein kompletter Mangel an interessanten Dialogen. Der Film fühlt sich fast wie ein schlechter Fiebertraum an, der willkürlich von Szene zu Szene wechselt und wenig bis gar keinen Zusammenhang aufweist.

Zu viel Aufmerksamkeit wird auf Parker/Hanks gelegt, wenn er nicht gerade erzählt, ist er der Mittelpunkt jeder Szene, in der er auftritt. Zum Glück tun Austin Butler und Olivia DeJonge alles, was sie können, um das Zugwrack zu retten, sie können immer noch nur so viel tun, aber beide sind fantastisch mit dem, was ihnen gegeben wurde. Die Musik variiert, manchmal ist sie fantastisch, manchmal ist sie unpassend und unbeholfen.

Absolute Verschwendung von Austin Butlers Leistung.

Unoriginell, humorlos und ziemlich nutzlos...

Eigentlich wundert es mich, das es so lange brauchte, um eine Fortsetzung für die wirklich gelungene Komödie von 2000, "Road Trip" dem Zuschauer zu servieren. Was allerdings beispielsweise bei "American Pie" manchmal ganz gut funktionierte, ist hier komplett in die Hose gegangen.

Filmisch ist "Road Trip: Beer Pong" durchweg auf TV-Niveau. Selten erwischt man sich mal beim lachen. Die Jokes sind nie wirklich ein Burner.

Diese "Fortsetzung" ist völlig sinnlos, hat null Lacher und ist manchmal einfach nur peinlich anzusehen.

Wem "American Pie" gefällt, der dürfte auch an "Road Trip" aus der Feder von Todd Phillips seinen Spass haben...

Geboten wird eine kurzweilig unterhaltsame Story um ein prekäres Video, welches, aus Versehen in die Post gelangt, seinen Adressaten besser nicht erreichen sollte. Was folgt, ist eine turbulente Tour quer durch Amerika, bei der es nicht nur einmal deutlich unter die Gürtellinie geht...

Der urkomische (besonders hier) Tom Green bringt uns in diese Geschichte mit, während er die Geschichte einer Reisegruppe erzählt und sich selbst als Experimentator und Schlangenfütterer mit Mäusen einbezieht.

Absolut witzig...

Gut, aber ein wenig übertrieben...

Tolle Prämisse, Botschaft. Aber die lächerliche Show, wenn Menschenmassen in einem netten und ordentlichen Halbkreis um den Eingang der Notaufnahme herum jubeln, als wären sie bei einem Baseballspiel, ist übertriebene Fantasie. Auch die Anzahl der Polizisten, die draußen mit gezogenen Pistolen stehen, ist so unrealistisch.

Dieser Film hätte wirklich eine Aussage über die Korruption des unbarmherzigen Krankenversicherungs- und Krankenhaussystems machen können, aber er hat sein Ziel verfehlt. Auf jeden Fall eine tolle Besetzung und Denzel ist wie immer großartig.

Das Ende war etwas zu melodramatisch, aber alles in allem ein anständiger Film...

Er ist gut, hat aber immer noch nicht die Seele der beiden Originalfilme...

"Ghostbusters: Legacy" ist der Nachfolgefilm des Franchise, auf den wir alle gewartet haben, und er endet als eine Art gemischte Tüte. Ich mochte die erste Hälfte, in der das Franchise in der heutigen Gesellschaft angesiedelt wird und die neuen Charaktere etwas Zeit bekommen, sich zu entwickeln und miteinander auszukommen. Die Anspielungen auf die ursprünglichen "Ghostbusters" sind an dieser Stelle nicht zu aufdringlich und Egon wird am Anfang gut eingesetzt. Die Enkelin in der Hauptrolle wurde perfekt für Egon gecastet und sie hat insgesamt einen guten Job gemacht, wie auch der Rest.

Leider geht der Film irgendwann in die Richtung, dass er im Wesentlichen ein Takt-für-Takt-Remake des Originals ist, was die zweite Hälfte ziemlich langweilig macht. Es gibt so gut wie keine Überraschungen und der Fanservice wird immer nerviger und aufgesetzter. Der Film wird immer träger und hat keinen Funken Originalität mehr in seinem Körper. Es gibt verpasste Gelegenheiten, das ursprüngliche "Ghostbusters"-Team zu nutzen, und sie tun es schlecht und unbefriedigend.

Am Ende hatte ich ein merkwürdiges Gefühl. Das Gefühl, dass der Film besser hätte sein sollen und eine ehrgeizigere Richtung hätte einschlagen sollen, als auf Nummer sicher zu gehen und zu versuchen, ein neues Publikum anzusprechen. Ich habe es aber nicht gehasst. Am Ende war er zumindest einen Blick wert. Slimer fehlte überraschenderweise, aber Stay Puft tauchte auf. Die visuellen Effekte sahen anständig aus und die Musik war ähnlich wie im Original.

Nur Fans können mit diesem Film wirklich etwas anfangen, da Neulinge mit all den Anspielungen und Rückrufen verloren gehen würden.

Unlustige Zerstörung der Kult-Komödie von 1984!

Zuerst einmal weiß man gar nicht, was das hier sein soll. Eine Fortsetzung ist es nicht, ein Remake ebenfalls nicht, vielleicht könnte man es einen Reboot nennen. Leider wird hier aber auch nichts gebootet, man kann nur hoffen, dass es hiervon niemals einen zweiten Teil geben wird.

Zum einen ist es natürlich nicht schlimm, dass nun statt einem Männerteam ein Frauenteam an den Start geht, aber diese Frauen hier nerven komplett. Jede von ihnen hat genau eine Charaktereigenschaft und ist so übel stereotyp und eintönig, dass man schnell gelangweilt ist.

Richtig schlimm ist dann Chris Hemsworth als männliche Sekretärin. Spätestens da wird klar, dass die Drehbuchschreiber einfach nur krampfhaft das Rollenbild tauschen wollten: Der Schönling ist als Synonym zur Blondine dumm wie Bohnenstroh und die Damen stellen ihn nur wegen seines Knackarsches ein. So plumper Rollentausch ist auch schon lange nicht mehr witzig, wenn da wirklich keinerlei Hirnschmalz hineingesteckt wurde.

Unnötig zu erwähnen, dass auch Hemsworth hier nur eine einzige Charaktereigenschaft besitzt, nämlich dumm zu sein und die Einschläge nicht zu merken. Hinzu kommt eine unoriginelle Geschichte aus dem Klischeebuch sowie langweilige Sprüche. Die Tricks lassen sich sehen, das wäre aber auch traurig, wenn es nicht so wäre, bei einer heutigen großen Hollywood-Produktion.

Schnell kommt einem hier die Phrase "Vergewaltigung des Originals" in den Sinn, denn etwas so lieblos zusammengeschustertes Stück Popcornkino habe ich selten erlebt.

Gute Fortsetzung...

Nachdem "Ghostbusters" einer der ganz grossen Überraschungserfolge des Jahres 1984 war, sollte es tatsächlich ganze fünf Jahre dauern, bis die witzige Geisterjäger-Truppe erneut die Kino-Leinwände unsicher machen sollte und New York einmal mehr von schleimigen Geistern beschützen musste.

Auch wenn der riesige Erfolg des Originals kein zweites mal heraufbeschwört werden konnte, so war die Fortsetzung seinerzeit dennoch ein passabler Erfolg was weniger am Film selbst lag, sondern hauptsächlich am guten Ruf des Vorgängers. "Ghostbusters II" macht zwar nicht den Fehler, grösser und besser als das Original sein zu wollen, hält sich aber in vielerlei Hinsicht etwas zu sehr zurück und kommt nicht nur unoriginell, sondern auch weniger frisch und deutlich zahmer daher dabei war der unflätige Humor genau das, was Teil 1 so witzig machte.

Insgesamt ist "Ghostbusters 2" eine spannende, lustige und intelligente Fortsetzung geworden, die durchaus neben dem ersten Teil bestehen kann.