DnaGobbo - Kommentare

Ein perfekter Cocktail aus Komödie, Horror und Action, ein Klassiker der 80er!!!

"Ghostbusters" ist eine übernatürliche Komödie unter der Regie und Produktion von Ivan Reitman. Peter Venkman, Raymond Stantz und Egon Spengler verlieren ihre Jobs als Wissenschaftler und gründen eine Einrichtung namens "Ghostbusters", um die bösen Geister zu bekämpfen, die in New York City lauern.

Mir hat der Film sehr gut gefallen, er war auch lustig, unterhaltsam und brillant. Die CGI des Films sieht vielleicht etwas veraltet aus, aber für die Zeit, in der der Film gedreht wurde, sieht die CGI beeindruckend aus. Die Handlung des Films ist frisch und die Ausführung ist großartig.

Die Schauspielerei ist hervorragend und das Trio war einfach erstaunlich in ihren jeweiligen Rollen, Sigourney Weaver und Rick Moranis waren ebenso beeindruckend, wobei letzterer der lustigste war. Das Drehbuch des Films war großartig und lässt die Lachmuskeln kribbeln und fesselt den Zuschauer an den Bildschirm.

Der Film mischt den Cocktail aus Komödie, Action und Horror perfekt. Unbedingt ansehen.

Völlige Mittelmäßigkeit...

Ich mag "Meine Braut, ihr Vater und ich" wahrscheinlich so sehr wie jeder andere auch (also irgendwie), aber lieber Gott, wie haben sie jemals eine Trilogie aus einer so dünnen Prämisse herausgequetscht? Dass Robert De Niro einen strengen Schwiegervater spielt, ist eine tolle Idee, aber sechs Stunden davon?

Ehre, wem Ehre gebührt: "Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich" hat uns zumindest die Illusion vermittelt, dass er nicht völlig nutzlos ist. Ich meine, er hat dem Happy End des Originals nichts hinzugefügt, aber zumindest hatte er seine lustigen Momente und hat sich auch die Mühe gemacht, die Frage zu beantworten, wer zum Teufel sein Kind Gaylord nennt.

"Meine Frau, unsere Kinder und Ich" kann nicht einmal so etwas bieten und begnügt sich damit, eine abgespeckte Version des ersten Films zu sein. Greg ist immer noch neurotisch, Jack ist immer noch paranoid und Pam hat immer noch keinerlei Charaktereigenschaften, man hat das alles schon mal gesehen und es lenkt einen nicht einmal mit Witzen ab. Im Ernst, ich habe noch nie eine Komödie gesehen, die so selten versucht, einen Lacher zu landen. Es gibt etwa zwei oder drei Versuche, den ganzen Film über große Szenen zu inszenieren (alle scheitern), der Rest ist nur endloses Gezänk, um die Laufzeit zu verlängern.

So ziemlich jeder der Beteiligten hat etwas Besseres verdient...

Eine gute, mäßig amüsante Fortsetzung...

"Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich" ist eine mäßig amüsante Fortsetzung des Originalfilms "Meine Braut, ihr Vater und ich". Es gibt ein paar gute Lacher hier und da, aber er ist alles andere als lustig und hat zu viele unlustige Flauten.

Von der Handlung her ist der Film sehr dünn und dem Original zu ähnlich. Es gibt zwar die eine oder andere witzige Situation, aber es fehlt eindeutig an Ideen und Originalität, und der Film wirkt wie eine weitere generische, uninspirierte Komödie.

Komödien-Fortsetzungen entpuppen sich oft als Katastrophen, und so verdient "Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich" zumindest ein Lob dafür, dass er gut und einigermaßen lustig ist. Es gibt einige gute schauspielerische Leistungen, vor allem von Ben Stiller und Robert De Niro, obwohl sich der Film wahrscheinlich zu sehr auf diese beiden verlässt, da die Storyline nicht besonders gut ist.

De Niro, der Komödiant...

Es ist seltsam zu behaupten, dass "Robert De Niro der Star dieser Komödie ist", aber das ist hier der Fall. Normalerweise bringt man ihn nicht mit Komödien in Verbindung, aber er ist ein ziemlich vielseitiger Schauspieler und kann viel mehr Charaktere spielen als mafiöse Schläger.

Jedenfalls sorgen De Niro und Ben Stiller in dieser modernen Komödie für eine Menge Lacher. Es macht keinen Sinn, ins Detail zu gehen, da es hier viele andere Kritiken gibt. Ich hasse es, wenn der "Held" eines Films eine Figur ist, die ein chronischer Lügner ist (Stillers "Greg Focker"), aber das ist in der Welt des Films nicht ungewöhnlich. Das und Blythe Danners exzessiver Gebrauch von Gottes Namen als Ausrufe nerven.

Abgesehen davon ist es ein lustiger Film, der sich zu Recht als Hit entpuppt hat. Ich kann mir vorstellen, dass man beim wiederholten Anschauen des Films viel lachen kann.

Seriöses Remake...

Ein amerikanischer Abenteuerfilm; eine Geschichte über einen Jungen, der von Detroit nach China zieht und einen Kulturschock erlebt, eine Situation, die sich noch verschlimmert, als er mit dem Klassentyrannen aneinander gerät. Abgesehen von den offensichtlichen Vergleichen mit dem Originalfilm, war diese Version überraschend Okay darin, den Geist des Jungen, der sich wehrt, wiederzugeben.

Jackie Chan wurde gut besetzt und brilliert in den Trainingssequenzen als Guru des mutigen Jungen. Er zeigt eine Sensibilität für seine Figur, die hier gut funktioniert. Der Star der Show war Jaden Smith als der sympathische Junge. Er spielt seine Rolle mit Verve, emotionaler Ausgeglichenheit, Humor und viel Temperament und glänzt auf der Leinwand. Der Film ist nicht so befriedigend wie "The Karate Kid" aber die Kampfsequenzen sind besser und überzeugender.

Ein Lob gebührt auch Zhenwei Wang für seinen grausamen Rüpel und Taraji P. Henson für die leichte Erleichterung. Der Titel ist allerdings verwirrend; die vermittelte Kampfkunst ist Kung Fu und nicht Karate.

Ein wirklich schlechter Film, der nicht einmal annähernd an den ersten Teil heranreicht, fehlende Energie und Chemie, schlechtes Vorbild für junge Mädchen...

Dies ist ein wirklich schlechter Film. Erstens soll er mit Ideen, Action und Energie an andere Teile von "Karate Kid" anknüpfen. Aber die einzige Action, die wir bekommen, passiert in den letzten 7 Minuten des Films. Alles andere ist eher ein "Drama"-Genre, über ein verwöhntes und wütendes klischeehaftes Teenager-Mädchen, dem es nur um "du ruinierst mein Leben" und "lass mich in Ruhe" geht.

Wenn Mr. Miyagi sagt, dass "Jungs einfacher sind", würde ich ihm definitiv zustimmen, dass Daniel-san viel raffinierter und einfacher war. Aber dieses Mädchen ist tatsächlich ein schreckliches Musterbeispiel für ein Teenager-Mädchen. Wir sehen ihre kleinen Streitereien, Schulprobleme usw. und den armen Miyagi, der versucht, ihr beizubringen, so kultiviert wie sein ehemaliger Schüler zu sein. Gäbe es Mr. Miyagi nicht in diesem Film, wäre er eine komplette Katastrophe. Mit ihm ist es ein bisschen besser.

Die Chemie und die Energie aus dem ersten Teil sind in diesem Film völlig verschwunden. Das Mädchen hat weder den Charme noch die Energie von Daniel-san...

Es fügt der Geschichte wirklich nichts Neues hinzu...

Dieser dritte Film ist definitiv der schwächere Teil. Sein Hauptproblem ist, dass er an Überflüssigkeit leidet. Ralph Macchio ist immer noch großartig als Daniel und Pat Morita ist immer noch großartig als Mr. Miyagi. Thomas Ian Griffith ist auch ein fantastischer Bösewicht.

Allerdings ist die Geschichte ziemlich dürftig. Der größte Teil fühlt sich an wie ein Aufguss des ersten Films, ohne auch nur annähernd so viel Funken oder Charme. Er fügt der "Karate-Kid"-Saga nichts Neues hinzu, und die ganze Sache wirkt unnötig und müde.

Daniels neue Liebe ist nichts Besonderes, und der Kampf am Ende ist wieder einmal nichts, was wir nicht schon gesehen haben. Ich bin immer noch der Meinung, dass Teil II der richtige Weg gewesen wäre, um die Serie zu beenden. Der Film ist nicht schrecklich, aber er ist ein mittelmäßiger und routinemäßiger dritter Teil auf der ganzen Linie.

Nur für Fans von "Karate Kid" zu empfehlen.

Unnötige Fortsetzung...

Der erste Film ist ein Kultklassiker und wurde durch die "Cobra Kai"-Fernsehserie noch aufgewertet, aber diese Fortsetzung ist wie das Kind in der Klasse, das man vergisst. Ich war noch sehr jung, als der erste Film gedreht wurde, aber wie so viele Kinder zu dieser Zeit war ich absolut begeistert und meldete mich zum Karateunterricht an. Obwohl die Fortsetzung zwei Jahre nach dem ersten Film herauskam, konnte sie mich einfach nicht begeistern.

Der Film ist bei weitem nicht schlecht, er fühlt sich nur unnötig an. Er erzählt eher die Vorgeschichte von Mr. Miyagi als die von Daniel, der Karate lernt -was wahrscheinlich der springende Punkt des ersten Films war. Das ist an sich ziemlich gut gemacht und die Schauspieler machen im Allgemeinen einen guten Job, aber es fesselt die Fantasie nicht. Die ganze Nebenhandlung, in der Daniel nach Japan reist und dort eine neue Liebe findet, wirkt sehr klischeehaft inmitten des Konzepts der Hintergrundgeschichte.

Wenigstens versteht "Cobra Kai", warum sich die Leute in "Karate Kid" verliebt haben. Ich würde sagen, dass man sich diesen Film nur ansehen sollte, wenn man die Herkunft einiger Charaktere aus der Fernsehserie verstehen möchte oder ein Interesse daran hat, die Hintergrundgeschichte von Mr. Miyagi zu verstehen.

Die Rache der 80er Jahre: "The Karate Kid" (eher der junge Mann).

"Karate Kid" war nicht nur der Beginn einer Trilogie (plus eins), sondern auch der Beginn des kurzlebigen Karate-/Selbstverteidigungswahns Mitte der 80er Jahre. Der Film zog nicht nur mehrere Fortsetzungen nach sich, sondern war auch für ein furchtbares NES-Videospiel verantwortlich.

Der junge Danny wird von einer Bande von Karate-Punks gequält, nachdem er sich mit dem ehemaligen Mädchen des Anführers angelegt hat. Danny hat es satt, jeden Tag verprügelt zu werden, und versucht, "Karate" zu lernen und gerät in alle möglichen Schwierigkeiten. Das heißt, bis er den Handwerker/Superhelden seines Wohnhauses trifft. Was dann passiert, ist der Stoff, aus dem Legenden gemacht sind.

Als ich ein Junge war, hat mir dieser Film sehr gut gefallen. Er war "Rocky" für die Generation der 80er Jahre (denke ich). "Karate Kid" hat viele Nachahmer und Parodien hervorgebracht...

Es ist ein guter Film zum Wohlfühlen...

Hervorragende schauspielerische Leistungen, aber sonst wenig...

Ich habe mich auf einen herausragenden Film eingestellt, aber was ich bekam, war nicht annähernd das, was ich erwartet hatte.

Wie der Titel schon sagt, gab es an den Schauspielern nichts auszusetzen. Ich fand sie großartig und ihre Interaktionen haben mich gefesselt. Colin Farrell, der die meiste Zeit auf dem Bildschirm zu sehen ist, glänzt einfach und ich wünschte mir, dass er öfter in Projekten zu sehen wäre. Brendan Gleeson macht ebenfalls einen hervorragenden Job, ebenso wie Kerry Condon. Auch die anderen Nebenfiguren waren gut geschrieben und wurden von ihren jeweiligen Darstellern sehr gut gespielt. Mir fällt kein einziger Schauspieler ein, der eine schlechte Leistung erbracht hat, ja sogar die Tiere haben gute Arbeit geleistet. Auch die Kinematographie war hervorragend.

Doch während die Dialoge extrem gut geschrieben waren, fehlte es dem Drehbuch selbst etwas. Ich wartete während des Films ständig auf die Auflösung, die einfach nicht kam, so dass ich mich fragte, was ich da gerade gesehen hatte.

Wer sich auf den Film einlässt, wird nicht enttäuscht sein, aber die Geschichte könnte ihn enttäuschen.

Die Geschichte von Bruce Lee, erzählt durch die Augen seiner Frau...

Scott Lee spielt die Kung-Fu-Legende Bruce Lee in einer autobiografischen Geschichte, die von seiner Jugend bis zu seinem Tod reicht.

Obwohl dies vielleicht nicht gerade das ist, was man als subtil bezeichnen würde, spielt sich die Geschichte gut ab und ist nie weniger als fesselnd mit Scott Lee in der Hauptrolle, besonders da er vor diesem Film kein Kung Fu ausprobiert hat. Der Film behandelt seine Ehe, seine gelegentlichen Stimmungsschwankungen, den Rassismus in den USA und seinen Aufstieg zum Star auf eine gut choreografierte Art und Weise, so dass er voll und abwechslungsreich ist, ohne gehetzt zu wirken.

Insgesamt besser als ich erwartet hatte.

Eher eine andere Version als ein Remake...

"The Italian Job" ist eigentlich kein Remake des Films von 1969. Es ist im Grunde das gleiche Konzept mit Verfolgungsjagden mit Mini Coopers, aber dieser Film hat viel mehr zu bieten als das. Er ist komplett modernisiert und beinhaltet den Einsatz von Technologie im kriminellen Superhirn sowie Romantik und Rache. Die Geschichte der Charaktere ist in dieser Version tiefgründiger, und die Figuren haben einen Sinn für ihre Handlungen. Außerdem gibt es in dieser Version viel mehr Action im Film als in der Version von 1969, und es gibt eine andere Geschichte, eine andere Nebenhandlung und ein anderes Ende. Ich glaube nicht, dass man die beiden Versionen miteinander vergleichen kann, und ich bezeichne diesen Film nicht unbedingt als Remake.

Obwohl er viel Action und eine gute Charakterisierung enthält, fand ich, dass die Action schnell langweilig wurde. Es ist immer noch ein guter Film, aber an manchen Stellen war er zu gewöhnlich und unoriginell. Er wirkt einfach wie ein typischer Film der 1990er/2000er Jahre, der einem bestimmten Schema von Charakterszenarien und Stereotypen folgt.

Die Verfolgungsszenen mit dem Mini Cooper sind gut gemacht, und ich vermute, dass sie Mini geholfen haben, ihre Autos in Amerika zu verkaufen, obwohl ich den Mini Cooper immer geliebt habe und jetzt alle anderen das auch zu tun scheinen. Wie dem auch sei, es ist ein guter Actionfilm und ein guter Film, um sich den Tag zu versüßen.

Ziemlich Standard...

Michael Caine muss eine Gruppe von Kriminellen zusammenstellen, um in Italien ein paar Millionen Dollar in Gold zu stehlen. Der Film enthält Szenen, die ich für einen britischen Gangsterfilm als Standard ansehe. Caine schläft mit vielen Frauen, kauft schicke Klamotten und fährt in schicken Autos, bevor er sich ans Werk macht.

Dann gibt es noch die Standardszenen für Actionfilme im Allgemeinen. Einige der Jungs in seinem Team sind schrullig, es gibt viele Explosionen und Verfolgungsjagden und schnelles Fahren.Kein besonders interessanter oder aufschlussreicher Film. Das Beste an dem Film war für mich die wunderschöne Kameraführung. Die Innenaufnahmen des britischen Gefängnisses und des britischen Friedhofs sind großartig. Am beeindruckendsten sind die Ausblicke auf die Alpen, die man gegen Ende bei der letzten Flucht zu sehen bekommt.

Natürlich ist das Ende kultig und ein perfekter Abschluss für eine solche Krimikomödie. Verbrechen zahlt sich nicht aus, Jungs.

Dunkler als der erste Band...

"Nymphomaniac Teil II" ist ein weitaus düstererer Film als Teil I. Wenn der erste der Film der Unschuld ist, dann ist dies der Film der Erfahrung und ihrer Kosten. (Vor allem die sehr gute Stacy Martin aus Teil I verschwindet schon früh in diesem Band und die Rolle wird von Gainsbourg übernommen).

Außerdem steht er viel mehr im Einklang mit von Triers anderen Filmen der letzten Zeit. Machen Sie daraus, was Sie wollen. Ich persönlich fand den Film sehr anstrengend, aber es steht außer Frage, dass er provokante Fragen über Zustimmung und Opferkapuze aufwirft, wie diese Dinge ansonsten identische Handlungen verändern können. Er kokettiert kurz mit der Idee, dass auch das Geschlecht diese identischen Handlungen verändern kann, aber auf eine überstürzte Art und Weise, die nicht den Eindruck erweckt, als hätte das die Filmemacher wirklich interessiert.

Humanistisch ist er auf jeden Fall, und doch ist er letztlich auch etwas misanthropisch. Ich bezweifle, dass ich diesen Teil noch einmal sehen muss, aber ich war froh, ihn einmal gesehen zu haben. Wenn der gerüchteweise über 5 Stunden lange Director's Cut irgendwann erscheint, werde ich ihn mir auf jeden Fall ansehen. Anspruchsvoll.

Für tiefgründig denkende, aufgeschlossene, aufgeklärte Typen

Ich habe viele schlechte Kritiken für diesen Film und seinen anderen Teil gesehen. Ich habe ihn sehenswert gefunden. Wenn Sie auf der Suche nach Pornos sind, ist dies nichts für Sie. Obwohl es sehr explizite Sexszenen gibt, geht es in dem Film nicht wirklich um den Sex selbst, sondern um Joe, die Nymphomanin. Er (Teil I und II) folgt ihr von ihrer ersten Erkenntnis ihrer Sexualität als Mädchen bis zur Eröffnungsszene, in der sie von ihrem Leben als Sexsüchtige erzählt.

Wenn Sie sehr langsame, erzählende Filme langweilig finden, wird Ihnen dieser Film nicht gefallen. Wenn Sie kunstvolle, etwas schräge, vielleicht langsame Indie-Filme mögen und mit vielen Sex- und Genitalszenen UND einigen seltsam anmutenden Anspielungen auf Bach und Fliegenfischen einverstanden sind, schnappen Sie sich etwas Wein und entspannen Sie sich (wahrscheinlich keine totale Entspannung. Der Film ist nicht das Übliche.)

Dieser Film erfordert einen offenen, aufgeklärten Geist. Er ist nichts für einfache Leute.

Der Fluch der Fortsetzung schlägt wieder zu...

Mit "Evan Allmächtig" ist es eine schwierige Sache für sich. Als Komödie und Fortsetzung von "Bruce Allmächtig" betrachtet enttäuscht der Streifen auf der ganzen Ebene, während er aber davon abgesehen durchaus gut unterhalten kann.

Die Geschichte um den Archenbau wird in bunten, unbeschwingten Bildern flott erzählt, sorgt für einige nette Effektszenarien und lässt am Ende ein Gefühl der guten Laune zurück, auch, wenn sich die Mundwinkel im Verlauf der 95 Minuten nur äußerst selten, wenn überhaupt, nach oben bewegt haben dürften.

Dennoch war mir "Evan Allmächtig" auf irgend eine unerklärliche Art und Weise sympathisch.

Was wäre, wenn Gott einer von uns wäre?...

Der Film ist jedenfalls ganz auf seinen Hauptdarsteller zugeschnitten. Jennifer Aniston ist nur hübsches Beiwerk und macht das beste aus einer eher undankbaren Rolle, während Morgan Freeman ganz relaxt Gott spielt und dabei nebst Carrey ein weiterer Höhepunkt ist.

Das Konzept des Films geht jedenfalls perfekt auf: 7 Tage die gleichen Fähigkeiten wie Gott und das beste daraus machen - dabei muss dann ja einiges schief gehen und es ist wirklich witzig Carrey bei der Ausübung seiner neu gewonnen Macht zuzusehen.

Das ist dann auch der Teil des Film der am besten funktioniert. Denn sonst gibt's einen etwas harzigen Anfang und einen etwas zu politisch korrekten Schluss. Überraschend ist es aber nicht dass ein amerikanischer Film nach knapp 60 min. Dauer-Blasphemie noch ein paar Pluspunkte beim christlichen Publikum machen will. Deswegen gibt's dann noch ein paar göttliche Botschaften aufgedrückt bevor es zum unausweichlichen Happy End kommt.

Aber diese Mankos verzeiht man dieser ansonsten gelungenen Komödie gerne. Jim Carrey als Ersatz-Gott macht Spass!

Amerikanische Version von "A Tale of Two Sisters"

Anders als das Original...

"Der Fluch der 2 Schwestern" zählt in meinen Augen ganz definitiv zu den besseren US-Kopien asiatischer Gruselfilme und bietet ein überdurchschnittlich gutes Horrorfilm-Erlebnis, an dem jeder Grusel-Fan seine Freude haben dürfte.

Eine abgespeckte Geschichte sorgt dafür, das keinerlei Längen auftreten und so das Interesse des Zuschauer zu keiner Zeit beeinträchtigt wird. Auf jeden Fall handelt es sich um einen Film, den man sich unbedingt anschauen sollte, allein schon um die herrlich-gruselige Stimmung in sich aufzusaugen.

"Der Fluch der 2 Schwestern" ist über weite Strecken spannend und unterhaltsam, ist handwerklich und darstellerisch alles in allem gelungen und bietet eine überraschende finale Wendung auf. Damit schafft das Remake zumindest den Sprung ins obere Mittelmaß und ist das Ansehen durchaus wert.

Dieser Film ist viel zu langsam...

Die Darstellung von psychischen Störungen ist eine schwierige Aufgabe, weil sie dazu führen kann, dass man sich auf gängige filmische Tropen verlässt, aber "A Tale of Two Sisters" schafft es, sie ziemlich genau darzustellen, obwohl die Geschichte insgesamt chaotisch ist. Der Film beginnt verwirrend mit einem Mangel an Regie, was das Drehbuch anbelangt, aber je weiter die Geschichte fortschreitet, desto mehr vom Film wird enthüllt.

Die endgültige Enthüllung ist ein harter Schlag, denn die Ereignisse, die sich zuvor ereignet haben, waren lediglich Projektionen des Geistes der Protagonistin, die an einer dissoziativen Identitätsstörung leidet. Schuldgefühle und das Nichtakzeptieren von Verlusten sind die Hauptthemen, die sich alle um ein Familiendrama drehen. Wäre die finale Enthüllung über die ganze Geschichte verstreut gewesen, anstatt gegen Ende gesammelt zu werden, wäre der Film nicht so langsam gewesen.

Die Kameraführung vermittelte ein Gefühl der Klaustrophobie, auch wenn sie dies an einigen Stellen nicht tat. Die Erweiterung bestimmter Charakterbögen und deren Präsentation auf der Leinwand hätte das Tempo und die Geschichte erheblich verbessert.

Wenn es nicht um Gore ginge, wäre der Film schei**e... 🤡

Ich habe gelesen, dass Leute im Kino in Ohnmacht gefallen sind und sich übergeben mussten, weil der Film so blutig ist, also war ich neugierig. Fairerweise muss man sagen, dass er ziemlich blutig ist...

Zunächst einmal möchte ich sagen, dass dies kein richtiger Horrorfilm ist, denn er ist nicht gruselig. Dies ist ein Schock Gore Film. Nicht gruselig sondern blutig. Es gibt einen Unterschied zwischen Horror und Gore. Horror ist der originale "Exorzist", eine Kombination aus Spannung, beängstigenden Szenen und einer hervorragenden Geschichte. Ich denke an den ursprünglichen "Alien"-Film. Das war gruselig...

Bei diesem Film geht es um Schock und Grausamkeit. Überhaupt nicht gruselig.

Die Story ist einfach nur dumm, wenn man also diesen Film mit der Erwartung anschaut, sich zu gruseln oder eine gute Story zu bekommen, wird man in beiderlei Hinsicht enttäuscht sein.

Dieser Film ist einfach nur exzessiv gewalttätig, was nicht für jeden etwas ist. Ich bin ein bisschen enttäuscht, weil ich von den 2 Stunden, die dieser Film bietet, viel mehr erwartet habe...

Ich gebe ihm 5,5/10 nur wegen der coolen Gore-Szenen und der Tatsache, dass ich Art the Clown Kostüm mag.

Eine schwach Fortsetzung...

Dieser zweite Aufguss der "Silent Hill"-Verfilmungen schafft es zu keinem Zeitpunkt wirklich zu überzeugen und verschenkt sowohl die interessanten Schauplätze als auch die düstere Atmosphäre.

Die guten Schauspieler wurden von den Filmemachern eingekerkert und versteckt, während die jungen Hauptdarsteller es nicht schaffen den Zuschauer emotional einzubinden. So verspinnt sich der Film in seinen Effekten und der wirren Handlung und sorgt mit seinem Schluss nur noch für ermüdetes Gähnen.

Damit ist diese Filmreihe wohl für immer in die Parallelwelt verbannt...

Eine der besseren Videospielverfilmungen, die auf sehr gute Weise originelle Gameplay-Features wie verschiedene Kamerawinkel und -bewegungen integriert und das ursprüngliche Spielgefühl beibehält...

Für einen Film der auf einem Playstation-Spiel basiert, legt "Silent Hill" einen sehr guten Start hin und zeigt mit seiner dichten und atmosphärischen Inszenierung vor allem im ersten Drittel sehr viel Potential. Filme die auf Videospielen basieren haben grundsätzlich einen eher bescheidenen Ruf und Christophe Gans Verfilmung lässt jedenfalls Hoffnung aufkommen dass es sich hier um eine der wenigen gelungenen Varianten handelt.

Weitere Hoffnungsschimmer gibt's in Form eines tollen Produktionsdesign, einigen überaus gelungenen Effekten und guten Schauspielern wobei vor allem Hauptdarstellerin Radha Mitchell noch das beste aus ihrer eindimensionalen Rolle herauszuholen weiss während Sean Bean hier gänzlich unterfordert ist.

Spätestens nach der ersten Filmhälfte bleibt vom ersten guten Eindruck nicht allzu viel übrig. Nebst einigen Längen verzettelt sich der Regisseur in einigen unwichtigen Nebenhandlungen und weiss dabei nicht so recht was er nun für einen Film abliefern möchte.

Auch der dritte "Open Water"-Film hat nichts mit dem ersten zu tun, kommt aus Australien, und trägt den Originaltitel "Cage Dive".

Inhaltlich ist man aber sehr nahe am ersten Film, daher kam man wohl mal wieder auf die Idee ihm diesen Titel anzuhängen. Nicht nur die Geschichte erinnert an den ersten Film, auch wird hier mal wieder die (un)beliebte wackelige Handkamera eingesetzt, was mal mehr und mal weniger gut funktioniert. Meistens leider weniger.

Vor allem wenn man bedenkt dass es, wie im ersten Film, ganze 30 Minuten dauert bis die Freunde in die nähe von Wasser kommen und die Titelgebenden Haikäfige nur Beiwerk sind und nach kürzester zeit versinken, kann man sich schon denken dass hier nichts aufregendes neues passiert, was diesen Film von den Vorgängern abheben könnte.

Geklaute Idee des 1. Teils ohne einen Sinn. Schlechte Kamera, kaum Musikuntermahlung, schlechte Schauspieler, die keine Gefühle zeigen und 94 Minuten, die sich anfühlen, wie 2 Stunden 30 Minuten!

"Open Water 2" ist eine Fortsetzung, die keine Fortsetzung ist, sondern ein eigenständiger Film. Nur die Handlung ähnelt. Find ich so gar nicht schlecht. Nur, die Figuren gehen einem glatt am A***ch vorbei, weil die Darsteller weder gut Spielen können, noch die Dialoge irgendwie Hand und Fuß haben, und ab Minute 30 rumschreien, weil diese im Wasser sind. Wir haben kaum Musik im Film, und wenn Musik zu hören ist, dann ist es Partymusik. Die Kamerafahrten sind Anfangs in Ordnung und gut anzusehen, sobald das "Drama" aber beginnt, ist die Kamera nicht mehr still.

"Open Water 2": ist einfach nervtötend, pathetisch, dumm, einfallslos, keine Haie, miese Charaktere, eintönige Schauspieler, voller Logikfehler und Gejammer, keine Haie, noch ein paar mehr Logikfehler und Dummheiten, immer noch keine Haie, noch etwas Gejammer, ein paar dumme Dialoge obendrein, keine Haie, dafür aber noch etwas Blödsinnigkeiten und Logikfehler und weiterhin keine Haie toll! Danke!

Interessant genug...

Diesen Film muss man ohne Erwartungen sehen und ich habe sowohl Gutes als auch Schlechtes über ihn gehört, also war ich neugierig. Die Geschichte ist einfach und die billige Produktion und die Amateurkamera haben mich nicht gestört, da sie den Szenen ein Gefühl von Realismus verliehen haben. Die Dialoge sind ein vulgäres Gespräch zwischen einem Paar, das in Schwierigkeiten steckt und sowohl Momente der Wut als auch der Kameradschaft hat, und das ist in der Tat besser als Hamlet zu zitieren oder über das Leben nachzudenken, während man in einer schwierigen Situation von Haien umgeben ist.

Ich kann dem Film nicht viel für seine Einfachheit vorwerfen, denn das, was viele Leute an ihm hassen, ist der Grund, warum ich ihm eine positive Bewertung gebe: wenn dies ein Film mit Top-Schauspielern und hoher Produktion wäre, würde ich sagen, dass er schlecht und eine Verschwendung von Ressourcen ist!

Das Ende war ein bisschen unrealistisch, aber alles in allem war es ein Weg, nicht zu wiederholen, was wir wissen, dass es kommen würde.

Für Haifilmfans, die Blut und sehr explizite Gemetzelszenen wollen, empfehle ich "Open Water" nicht... Es ist KEIN Haifilm, für alle anderen, die einem einfachen und amateurhaften Film gegenüber aufgeschlossen sind, sollten es einfach aus Neugierde versuchen.