Laudania - Kommentare

Ich hoffe, dir gehts schon wieder besser, Gina! <3

1. Ist es schlimm, wenn der Künstler/die Künstlerin mal nicht weiß in welcher Stadt er/sie grade ist, während er/sie auf der Bühne performt?
- Ja, weil... ach echt, irgendwie ist das beleidigend. Man weiß doch, wohin man fährt und wo man sich gerade befindet! Ich fände es störend.

2. Gibt es einen Künstler/eine Künstlerin/Band etc. die Sie schon von Anbeginn ihrer Karriere hören und noch immer treuer Fan sind?
- Ja, da gibt es eine Band. Oder zwei oder drei. Obwohl, wirklich "treuer" Fan bin ich da eigentlich nicht mehr... hm... aber ich höre diese Sachen noch ab und an und kaufe sie auch noch, besonders von einer Band, obwohl sich mein Geschmack schon ziemlich weiterentwickelt hat seitdem.
Die Bands, die ich mag, gibts teilweise schon länger, als ich lebe. :/

3. Welche Serienstaffel ihrer Lieblingsserie ist die schwächste?
- Hab ich eine LIeblingsserie? Hm... mehrere wahrscheinlich und das sind dann Lieblingsserien, weil sie keine wirklichen Schwächen haben, zumindest in meinen Augen. Deshalb hab ich da noch nie so wirklich drüber nachgedacht.

4. Das beste Spiel der Welt ist ...
- Jaaa, "Spiel" ist relativ, also nehme ich Brettspiele: "Nobody is perfect" :P

5. Skateboard, Longboard, Rollerblades oder Fahrrad?
- Ich bin immer noch Rollerblades-Fan. Ich nehme mir schon ewig vor, mir wieder welche anzuschaffen, weil wir so eine tolle Strecke haben, auf der ich fahren könnte. Aber Fahrrad ist natürlich auch toll, vor allem, weil es praktisch ist. Mit dem anderen Zeug kann ich nix anfangen.

6. Probieren Sie beim Essen gerne etwas aus oder bleiben Sie lieber bei altbekannten?
- Kommt auf meinen Appetit an. Manchmal das eine, manchmal das andere. ;)

7. Was war das atemberaubendste Naturerlebnis, das Sie je hatten?
- Pfffffffft... da fällt mir spontan jetzt gar nichts ein. Keine Ahnung.

8. Schauen Sie auch Filme mit Untertiteln?
- Ja, aber ungern. Ich schaue mir englische Filme gern im Original an, ohne Untertitel natürlich und spanische und französische oder andere ausländlische Filme lieber synchronisiert. Was hätte ich da von den Untertiteln? Ich würde mich nicht mehr wirklich auf den Film konzentrieren können.
Also: Nur, wenn es nicht anders geht.

9. Schauen Sie Filme, die Sie langweilig finden trotzdem zu Ende?
- Kommt drauf an, wie weit mein Grad der Toleranz überschritten ist. Wenn sie zu langweilig sind, nein.

10. Achten Sie auf Ihre Gesundheit?
- Ab und an... meh. Nein. Ich rauche. Ich stopfe Süßigkeiten in mich hinein. Was mach ich mir vor...?

11. Schauen Sie bei Lebensmitteln darauf, was drin ist und wo sie herkommen?
- Ja, schon. Bei manchen.

12. Was ist für Sie ein Deal-Breaker?
- Na ja, ich lass mich halt nicht gern verarschen. ;)

13. Wie sind Sie eigentlich in dieser Rubrik gelandet?
- Öhm... ich war auf Ginas Profil. O_O Glaub ich. ^^

14. Welche Ihrer liebsten Kinderserien sollten ein Remake bekommen?
- Oooooh, ich hätte gern eins von "Die Rosen von Versailles". (Und das, als jemand, der Animes eigenlich nicht mag^^). Von "Sailor Moon gibts ja schon eins.^^
Und eins von "Katzenauge". Das fand ich als Kind auch toll.

15. Mit wem essen Sie am liebsten zu Abend?
- Mit meinem Mann und meinem Sohn wahrscheinlich. xD

16. Welchen Film würden Sie jedem empfehlen, ihn aber selbst nicht noch einmal schauen?
- "The Fountain", "The Lobster", "Das Schweigen der Lämmer", ... ach, wahrscheinlich gibts hunderte.

17. Bringen Sie Filme wie „Okja“ dazu, ihren Fleischkonsum zu überdenken?
- Ich hab den Film noch nicht gesehen, also werde ich mich mit der Frage noch nicht befassen. ;) Und ich esse kein Fleisch.

18. Haben Sie Ihre Jugendliebe mal wieder getroffen?
- Hmm... nein. Und irgendwie wäre das komisch. Also würde ich das gar nicht wollen. Nach allem, was war.
Auf seinem Facebook-Profilfoto sieht er außerdem aus wie der totale Hipster-Spast. Tsts... wenigstens scheints ihm gut zu gehn.

19. Welches Instrument würden Sie gern spielen können?
- Geige. Und ich hab mir immer noch keine E-Geige gekauft. -.- Immer diese Vorsätze!

20. Erzählen Sie einen interessanten Fakt über sich.
- Ich mag Katzen.

Ach, der Mensch, der in mir einen Zwiespalt auslöst, weil ich ihn gleichzeitig verabscheue und liebe... :/
Jetzt isser 55. Und ich werde trotzdem noch weitere Film mit ihm sehen. Wie immer. Und sie gut finden. Bis auf die Mumien-Katastrophe. Aber sowas kommt vor. Deshalb: Möge er noch viel älter werden!

Oh mein Gott! Ich möchte dich für diesen Artikel heiraten. O_O

... Leider bin ich zu müde, irgendeine vernünftige Antwort zu schreiben und mich an der Diskussion zu beteiligen. Ich hoffe, morgen hab ich das noch nicht vergessen. Ich hatte erst letztens eine interessante Diskussion zu dem Thema.

Okay, ich habe versprochen, den Film aus der Perspektive eines Dreieinhalbjährigen zu bewerten, der gerade meinte, er würde ihm ein "Sehr gut" geben.
Ich gebe ihm eine 9. Er hätte ein bisschen witziger sein können und das "Bob der Baumeister"-Titellied hat mir persönlich gefehlt.^^ Also... meckern auf hohem Niveau.
Die Story ist perfekt für das Alter. Die Kinder im Kino hatten alle Spaß. Und die Moral war verständlich. Außerdem war die Story recht spannend und hatte einen Twist, wenn man bei Kleinkinderfilmen von sowas reden kann. :)
Also... rundum gelungen. ;)

Ich glaube, man sollte den Film nicht aus Erwachsenenperspektive sehen. Aber man sollte auch Kindern gegenüber nicht aus der Erwachsenenperspektive bedenken, was die meisten auch falsch machen, weil sie keinen Ahnung von Kindern haben, also ... den Kritikern lieber nicht glauben. :P

Ich mag Dwayne echt, aber... ich kann mir den Film leider nicht ansehen. :( Ich werde es nicht übers Herz bringen.
Ich hab mich bisher auch gefragt, warum Karen Gillan, die ich eigentlich echt schätze, in dem Film wie eine Porno-Barbie rumlaufen muss (Ja, klar, Videospiel -.-) ... echt schade. Und Jack Black wird ja auch verheizt. Schade.
Ach Mensch, kann man diese Leute nicht nehmen, und vernünftige Filme machen?
Ich meine: Jumanji als Videospiel? Der Charme lag doch darin, dass es ein altes, verstaubtes Brettspiel war...

Einhorn! Yay!

Der Film ist totale Grütze.
Ich hab ernsthaft versucht, ihm eine Chance zu geben. Ich hab die Trailer sehr gemocht, ich hab die Brendan Fraser-Filme vollkommen ausgeblendet und hab mich einfach drauf eingelassen, weil ich es gut finden wollte. Und nun rege ich mich auf, aufgrund der verdammten Verschwendung meiner Lebenszeit!

Die ersten 15 Minuten des Films waren durchaus witzig und hatten Potential. Der Film hätte genauso gut so weitergehen können.Das wäre wenigstens unterhaltsam gewesen. Man hatte zwar wirklich die andere Mumie-Reihe im Hinterkopf, wäre aber okay gewesen, wenn auch irgendwie komisch und nachahmend halt.
Aber dann mussten sie 1. irgendwie düstere Pseudoelemente einbringen, die nicht ziehen, weil sie einfach Randerscheinungen sind 2. die Personenentwicklung sich absolut unlogisch entwickeln, 3. diese Dark Universe-Scheiße mit einbringen und die Story total zerreißen.
Alles, was nach dem Flugzeugabsturz passiert, verhunzt den gesamten Film. Alles, was nach der Ankunft bei dieser komischen Geheimgesellschaft von Jekyll passiert, gibt dem Film den Rest.
Eine halbe Stunde, bevor der Film zu Ende war, saß ich da und fragte mich, warum das so elendig lang sein muss, wenn der Film eigentlich nur knapp über anderthalb Stunden lang ist. Ich realisierte, dass der Film noch eine halbe Stunde gehen würde und bedauerte, damit überhaupt angefangen zu haben... und es wurde auch nicht mehr besser. :/

Außer Annabelle Wallis nerven alle Charaktere. Sofia Boutella mit ihren Bacardi-Werbungs-Visionen in der Wüste. Als Mumie macht sie was her, aber sie ist eh nur "Opfer" einer Nebendarstellungsnummer, leider. Die Rolle von Cruise war so aufgebaut, dass man das Gefühl hatte, er hätte selbst keine Ahnung, in welche Richtung er jetzt wollte. Russel Crowes Rolle ... kann man in die Tonne treten. Hätte man sie weggelassen, wie alles, was mit diesem neuen Ding zu tun hat, was aufgebaut werden soll und was auf dem Film lastet. Eigentlich ging es ja nur um die Einführung Crowes und seiner Organisation. Die Mumie und die Geschichte, die damit zusammenhängt, war nur Rahmenhandlung... super. -.-

Und das Setting passt nicht. Überhaupt nicht. Ich werde mir auch sicher keinen dieser anderen Dark Universe-Filme ansehen, denn mir reicht es extrem.
Ich vergebe nur überhaupt Punkte, weil ich den Anfang okay fand, das Make Up von Boutella nicht schlecht war und Wallis überzeugte (bzw. nicht viel gemacht hat, aber auch nicht nervte).

Es hätte alles eigentlich auch ganz gut werden können. Warum tun die mir das an?... Lasst doch diese Dark Universe--Scheiße! :(

Meine zwei Cent:

http://www.moviepilot.de/news/laudania-beantwortet-die-7-fragen-zur-harry-potter-jubilaumswoche-191749

Pffff... Steglitz kommt viel zu schlecht weg bei dem Thema. :P
Ich mag allerdings den VW Käfer namens Herbert.^^

Und das mit der BILD ist ein Logikfehler, weil die von Muggeln gelesen wird. Es müsste irgendwas wie eine Zauber-Bild sein oder so.

Wäre aber mal interessant, eine deutsche Zauberschule zu konstruieren, so abseits von Hogwarts... vielleicht ohne Klischees. Haben sicher schon einige von diesen Fanfiction-Menschen getan. ;)

Nett. Der deutsche Found Footage-Streifen kann durchaus mit den amerikanischen mithalten. Was wirklich neues ist es natürlich nicht. Aber wirklich neu erfinden kann man sich in dem Genre sowieso nicht mehr wirklich.
Kann man sich mal ansehen.

Klaas ist cool, nur wirkt er irgendwie ZU cool. Ich bin gespannt, wie das wird. Ich denk mir nur grad, lieber Klaas, als irgendsoein Pappenheimer.

Puuuh, hat der Film hier schlechte Kritiken bekommen. Dabei ist er gar nicht so schlecht, wenn man sich drauf einlässt. Wer Schockmomente und gruselige Twists erwartet, ist bei dem Film eben auf dem Holzweg. Ich muss gestehen, ich hab mir auch etwas anderes drunter vorgestellt, bin aber gar nicht mal so negativ gestimmt.

Der Film lebt von seiner Ästethik und Ruhe. Es ist ein stiller Film, den man mit einer modernen Gothic Novel vergleichen könnte. Ein bisschen Poe im Jetzt. Und Poe lebte vom Erzählstil, der hier unglaublich wunderbar daherkommt.
Ruth Wilsons Stimme ist sehr angenehm, was Hintergrundtext betrifft. Ich hätte gern ein Hörbuch, gelesen von ihr, zum Einschlafen.
Die Story ist nicht tiefgreifend (Aber bitte, wer erwartet denn viel Story bei einem Horrrorfilm?!), baut sich sehr langsam auf und verzichtet auf jegliche Momente der Gruseleffekte, also allein vom Spannungsaufbau Wilsons als Charakter, der sein Innenleben nach Außen spielt. Und sie kann das guuuuut. Ich bin beeindruckt.
Die Hintergrundmusik ist unspektakulär und dient nur dazu, Wilsons Anspannung zu unterstreichen.
Eigentlich ist der Film nur ein Mitschnitt, wie Ruth Wilson durch diverse Zimmer des Hauses schleicht, ab und an passiert mal was, ab und an tut sie was, und man wartet.
Hier kommt aber das große Minus des Films: Nach all dem Warten passiert einfach nichts. Gut. Kann man machen. Der Höhepunkt ist jedoch etwas spärlich ausgefallen. Und danach geht der Film noch weiter. Ab diesem Punkt passiert gar nichts mehr und man sieht sich alles trotzdem noch zehn Minuten lang an, nur, um zu sehen, dass man eigentlich hätte schon abschalten können. Hmm. Das zerstört irgendwie den Abschluss, denn man man sich in den Film ein bisschen reingefunden hat, ein bisschen entspannen konnte und mal am "normalen" Horrorfilm vorbeiguckt, kann man der Atmosphäre, die der Film erzeugt, nämlich ganz gut was abgewinnen.

Ich hoffe ja, er ist es, weil ich nicht will, dass es von Logan ist, dem Trottel...
(Dieser Artikel sagt nichts über den Vater des Babys aus.^^)

Als ich den Trailer zu diesem Film sah, war ich irgendwie hin und weg.
Ich nahm mir vor, das Buch zu lesen, packte es auf meine Amazon-Wunschliste... und tat es nie. Ich bin kein Fan dieser Thriller, besonders der gehypten, aber irgendwie hatte ich Bock drauf. Und Emily Blunt mag ich, deshalb hatte der Film noch einen Grund mehr, gesehen zu werden.
Irgendwie verging seitdem einige Zeit, und nun, da ich den Film gesehen habe, muss ich sagen, dass ich viel mehr erwartet habe.
Nicht, dass er wirklich schlecht gewesen wäre - er hatte nur unglaubliche Längen, ohne dass sich irgendwas bewegte. Spannungsaufbau war gleich Null und gegen Ende hin war die überraschende Wendung dann auch irgendwie total egal, weil man sich durch den Film gequält hat und froh war, dass er endlich das Ende erreicht hat.
Ja... was soll ich sagen?
Dieser Film ist einer der Sorte, die einen sauer machen, weil man nicht das gekriegt hat, was man erwartet. Nämlich einen spannenden düsteren Thriller, der gute Twists hat und eine etwas tiefgängigere Thematik besitzt. Nicht mal das war zu ausreichenden Teilen gegeben. Irgendwie war die Alkoholikerstory recht flach.

Lohnt sich nicht so wirklich, es sei denn... ach irgendwie lohnt er sich einfach nicht.

Als Reboot nicht schlecht, nur irgendwie... wären die Charaktere nicht etwas alt dafür? Eine wirkliche Neuinterpretation ist es ja auch nicht, wenn man die Geschichte einfach weiterführt, statt sie neu zu erzählen.
Ich bin immer noch nicht einverstanden, auch wenn ich "Roseanne" echt mag. Ich hätte es blöd gefunden, wäre es einfach weiter gegangen mit allen neuen Entwicklungen, da das nicht das gewesen wäre, was die Serie bisher vorgegaukelt hat. Aber die letzte Episode, die ich ziemlich genial fand, einfach so nichtig zu machen ist irgendwie auch nicht das Richtige. Ich bin gespannt, wies umgesetzt wird und ob ich mir das wirklich weiter ansehen werde.

Denen gehen echt die Serien aus. xD

Ja... hm... Ich werde wohl gleich gevierteilt, aber mir gefällt der Trailer und die Umsetzung.
Klar, wirklich was gemein mit irgendwelchen "Mumie"-Filmen hat das hier nicht, aber an sich ist die Idee, die Mumie an sich mal anders zu gestalten, mal ganz nett. Außerdem verliegen so die Ansprüche zu den bereits existierenden Filmen. Man kann es als etwas Neues betrachten, in Hinblick auf das Thema und gegen der Action kann man sich doch auch eigentlich nicht beschweren... Ich meine... bitte... die letzten Mumie-Filme waren auch keine tiefgründigen Geschichtsfilme. :P
Ich hoffe nur, der Film hat neben der Action noch genug Story. Und irgendwie ist die Vorstellung, dass ein gesamtes Filmuniversum darauf aufgebaut wird immer noch etwas befremdlich für mich.
Ich mag übrigens die Horror-Elemente.

Yay... und so viele Leute haben den Artikel nicht verstanden oder scheißen drauf. :D

Sehr schönes und wichtiges Thema!
Allgemein betrachtet finde ich nichts, was an dem Artikel kritisch zu betrachten wäre, denn was bringt anders irgendeine Veränderung, irgendwann, als darauf hinzuweisen?
Was gibt es für ein Problem, wenn es darum geht, mehr Diversität zu fordern? Denn im Grunde geht es nicht darum, dass die Verhältnisse bestehen, wie sie heute sind, weil nur weiße männliche heterosexuelle Menschen voll was können. Der Rest (mit Ausnahmen) sind halt keine Zugpferde. Scheiß drauf, wie gut die sind.
Aber Moviepilot ist eh die falsche Seite, sowas überhaupt auszudiskutieren, glaube ich, weshalb mit Dingen, die mal das Hirn anstrengen könnten, hier eigentlich meistens auf verlorenem Posten gekämpft wird. ;)

Und ja, ich weiß, wer Alice Guy-Blaché ist. Ich glaube, SO unbekannt ist sie nicht. Aber eben halt nur als Kuriosum. :/

Snyder. Spielberg. Cameron. Blomcamp absolut und total.
Außerdem Frau Coppola.

Bay oder Emmerich lass ich mal außen vor. xD

Ich freu mich total drauf. :)

Bilder wären besser gewesen als Trailer...
Bringt mir nix, mir die Namen durchzulesen und zu denken "ahja"... ;)

Ich bin mir noch nicht sicher, was ich von der digitalen Verjüngung halten soll oder wohin das führt. Bisher bin ich nicht mal dagegen, so wie das eingesetzt wird. Aber irgendwie... isses komisch.

War selten so enttäuscht von einem Trailer. Hab selten einen Trailer gesehen, der mir weniger Spannung vermittelt hat, als ich dachte, dass er sollte... :(
Das einzige, was gut ist, ist Matthew McConaughey. Wow! Ich würde mir den Film wahrscheinlich wegen ihm ansehen, dabei mag ich ihn eigentlich nicht mal so...
Ansonsten... nee. Nach dem Trailer eher nicht mehr.
Ich versuch mal von dem Film nur das beste zu erwarten... schließlich ist es "nur" ein Trailer.

Ich liebe Cyberpunk. <3

Super Artikel!
Genial!

Och nööööö... eine Serie mit perfektem Ende neu zu beleben und diese Eindrücke damit nichtig zu machen ist schade. Ich mochte Roseanne unglaublich, hab aber wirklich das Gefühl, hier würde etwas ausgegraben, was lieber weiter geschlummert hätte.
Außerdem funktionierte diese Serie damals als eine Neuerfindung der Sitcom, wohingegen das, was die Serie damals ausgemacht hat, jetzt nix besonderes mehr ist und weitergetrieben wurde.
Irgendwie will ich ja nicht meckern, aber ich weiß nicht, ob ich mir das ansehen will...

Also ich bin voll zufrieden.
Zwar hätte ich anstatt von Wallace vielleicht lieber den Dude dort oben gesehen, aber an sich muss ich sagen, wenn man nach Filmikonen der 90er geht... ist das schon irgendwie richtig so.
Das ist das erste Voting, wo es eigentlich keinen großen Aufreger geben kann. xD