Leinzi - Kommentare

"Peter Parker ist Star Wars-Fan"

Das passt aber nicht zu seinem Spruch "Das habe ich in diesem uralten Film gesehen" aus Civil War. Als Star Wars-Fan könnte man ihn dafür kielholen.

"Mehr News zu diesem Thema:
[...]
Vor 3 Monaten
Dieser Film wird euch zum Kotzen bringen!"

Danke für den Lacher! :-D

Habe mir eben den Trailer angesehen und war noch nie so vewirrt wie jetzt.

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind...:
#1: http://www.moviepilot.de/movies/harry-potter-und-der-stein-der-weisen/comments/1629426
#2: http://www.moviepilot.de/movies/harry-potter-und-die-kammer-des-schreckens/comments/1629439
#3: http://www.moviepilot.de/movies/harry-potter-und-der-gefangene-von-azkaban/comments/1629449
#4: http://www.moviepilot.de/movies/harry-potter-und-der-feuerkelch/comments/1629459
#5: http://www.moviepilot.de/movies/harry-potter-und-der-orden-des-phoenix-film/comments/1629682
#6: http://www.moviepilot.de/movies/harry-potter-und-der-halbblutprinz/comments/1630006
#7: http://www.moviepilot.de/movies/hp-7-harry-potter-und-die-heiligtuemer-des-todes-1/comments/1630100
#8: http://www.moviepilot.de/movies/harry-potter-7-harry-potter-und-die-heiligtuemer-des-todes-2/comments/1630108

Kommentar der Woche:
http://www.moviepilot.de/news/potterreiche-abenteuer-und-wie-sie-zu-bewerten-sind-191805

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind... #5:
---------------------------------------------------------------------------------------------
...und mit dem hier waren's fünf. Bevor ich meine eigenen Kommentare verfasse schwelge ich immer über die der anderen Piloten. Dabei ist mir eine Sache häufiger aufgefallen: die Laufzeit wird bemängelt (>1000 Seiten != 2h), der Film ist also zu kurz. Ich gehe da von der anderen Seite heran: das Buch war zu lang! Zumindest habe ich das damals so empfunden. Wie es heute ist, kann ich nicht sagen, da ich das Buch nicht mehr in die Hand genommen habe. Mir gefiel der Trend der immer dicker werdenden Bände nicht, was dazu führte, dass ich den sechsten Teil nur von jemandem geliehen hatte, statt ihn selbst zu kaufen. Den siebten habe ich erst dieses Jahr nachgekauft, aber noch nicht gelesen, somit werde ich den sechsten wohl noch irgendwann zur Vervollständigung kaufen.

Der kleine Auftritt der Dursleys hat mir gefallen, ich bin irgendwie ein Fan von Onkel Vernon. Seine Idiotie bringt mich immer wieder zum Lachen, im vierten Teil hat mir das gefehlt. Zumindest eine kleine Passage mit ihm muss sein.

Die große Neuerung im Gegensatz zu den Vorgängern ist dieses Mal das Zaubereiministerium. Bisher hatte man lediglich davon gehört, nun bekommt man es auch von innen zu sehen, so spielt sich doch ein nicht unwesentlicher Teil der Handlung in diesen Räumlichkeiten ab. Damit geht auch die Einführung von Dolores Umbridge einher. Eine wahrlich hassenswerte Person, die meine bisher schlechte Bewertung verursacht hatte. Nun empfand ich ihre Darstellung als sehr gut. Es ist eine Kunst eine so grundunsympathische Person auf so eine Weise darzustellen. Hassenswerte Personen müssen nunmal gehasst werden, sonst machen ihre Darsteller etwas falsch. Damals im Buch hatte ich sie mir jünger vorgestellt, gehasst habe ich sie dennoch.

Der Schulalltag rückt wieder ein wenig mehr in den Fokus als noch im Vorgänger. Gerade der Abschnitt, in dem Umbridge die Lehrerkollegen beurteilt, hat mir sehr gefallen. Snapes Reaktionen waren göttlich. Schade, dass er immer nur so kurze Auftritte hat. Ansonsten kann man noch Luna Lovegood hervorheben, in einer Zauberwelt wie dieser schreit es doch geradezu nach einer solch verrückten Person.

Perfekt war es noch nicht, aber die Tendenz zeigt wieder nach oben. Ich lege mal einen Punkt drauf, so dass aus ursprünglich 5.5 nun 6.5 zu Buche stehen.

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind...:
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/potterreiche-abenteuer-und-wie-sie-zu-bewerten-sind-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 64% [08.12.2016]

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind... #4:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Boom - und dann ging es abwärts! Ich hoffe, es bleibt dabei bei einem lokalen Minimum und geht danach wieder bergauf.

Dabei beginnt es eigentlich recht vielversprechend. Die Stimmung am Anfang ist top, Brendan Gleeson als 'Mad Eye' ist wunderbar besetzt, aber verläuft sich der Film in Belanglosigkeiten. Den traurigen Tiefpunkt liefert die knapp 10-minütige Sequenz um den Weihnachtsball. Für Jüngere mag das in Ordnung gehen, als Mittzwanziger empfinde ich es mittlerweile als unerträglich. Das hatte schon beinahe naboo'sche Züge (EPISODE II-Diss). Gegen Ende wurde es zwar wieder besser, aber retten konnte das den Film dann auch nicht mehr.

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind...:
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/potterreiche-abenteuer-und-wie-sie-zu-bewerten-sind-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 53% [08.12.2016]

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind... #3:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Teil Drei stellt einen klaren Bruch zu den Vorgängern dar. Der Regiewechsel ist an allen Ecken und Enden sichtbar. Einige der Änderungen haben dazu geführt, dass mir der Film damals weniger gefallen hat als die ersten beiden.

Statt in Umhängen sind die Schüler nun meistens in normaler Kleidung unterweges. Gerade das hat die Zauberschüler doch immer von "normalen" Schülern unterschieden. Auch die Umgebung um das Schloss scheint sich verändert zu haben. Hagrids Hütte wurde wohl versetzt, auch die "peitschende Weide" wurde umgepflanzt. In Teil zwei war sie noch im Schlosshof, nun ist sie ziemlich weit außerhalb. Der Schulalltag wurde durch die stringentere Handlung verdrängt.

Dennoch hatte ich dieses Mal mehr Gefallen am Film als damals, was abermals am Castzuwachs (Gary Oldman, David Thewlis) aber auch an der spannenden Inszenierung lag, wozu die extrem furchteinflößenden Dementoren einen gewaltigen Beitrag leisten.

In der Punktzahl reicht es zu einem Sprung nach oben - von 6.0 auf 7.5 - die ersten beiden sind mir dennoch etwas lieber.

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind...:
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/potterreiche-abenteuer-und-wie-sie-zu-bewerten-sind-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 74% [07.12.2016]

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind... #2:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Den zweiten Teil hatte ich ebenfalls noch als "sehr gut" im Kopf. Die Komplettbox bot sogar eine "Extended Edition", so dass dem Film noch knapp 13 Minuten hinzugefügt wurden. Nach all den Jahren fiel es mir natürlich nicht leicht, diese auch entsprechend zu erkennen. Dennoch gab es ein paar "neue Dinge".

Im Gegensatz zum ersten Teil ist dieser weitaus düsterer und unheimlicher. Die FSK 6 finde ich hier deutlich zu niedrig. Ich weiß noch, dass man damals trotz dieser Freigabe nur mit einem Erwachsenen ins Kino durfte, wenn man unter 10(?) war. Zudem gab es eine Pause, da der Film für seine Zielgruppe doch sehr lang wurde.

Neben dem obligatorischen Auftritt der Dursleys bekommt man am Anfang auch eine Fahrt (besser einen Flug) mit einem fliegenden Auto und einen Einblick in das Familienleben der Weasleys. Der Kontrast zwischen Magiern und Muggeln wurde also wieder sehr gut herausgearbeitet.

In Hogwarts erwarten die Zweitklässler natürlich neue Fächer und (wie immer) ein neuer Lehrer in "Verteidigung gegen die dunklen Künste". Kenneth Branagh ist ein wahrer Genuss als Gilderoy Lockhart. Einen so selbstverliebten und überdrehten "Idioten" bekommt man nicht oft zu sehen. Eine wahrlich perfekte Ergänzung zum Lehrerkollegium. Der Mann bekommt einfach überhaupt nichts auf die Reihe.

Für mich noch leicht besser als der erste Teil.

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind...:
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/potterreiche-abenteuer-und-wie-sie-zu-bewerten-sind-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 86% [07.12.2016]

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind... #1:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn man krank ist, dann hat man Zeit sich auf die Couch zu legen und sich von Filmen berieseln zu lassen. Wie gut, dass ich mir vor kurzem die Harry Potter-Box zugelegt habe, die Filme habe ich nämlich schon lange nicht mehr gesehen, manche gar nur einmal, sodass meine Bewertungen nicht mehr aussagekräftig sind.

Bei Teil 1 bin ich mir nicht sicher, ob ich ihn im Kino gesehen habe, ich weiß jedoch, dass ich ihn auf einer rechteckigen schwarzen Plastikbox - früher bekannt als VHS - hatte. Das Buch hatte ich damals natürlich auch schon gelesen. Zu meiner Schande muss ich aber gestehen, dass ich bis heute den siebten Band noch NICHT gelesen habe, dazu vielleicht im Kommentar zum zugehörigen Film mehr.

Damals haben mich ein paar Kleinigkeiten gestört, welche nicht im Film vorkamen oder verändert wurden. Ich erinnere mich noch an etwas mit Zaubertränken auf dem Weg zum Stein der Weisen. Heute sind viele Dinge aus dem Buch in Vergessenheit geraten, so dass mir die meisten Änderungen nicht mehr auffallen.

Der Film weiß noch immer zu verzaubern. Gerade der Anfang enthält so viele tolle Szenen, die einen der Welt der Magie Stück für Stück näher bringen. Die Dursleys sind meiner Meinung nach perfekt getroffen und liefern einen tollen Kontrast zu dem, wohin uns der Film (ent-)führt. Ebenso liefert Hagrid einen klasse Fremdenführer ab, der dem Zuschauer und Harry die verborgene Welt zeigt.

Wenn man weiß, worauf die Gesamtgeschichte hinausläuft, dann betrachtet man auch einige Szenen anders oder versucht Hinweise zu entdecken, die später aufgelöst/aufgegriffen werden. So war mein Fokus in Szenen mit Professor Snape ein anderer als noch vor knapp 15 Jahren (ich werde alt :-( ), ebenso bei Professor Quirell.

152 Minuten sind für Kinder relativ lang, dieser Teil ist tatsächlich der einzige, der noch als "für Kinder geeignet" durchgehen kann, dennoch gibt es Stimmen, die den Film als "gehetzt" empfanden. Für mich war es weder das eine, noch das andere. In der Gesamtheit war er doch sehr stimmig und ich wüsste nicht, was man nun weglassen oder erweitern könnte. Eine lange Einführung ist notwendig, da der Film den Beginn einer Reihe darstellt, und auch die vereinzelten Unterrichtsstunden sind ausreichend, um ein Gespür für die Vielfalt der Magie zu bekommen. So sehr ich Snapes "Zaubertränke" auch mochte, so würde ich mir trotzdem keine weiteren Unterrichtsstunden wünschen.

Was mir noch aufgefallen ist - in diesem und in den nachfolgenden Filmen, die ich bisher geschafft habe - ist, dass mir die älteren Schüler fehlen. Die Schüler sind 7 Jahre auf der Schule, was heißt sie sind im Alter von 11 bis 18 Jahren. Die meisten der Schüler in der Großen Halle sehen jedoch so aus, als wären sie in Harrys Jahrgang. Außer den Vertrauensschülern und den Quidditchspielern sind da wenig Ältere.

Schon wieder viel zu viele Worte verloren, bei den Nachfolgern fass ich mich kürzer, versprochen!

Potterreiche Abenteuer und wie sie zu bewerten sind...:
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/potterreiche-abenteuer-und-wie-sie-zu-bewerten-sind-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 81% [07.12.2016]

And who watches the X-Men? #3:
-----------------------------------------------------
Zu guter Letzt darf die Apocalypse nicht fehlen. Die Handlung springt wiederum um knapp 10 Jahre nach vorne, sodass nun die 80er-Jahre herhalten dürfen. In der Zwischenzeit ist einiges passiert, Charles hat seine Schule aufgebaut, Erik ist untergetaucht. Und doch geschieht wieder etwas, sodass sich ihre Wege kreuzen müssen.

Im Gegensatz zu den beiden Vorgängern fällt der Film zwar leicht ab, aber er hält dennoch ein sehr gutes Unterhaltungsniveau. Die Figurenpalette wurde wieder um einige neue "alte" Charaktere erweitert - diesmal sind dies die jungen Versionen von Cyclops, Jean Grey und Nightcrawler, welche sich wunderbar in das Gesamtbild einfügen. Auch Publikumsliebling "Quicksilver" darf diesmal länger mitmischen. Sein Auftritt bestätigt wieder, warum mir "Sidekicksilver" lieber ist als "Kickasssilver" (AVENGERS 2).

Leinzi watched the X-Men.
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/kommentarreihe-and-who-watches-the-x-men-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 78% [06.12.2016]

And who watches the X-Men? #2:
-----------------------------------------------------
Nachdem ich bisher nur die Kinofassung gesehen hatte, habe ich mir vor ein paar Tagen den ROGUE CUT angesehen. Ehrlich gesagt, fielen mir bis zu einer bestimmten Szene kaum Änderungen im Vergleich zur Normalfassung auf. Man hätte den Schnitt auch genauso gut "Extended Edition" nennen können. Warum so viele diese Version als runder ansehen, kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen. Man kann ihr aber zugute halten, dass diese angesprochene Szene Ian McKellen und Patrick Stewart zu mehr Screenzeit verhilft.

Wo wir gerade beim Cast waren, das war wieder eine der Stärken des Films. Die neue und die alte Darstellerriege zu vereinen und noch zusätzlich gänzlich neue Figuren einzuführen, ohne dass jemand zu kurz kommt (außer Peter Dinklage - sorry, Zwergenwitz), muss man erst einmal schaffen. Genau das fehlt mir beispielsweise in den AVENGERS-Filmen des MCU. Eine Masse an Figuren, die glaubhaft zusammenarbeitet, ohne dass es zu viel wird. Die Mutantenfähigkeiten sind dabei so perfekt aufeinander abgestimmt, dass auch tatsächlich jeder seinen Teil beitragen kann (*hust* Hawkeye ohne Pfeile in CIVIL WAR). Es werden exakt die Mutanten hergenommen, deren Fähigkeiten man benötigt.

Fazit: Eine rundum gelungene Wachablösung der alten und neuen Riege.

Leinzi watches the X-Men.
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/kommentarreihe-and-who-watches-the-x-men-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 94% [05.12.2016]

And who watches the X-Men? #1:
-----------------------------------------------------
Woran liegt es, dass mir die Reboot-Teile so viel besser gefallen als die ursprüngliche X-Men Trilogie?

Möglicherweise ist das Setting ein entscheidender Faktor. Diese Mischung aus Realität und Fiktion fehlt in den meisten anderen Filmen dieses Genres. Die Ausnahme bietet hier die Anfangssequenz aus WATCHMEN, in der bereits eine alternative Realität erzeugt wurde. In X-MEN: ERSTE ENTSCHEIDUNG werden die 60er-Jahre inkl. der Kuba-Krise hergenommen. Historische Ereignisse werden dabei um Mutanten und deren Beweggründe erweitert. Natürlich darf ein Superbösewicht nicht fehlen, der das Ganze ins Rollen bringt. In der Urtrilogie fehlte dieser Realitätsbezug dagegen.

Ein anderer Grund könnte der sehr gut gewählte Cast sein. Die alten Teile hatten zwar ebenfalls sehr gute und namhafte Darsteller (Stewart, McKellen, Jackman, ...), die Neuen stehen diesen in Sachen Spielfreude und Chemie in nichts nach. Dazu Kevin Bacon, der der "geborene Unsympath" zu sein scheint. In solchen Rollen blüht er meiner Meinung nach auf, auf der "guten Seite" gefällt er mir dagegen nicht.

Vielleicht ist es aber auch die Optik, obwohl ich eigentlich niemand bin, der sich von Effekten blenden lassen möchte. Die Mutantenfähigkeiten wirken dennoch um einiges besser und schöner als in der Urtrilogie, obwohl diese auch noch nicht so alt ist. Das ist zwar traurig, aber die Technik ist manchmal leider kurzlebig.

Ich schätze, dass es eher eine Mischung dieser drei Gründe ist, mir bereiten die Filme jedenfalls wahnsinnigen Spaß und ich hoffe, dass das noch lange so bleibt.

Leinzi will watch the X-Men.
-------------------------------
Link zur Liste: http://www.moviepilot.de/liste/kommentarreihe-and-who-watches-the-x-men-leinzi
-------------------------------

Bewertung: 96% [03.12.2016]

Eine Weihnachtszeit ohne Clark W. Griswold ist eine traurige Zeit.
Schöne Bescherung!

Mischt den Buchstaben lieber mitten in die Bildergalerie, ansonsten wird er wie heute in der Kategorie "Trending" an der rechten Seite angezeigt. Die Leute sollen doch das Quiz machen. ;-))

Dann werfe ich mal meine Favoriten in jeder Kategorie in den Ring.

Krusty:
1. Krusty, der TV-Star (4.22) - "Die alte graue Stute, die ist nicht mehr was sie war..."
2. Bart ist an allem Schuld (7.15) - Rory B. Bellows
3. Der Vater eines Clowns (3.06) - Der erste Auftritt von Rabbi Krustofski
4. Bart wird berühmt (5.12) - "Ich hab' nichts gemacht!"

Ned Flanders:
1. Der total verrückte Ned (8.08) - Diddeli duddeli
2. Wunder gibt es immer wieder (12.19) - Er eröffnet Praiseland
3. Ned Flanders: Wieder allein (11.14) - Maude stirbt
4. Wir fahr'n nach... Vegas (10.10) - "Bringen Sie mir eine Weißweinschorle orle orle..."

Moe:
1. Moe mit den zwei Gesichtern (11.16) - Moe als Dr. Ted Winslow
2. Auf in den Kampf (8.03) - Moe als Boxtrainer
3. Moe Baby Blues (14.22) - Moe als Babysitter
4. Das Erfolgsrezept (3.10) - Der flaming Moes

Mr. Burns:
1. Wer erschoss Mr. Burns? Teil 1 (6.25)
2. Wer erschoss Mr. Burns? Teil 2 (7.01)
3. Mr. Burns Sohn Larry (8.04)
4. 25 Windhundwelpen (6.20) - "See my vest"

Tingeltangel-Bob:
1. Tingeltangel-Bobs Rache (7.09) - Bob möchte das Fernsehen abschaffen
2. Tingeltangel-Bob (6.05) - Bob wird Bürgermeister
3. Am Kap der Angst (5.02) - Bob will Bart umbringen
4. Der Clown mit der Biedermaske (1.12)

"Unterwegs":
1. Bart gegen Australien (6.16)
2. Homer und New York (9.01)
3. Angst vorm Fliegen (6.11) - "Alaska! Hawaii!"
4. Die Queen ist nicht erfreut! (15.04)

"Love is in the Air":
1. Ralph liebt Lisa (4.15)
2. Apu und Amor (10.14)
3. Die Gefahr, erwischt zu werden (9.25)
4. Drum prüfe, wer sich ewig bindet (16.10)

"Homers Jobs":
1. Homer geht zur Marine (9.19)
2. Die sich im Dreck wälzen (9.22)
3. Einmal als Schneekönig (4.09) - Mr. Schneepflug
4. Das verlockende Angebot (8.02) - Hank Scorpio

"Filmparodie":
1. 22 Kurzfilme über Springfield (7.21) - Pulp Fiction
2. Die Akte Springfield (8.10) - Akte X
3. Der mysteriöse Bierbaron (8.18) - Die Unbestechlichen
4. Debarted - Unter Ratten (19.13) - Departed

"Gaststars":
1. Mit Mel Gibson in Hollywood (11.01) - Mel Gibson
2. Kennst du berühmte Stars? (10.05) - Alec Baldwin und Kim Basinger
3. Lisa als Vegetarierin (7.05) - Paul McCartney
4. Die Geschichte der zwei Springfields (12.02) - The Who

Vielleicht folgt noch ein längerer Kommentar, aber zunächst muss ich der Frage auf den Grund gehen, was dieser verdammte BLAUWAL in einem Sharknado macht...

Bewertung: 13% [30.11.2016]

Diese Box wäre die perfekte Möglichkeit, um die restlichen Filme des Meister nachzuholen. Ich bin leider erst letztes Jahr in den Genuß der Ghibli-Filme gekommen, daher fehlen mir noch 5.

Ich finde den Titel dieses Artikels einfach fantastisch. =)
Die Poster sind mir dagegen etwas zu hell, ich fände einen schwarzen Hintergrund bzw. den Weltraum schöner.

Zur Frage: "Was denkt ihr: Mag Darth Vader Eierkuchen?"

Ja, im Gegensatz zu seinem Bruder Darth Vegan liebt er Eierkuchen. Das war einer der Hauptgründe zur dunklen Seite zu wechseln. (Join the dark side, we have cookies!)

[Fortschritt: 52 Folgen gesehen | Status: wird weiterverfolgt]

Im Grunde ist dies genau dasselbe wie DRAGONBALL Z, nur in (teilweise) schöner und schneller. Sämtliche Lückenfüller-Episoden wurden entfernt, sodass von 293 Episoden nur noch 159 übrig blieben. Dennoch kommen in mir leichte Ermüdungserscheinungen auf. Ich bin gerade kurz vor Abschluss der Freezer-Saga, in denen sich manche Folgen doch sehr zogen. Ab dem Zeitpunkt "noch 5 Minuten bis der Planet explodiert" sind bereits ganze 4 Folgen verstrichen - ein Problem, das die ursprüngliche Serie häufig hatte. Die Kämpfe wurden immer länger, ohne dass entscheidende Dinge passierten (z.B. Goku sammelt mehrere Episoden Energie für die Genkidama).

Vielleicht bin ich auch nur ungeduldig, da nach Freezer mein Lieblingsteil der Geschichte kommt: die Androiden inkl. Cell. Ich bleibe weiter am Ball und bin gepannt, wie die gekürzte Version davon aussieht.

Die Stimmen der neuen Synchronfassung finde ich mittlerweile größtenteils in Ordunung, lediglich Kinder (Gohan, Dende) klingen unerträglich. Freezers überheblichen (manche würden sagen "leicht schwulen") Unterton find ich sogar sehr gut, auch wenn er ganz anders ist als früher.

[Beurteilung, 18.09.2016] Der Wert 7,5 bedeutet in meiner Bewertungsskala 'Relativ Gut'.

Am Mittwoch, den 30.11. um 22:00 Uhr läuft dieser Blödsinn auf Rocketbeans TV in der SchleFaZ-Version. Ich gehe davon aus, dass es im Telekollektiv stattfindet, das bedeutet inkl. dummer Sprüche über dumme Sprüche von Kalkofe und Rütten. SchleFaZception sozusagen!

Für diejenigen, die die doppelte Menge geballter Sprüche nicht aushalten, läuft der Film am 02.12. um 22:00 Uhr auf Tele 5 in der regulären SchleFaZ-Reihe.

Bewertung: 13% [30.11.2016]

"In den Top 100 Filmen des Jahres 2015 finden sich genau sieben Regisseurinnen: Sam Taylor-Johnson (Fifty Shades of Grey), Elizabeth Banks (Pitch Perfect 2), Nancy Meyers (The Intern), Lana Wachowski und Lilly Wachowski (Jupiter Ascending), Anne Fletcher (Miss Bodyguard - In High Heels auf der Flucht) und Jessie Nelson (Alle Jahre wieder - Weihnachten mit den Coopers)."

Ist das jetzt gemein, wenn ich schreibe, dass zwei davon vor ein paar Jahren noch Männer waren?

8/20 ohne jemals eine Folge der Serie gesehen zu haben. Es lebe das Bauchgefühl! =)

Ich erwarte und halt ja wenig bis gar nichts von dieser Neuauflage, aber "Mario Adorf als Santer Senior" macht mich doch leicht neugierig. Solange nicht Uschi Glas als Apanatschi dabei ist.

Sehet und staunet:
http://www.moviepilot.de/liste/leinzis-top-10-fantasy-leinzi

"Bei einer Listenparade fängt einer an und alle machen mit. Sciencefiction hat ihre Top 10 der besten Fantasyfilme zusammengestellt. Und nun du, los geht's: Erstelle eine Liste bei moviepilot mit deinen 10 liebsten Science-Fiction-Filmen. Jeder, dem mehr als 9 tolle Science-Fiction-Filme einfallen, kann mitmachen. :)"

Du meintest wohl "Fantasy-Filme". Da oben steht zweimal "Science-Fiction", das ist noch vom letzten Mal. ;-)

Bei "Screamers" zweimal. Als ich ihn sehen wollte und dann nochmal als ich den Schluss, den ich am Vortag verschlafen hatte, nachholen wollte. Daher dauerte der Film bei mir 3 Tage.

http://www.moviepilot.de/movies/screamers-toedliche-schreie