Narrisch - Kommentare

Es muss nicht immer größer, weiter, höher sein. Diese Folge war zwar weniger spektakulär als die letzte aber inhaltlich ebenfalls sehr stark. Allein der Monolog von Jamie ist es Wert.

Ihr zwei müsst unbedingt mehr Videos machen!

Ähnliche Filmchen gibts zu hunderten im Internet und einige davon sind besser als der Film hier, obwohl der auf den ersten Blick technisch zumindest nicht schlecht ist.
Da wo es drauf ankommt schwächelt der Film gewaltig, nämlich in der Story.

Ich würde mich, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, nicht gerade als Fan von Autorenfilmern bezeichnen. Nur würde ich in diesem speziellen Fall gerne wissen warum Erin Brockovich ein belangloser Film ist.

Die bisher stärkste Staffel!

Wenn ich Phrasen höre wie "Gottes Garden ist viel größer als ich dachte", frage ich mich wie groß wohl das Wurmloch in McConaughey's Schädel ist?!

Ich schwöre Stein und Bein das "Stonewall" dann aussehen wird als hätte er 50 Millionen Dollar gekostet.

Warum läuft das nicht im pay-tv? Da hat man sich vorher bei NBC wohl gedacht, hey wir wollen so hart sein die die von HBO.

Es soll ja immer noch Menschen geben die 24 noch nicht gesehen haben:
SPOILER:

Jack Bauers Frau Teri in der ersten Staffel letzte Folge. Damals war ich wirklich geschockt, denn es war zu dieser Zeit nicht üblich Hauptdarsteller ohne Vorwarnung sterben zu lassen.

Dann Edgar, glaube Staffel 4, der dicke Analyst.

Unternehmen gibts nicht zum Spaß oder um der Filmkunst willen sondern deswegen um Geld zu verdienen. Möglichst viel Geld bei möglichst geringen Kosten. Das kann man verwerflich finden wird daraufhin Kommunist und demonstriert gegen Flughäfen oder man arrangiert sich damit. Das Problem bei Disney ist nicht das System der Marktwirtschaft sondern das Problem der verfehlten Firmenpolitik die eben nicht so lukrativ ist wie sein müsste. Seit Jahrzehnten werden bei Disney falsche Entscheidungen getrofffen die im Regelfall mit noch schlechteren Entscheidungen kompensiert werden sollen. Fakt ist mit klassischem Zeichentrick ist heute kein Geld mehr zu verdienen, also macht man den Laden eben dicht, das muss aber nicht heißen das man dann nicht andere Formen lukrativer Einnahmequellen finden kann. Kann man auch, nur muß man es richtig machen und genau das macht Disney eben nicht.

Ganz so unbeweglich und unnahbar ist der Konzern dann doch nicht, denn man hat sich nach Kundenprotesten dazu entschieden Arielle die Meerjungfrau doch im Herbst auf Blu-Ray in der alten Synchronfassung zu veröffentlichen. Also Kunden, protestiert, boykotiert wenn euch etwas nicht passt, gibts von euch genug dann reagiert auch ein Riesenkonzern und versucht es euch rechtzumachen.

Meine Patenkinder.

Vom Cruise Bashing zum Bay Bashing. Man kan hier wirklich die Uhr danach stellen. Ich habe schon schlechteres als den Trailer zu Black Sails gesehen. Ich weiß wirklich nicht was das soll Bay aus Prinzip niederzumachen. Bay produziert hier nur und Bay kann produzieren! "Arsch und Titten" (Zitat) in Game of thrones toll finden und das ganze hier als Trash abqualifizieren. Erstmal ne Folge anschauen und dann bashen!

Von einer Redaktion kann ich mehr Objektivität erwarten und nicht andauernd irgendwelche persönlichen Befindlichkeiten. Wenn man das loswerden will, nennt man das dann Kommentar. Erstes Jahr Journalistenschule.

Sascha Hehn.

Nicht zu vergessen das tolle Lied am Anfang und das am Ende, in einer unerwartet anderen Form, wieder aufgegriffen wird....

Interessant, die gleichen Leute die MOON in den Himmel loben zerreißen OBLIVION in der Luft. Dabei ist OBLIVION nichts anderes als MOON in teuer und besser. Nein OBLIVION ist keine Storyoffenbarung, erfindet das Rad nicht neu und hätte eindeutig mehr Zeit benötigt das Drehbuch rund zu machen. Tom Cruise war auch nicht wirklich nötig, den der macht das was er immer macht, passabel spielen und seinen gut tranierten Körper mit der nötigen Spannung in die Kamera halten. Was OBLIVION sehenswert macht ist nicht die schwächelnde Geschichte oder das Staraufgebot sondern vielmehr das atemberaubende Design und vor allem die sensationellen 70 mm Bilder der neuen Sony F65 Kamera. DAS ist Kino und so muß Kino in Zukunft aussehen um mit dem Heimkino konkurrenzfähig zu bleiben. OBLIVION nimmt sich angenehm viel Zeit um nicht wie besessen durch die Bilder zu hetzen, wie das heute teilweise üblich ist, sondern spielt seine optischen Fähigkeiten noch mehr im kleinen aus, nämlich in den Closeups und Szenen in der Hütte wo man gänzlich ohne VFX auskommt. Die Musik ist dabei die dezent im Hintergrund treibende Kraft, die insgesamt ausserordentlich stimmungsvoll und kraftvoll wenn nötig, das Bild in seiner glaubhaften Tragweite unterstüzt. OBLIVION hätte stilprägend und ein SC-FI Meilenstein sein können scheitert aber dann doch an der zu schwachen Geschichte, was aber nichts daran ändert ein zumindest optisches Meisterwerk zu hinterlassen.

Es kommt darauf an was die jeweilige Person im Privatleben getan hat das ein Einfluss auf das öffentliche Leben zu rechtfertigen ist.
Geht eine Schauspielerehe aus den üblichen Gründen kaputt oder trägt ein Schauspieler beim Sex gerne ein rosarotes Hasenkostüm dann ist das reine Privatsache und geht die Öffentlichkeit nichts an. Schlägt ein Schauspieler seine Freundin, wie vielleicht Gibson, ist das schon etwas anderes. Noch schlimmer wird es wenn ein Schauspieler wie Cruise das Aushängerschild einer im gesellschaftlichen Konsens, zumindest in Europa, geächteten bösartigen Sekte ist. Kann, man, "darf" man darüber berichten?! Und ob! Nur was ist schlimmer, wenn Gibson, einmal, möglicherweise seiner Freundin im Suff Schläge angedroht hat oder Cruise tausende neue Opfer für seine Sekte gewonnen hat?
Hat Cruise überhaupt so eine Wirkung auf potentielle Sektenopfer oder sprechen die Zahlen nicht dagegen? Hat Gibson seine Freundin wirklich geschlagen oder wurde er nicht vielleicht provoziert? Ich persönlich denke das der Fall Cruise klarer ist und man Cruise ablehnen kann weil er Mitglied und Aushängeschild von Scientolgy ist. John Travolato ist das auch! Schmälert das seine Leistung in Pulp Ficton? Nein aber es lässt den Menschen in einem anderen Licht erscheinen. Hat dann dieser Mensch noch das Recht aufgrund seines filmerischen Schaffens Anerkennung zu bekomen, Geld und Erfolg? Bei beiden bin ich mir nicht sicher. Im Zweifel denke ich das Gibson eher eine zweite Chance verdient hat.
Was jedoch auffällt ist das bei jedem neuen Gibson/Cruise Film egal auf welcher Webseite oder in welchem Land, massiv verbal auf beide eingeschlagen wird. Völlig unabhängig ob der entsprechende Film nun gut oder schlecht ist. Auffallend ist auch das Missetaten und Verbrechen von Filmschaffenden mit zweierlei Maß geurteilt wird.
Cruise und Gibson sind Verbrecher, jemand wie Polanksi der Reinkarnation des guten Filmemachers. Polanksi hat ein 13 jähriges Mädchen unter Drogen gesetzt und vergewaltigt. Er hat nie öffentlich Reue gezeigt und versucht sich seit Jahrzehnten als politisch Verfolgter in Szene zu setzen. Macht Polanski einen neuen Film wird er als politisch Vefolgter in den Himmel gehoben und die Vergewaltigung allenfalls am Rande thematisiert. Wa ist das? Wie ist das möglich? Ein Mann der sich zum Clown für eine idiotische Sekte macht wird verurteilt während ein Vergewaltiger als großer Künstler gefeiert wird. Dann bitte gleiches Recht für alle.

Die Anzünge sind schon irgendwie bizarr.

Alles Gute! Hardy Krüger ist ein Beispiel dafür das Talent oft eine Generation überspringt und erinnert mich daran unbedingt mal wiede den Flug der Phoenix anzuschauen!

Was kommt als nächstes? Das man "Kakerlaken" ausmerzen muss? Ganz schwache Überschrift Herr Tiess. Zu solchen Vergleichen lässt sich weder die Bildzeitung hinreißen noch die Taz, selbst die britische Gossenpresse würde solche Vergleiche allenfalls mit Nazigesochs in Verbindung bringen. Apropo Nazigesochs und nur zur Info, im Völkischen Beobachter hat man sich gerne solcher Zitate bedient.

Game of thrones hat nichts mit Feminismus zu tun und hat auch nicht den Anspruch darauf. Game of thrones ist eine Fantasyserie die u.a. deswegen so erfolgreich ist weil sie sich konsequent diverser Sterotypen bedient. Das konsequent und professionell.
Nichts desto trotz stehen gerade Frauen den Männern in dieser Serie in nichts nach. Sie sind genauso fies und sexbesessen wie die Männer, machtgeil und skrupellos. Unterm Strich ist das alles ziemlich gleichberechtigt. Ja es gibt die klischee erfüllende Kampflesbe (und wie wir alle wissen gibt es die tatsächlich) genauso gibt es aber auch das schlachtende Monstrom den "reitenden Berg". Die Frage ist immer wer, wen, wie anmacht und bei den alten Göttern von Westeros, die Damen und Herren stehen sich in Game of thrones in nichts nach.

Erinnert mich an meinen Anwalt.

Nicht viel wird so unglaublich überschätzt wie diese Sekte. Die geschätzen Mitgliederzahlen stagnieren seit Jahren, die Ideologie ist für jeden halbwegs gebildeten und nicht komplett verblödeten Menschen als glasklares Idiotentum unverkennbar.

Ein guter Bekannter war ein VFX Supervisor am Set von Krieg der Welten. Es gab dort keine Scientology Infostände oder Informationsprogramme für die Crew. Ein Film bei dem Spielberg Regie führt ist zu 1000% ein Spielberg Film und kein Cruise oder sonstwas Film.

In den USA lebt man schon immer eine andere Freiheit die uns als Beamten reguliertes Staatswesen fremd und bizarr erscheinen. Dazu gehören Abartigkeiten wie nahezu unbegrenzter Waffenbesitz, baptistische Steinzeitchristen und Sekten wie Scientology. Auswüchse wie Scientology gehören aber zum Freiheitsverständnis der US Amerikaner wie Betonkommunisten im Beitrittsgebiet bei uns oder Schwulen hassende, Lederhose tragende Erzspießer in Bayern.

Ich verstehe die Aufregung nicht so wirklich.

Schön bunt, schön langweilig, für Kinder bis acht erträgliche Unterhaltung. OZ hat keinen Mut und verheddert sich in Stereotypen die man schon 1939 besser konnte.
Highlight und Spoiler, die zuckersüse Porzelanpuppe bei der man sicht aber nicht getraut hat sie in tausend Stücke zu schlagen und die Verwandlung der bösen Hexe in die ganz böse Hexe. Mit Mut hätte das was werden können, ohne Mut nur ein weitere Attraktion in Disney Land.

Weissensee Staffel 2: Grandios! Absolut grandios! 10 Punkte! Da möchte man den ARD Verantwortlichen fragend in die trägen Ärsche treten warum nicht jedes Jahr eine Staffel Weissensee produziert, zur Primetime gesendet und mit maximalem Marketingaufwand beworben wird?! WEISSENSEE Staffel 2 ist tatsächlich ein Leuchtturm in der Dunkelheit deutscher Fernsehtristesse. Genau so und nicht anders wirds gemacht, danke das zumindest die Macher das verstanden haben! Bei der ARD scheint man das allerdings immer noch nicht kapiert zu haben sonst gäbe es die DVD-Auswertung nicht vor der TV Erstausstrahlung. Ich würde mich gerne expliziter und fäkaler ausdrücken, das verbietet mir aber die Etikette. Also denke ich an Gernot Hassknecht und versuche es wie folgt: Meine lieben Volksmusikfreunde von der ARD, ihr habt einen gehörig an der Klatsche!

DER Kritiker überhaupt und vor allem einer der wenigen seiner Zunft der nie eine Trennlinie zwischen Kunst und Unterhaltung gezogen hat. Scheuklappen und anmassende Standesdünkel kannte er nicht. Nicht nur wie sonst üblich der Theorie zugewandt sondern mehr als vertraut mit den praktischen Notwendigkeiten des Filmemachens. Prinzipiell konnte man sich immer auf sein Urteil verlassen.
Was für ein Verlust!