tommy.schweden - Kommentare

unterhaltsam , zeitweise brutal, ab und zu übermässig brutal. Die Story vollkommen absurd. Aber der Film macht spass und ich habe beim zweitenmale keine Abstriche machen müssen

bin jetzt bei Teil 3, bis auf ein Paar mal Situationskomik passiert ja nicht viel. Einige Unsympathische Personen in Nebenrollen dazu der schlechtgelaunte Polizist mit dem neuerdings Üblichen Moslem der in keinem Film oder Serie fehlen darf. Frage mich was das sollte mit dem beten auf dem Teppich, was will uns der Regisseur damit wichtiges sagen? Vollkommen für die Serie unnötige Szene. Naja es passiert nicht viel und ich gebe der Serie noch bis Teil 4 Zeit mich zu fangen.

Brad Pitt in körperlich bester Verfassung, Dazu viele gute Nebendarsteller, die Story war ja fast jedem der Bücher liest auch die griechische Mythologie, bekannt. Hier wurden die Massenschlachten gut Dargestellt, hatte echt das Gefühl hier würden 100000 Männer aufeinander losstürmen und kämpfen. hat mir gut gefallen

Unsympathische Serie mit Situationkomik. Ich fand die Story schlecht, fand alles irgendiwe unglaubhaft und aufgesetzt. Nur Bacon hat die serie gerettet obwohl er selten im Bild war

wie immer konnte ich dieser Art Filme nicht so richtig folgen, obwohl hier etwas klarer in der Erzählstruktur. Was ich als Kind mochte liebe ich auch heute noch trotz meiner Defizite beim Verständnis, liegt wahrscheinlich an meinem Alter

Tolle und wahre Geschichte um den Norwegischen Freiheits und Untergrundkämpfer Max Manus.
Deutschland besetzte Norwegen im Krieg aus verschiedenen Gründen, aber kein Grund reichte um dieses friedliche Volk 5 Jahre zu unterdrücken.

1997, ja da war Bruce Willis und Richard Gere noch ganz oben mit dabei. Mittlerweile macht sich Gere rar oder spielt in kleineren Filmen mit und Willis musste leider aus anderen Gründen die Segel streichen. Beide führen hier ein Katz und Maus Spiel das hier und da 1 zu 1 an das Original erinnert (Das ich vorher gesehen habe) aber 99% des Films hat eine komplett andere Handlung und nur das Attentat berechtigt beide Filme als Original und Remake zu sehen. Hat mir gut gefallen.

Drama das zeitweise unter die Haut geht, das Ende war leider absolut vorrausschaubar. Aber alle Akteure soielen hier sehr gut und es hat wirklich Spass gemacht.

für einen Krimi dieser Zeit ein ziemlich dichter und spannender Krimi.

ich habe das Buch die Schriften von Qumran gelesen, da ging es um einen kleinen jungen der beim Ziegen aufpassen Steine in Höhlen oberhalb eines Wadis geworfen hatte. Irgendwann klapperte es und klirrte. Der junge betrat diese Höhle und fand Tontöpfe und Schriftrollen. Er nahm eine mit und verkaufte diese mit Hilfe seines Vaters an die Israelische Kirche. Die wussten sofort was es mit den Schriften auf sich hatte, denn diese stammten aus der Zeit vor und nach Christi Geburt. Als der Vatikan davon Wind bekam (mittlerweile waren alle Schriftrollen gekauft worden), sperrte der Vatikan viele Schriftrollen für die Öffentlichkeit. Grund der Inhalt hätte das Christentum in seinen Mauern erschüttert. Wahrscheinlich wäre das ganze Gebilde vom Pfarrer bis zum Papst zusammengebrochen. Denke das ist der Hintergrund des Films und es wurde ja auch gegen Ende erwähnt und auch eine Schriftrolle gezeigt.

Der Film ist ein Abklatsch vom Exorzisten und reine Effekthascherei. Trotzdem ganz gut gemacht

der Regisseur hat wohl den ersten Teil nicht gesehen, weil dieser ganz anders aufhörte wie in Teil 2 beschrieben. Teil 1 waren wir alle noch geschockt von dem Zusammentreffen von Menschen und diesen Viechern. Im zweiten Teil warteten wir ja schon drauf. Wo der erste teil sich noch wirklich auf Neuland bewegte und ich überrascht war, bewegte sich Teil 2 sehr auf Gore und Horrorlevel. Hier wurden Viecher gekillt ohne Ende und Halsschlagadern zerfetzt. Die Höhle kam mir auch viel kleiner vor und bequemer zum gehen. aber nichts desto trotz habe ich mich sehr gegruselt und es waren tolle 90 Minuten.

einfach geil diese Action, der alte Chan hat sich wahrscheinlich Doubeln lassen weil ja wie man weiss jeder Knochen bei ihm schon 2 x gebrochen war. Brosnan spielt wie immer überzeugend und edel. Über die Story muss ich ja nichts sagen da ja bereits alles beschrieben ist, ich fand die Story geil und auch die Action, was mich störte war das Chan jederzeit und überall war und alles konnte und alles wusste, ebenfalls war er schneller flinker und intelligenter wie alle anderen. Das fand ich masslos übertrieben und schmälerte den Genuss

Heimatfilm mit etwas dünner Story, aber mit gigantischem Naturschauspiel.
Es geht mal wieder um eine hübsche Frau und zwei Kerlen die sich um sie kloppen. Mein Gott gabs keine anderen Themen in den 50zigern.

naja viel passiert ist ja nicht, ständiges in Reihen rumgereite und Gesänge. Indianer beobachten . Dann diese immer wiederkehrende blöde Liebesgeschichte die in keinem Western fehlen darf. Wayne und sein ewiger Sergeant Quincannon machen ihre Sache gut.

der Anfang mit dem gehetzten Gerd Fröbe und seiner Brille, wirklich sehr gut und toll gemacht. Leider verliert sich dieser wirklich klasse Anfang im laufe des Films und es wird langweilig.

naja früher bestimmt spannend, heute zeitweise eher zum Lachen. Da wird der Gangster durch die ganze Stadt mit einem Geigerzähler verfolgt weil seine Schuhe mit Radioaktiver Farbe benetzt wurden. Köstlich, Dazu noch die Platzpatronengeräusche

einer der ganz großen deutschen Kriminalfälle, bitterer Hintergrund aber trotz allem wahnsinnig gut von Rühmann und Fröbe gespielt.

unterirdisch schlechter Film mit schlechten Schauspielern und bunten Kostümen

alberner Stuss unterirdische Witze, diesmal in Uniform, Beppo Brem rettet da auch nichts

gute Story viel Geballer, einzig störendes war dieses unsterbliche trotz MG Feuer. Warum neuerdings ständig Zigarren geraucht werden weiss auch keiner, soll das männlich wirken?

knochenharter Knastfilm, super gemacht. Da kann man sehen wie Kacke die Amerikanischen Gefängnisse sind. Ein Banker wird zum gefürchteten Mann nur weil er nicht sterben wollte und sich einer Gang anschloss

man o man,,, ja hatte schon Schatz im Silbersee bewertet, was soll ich nun zu Winnetou 1 sagen? Habe das Buch gelesen und es ist nah am Film, bzw umgekehrt. Alles ist sehr farbenfroh Die Mescaleros sahen Klasse aus auch die Landschaftsaufnahmen,Top. Die Szene mit Intschu Tschuna mit dem Kanu , unvergessen. Aber........ Roswell Überfall und die ganzen Schrottschauspieler aus Jugoslawien, das unnötige verballern von Platzpatronen das war schon übel. Da merkte man schon das Geld fehlte und man teilweise dürre Bauern aus den Höfen geholt hatte. Aber ist nunmal Kult und die Musik war auch top. MEIN BRUDER

Gerd Fröbe spielt hier einen tollen Part der mir gut gefallen hat ein liebenswerter Panzerknacker der aus dem Gerichtssaal flieht und geläutert wird. Herrlich

Mein Gott war Hertha Feiler eine Schönheit. Der Film ist eine der üblichen 50ziger Jahre Liebesschnulzen mit Musik. Aber es spielte in einer tollen Gegend mit viel Fachwerkhäusern. Das hat mir gut gefallen.

in den ersten 15 Minuten ging es nur um sexuelle Belästigung. Komische Moral in den 50 zigern fand wohl niemand schlimm