tommy.schweden - Kommentare

Alle Kommentare von tommy.schweden

  • 10

    einfühlsam, toll, etwas fürs Herz, ein ganz toller Film. Eine Liebe die nur durch den Briefkasten klappt, weil beide in anderen Jahren leben. Es ist schwierig zu beschreiben. Aber mn muss den Film gucken. Ich liebe ihn

    • 5 .5

      Eastwood als knallharter Unteroffizier. Leider bleibt die Realität auf der Strecke, mehr als einige dämliche Sprüche und schlappe Rekruten bleibt nicht in erinnerung

      • 5 .5

        Zuhälter Millieu, so soll es sein? Der Film hat den Anspruch das es so ist. Frauen sind Ware die man 24/7 verarscht und ausnutzt. Die Zuhälter verzocken das Geld und machen auf dicke Hose. Keiner hat irgendwie Erspartes, jeder lebt in den Tag hinein, Irgendwann wurde es öde und das Elend der dummen Frauen ging mir auch auf den Zwirn.

        • 0

          Boah was für ein Stuss Habe die Hälfte der zeit fest geschlafen und ich gehe davon aus das das besser war. Träumereien, und mieses Drehbuch. 10 Minuten Party mit Musik ohne Horror, Überhaupt wo bleibt der Horror wo der Slasher. Gegen Teil eins ist das ein Ruderboot gegen einen Flugzeugträger

          • 10

            Klaustrophobischer Film um eine Gruppe Gefangener die beim Bau des Westwalls durch Bomben in einem Vorratsbunker eingeschlossen werden. Mehr will ich nicht erzählen, aber der Film ist wirklich gut gemacht

            • 7

              harter Slasher, gut in Szene gesetzt

              1
              • 7 .5

                Guter Film, aber definitiv mit über 2 Std zu lang.

                • 6

                  nette Story mit ein paar Lachern, mehr aber auch nicht

                  • 10

                    Endlich mal ein Film mit genialem Humor, habe mich von der ersten bis letzten Sekunde Keine Ahnung woher die schlechten Bewertungen kommen.

                    • 5 .5

                      einiges wiederholte sich, aber was mir den Spass verdorben hat war dieser idiotische FBI Mann. Schon im ersten Teil gingen die mir auf den Zwirn. Die Gründe warum diese FBI Leute die Person verfolgen die alle gerettet hatten kann auch keiner erklären. nervig. Einen sechsten Teil brauche ich nicht. Jeder Teil war ca einen halben Punkt schlechter

                      • 4 .5

                        Typischer Lemke Film mit seinen "Stars" etwas wirr, etwas Amateur, etwas improvisiert. in den achtzigern im TV gesehen , da fand ich den gut. Heute klappt das nicht mehr

                        • 6 .5
                          tommy.schweden 21.09.2023, 20:38 Geändert 13.09.2024, 23:41

                          Spoiler.......Muss sagen das der Film 33 Jahre vor Highlander im der selben Burg spielt, nämlich Eilean Donan Castle, Errol Flyn spielt hier super , leider ist die Story etwas mau, die Kämpfe in den Highlands, leider nur schwach gezeigt, dann wird Flynn auf ein Schiff in die Karibik verschleppt hier und da ein paar nette Degenkämpfe. Die Freibeutersache bezieht sich am Ende nur auf das Kapern eines Schiffes dann geht es zurück nach Schottland.
                          Die Piraten lassen sich von einem Ex Gefangenen hin und her scheuchen, dann nimmt ihnen Flynn noch den Schatz ab und fährt einfach nach Schottland, weit hergeholt das sich das eine Bande von Killern und Halsabschneidern gefallen lässt.. Trotz der wirklich schwachen Story punktet der Film durch seine exzellente Ausstattung und durch seine Farbe. Die Synchro ist stimmig.

                          • 4 .5

                            War mir definitiv zu trocken, fast nur Gerede und wenig Kampf was man bei solchen Filmen erwartet.

                            • 2

                              grauenhafte Dialoge, dazu vollkommen unpassende Musik und 99,65483% des Films spielen im Dunkeln. Was für ein Schrott

                              • 8 .5

                                gestern geguckt , das erste mal seit Kino 2000, war überrascht wie wenig noch bei mir hängengeblieben ist bzw war. Ich hatte dem einmal eine 10 gegeben, leider ist er in mancher Beziehung nicht mehr so mein Ding. Die kämpfe gegen die Germanischen Barbaren (also wir) hätte man besser zeigen können. Dazu war mir zuviel wir müssen ihn töten den Kaiser Gelaber, warum nicht vergiften oder mit Bogen erschiessen? Naja ist halt kein Wunschkonzert.,. und der damals in jeder Sendung sitzende Möller hatte drei Sätze und war ca 5 Minuten im Bild. Der durfte eben nur mitspielen für die Werbung im deutschen TV.

                                • 4

                                  unspektakulärer Film mit Belmondo Thriller????? null Spannung.

                                  • 5 .5

                                    zugegeben es gab ein paar wirklich gute Stellen im Film, aber für mich zuviel Teenager gelaber. Ein wenig mehr Ernsthaftigkeit hätte dem Film gut getan. Komödie konnte ich beim besten willen nicht erkennen, eher albern hier und da

                                    • 8

                                      ein echt guter Vampirfilm, Colin Farrell spielt seinen Part sehr gut, fast Oscarreif, naja ich will es nicht übertreiben aber ihm zu zu schauen war ein Genuss. Die ganzen Vampirszenen waren toll gemacht und haben einen Platz ziemlich oben unter den Vampirfilmen.. Must see. Abzüge für zuviel Dunkelheit und dem albernen getue einiger Schauspieler

                                      • 5 .5

                                        herrlich naiver Film aus den späten fünfzigern, dreimal treffen, man redet von Liebe beim fünften mal von Ehe. Solche Komödien gab es wie Sand am Meer . Zugegeben, Doris Day war ne Schönheit und Rock Hudson hat seinen Part als Lover gut gespielt (obwohl er ja homosexuell war)

                                        • 7 .5

                                          typisch 80ziger Jahre Film, viel Neon und Musik die nicht zum Film passt. dazwischen aber hier und da gute Effekte. Besonders die letzten 20 - 25 Minuten entschädigen und machen Spaß

                                          2
                                          • 8
                                            über Glory

                                            Realistischer Film über befreite Sklaven die 1863 eine eigene Einheit hatten und gegen den Süden kämpften. Junge Stars die Heute jeder kennt spielten damals in ihre ersten großen Rollen. Broderick, Denzel Washington und Morgan Freeman. Aber alle zusammen spielten einen guten Part, nicht nur die drei, Ein wahrhaft glorreiches Bataillon in der Geschichte des amerikanischen Bürgerkrieges

                                            1
                                            • 8 .5

                                              Ich muss für diesen Film unbedingt eine Lanze brechen. Von der ersten bis zur letzten Minuten kommt ein Lacher nach dem anderen. Knapp 40 Jahre seit erscheinen passen noch immer alle Witze.
                                              Belmondo spielt hier wie ein Double von Funes. Wie er sich immer tiefer in ein Lügengespinst redet ist allererste Sahne... Man muss den unbedingt sehen

                                              1
                                              • 4

                                                SADISTISCHER; PSYCHISCHER HORRORTRIP. Absolut nichts für schwache Nerven, hier wird auf perverseste Art die Klientel bedient die , naja ich will nicht gesperrt werden. Jedenfalls ist er für zarte Gemüter absolut nicht zu empfehlen schon gar nicht für Leute die ganz gerne nach Frankreich fahren und im dunkeln noch ein Zimmer suchen. Leider ist der Film relativ dunkel gefilmt deshalb gab es auch Punktabzug.

                                                • 5 .5

                                                  etwas schlechter wie der erste Teil, Clint und Lee haben ein Klasse Minenspiel, der Rest der Bande sehen aus wie verkleidete Bademeister von der Adria

                                                  • 6

                                                    zugegeben Clint Eastwood spielt super, aber ich mag diese Art Western nicht. Schmutz, saufen Kettenrauchen und blödes Gelache..