Cosmopolis

Cosmopolis (2012), CA/FR/IT/PT Laufzeit 113 Minuten, FSK 12, Drama, Kinostart 05.07.2012


Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
6.2
Kritiker
39 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5.2
Community
1649 Bewertungen
158 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von David Cronenberg, mit Robert Pattinson und Jay Baruchel

Cosmopolis von David Cronenberg basiert auf einem Roman von DeLillo und führt Robert Pattinson als arroganten Banker auf eine Odyssee durch Manhattan.

Er will doch nur zum Friseur! Doch irgendwie kommt der 28-jährige Mulitmilliardär Eric Packer (Robert Pattinson) in Cosmopolis nicht dazu. Auf seiner 24-stündigen Odyssee quer durch New York City wird er in die Abgründe der Stadt hinein gezogen und wird langsam Zeuge, wie sein perfektes Leben zerbricht. Doch anstatt darüber zu verzweifeln, genießt er seinen langsamen Untergang und beginnt zunehmend seinen Reichtum und seine heile Welt in Frage zu stellen.

Hintergrund & Infos zu Cosmopolis
Cosmopolis basiert auf dem gleichnamigen Roman Don DeLillo. Für eine Nebenrolle war Oscarpreisträgerin Marion Cotillard besetzt, die wegen ihrer Schwangerschaft ihre Beteiligung absagen musste. Ihr namhafter Ersatz: Juliette Binoche. Ebenfalls ersetzt werden musste Hauptdarsteller Colin Farrell, der aufgrund konfligierender Dreharbeiten (das Total Recall – Remake) aus dem Film scheiden musste.

  • 37795279001_1644996089001_th-1644987326001
  • 37795279001_1620650770001_ari-origin06-arc-122-1336125943449
  • Cosmopolis
  • Cosmopolis
  • Robert Pattinson und Sarah Gadon in Cosmopolis

Mehr Bilder (20) und Videos (13) zu Cosmopolis


Cast & Crew

Regie
Schauspieler
Drehbuch
Filmdetails Cosmopolis
Genre
Drama
Zeit
Zukunft
Ort
New York City
Handlung
Aktie, Aufstand, Barbier, Börsenmakler, Chauffeur, Die Zukunft ändern, Haarschnitt, Kulturrevolution, Limousine, Milliardär, Millionär, Mord, Odyssee, Parade, Politische Unruhen, Roman, Schießerei, Wall Street
Zielgruppe
Frauenfilm
Tag
Literaturverfilmung
Verleiher
Falcom/24 Bilder
Produktionsfirma
Alfama Films, Kinology, Prospero Pictures, Toronto Antenna

Kommentare (130) — Film: Cosmopolis


Sortierung

Frankie Dunn

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Reinarbeiten, Leute.

Ich mochte Cosmopolis von Beginn an; den Score, die Dialoge, die Atmosphäre, den Regisseur. Doch schaffte es der Film beim ersten Versuch nicht, wirkliche Faszination auszuüben. Beziehungsweise er schaffte es doch, nur führte dies nicht in einen "Fluss", in den man mehr und mehr hineingezogen wird. Stattdessen bleibt man als Zuschauer stets auf Distanz. Der Film wird nicht schneller. Er entwickelt sich nicht. Die Dialoge rauschen so an einem vorbei. Bei aller Qualität der Inszenierung vermochte ich nie Tiefgründigkeit auszumachen. Das funktioniert schlichtweg nur dann, wenn man in einen Sog gezogen wird und sich von selbst Gedanken im Hirn formen. Bei Cosmopolis für mich unmöglich. Fasziniert und durchaus ein wenig befriedigt gab ich dem Film nach dem ersten Versuch seine 7.0, denn sehenswert ist er allemal.

Bei Sichtung Nummer Zwei sah die Sache dann schon ganz anders aus. Ich wusste, was mich erwartet. Ich war geil drauf. Ich wusste ich würde den Film lieben. Und es funktionierte - mit harter Arbeit. Das Hauptproblem bzw. die Qualität des Films besteht darin, dem Zuschauer eben gerade das zu verwehren, was auch die Hauptfigur des Films so schmerzlich vermisst. Stellt man sich darauf ein, bedeutet das viel Arbeit und Nachsicht. Man muss akzeptieren, dass der Film keine Story, keine Emotionen, keinen Sinn, keine bedeutsamen Dialoge, keine bedeutsamen Figuren...im Endeffekt also nichts bietet.

Wenn man mag, kann man hier alles hineininterpretieren. Muss man nicht. Kann man. Macht Spaß. Man darf einen Ausschnitt eines sinnlosen Lebens beobachten. Gefällt mir, dass Cronenberg sein Konzept mal wieder konsequent durchgezogen hat. Diese Faszination...

Pattinson ist übrigens ideal besetzt. Ob das nun für ihn oder gegen ihn spricht, ist Ansichtssache. Nichtssagender kannst du eine Figur jedenfalls nicht spielen.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 9 Antworten

brainchild

Antwort löschen

Hm.. Für mich sieht's leider genau gleich aus :D


Frankie Dunn

Antwort löschen

Das, mein Lieber, interessiert mich nicht die Bohne :D Ne, Spaß beiseite. Vermutlich funktioniert die Einstellung vorerst nur für einen selbst. Mal schauen, womit uns mp in den nächsten Wochen noch überrascht.


Davki90

Kommentar löschen
Bewertung3.5Schwach

Dieser Film ist wieder mal was langweiliges! Beim (fast) ganzen Film sieht man nur einen Typen im Auto, der von einem Stadtteil zum nächsten kommen will und immer passiert etwas (langweiliges)! So ein Mist! Robert Pattinson hat seit Harry Potter keine gute Performance mehr abgeliefert!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

LivingDead

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Viele Sicht- und Deutungsweisen treffen auf dieses Filmjuwel zu. Für mich ist es eine bissige Satire auf unser gegenwärtiges Wirtschaftssystem mit Blick auf die nahe Zukunft. So zeigt ein grandioser Cronenberg auf, wie sich die Weltwirtschaft aufgrund von wenigen Einzelnen beeinflussen lässt, wie Aktienkurse aufgrund einer zu langen Pause eines Sprechers der Firma plötzlich dramatisch fallen und sich ein System offenbart, welches sich in einer komplett pervertierten Form des Kapitalismus befindet. Ein toll aufspielender Robert Pattinson mimt dabei den momentanen König der Wall Street, einen Milliardär, welcher in einer gepanzerten Limousine, abgekapselt von der Außenwelt, durch New York kutschiert wird und unterwegs immer wieder auf der Suche nach Informationen ist - und nach einem Friseur.
Immerhin befinden wir uns im 21. Jahrhundert, im 6. Kondratieff, dem Informationszeitalter, in der jede neue Information das wichtigste Gut ist, welches von den Firmen verwertet werden muss. So schwebt die ganze Zeit über ein Damoklesschwert über ihm, als er die Information erhält, dass es ein Attentäter auf ihn abgesehen hat. Dass diese Information nun ihn persönlich betrifft, lässt die Mauer bröckeln, die er sich erschaffen hat (im Film dargestellt durch die Limousine, die im Verlauf des Filmes auch von einem wütenden Mob demoliert wird). Eine Aussage eines Arztes, dass seine Prostata asymmetrisch ist, bringt ihn vollends aus der Fassung. Eine Unperfektion, ein Ungleichgewicht, welches sich jedoch in keinerlei Weise auf ihre Funktionstüchtigkeit auswirkt, ist für ihn nicht begreifbar. Und so wird er zu seinem eigenen Zerstörer, genau wie das System für das er immer perfekt gedient hat. Und zu dem er auch geworden ist.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Lydia Huxley

Kommentar löschen
Bewertung1.0Ärgerlich

Zynismus? Gesellschaftskritik? Kunst?

Im Falle von "Cosmopolis" kann man das wohl mit Langeweile, Fremdschämen und vor allem Stuss übersetzen. In Gesellschaft kann man sich wenigstens noch gemeinsam über die vollkommen lächerlichen Dialoge amüsieren. Alles drumherum, die Story, die Settings, die Kamera, die schauspielerische Leistung, die Charaktere sind unbeschreiblich öde, um nicht zu sagen schlecht. Der treffendste Gedanke zu diesem Film: Autsch!
Ein Roman, den man besser unverfilmt hätte lassen sollen. Warum ich noch einen Punkt dafür gebe? Öhm... hmm... naja, es gibt tatsächlich noch schlechteres :D
Obwohl...

Eric: "Ich mag deine Mutter. Du hast die Brüste deiner Mutter."

Elise: "Wo ist dein Jacket?"
Eric: "Was du riechst, sind Erdnüsse."

Eric: "Ich habe Hunger auf was Herzhaftes."
Elise: "Du hast mir nie erzählt, dass deine Augen blau sind."

Eric: "Meine Prostata ist asymmetrisch."

Eric: "Wie alt bist du?"
Benno: "41"
Eric: "Das ist eine Primzahl."

WTF???

bedenklich? 13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 24 Antworten

kobbi88

Antwort löschen

Falls Gedanken drin sind, die angestoßen werden können, werden sie durch den offensichtlichen Inhalt zerstört ;) Ich will dich aber auch nicht von Cosmopolis wegbekehren.


Lydia Huxley

Antwort löschen

@Jacker: Hmm... okay, dann kann ich das schon etwas mehr nachvollziehen. Für mich ist eben eine unterhaltsame Story Hauptbestandteil eines Sehvergnügens. Bekehrungsversuche wären gewiss vergeblich^^ Dennoch freue ich mich natürlich immer über deine Statements :)
@Kobbi: Gedankenanstöße waren vorhanden - allerdings wohl nicht im Sinne der Filmemacher :D


Dave_Bowman

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Absolut unterbewertet.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

spacyfreak

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

Cosmopolis ist definitiv ein Film.
Schöne Farben / Kamerarbeit. Kann man garnicht meckern.

Ansonsten dreht es sich um eine Literaturverfilmung, mit allen damit verbundenen Nachteilen.

Dekadente Leute labern geschwollenes unzusammenhängendes Zeug und tragen das Gelaber auf eine möglichst unauthentische Weise vor, die gewisse Reflexe beim Zuschauer hervorrufen kann, den Protagonisten feste in die Fresse treten zu wollen, allein für das "künstlerisch wertvolle" Gelaber.

Die Handlung an sich ist ziemlich dämlich, man kann fast sagen unvorhersehbar langweilig.
Es wird nicht nur dämliches pseudointellektuelles Zeug dahergelabert, es wird auch die ganze Zeit Schwachsinn gemacht. Der dekadente Protagonist will sich eigentlich nur die Haare schneiden lassen, auf dem Wege zum Frisör kommen und gehen verschiedenste Leute und steigen in die edle High-Tech-Limousine und leisten dem Käse labernden Dekadenz-Chef Gesellschaft und labern mit ihm dummes Zeug um die Wette.
Irgendwo ist auch der Präsident in der Stadt unterwegs, was zu diversen Strassensperrungen führt, was gekonnt zur Langweile des Stoffs beiträgt.

Insgesamt ein in seiner Beklopptheit kaum zu überbietender Film, der uns wie schon der Roman (den wohl ausser Cronenberg und ein paar Koks-Profis keiner gelesen hat) etwas wichtiges mitzuteilen hat. Nur fand ich leider nicht heraus, WAS das sein soll, und es interessiert mich auch nicht sonderlich. Wohl irgendwas mit Kapitalismus und so, irgendwie ne Art Gesellschaftskritik glaub ich. Yo.

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten

brainchild

Antwort löschen

Wort. Die Story gekoppelt mit den Dialogen funktioniert tatsächlich nur in Romanform. Und auch da nur so halbwegs.


Brentano

Antwort löschen

@sapcyfreak - , ....kann auch sein, das manche, da ihnen leider der kulturell-literarisch-geistige Background dafür abhanden gekommen ist (oder sie ihn nie hatten) gar nichts mehr begreifen - sich aus erkennbarer Ignoranz über Filme dieser Machart "lächerlich" zu machen, ist höchstens" kindisch", bravo!


timmoe

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Hat ja ein paar wirkungsvolle, recht surreale Momente. Aber sonst? Der Film unterhält nicht so wirklich.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten

Brentano

Antwort löschen

, .....schon mal Filme zum "Nachdenken" gesehen oder gibt es nur ein ominöses Bewertungskrtiterium, den "PopCorn" oder "Unterhaltungswert"? pure Dekadenz?


Rubi27

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Einfach öde! Mit diesem Film wurde ich nicht warm.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Tavia

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

eine langwierige, aber doch gute und äußerst passende (einleitende) erste filmhälfte und eine fantastische, spannende zweite filmhälfte bilden in Cosmopolis einen echt guten film.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Roldur

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Nach dem wirklich enttäuschenden "Eine dunkle Begierde" findet Cronenberg wieder zu alter Größe zurück und serviert einen wirklich schweren Brocken.
Rob Pattinson, das Teen-Idol, der romantische Vampir, die Zielscheibe für Hass, Neid, was auch immer, wird durch sein sich selbst auffressendes Imperium kutschiert. Innerlich längst verstorben, auf der Suche nach seiner eigenen Menschlichkeit. Beschäftigt sich Cronenberg normalerweise mit der Metamorphose an sich, oder dem Vorgang der dorthin führt, liegt sein Hauptaugenmerk in "Cosmopolis" auf dem Versuch der Verwandlung.
Sein Hauptcharakter inszeniert seinen Absturz um endlich existent zu sein, aus dem ewigen Kreislauf der Gefühlslosigkeit herauszukommen und etwas zu spühren. Sei es schmerz, das ist vollkommen egal. Nicht selten hab' ich mich während der 108 Minuten an meinen Film-Liebling Pat Bateman erinnert, der recht ähnliche Ansprüche an sich selbst und seine Umwelt stellte.
Der Film, der fast nur aus Dialogen besteht, hat ein ziemlich langsames Erzähltempo, welches aber auch durchaus wichtig ist, um zu dem Hauptcharakter die gleiche Distanz zu erhalten, wie er zur Menschlichkeit an sich. "Cosmopolis" lässt sicherlich viel Interpretationsspielraum offen und wird von vielen auch definitiv mit Grund "gähnend langweilig" , "selbstverliebt" oder "pseudophilosophisch" genannt. Aber ein Kunstwerk ist immer das, was man darin sieht.
Ich sehe in "Cosmopolis" eines der konsequentesten Werke in Cronenbergs großartiger Filmographie und kann ausserdem recht dürftigen Einstieg nichts finden, was mich nicht begeistert hätte. Von der großartigen Inszenierung, beeindruckender Metaphorik bis hin zur überraschend guten Schauspielerei Pattinson, fühlte ich mich bestens unterhalten. Zähes, üngewöhnliches Ding von Film, aber es lohnt sich, sehr sogar.

bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten

Brentano

Antwort löschen

muss man/frau/mensch sich von derartigen Filmen nur "unterhalten" fühlen???


Roldur

Antwort löschen

Unterhaltung ist ja nicht die einzige Aufgabe von Kunst an sich. Gerade deshalb ist die rumnerverei bei manchen Filmen, die angeblich "langweilig" wären ja auch so ätzend. Klar, es ist alles subjektiv aber bei Cosmopolis ist dadurch übertrieben viel böses Blut entstanden.


Kill_Diether

Kommentar löschen
Bewertung5.5Geht so

Viel humanitäre Philosophie, in Metaphern verpackt. Böses System und menschliche Maden die sich daran laben. Emotional gestörte Gestalten die nach Sinn, Moral und Spiritualität lechzen. Colin Farrell hätte die Hauptrolle nicht besser hinbekommen als Robert Pattinson. Der hat hier wieder mal eine nette, belanglose Hauptrolle ergattert.
Ein junger Robert de Niro hätte gut gepasst. Auch deswegen, weil er dem Regisseur klar gemacht hätte, dass das alles viel wirkungsvoller, viel knackiger, viel direkter und vieldeutig aussagekräftiger geht.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 3 Antworten

Kill_Diether

Antwort löschen

is'n Scherz Herr Brentano?


Brentano

Antwort löschen

vielleicht, aber traurig zu sehen, wie wertige Inhalte aiuf das Niveau von "Pop Corn" Medien herunter tranportiert, ebenso reduziert danach wahrgenommen werden, wie andere Disney Streifen, etc. - i

n diesem Film geht es um "Inhalte", die auch durchaus vorhanden sind, ihn nur durch die Brille des Amüsement Kinos zu sehen (ach habe ich mich gut/ schlecht) "unterhalten", wird ihm in keiner Weise gerecht, ..


bonjovi84

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

wow... dieser film ist unglaublich öde. bei jedem neuen gesprächspartner habe ich versucht die dialoge zu verstehen. den sinn der gespräche, den inhalt. doch ... nichts. ich habe nichts verstanden. es war eine aneinanerreihung von sinnlosem geschwätz. ohne zusammenhang. kein einziges gespräch machte tatsächlich sinn. und das ist blöd, denn neben den gesprächen passiert NICHTS. gar nichts. eine autofahrt, ein friseurbesuch, einmal poppen im hotel, ein besuch beim vollstrecker...
dieser film sieht aus wie ein schlechter b-movie. und das könnte schon für den ein oder anderen b-movie eine beleidigung sein.
FAZIT: pure zeitverschwendung

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 9 Antworten

Brentano

Antwort löschen

das ist ja mal echt eine neuatige, argumentative Variante


Kill_Diether

Antwort löschen

Himmel hilf, lass Hirn regnen ;-)


lisa.kre.7

Kommentar löschen
Bewertung2.5Ärgerlich

gäääähn....
mehr kann ich dazu nicht sagen...
doch, der Film ist tot langweilig und die Gespräche von dem gleichgültigen Robert P. mit irgendwelchen Leuten, bestehen aus aneinander gereihten Wörtern ohne Sinn und Verstand....

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

NewZooYorker

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Ich kann nicht erklären, was mich so verflucht fasziniert hat an diesen Film. Ich kann es mir nicht erklären. Die Atmosphäre? Die Musik? Oder vielleicht sogar Robert Pattinson? Vielleicht ist es das alles ... oder nichts von dem , ich habe keine Ahnung. Aber irgendwas hat Cronenberg hier richtig gemacht. Nichts scheint in diesem Film einen wirklichen Sinn zu ergeben und selten sind die Taten oder Worte der Charaktere wirklich nachvollziehbar. Der Film hat seine ganz Spezielle Welt und sie gefällt mir. Ich befand mich in diesem Verwirrspiel zwischen Sex, Geld und Macht. Ich war IM Film und absolut fasziniert von dieser Welt die Cronenberg geschaffen hatte. Der Film an sich hat für mich keine richtige Story, versucht eher sich philosophisch mit dem Thema Geld zu befassen und verwirrt größten Teils mit seinen Dialogen. Und doch packt mich der Scheiß. Es scheint so, als versuche man hier die tiefen des Charakters Eric Parker zu erforschen aber dort einfach nichts findet. Gar nichts. Leer. "Cosmopolis" ist unlogisch, verfolgt keine Handlung, kritisiert offensichtlich den New-Economy-Hype und ist zu fast keinem Zeitpunkt nachvollziehbar. Die Charaktere wirken einfach extrem Blass. Und doch bleibt er faszinierend über die gesamte Laufzeit. Nur auch ungewohnt substanzlos.

bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten

Frankie Dunn

Antwort löschen

Treffend auf den Punkt gebracht. Ich schicke ne Anfrage ;)


Co-Pilot

Kommentar löschen
Bewertung1.0Ärgerlich

WTF??
Seit RUBBER (unser Hassfilm No.1) nicht so ein Mega-Crap gesehen!
Nach 30 min totalster Verwirrung & absurdestem Blödsinn hatten wir genug von Cosmopolis; als dann der ewig unsympathische R.Pattinson auch noch halbnackt den Finger in den Arsch gesteckt bekommt hatten wir die Nase endgültig voll.
Cosmopolis taugt maximal für pubertierende Teenies um den Blödschkopp Pattinson mal 1std 45min "ganz für sich allein geniessen" zu können.
Den 1 Punkt gibt es für all das, was wir glücklicherweise nicht mehr ansehen mussten - evtl war das ja noch 1 Punkt wert...

Fazit:
Wie jeder Movie startete auch Cosmopolis bei uns mit 5,0 neutralen Punkten. Up´s & Down´s ergeben dann die Endbewertung. Cosmopolis geht mit langweiligen, einschläfernden & unnötigen 1,0 Punkten in the books.
*Finger weg-Crap*

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten

Brentano

Antwort löschen

wer ist "uns" ?


andre.hottges.7

Kommentar löschen
Bewertung5.0Geht so

Tja, ein unglaublich geschwätziger Film, aber das muss zwangsläufig so kommen, wenn ein Film im Grunde nur in ner Limo mit wechselnden Mitreisenden spielt. Das an sich wäre nicht schlimm, wenn die Dialoge einigermaßen gesalzen wären und Spaß machen würden... tun sie aber nicht! Sie wollen einfach nur nicht enden und führen meist zu nichts oder die wenigen Aussagen dahinter sind banal. So eben, als würde man ein belangloses Gespräch mit seinem Friseur auf irgendwelchen Drogen führen, was der Pattinson sogar tut (nur redet der ohne Drogen so)...
Man hätte auch besser casten können, ich finde die Rolle erfordert jemanden, der schon im Ansatz viel unsympathischer ist, um einen Börsen-Snob verkörpern zu können. (Auch wenn Twilight-Pattinson das bei vielen sogar sein mag, ist er einfach nicht der Typ für ne Arschloch-Rolle).
Und wenn der Film kritisch sein soll gegenüber unsere ungezügelte kapitalistische Finanzwelt, dann gute Nacht. Ich wette die Bankmanager sitzen jetzt in ihren Chefsesseln im 54. Stock und weinen aufgrund des Films. Cosmopolis ist allenfalls hin und wieder mal sarkkastisch, verbaut sich aber alles weitere durch nichts sagende Dialoge.

Ein paar Sympathiepunkte gibts trotzdem, für den artistischen Anspruch, den mutigen Ansatz und für die Tatsache, dass der Film gegen den Mainstream-Strich gebügelt ist, leider kommt nicht mehr dabei raus...

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Titan30

Kommentar löschen
Bewertung0.0Hassfilm

Boah, was war das denn? Nach langer zeit habe ich beschlossen wieder einen kommentar abzugeben, nur wegen diesem Film. Um die nachwelt zu warnen. Sowas bescheuertes und langweiliges habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Finger weg von dem film... reinste zeitverschwendung

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten

Co-Pilot

Antwort löschen

Stimme dir zu!
Hätte ich doch zuvor mal besser hier reingeguckt und deine Kritik gelesen!!! So ein Mistfilm.


Boogers666

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Ein Film über den Abstieg des Kapitalismus, der ihn mitsamt seinen Eingeweiden zerreist und ihn bis ins kleinste auseinandernimmt. Emotionslos und ohne Anteilnahme hervorragend gespielt von Pattinson. Jegliche Analyse des Films, jedes Dialoges scheitert das liegt schlichtweg daran das es nichts zu analysieren gibt, der Film ist in diesem Sinne genauso oberflächlich und falsch wie die Finanzwelt selbst, es gibt nichts tiefgründiges außer das was Pattinsons Charakter den Film über durchlebt, seinen stellvertretenden Abstieg in ein altes Hinterhaus wo er auf den 0815 Bürger trifft der unbegrünteden Hass gegen die Finanzwelt schert. Es ist erstaunlich was Cronenberg leistet, allein die Tatsache das der Film selbst so anstrengend ist wie die Situation in der er stattfindet unterstreicht ihn nur positiv in seiner Aussage. Und wer meint Kapitalismus wäre nicht mehr aktuell hätte sich nur mal kurz den Wahlkampf von Mitt Romney angucken sollen.

bedenklich? 16 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

IZO

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Ein weiteres Meisterstück von Cronenberg. - Philosophisch, aufwühlend und beängstigend realistisch. - Trotz aller Skepsis die ich hatte finde ich im Nachhinein, dass Cronenberg den Film nicht besser hätte besetzen können.

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

fabel

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

Ich lasse mich auch oft, meistens an den Wochenenden, durch die Gegend fahren - dann vom Taxi nach Hause. Da wird dann zwar nicht viel geredet, aber das, was geredet wird, sorgt wenigstens für gute Laune - jedenfalls bis zum Ende der Fahrt und der Bezahlung. In "Cosmopolis" lässt Cronenberg Pattinson durch die Stadt fahren, in einer Limo, zum Friseur. Eine nette Idee, das Ergebnis dagegen ist ein knapp 100-minütiger Wechsel von Gesprächs- und Sexualpartnern und weitaus weniger nett.
Und das, was hier geredet wird, sorgt auch für wenig gute Laune. Denn es wird viel geredet, zu viel, quasi die ganze Zeit. Als Zuschauer denkt man da unweigerlich an Gülcan Kamps:
Auch sie ist immer in Bewegung und geht einem mit ihrem Dauergequatsche ziemlich auf die Nerven. Wenigstens gibt's bei ihr noch etwas zum Anschauen, bei Cronenbergs Machwerk hingegen nicht. Jedes Bild wirkt uninspiriert, es gibt keine Schauwerte, es gibt nur was zu hören. Das mag in der Buchvorlage seinen Reiz besitzen, ist als Film jedoch unerträglich ab einem gewissen Zeitpunkt. Und Pattinson?
Der schlägt sich tapfer, hätte sich vielleicht einer Körperrasur unterziehen können, aber nun gut, Taylor Lautner ist ja nicht dabei, dann sei es verziehen.

Für "Cosmopolis" gilt schlussendlich dasselbe wie für Fernsehsendungen mit Gülcan:
Am besten erst gar nicht erst einschalten oder kaufen - für das Geld kann man besser einmal mehr mit dem Taxi fahren.

bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 7 Antworten

fabel

Antwort löschen

Ich geb dir gleich mal ein reflektives Niveau, Mr. Brentano.


Brentano

Antwort löschen

werkzeugmacher?



Fans dieses Films mögen auch