Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von Narnia

Der zweite Teil er "Chroniken von Narnia" hätte um einges besser, da düsterer, als Teil eins werden können, hätte man nicht auch den Kitschfaktor durch das Einführen (Doppeldeutigkeit nicht beabsichtigt) von Prinz Kaspian und zeitgleiches Einsetzen der Pubertät bei der älteren Königin (, welche übrigens erfrischender- aber auch ärgerlicherweise nicht Amifilm-typisch geil sondern eher mal hässlich ist). Die STory begeistert also einerseits durch angestiegene Brutalität und weniger Kinderkram, enttäuscht aber durch nerviges Rumgesäusel.
Von der technischen Seite gibt's hingegen, wie schon beim Vorgänger, nichts zu meckern: Effekte, Sound, Kamera - allesamt Spitzenklasse.
Selbes Fazit wie beim ersten Teil: nett, aber nicht überragend; als Kinderfilm etwa zwei Punkte mehr.

Ein klasse film. Gefiel mir fast noch besser als der erste.

klasse film, kann man nicht mehr dazu sagen *daumenhoch*

Ich finde diesen Teil der Saga besonders gut. Kann aber auch daran liegen, dass ich es mal mit einer Freundin gesehen hab und sie einen so lustigen Kommentar abgegeben hat un ich jedes Mal, wenn ich auch nur an den Film denke diese Szene im Kopf hab. Stellt euch vor (alle die es schon gesehen haben): die Szene, in der Kaspian den Narnianen vorgestellt wird. Alle um ihn herum schreien: "Tötet ihn! Tötet ihn!" Meine Freundin schreit erst mit (da sieht man ihn noch nich) un fragt dann: "Wen solln sie eigentlich töten?" Ich zeige auf Kaspian und sie schreit los: "Nein! Tötet ihn nicht! Tötet ihn nicht!" Was haben wir da gefeirt... :)
Es ist auch so ein sehr schöner Film mit hohem Unterhaltungswert, muss ich sagen.

Die Fortsetzung wiederholt nicht nur viele der Schwächen des ersten Teils (Stichwort: Post-Finale), sondern unterbietet ihn in einigen Punkten noch. Stellte die Schneehexe noch eine annehmbare Antagonisten dar, so wird diese im Prinz von Narnia durch einen schnöden und uninteressanten Usurpator ersetzt. Die Schlachten sind auch kaum erhellend und nur das Auftauchen des Wasserdschinns bringt ein bisschen Leben ins Geschehen.

Soeben Narnia - Prinz Kaspian im TV gesehen;

naja - ein mittelmäßiger Fantasyfilm für die Familie. So würde ich kurz und knapp sagen. Kommt nicht an den überraschenden 1.Teil ran, gut zum Zeitvertreib geeignet.

Fazit:
Wie jeder Movie startete auch Narnia - Prinz Kaspian bei mir mit 5,0 neutralen Punkten. Up´s & Down´s ergeben dann meine Endbewertung. Narnia - Prinz Kaspian geht mit etwas überdurchschnittlichen, gut gemachten aber nicht überragenden 6,0 Punkten in the books.
*kann man ansehen*

Oh, mein Gott! Ich war selten, so angewidert von einem Film. Allein schon die deutsche Synchronstimme von Prinz Kaspian. Gräßlich!!!
Ich müsste jetzt vernünftig und anständig begründen, wieso ich eine Null vergebe. Aber ein Film, in dem man Kinder und sprechende Tiere bei ihrer Kriegsführung zuschauen kann, ist in meinen Augen schon kein vernünftiger Gesprächsgegenstand. Darauf lasse ich mich nicht ein...

Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von......

Mittelerde?

woher soll er denn bitte kommen?

• Geschichte: 5/10 • Kamera, Effekte, Musik: 7,5/10

Fazit: Ganz klar der schlechteste der Reihe. Manch unoriginelle Ideen fanden ihren Weg durch das Gewühl in diesem Film, respektive die Geschichte lächelt die Zuschauer nicht an, und lässt nur eine Spur von Verwirrung zurück.
Aufwendig und gut gefilmt war der Streifen, das muss man ihm schon lassen!

Fantasievolles und furchtbar langatmiges BlaBlaBla, Teil 2 ...

Ich stehe echt total auf Fantasy kram, aber dieser film war ja mal sowas von langweilig.

Der erste Teil war recht unterhaltsam; man muss ja auch bedenken, dass es sich um einen Kinderfilm handelt. War aber absehbar, dass es nun düsterer bzw. erwachsener zugehen würde (ist ja fast bei allen Fantasy-Mehrteilern der Fall, siehe z.B. "Harry Potter").
Und doch hat mich die neue Orientierung hin zum Erwachsenen-Film nicht sonderlich gut gefallen. Die Sets und auch die Kampfszenen waren zwar recht ordentlich, aber der ganze Cast konnte mich überhaupt nicht packen. Ich weiß nicht woran es lag, aber ich hätte mich auch nicht beschwert, wenn die Bösen am Ende gewonnen hätten. Vor allem Prinz Kaspian war meiner Meinung nach zutiefst unsympathisch.
Abgesehen davon gab es schon die ein oder andere Länge, die auch die wirklich eindrucksvollen Effekte nicht überspielen konnten.

Manchmal, wenn ich diese Filme sehe, dann denke ich: "Vielleicht ist das eine Art Drohung, von Disney. Wie die Kinder und die ganzen niedlichen Fantasy-Tiere, zielgruppengerecht mit lustigen Sprüchen und total puztig, da skrupellos und recht cool in den Krieg ziehen und die Menschen platt machen. Vielleicht ist das quasi die Prophezeiung von Disney, die diese ganzen Blagen und Kreaturen schon in ihren Hochburgen haben und nur darauf warten los zu schlagen."
Dann erinnert mich das an die "South Park"-Folge, mit den Jonas Brothers. Und an "Des Fuehrers Face". Und dann sehe ich mir die Schlachtszenen nochmal an.
Und dann habe ich Angst.
Große Angst.

Ach ja, die Narniareihe, die sich als Konkurrent zu >Herr der Ringe< versucht oder zumindest auf die Fantasywelle mitreiten will, die >Peter Jacksons< Triologie verursacht hat. Der erste Teil war trotz einiger Mängel und einer fragwürdien Moral noch ok, aber der zweite war für mich sehr enttäuschend.

1. Optik

Die Landschaftsaufnahmen sind recht gut gemacht, auch wenn ich die im Vorgänger besser fand. Das Kreaturendesign bzw. deren Kostüme sind oft nicht so das Wahre. In dem Bereich gibt es eindeutig besseres. Während das Schwert und die Rüstung von Peter an Kitsch nicht mehr zu übetreffen ist, sind die Waffen und Panzer der Telmarer durchaus ansprechend und spanisch angehaucht. Auch ihre Katapulte und Masken sind recht gelungen. Doch vom Militär mal abgesehen sieht man nicht all zu viel von ihrer Kultur.

2. Sound

Wer es episch mag, kommt hier auf seine Kosten. Der Soundtrack ist monomental und edel, wenn auch in der Beziehung fast übertrieben. Der Ziel von der Musik war es anscheinend nur möglichst pompös zu klingen.

3. Inhalt

Die Handlung ist ein Witz ohne Spannung und Charme. Ganz ehrrlich.
Die Geschichet stolpert einfach von einem Schauplatz zum nächsten und wird teilweise sehr hastig heruntergeleiert. Während im ersten Teil man sich noch etwas Zeit ließ die vier Geschwister erst einmal vorzustellen, bis sie nach Narnia kamen, dauert ihr Aufentalt hier in >dieser Welt< keine fünf Minuten.
Das kann man vielleicht noch verschmerzen, allerdings werden sie im Film zu nicht mehr als Statisten degradiert, die im Gegensatz zum Vorgänger keinerlei Charakterentwicklung mehr haben und eher eine untergeordnete Rolle spielen. Leider wird dem titelgebenden Prinz Kaspian auch kaum Zeit gegeben und von Aslan fange ich gar nicht erst an. Der quatscht zwar davon, dass nichts zweimal auf die selbe Weise passieren kann, aber dennoch ist sein Eingreifen und das Ende doch sehr ähnlich zum ersten Teil.
Auch fehlt es dem Ganzen eine magische Atmosphäre die es zumindest in Ansätzen beim vorherigen >Narnia< gab.
Allen im allem scheint man sich hier sowieso mehr auf die Schlachten konzentriert zu haben, die zwar wirklich gut gemacht sind, aber den Film auch nicht mehr retten.
Noch etwas Positives ist allerdings, dass einem nicht mehr so penetrant christliche Propagande entgegengeschleudert wird.

4. Fazit

Was haben wir also:

Einen Haufen platte Charaktere.
Eine sehr seichte Handlung.
Kein Fantasyflair.
Einigermaßen gelungene Action.
Eine sehr Große Portion Naivität.

Zusammenfassend kann man sagen, dasss diese Fortsetzung als nicht sehr gelungen zu bezeichnen ist und es lohnt sich wirklich nur wegen der Kämpfe mal reinzugucken, bei denen es allerdings auch viele bessere Optionen gibt.

Bah...den fand ich sogar noch schlimmer als den Ersten.
Es gibt sicher auch schöne Dinge hier...
Und jetzt meine Gedanken zu einer bestimmten Szene:
"Ohne, dass auch nur einer was sagt....ohne, dass auch nur einer was sag...ohne, dass auch nur EINER was sagt!" Uuuuuund peng! Das Heer bleibt stehen, ohne das auch nur einer, irgendetwas sagt....meh!!!
Und wir suchen den Löwen erst, wenn schon alle tot sind, obwohl wir wissen, dass nur er wirklich helfen kann?
Und dann sagt der Löwe auch noch, kleines, hast selber schuld, dass du mich nicht gesucht hast (Unterschwellig, ich wusste, wo ihr seid, ich hatte einfach nur kein' Bock...sonst lernt ihr ja auch nichts...)!!!??? Holy shit!
Und was sollen die älteren mehr gelernt haben, als die jüngeren Geschwister, dass diese wegen dieses Argumentes nicht mehr nach Narninana dürfen!!??
...jetzt mal von der ehrlichen Seite...

Äh ja. Wie alt werden Löwen gleich nochmal? Über 1300 Jahre?
Der Fangorn-Wald hat sich auch verlaufen glaub ich... Evtl. wollte er die Spanier zurück nach Mordor treiben... Äh Moment...

Man nehme eine Hand voll Kinder , klaue was von Tolkien , ein grossen Schuss Fabelwesen und vermische es mit 4.klassigen Effekten.... schon hat man einen Frühstücksfilm für spatzündende 12-jährige gescahffen!

wie ich für mich finde einer der besten neuverfilmungen von Narnia. Ich weis auch nicht... manche schreiben zwar das hier schon viele Tiere & Wesen vorkamen aber ich fand es weniger und daher angenehmer als in den anderen... vielleicht haben in den anderen Teilen mehrere Tiere geredet...
Die Geschichte fand ich hier geordneter und nicht zu überzogen.

Oh ja, nehmen wir doch ne Hand voll Kindersoldaten und lassen sie Herr der Ringe spielen - und damits nicht so auffällt, lassen wir einfach den Ring weg und baun noch viel mehr komische Fabelwesen ein.
Abgerundet wird das ganze mit einer Extraportion witzlosem Schmalz und schon hat man wieder einen Film kreiert, von dem keiner so recht weiß, was er denn sein will.

Meine Meinung: Braucht kein Mensch!

(Und ja, ich weiß, dass die "Die Chroniken von Narnia" und "Der Herr der Ringe" als Bücher fast zeitgleich veröffentlicht wurden.)

Vermutlich bin ich zu Alt für den Film - aber ein FSK 16 Action Film würde dem viel besser stehen als FSK 12 !
Es ist kein richtiger Actionfilm, aber auch kein richitger Kinderfilm. Das ist ein bisschen Schade.
Klar - ein Kinderbuch an sich, aber der "Zwitter" zwischen Actionfilm mit großen teils guten Schlachten und dem Kinderfilm mit den Kindern die wie erwachsene handeln und kämpfen können macht ihn halt doch nur zu einem Film den man nicht öfters gesehen haben muss.
Und warum zum Teufel ist der Dritte Teil FSK 6 ? - schwach !