Die Purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse

Der Film ist wie der erste spannend ist aber nicht so mysteriös wie der erste der film hat gute schauspieler und ist actionreicher als der erste was mich am meisten stört ist das ende des films das einfach vollkommen vorhersehbar ist und auch sonst völlig unnötig ist als da gleich alle Mönche und Christopher Lee ertränkt werden

Echt gut! besser als der erste meiner Meinung nach!

Habe mich vor kurzem noch einmal an den Film rangetraut, da ich als Kind mit diesem Film immer etwas Mysteriöses und Übermenschliches in Verbindung gebracht habe. Leider merke ich, dass ich nun doch immer öfters sehr kritisch werde... Deswegen ist es in manchen Fällen besser, einen Film so in Erinnerung zu behalten, wie man sich als Kind daran erinnert [z.B. finde ich heutzutage Die Mumie oder Blade insgesamt recht schwach, obwohl ich als Kind dafür gestorben wäre :) ]

Schwache Fortzetzung des kultfilms.
Die religiöse Story ist schwachsinn. Die Spanunng und das Flair des ersten Teils vermisst man hier sehr. Die Tatsache das für den zweiten Teil eine neue Regie beauftragt wurde, und die ersetzung von (Sidekick) Vincent Cassel durch Benoît Magimel machen den Film auch nicht besser.

Das einzig positive am Film ist die Optik, einige Actionszenen und Jean Reno...

Ich persönlich war ja begeistert gewesen vom ersten Teil. Ich hatte mir vom zweiten wirklich wesentlich mehr erhofft. Diesmal gab es viel Blut und Mord und Gewalt. Deutlich weniger spannend und interessant als Teil eins. Wer also den ersten Teil besonders mochte, sollte die Finger vom zweiten lassen. Es ging mir schon zu stark in das Horror-Genre rein, wogegen ich grundsetzlich eigentlich absolut gar nichts einzuwenden habe, in diesem Fall war es jedoch ein Gewurschtel aus
Mysterie-Thriller-AhBlödJetztIstZuVielHorrorMitDrin-KeineStoryMehr. 5 Punkte weil es einige gute Szenen gab und Jean Reno einfach FANTASTISCH war.

Die Fortsetzung, diesmal von Luc Besson ist nicht ganz so gut wie der Vorgänger. Die Story ist zwar interessant, das Ende sehr spannend un packend, doch kann er nicht wirklich mithalten. Reno ist fantastisch, doch sein Mitstreiter sollte noch ein wenig schießen üben. Schlimm, wenn einem weis gemacht werden soll, dass die Herren jahrelanges Training hinter sich haben, trotzdem aber immer wild um sich ballern und nichts treffen.
Die Story ist etwas eigenartig, das ganze Christengedöns langweilt nach einiger Zeit. Schade, in der Werbung hat mir der hier irgendwie mehr zugesagt, doch der erste Teil war dann doch der Bessere.

Trotz einiger Logiklücken eine recht unterhaltsame Bibelstunde.

Der erste Teil war genial, da gibt es kein vertun, aber warum diese Fortsetzung. Jean Reno spielt wie immer gut und auch der Rest des Casts macht seine Sache richtig, aber der Drehbuchautor gehört mit seinem eigenen Drehbuch verprügelt. Wer denkt sich denn so einen Dreck aus? Nagut die Bilder sind begeisterungswürdig, dass kann aber nicht darüber hinaustäuschen, dass ich dem Film die komplette Story nicht abkaufe.
Für Fans des ersten Teils, die Enttäuschungen gut verkraften können, einen Versuch wert. Für Fans die das nicht können, sprecht mir nach: "Es gab nie einen zweiten Teil. Es gab nie einen zweiten Teil..."

Also von der Story her kann der 2.Teil auf keinen Fall mit dem Ersten mithalte. Allerdings gibt es hier viele gute Action Szenen, die den Film, zumindest bis zum Ende, spannend halten. Das Cassel nicht mehr mitspielt finde ich sehr schade. Aber sein Ersatz spielt auch nicht schlecht. Christopher Lee nervt nebenbei einfach nur.

Absolut nervig sind die "Parkour" beherschenden Mönche. Wird ja dann aber durch 50 Jahre alte Kriegsdrogen erklärt...

Leider nicht annähernd so gut wie der erste Teil. Tja, die leidigen Fortsetzungen erfolgreicher Filme tragen meist das gleiche Los. Einzig wegen Christopher Lee in einer Nebenrolle lohnt sich der Film meiner Ansicht nach.

Der Film kommt mit ansprechenden und mystischen Bildern daher, es gibt Spannung, etwas Witz und bis zum Ende ist wirklich alles gar nicht so schlecht. Aber eben der Schluss...Janu, ich hab mich trotzdem gut unterhalten und das ist für mich die Hauptsache.

fand ihn zum größten Teil langweilig

Wie so oft bei großen französischen Produktionen: Schauspieler gut, Optik klasse, Spannung hoch. Und dann, gegen Ende: ein riesiger Berg Sinnscheiße. So auch hier: (Achtung Spoiler!) Ein mystischer Schatz (gibts nicht), vergraben vor unendlichen Zeiten in der Maginotlinie (ja, klar), wird gehoben vom deutschen Kultusministerium in Berlin (gibt's nicht), das seine Arbeitsmönche (haha) durch den Klosterturm hinablässt (Brunnen im Turm? haha) und permanent auf uralte deutsche Kriegsdrogen (gibt's nicht) setzt (dieses unfaire Doping erklärt auch gleich die frz. Niederlage in den Kriegen). Und irgendwie kommen da noch so ein paar Apokalyptiker (gibt's schon) dazu, die dann die Polizei (gibt's auch) mit reinbringen. Jetzt rollen wir das Ganze von der anderen Seite auf und kriegen (bis kurz vor die Auflösung) einen tollen Mystik-Actionfilm hin. Wahrscheinlich sollte man sich einen Gefallen tun und diese französischen Filme nur bis 20 min vor Schluss anschauen und dann befriedigt wieder in die Videothek zurückbringen.

Völlig überzeichnetet Bullshit mit einem Script, mit welchem man lieber ein ordentliches Feuer hätte machen sollen.
Kein Vergleich zum wirklich guten Vorgänger.

Die Story ist sicherlich qualitativ nicht mit dem Vorgänger vergleichbar, dafür bietet die Fortsetzung mehr Action und ist daher unterm Strich ebenbürtig.

Allein Dank der Präsenz eines Christopher Lee ist dieser brodelnde Brei aus selbst ausgedachter Geschichte und kruden Mysteryeffekten überhaupt irgendwie ansehbar. Auch die anderen Schauspieler bemühen sich und es wird hin und wieder sogar fast spannend. Trotzdem ist das alles etwas, das man so nebenbei aufnimmt, während man das Freitags-Sub-des-Tages vernichtet und darauf wartet, dass die eigenen Freunde endlich auftauchen und man etwas Sinnvolles tun kann. Zum Beispiel sich die Schuhe zubinden oder tief ins Glas schauen...

Solider Streifen, allerdings kann er mit dem grandiosen ersten Teil nicht mithalten...Vincent Cassel fehlt einfach!

Die Engel der Apokalypse sind für bibelfeste Anhänger sicher furchteinflößend, ich bin allerdings weder bibelfest noch sonderlich geängstigt worden von den Springmäusen in Mönchskutten. Der Film ist lange nicht so stark wie sein Vorgänger, aber ich finde ihn dennoch unterhaltsam. Die Story ist natürlich leicht an den Haaren herbeigezogen, aber die Präsenz von Jean Reno und Christopher Lee macht vieles wett. Die Atmosphäre finde ich gut, diese ähnelt dann doch wieder dem ersten Teil.

nich so mysteriös wie teil 1, welcher super geil war, cassel fehlt einfach...aber trotzdem durchaus gute schauspieler die story is mehr in richtung sakrileg...und halt mit meinem jean....guter film...wenn ich den vörganger nicht kennen würde, würde ich ihm sogareinen halben pkt mehr geben...so: eine gute 8