Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse

Anders als der erste Film, der sehr gut war und ein schwächelndes Ende hat, gliedert dieser Film sich da etwas anders: er ist die meiste Zeit über wirklich brilliant, wartet aber mit einem wirklich enttäuschenden Ende auf. Die Story ist eigentlich ziemlich gut und bis auf das Ende sehr gut umgesetzt, vor allem fesselt einen die Story, jedoch gibt einem das Ende nicht die Auflösung, die man erwarten würde. Auch Hollywood.Größe Christopher Lee hat mich in seiner Rolle als Bösewicht nicht sonderlich überzeugt. Jedoch sorgen die Leichenfunde, und vor allem die Art, wie das filmisch umgesetzt wird, für den ein oder anderen richtig guten Schockmoment. Nur die Mönche wirken manchmal etwas albern, wenn sie da so fröhlich durch die Gegend spirten; sieht irgendwie ein wenig aus, als würde der Tod persönlich durch deinen Vorgarten flitzen!

Nach 45 Minuten ist nur ein Urteil möglich: Merde!, und zwar ziemlich große. Beim ersten Teil war nur das Ende schlecht umgesetzt, hier ist es der ganze Film.

Als Gesamtwerk betrachtet sind beide Filme nahezu gleich, aber ich finde den Zweiten an manchen Stellen noch einen Tick besser. Nur das Ende ist recht knapp und es bleiben Fragen offen.

Kampfmönche, Jesus-Freaks, Christopher Lee - das sind die prägendsten Eindrücke. Mönche töten Jesus-Freaks, was mich an die (großartigen) Abenteuer von George Stobbart erinnerte (hier waren es Assassinen und Templer); allerdings in schlecht. Dann gibt es noch schwarze Wolken und damit endet das Positive. Ganz unglücklich sind die irrwitzigen Verfolgungsjagden auf die Mönche gewählt. Denn wenn in der Mitte des Films der Killer gejagt wird, wissen wir, jetzt mal von der internen Problematik um die übernatürlich starken Mönche abgesehen, als Zuschauer sofort, dass der Gejagte nicht gefangen wird. Die Jagd, mit diesem vorherbestimmten Ergebnis, gerät damit zur Zeitverschwendung, weil sie zu lange dauert. Finale und Auflösung gerät noch dämlicher, als das schon beim Vorgänger der Fall war.

Beim ersten Teil war ja schon das Ende hanebüchen, bei einem sonst großartigen Film.
Teil Zwei ist einfach nur noch von vorne bis hinten hanebüchener zusammengekupferter Blödsinn.
Christopher Lee hat sich dem Niveau angepasst und spielt so schlecht wie selten zuvor.

Mystisch, spannend, actionreich! Aber leider nicht wirklich überzeugend gespielt. Die Schauspieler erscheinen ein wenig steif. Ich habe zwar auch schon schlimmeres gesehen aber schön anzusehen war es trotzdem nicht.

Erinnert anfangs an "Der Name der Rose", zeitweise auch mal an "The Da Vinci Code" und das Ende hat dann sogar noch was von "Indiana Jones". Dennoch verspielt der Film sein Potenzial durch seine oberflächliche Charakterdarstellung und die fehlenden Wendungen in der Handlung.

Schwache Fortsetzung, aber immer noch besser als das meiste aus Hollywood.

Der Film ist wie der erste spannend ist aber nicht so mysteriös wie der erste der film hat gute schauspieler und ist actionreicher als der erste was mich am meisten stört ist das ende des films das einfach vollkommen vorhersehbar ist und auch sonst völlig unnötig ist als da gleich alle Mönche und Christopher Lee ertränkt werden

Echt gut! besser als der erste meiner Meinung nach!

Habe mich vor kurzem noch einmal an den Film rangetraut, da ich als Kind mit diesem Film immer etwas Mysteriöses und Übermenschliches in Verbindung gebracht habe. Leider merke ich, dass ich nun doch immer öfters sehr kritisch werde... Deswegen ist es in manchen Fällen besser, einen Film so in Erinnerung zu behalten, wie man sich als Kind daran erinnert [z.B. finde ich heutzutage Die Mumie oder Blade insgesamt recht schwach, obwohl ich als Kind dafür gestorben wäre :) ]

Schwache Fortzetzung des kultfilms.
Die religiöse Story ist schwachsinn. Die Spanunng und das Flair des ersten Teils vermisst man hier sehr. Die Tatsache das für den zweiten Teil eine neue Regie beauftragt wurde, und die ersetzung von (Sidekick) Vincent Cassel durch Benoît Magimel machen den Film auch nicht besser.

Das einzig positive am Film ist die Optik, einige Actionszenen und Jean Reno...

Ich persönlich war ja begeistert gewesen vom ersten Teil. Ich hatte mir vom zweiten wirklich wesentlich mehr erhofft. Diesmal gab es viel Blut und Mord und Gewalt. Deutlich weniger spannend und interessant als Teil eins. Wer also den ersten Teil besonders mochte, sollte die Finger vom zweiten lassen. Es ging mir schon zu stark in das Horror-Genre rein, wogegen ich grundsetzlich eigentlich absolut gar nichts einzuwenden habe, in diesem Fall war es jedoch ein Gewurschtel aus
Mysterie-Thriller-AhBlödJetztIstZuVielHorrorMitDrin-KeineStoryMehr. 5 Punkte weil es einige gute Szenen gab und Jean Reno einfach FANTASTISCH war.

Die Fortsetzung, diesmal von Luc Besson ist nicht ganz so gut wie der Vorgänger. Die Story ist zwar interessant, das Ende sehr spannend un packend, doch kann er nicht wirklich mithalten. Reno ist fantastisch, doch sein Mitstreiter sollte noch ein wenig schießen üben. Schlimm, wenn einem weis gemacht werden soll, dass die Herren jahrelanges Training hinter sich haben, trotzdem aber immer wild um sich ballern und nichts treffen.
Die Story ist etwas eigenartig, das ganze Christengedöns langweilt nach einiger Zeit. Schade, in der Werbung hat mir der hier irgendwie mehr zugesagt, doch der erste Teil war dann doch der Bessere.

Trotz einiger Logiklücken eine recht unterhaltsame Bibelstunde.

Der erste Teil war genial, da gibt es kein vertun, aber warum diese Fortsetzung. Jean Reno spielt wie immer gut und auch der Rest des Casts macht seine Sache richtig, aber der Drehbuchautor gehört mit seinem eigenen Drehbuch verprügelt. Wer denkt sich denn so einen Dreck aus? Nagut die Bilder sind begeisterungswürdig, dass kann aber nicht darüber hinaustäuschen, dass ich dem Film die komplette Story nicht abkaufe.
Für Fans des ersten Teils, die Enttäuschungen gut verkraften können, einen Versuch wert. Für Fans die das nicht können, sprecht mir nach: "Es gab nie einen zweiten Teil. Es gab nie einen zweiten Teil..."

Also von der Story her kann der 2.Teil auf keinen Fall mit dem Ersten mithalte. Allerdings gibt es hier viele gute Action Szenen, die den Film, zumindest bis zum Ende, spannend halten. Das Cassel nicht mehr mitspielt finde ich sehr schade. Aber sein Ersatz spielt auch nicht schlecht. Christopher Lee nervt nebenbei einfach nur.

Absolut nervig sind die "Parkour" beherschenden Mönche. Wird ja dann aber durch 50 Jahre alte Kriegsdrogen erklärt...

Leider nicht annähernd so gut wie der erste Teil. Tja, die leidigen Fortsetzungen erfolgreicher Filme tragen meist das gleiche Los. Einzig wegen Christopher Lee in einer Nebenrolle lohnt sich der Film meiner Ansicht nach.

Der Film kommt mit ansprechenden und mystischen Bildern daher, es gibt Spannung, etwas Witz und bis zum Ende ist wirklich alles gar nicht so schlecht. Aber eben der Schluss...Janu, ich hab mich trotzdem gut unterhalten und das ist für mich die Hauptsache.