Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse

Les Rivières pourpres 2 - Les anges de l'apocalypse (2004), FR Laufzeit 100 Minuten, FSK 16, Actionfilm, Thriller, Kinostart 08.04.2004


Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
4.9
Kritiker
35 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6.4
Community
8646 Bewertungen
52 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von Olivier Dahan, mit Jean Reno und Christopher Lee

In Die purpurnen Flüsse 2 fließt in einem Kloster Blut aus der Wand, als ein Kreuz montiert werden soll. Jean Reno ermittelt wieder und macht gemeinsam mit seinem ehemaligen Polizeischüler Rede eine schreckliche Entdeckung.

Mysteriöse Vorkommnisse rufen ein weiteres Mal Kommissar Niemans (Jean Reno) auf den Plan. In einem Kloster kommt bei der Befestigung eines Kreuzes plötzlich Blut aus der Wand. Niemans findet in den Mauern einen Mann, der – noch lebendig – in die Mauern gesperrt wurde. Zur gleichen Zeit geschieht ein ähnliches Verbrechen, das von Niemans jungem Kollegen und ehemaligen Polizeischüler Reda (Benoît Magimel) untersucht wird. Trotz Antipathie entschließen sich die beiden Männer letztendlich, gemeinsam zu ermitteln. Immer weitere Männer sterben durch die Hand Unbekannter in Mönchskutten. Die beiden Kommissare fragen sich, ob die Morde von einem religiösen Fanatiker in Auftrag gegeben werden und kommen der Spur dabei gefährlich nah… (JP)

  • 37795279001_738555666001_th-738517952001
  • 37795279001_684977330001_ari-origin06-arc-144-1290524142821
  • Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse
  • Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse
  • Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse

Mehr Bilder (21) und Videos (4) zu Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse


Cast & Crew


Kommentare (50) — Film: Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse


Sortierung

Nikoprot

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Jean Reno und sein nerviger Kollege treten Türen ein, finden Augäpfel und jagen schwarzen Kapuzen hinterher. Nichts ist mehr geblieben von der unterkühlten Atmosphäre des passablen Vorgängers, stattdessen gibt es überlange Jump 'n' Run-Verfolgungsjagden, wilde Schießereien und Dialoge zum Fremdschämen. Die Kamera bewegt sich derweil dynamischer, als der Film es verdient hat.

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

jacker

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

DIE PURPURNEN FLÜSSE 2 - solide inszeniert und als düstere Thriller-Einmalkost absolut brauchbar. Ob großes Rewatch-Potential besteht ist jedoch fraglich?

Mal wieder führen menschliche Abgründe unsere Ermittler - Jean Reno und Benoit Magimel, der eine cool, der andere fit - in die versteckte Welt unter der Oberfläche. Blutige Morde, seltsam-dubiose Gestalten und religiöse Fanatiker, welche voller Inbrunst auf den Tag des jüngsten Gerichtes warten. Dehbuchautor Luc Besson und Regisseur Olivier Dahan spinnen eine okkulte Geschichte über einen dubiosen Geheimbund aus zwielichtigen Mönchen mit Schweige-Gelübte, mordende Kuttenträger im absoluten Rage-Modus und Kickboxende Hard-Boiled Cops, die bei der weiblichen Assistenz auch mal den weichen Kern zeigen.

Das ist mitreißend und (überwiegend in dunklen, beklemmenden Kulissen) optisch einwandfrei umgesetzt. Jean Reno trägt den Streifen in obercooler Art mit links (obwohl ihm Cassel als Gegenpol etwas besser gestanden hat) und inszenatorisch wird auf atmosphärische-Undurchsichtigkeit mit ganz krassen Intensitätsspitzen gesetzt. Weltentrückte Mystik trifft auf Vollgas bis zum Anschlag - leider ist das alles trotzdem nicht ganz so stark wie der Vorgänger, weil über weite Strecken immer ein wenig zu sehr over-the-top, was für sich nicht schlimm wäre, sich aber leicht mit der Grund-Thematik beisst.

Es kracht nämlich richtig - Besson, auch als Producer tätig macht wieder eins klar: Sein Name ist Programm und (auch wenn man fatale Tritte ins Klo wie FROM PARIS WITH LOVE bewusst ignorieren muss) wenn er eins kann, ist das einfach Action! In ENGEL DER APOKALYPSE wird gefightet, gerannt, über Dächer gesprungen, dass einem der Atem stehen bleibt. Entfesselte Körperlichkeit auf höchstem Niveau - so packend, dass meist nicht einmal die maßlose Übertriebenheit einen Keil in das mitfiebernde Herz des Zuschauers treiben kann. Meist. Denn spätestens wenn die wildgewordene Kuttenträger-Bande trotz drei Schüssen in die Brust noch weiterkloppt, runzelt wohl der ein oder andere die Stirn - auch die hirnverbrannte Erklärung dieser gottgleichen Fähigkeiten macht es im Nachhinein nicht besser.

Überhaupt hapert es an Gründen, Auflösungen und dem Plot-Finale. Ist aber an sich gar nicht so wichtig, DPF2 lebt von seinem Tempo - egal ob gerade zurückhaltend oder explosiv aufgespielt wird - und kann über weite Strecken überzeugen, nicht zuletzt weil unsere Nachbarn gern mal 2-3 Schippen Düsterness oben drauf tun.

[http://weltamdraht.blogsport.de/2014/01/28/die-purpurnen-fluesse-2-engel-der-apokalypse-2004]

bedenklich? 21 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

DonChris

Antwort löschen

Dein Kommentar trifft es ziemlich auf den Punkt, sehr schön! ;)


jacker

Antwort löschen

Nailed it *aufdieschulterklopf* ;)


TinaCocaine

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Den ersten Teil fand ich toll, diesen hätte ich mir sparen können - nicht sehr logisch, eine hanebüchene Story, eine für mich sehr uninteressante Sache. Die Mönche finde ich recht witzig, es kommt aber weder Spannung noch Atmosphäre auf und das Ende ist wirklich völlig bekloppt. Uninteressant!

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Johnney.92

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Eigentlich ein grandioser Kriminalfilm, der in Sachen Spannung dem ersten Teil in nichts nachsteht. Gut durchdachte und dichte Story, allerdings wurde mir im Laufe des Filmes so einiges einfach zu "abgespaced." Außerdem war mir vieles einfach zu Klischeehaft. Religionsverschwörungen hat doch Dan Brown eigentlich schon gepachtet und nichtmal der bekommt das anständig hin...

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

heiko.buschhaus

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Anders als der erste Film, der sehr gut war und ein schwächelndes Ende hat, gliedert dieser Film sich da etwas anders: er ist die meiste Zeit über wirklich brilliant, wartet aber mit einem wirklich enttäuschenden Ende auf. Die Story ist eigentlich ziemlich gut und bis auf das Ende sehr gut umgesetzt, vor allem fesselt einen die Story, jedoch gibt einem das Ende nicht die Auflösung, die man erwarten würde. Auch Hollywood.Größe Christopher Lee hat mich in seiner Rolle als Bösewicht nicht sonderlich überzeugt. Jedoch sorgen die Leichenfunde, und vor allem die Art, wie das filmisch umgesetzt wird, für den ein oder anderen richtig guten Schockmoment. Nur die Mönche wirken manchmal etwas albern, wenn sie da so fröhlich durch die Gegend spirten; sieht irgendwie ein wenig aus, als würde der Tod persönlich durch deinen Vorgarten flitzen!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Cayopei

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Nach 45 Minuten ist nur ein Urteil möglich: Merde!, und zwar ziemlich große. Beim ersten Teil war nur das Ende schlecht umgesetzt, hier ist es der ganze Film.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Oliver0403

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Als Gesamtwerk betrachtet sind beide Filme nahezu gleich, aber ich finde den Zweiten an manchen Stellen noch einen Tick besser. Nur das Ende ist recht knapp und es bleiben Fragen offen.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

L-viz

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Kampfmönche, Jesus-Freaks, Christopher Lee - das sind die prägendsten Eindrücke. Mönche töten Jesus-Freaks, was mich an die (großartigen) Abenteuer von George Stobbart erinnerte (hier waren es Assassinen und Templer); allerdings in schlecht. Dann gibt es noch schwarze Wolken und damit endet das Positive. Ganz unglücklich sind die irrwitzigen Verfolgungsjagden auf die Mönche gewählt. Denn wenn in der Mitte des Films der Killer gejagt wird, wissen wir, jetzt mal von der internen Problematik um die übernatürlich starken Mönche abgesehen, als Zuschauer sofort, dass der Gejagte nicht gefangen wird. Die Jagd, mit diesem vorherbestimmten Ergebnis, gerät damit zur Zeitverschwendung, weil sie zu lange dauert. Finale und Auflösung gerät noch dämlicher, als das schon beim Vorgänger der Fall war.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

palmito

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Beim ersten Teil war ja schon das Ende hanebüchen, bei einem sonst großartigen Film.
Teil Zwei ist einfach nur noch von vorne bis hinten hanebüchener zusammengekupferter Blödsinn.
Christopher Lee hat sich dem Niveau angepasst und spielt so schlecht wie selten zuvor.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Drumhead92

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Mystisch, spannend, actionreich! Aber leider nicht wirklich überzeugend gespielt. Die Schauspieler erscheinen ein wenig steif. Ich habe zwar auch schon schlimmeres gesehen aber schön anzusehen war es trotzdem nicht.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

marcowski

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Erinnert anfangs an "Der Name der Rose", zeitweise auch mal an "The Da Vinci Code" und das Ende hat dann sogar noch was von "Indiana Jones". Dennoch verspielt der Film sein Potenzial durch seine oberflächliche Charakterdarstellung und die fehlenden Wendungen in der Handlung.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

derFilmfreak

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Schwache Fortsetzung, aber immer noch besser als das meiste aus Hollywood.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

1000Mindhunter

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Der Film ist wie der erste spannend ist aber nicht so mysteriös wie der erste der film hat gute schauspieler und ist actionreicher als der erste was mich am meisten stört ist das ende des films das einfach vollkommen vorhersehbar ist und auch sonst völlig unnötig ist als da gleich alle Mönche und Christopher Lee ertränkt werden

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

styx.canomo

Antwort löschen

satzzeichen sind unsere freunde ;)


1000Mindhunter

Antwort löschen

Hab mich stark verbessert welche zu setzen ;)


NiboraC

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Echt gut! besser als der erste meiner Meinung nach!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

axwell

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Habe mich vor kurzem noch einmal an den Film rangetraut, da ich als Kind mit diesem Film immer etwas Mysteriöses und Übermenschliches in Verbindung gebracht habe. Leider merke ich, dass ich nun doch immer öfters sehr kritisch werde... Deswegen ist es in manchen Fällen besser, einen Film so in Erinnerung zu behalten, wie man sich als Kind daran erinnert [z.B. finde ich heutzutage Die Mumie oder Blade insgesamt recht schwach, obwohl ich als Kind dafür gestorben wäre :) ]

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

xtom1973

Antwort löschen

"Leider merke ich, dass ich nun doch immer öfters sehr kritisch werde... "

das ist normal. und je älter du wirst, desto schlimmer wird es.


King Conan

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Schwache Fortzetzung des kultfilms.
Die religiöse Story ist schwachsinn. Die Spanunng und das Flair des ersten Teils vermisst man hier sehr. Die Tatsache das für den zweiten Teil eine neue Regie beauftragt wurde, und die ersetzung von (Sidekick) Vincent Cassel durch Benoît Magimel machen den Film auch nicht besser.

Das einzig positive am Film ist die Optik, einige Actionszenen und Jean Reno...

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

johnboy1979

Antwort löschen

Also Schwachsinn war die Auflösung im ersten Teil! ;)


NamiKyoto

Kommentar löschen
Bewertung5.0Geht so

Ich persönlich war ja begeistert gewesen vom ersten Teil. Ich hatte mir vom zweiten wirklich wesentlich mehr erhofft. Diesmal gab es viel Blut und Mord und Gewalt. Deutlich weniger spannend und interessant als Teil eins. Wer also den ersten Teil besonders mochte, sollte die Finger vom zweiten lassen. Es ging mir schon zu stark in das Horror-Genre rein, wogegen ich grundsetzlich eigentlich absolut gar nichts einzuwenden habe, in diesem Fall war es jedoch ein Gewurschtel aus
Mysterie-Thriller-AhBlödJetztIstZuVielHorrorMitDrin-KeineStoryMehr. 5 Punkte weil es einige gute Szenen gab und Jean Reno einfach FANTASTISCH war.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

*frenzy_punk<3

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Die Fortsetzung, diesmal von Luc Besson ist nicht ganz so gut wie der Vorgänger. Die Story ist zwar interessant, das Ende sehr spannend un packend, doch kann er nicht wirklich mithalten. Reno ist fantastisch, doch sein Mitstreiter sollte noch ein wenig schießen üben. Schlimm, wenn einem weis gemacht werden soll, dass die Herren jahrelanges Training hinter sich haben, trotzdem aber immer wild um sich ballern und nichts treffen.
Die Story ist etwas eigenartig, das ganze Christengedöns langweilt nach einiger Zeit. Schade, in der Werbung hat mir der hier irgendwie mehr zugesagt, doch der erste Teil war dann doch der Bessere.

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

chrisstar

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Trotz einiger Logiklücken eine recht unterhaltsame Bibelstunde.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Solitaire

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Der erste Teil war genial, da gibt es kein vertun, aber warum diese Fortsetzung. Jean Reno spielt wie immer gut und auch der Rest des Casts macht seine Sache richtig, aber der Drehbuchautor gehört mit seinem eigenen Drehbuch verprügelt. Wer denkt sich denn so einen Dreck aus? Nagut die Bilder sind begeisterungswürdig, dass kann aber nicht darüber hinaustäuschen, dass ich dem Film die komplette Story nicht abkaufe.
Für Fans des ersten Teils, die Enttäuschungen gut verkraften können, einen Versuch wert. Für Fans die das nicht können, sprecht mir nach: "Es gab nie einen zweiten Teil. Es gab nie einen zweiten Teil..."

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten


Fans dieses Films mögen auch