Land of the Dead

Ich verstehe überhaupt nicht, warum sich dieser Streifen im negativen Sinne qualitativ großartig von den anderen Romero-Filmen unterscheiden soll. Ich kann mich für solche popeligen, kleinen Unterschiede wenig begeistern. Ich scheue mich übrigens nicht davor andere zu zitieren (frage mich eher, warum das so selten getan wird) und spare mir eine ziemlich umfassende Durchleuchtung, die Hitmanski schon erledigt hat. Aber mal im Ernst: ich würden das sowieso nicht tun, weil ich nicht glaube, daß Romeros Vision besonders clever ist oder war. Das ist halt alles nur smarter als der große Rest. Und das weiß jeder, und deshalb bin ich auch nicht anders als jeder Andere.

wer auch immer auf die idee kam dem wandelnden gammelfleisch intelligenz zu verpassen sollte sich mal schämen, es ist einfach viel zu albern.

Ganz solider Zombiefilm, mit soliden Darstellern, soliden Todesszenen, solider Story. Einfach alles solide. Aber auch nicht mehr. Außerdem nerven die schlurfenden Zombies, da steh ich gar nicht so drauf. Aber schon einer der besseren Zombiefilme.

George A. Romero ist wieder zurück zu seinen Wurzeln. Und wie wir inzwischen wissen, hat "Land Of The Dead" eine neue Trilogie eingeläutet und ist unabhängig von der vor Jahrzehnten gedrehten, kultigen "Living Dead"-Trilogie zu sehen. Der Film unterscheidet sich in manchem zum tradionellen Zombiefilm. Zum Beispiel gibt Romero den Zombies die Fähigkeit sich zu organisieren. Ein unterhaltsamer, bunter Mix aus schnörkelloser Zombie-Action und schlichtgestrickter Sozialsatire ist entstanden. Das ganze gepaart mit einer guten Besetzung wie dem charsimatischen Simon Baker (The Mentalist) und Dennis Hopper als fieser Bürgermeister. Der Beginn von Romero's neuer "The Dead"-Trilogie macht mir Laune und unterhält wie es Zombie-Horror tun soll.

Unterhaltsamer als Romeros frühere Zombie-Filme. Tolle Besetzung!

Der Film ist in allen Bereich unzufriedenstellend. Das Drehbuch weist viele und große, Lücken und Schwächen auf, die Charaktere sind hohl und handeln überhaupt nicht nachvollziehbar und die diversen Effekte und Spannungsmoment sind so flach, dass sie in den monotonen, stupiden Dialog-Sequenzen untergehen.
Alles in allem waren das verschwendete 90Min.

Old - school inszenierter, splatteriger Zombiefilm mit schwarzem Humor. Die hirnlosen Dialoge und platte Message mindern die interessanten inhaltlichen Ideen. Ich mag ihn trotzdem.

Absoluter Lieblingsfilm. Viel Spannung und Action is wie nen Ü-ei ;)

intelligente zombies? mal was anderes.
ich hätte sie trotzdem am ende zerballert. "einen ort wo sie hin können"...zombies haben nen ort wo sie hin können: zurück unter die erde!

Hui, der Mentalist ist einem Spielfilm! Wobei Simon Baker wirklich so knuddelig blond aussieht wie in der Krimiserie. Und deswegen nicht ganz in das Konzept passt, aber seis drum. Dass die wandelnden Untoten jetzt etwas mehr draufhaben als sabbern und fressen und sogar lernfähig sind, bringt ein wenig Innovation ins Genre. Ansonsten ein ganz netter Actionstreifen, den man sich mal anschauen kann.

"Land of the Dead" hat seine Qualitäten, aber es fehlt ihm einfach das Erinnerungswürdige. Mag sein, dass ich an schwerer Demenz erkrankt bin, obwohl das noch nie diagnostiziert wurde, aber ich habe Romeros Film mittlerweile das dritte Mal gesehen und konnte mich vor jeder neuen Sichtung nie richtig daran erinnern. Die Besetzung ist gut, zu soft ist "Land of the Dead" auch nicht, aber viel mehr als ein ordentlicher Mitternachtssnack ist das hier nicht. Und dass die Lebenden nicht weniger übel als die Toten sind, manchmal sogar übler, ist auch nichts Neues, sondern Romeros Steckenpferd.

Fazit:
Geht klar, ist aber nichts Bedeutsames...

Die Wiederbelebung der "of the dead"-Reihe und für mich ist "Land of the dead" der am meisten unterbewertete Beitrag zu dieser Reihe.
Eine konsequente und logische Fortführung der bisherigen Filme und immernoch Intelligenter als das Gros vergleichbarer Filme (und ich meine hiermit nicht nur Zombie-Filme).
Alle funktionierenden Gesellschaftsformen sind Vergangenheit und die Menschheit hat sich einer Karikatur von Ordnung unterworfen. Einige Wenige herrschen über den Rest und der Einzelne ist sowieso damit Beschäftigt sich um sein eigenes Wohl zu kümmern.
Romero lässt hier jegliche subtile Form der Kritik hinter sich und zeigt nur noch plakativ was ist, bzw. was werden könnte. Dabei benutzt er eine völlig offensichtliche Symbolik, die erst gar nicht versucht sich einen Anstrich von Hintergründigkeit zu geben. "Land of the dead" sagt uns: "Es ist schon alles zu spät!" und somit ist hier auch gar kein Platz mehr für sensible Andeutungen einer Problematik. So weicht auch die sanfte (so sanft war sie ja auch gar nie) Kritik an der Konsumgesellschaft einer Verurteilung des Kapitalismus als Ganzem. Solange wenige Privilegierte den Rest (und das sind hier Menschen, wie auch Zombies) unterdrücken, ist kein friedliches Miteinander möglich. Brot und Spiele funktionierte noch nie sonderlich lange.
Romero schafft aber mit "Land of the dead" keine Betroffenheit, er will den Zuschauer nicht Warnen oder irgendwie Belehren...er stellt sich vielmehr über die Dinge und zeichnet ein sarkastisches und gehässiges Bild der Situation. Und desöfteren hatte ich auch das Gefühl, dass Romero hier einige persönliche Motive einfliessen ließ...sozusagen sein "Fuck you" an die Filmindustrie, die ihm ja nie wirklich angemessen gegenübertrat.
Natürlich hat der Film auch seine Schwächen, grösstes Manko mag sein, dass Romero kaum Augenmerk auf die Charaktereinführung, wie auch die Entwicklung dieser richtet. In der Mitte des Films läuft "Land of the dead" auch kurz einmal Gefahr, zum reinen Action-Reisser zu werden, was sich aber nach relativ kurzer Zeit zum Positiven wendet.
Die Kritik an der kognitiven Entwicklung der Zombies kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Diese wurde schon in "Dawn of the dead" angedeutet und in "Day of the dead" dann immens weitergeführt. Und man kann Blub aus jenem Film nicht abkulten und den Tankstellen-Zombie aus "Land of the dead" als unlogisch abtun...wenn Snyder Tote rennen lässt, hat das ja auch nicht wirklich etwas mit Logik zu tun, sondern mehr mit der Aufwertung der Actionelemente....und letztendlich macht ja hier auch keiner der Zombies sein Abi nach. Ich kann da gut mitgehen und sehe da auch die Linearität seit "Night of the living dead".
Wie bei Romero gewohnt: Standig Ovations für die Masken und Gore-Effekte....sowieso verwunderlich das Film so veröffentlicht werden durfte!
Fazit: Für mich: Aufwerten...für allen Anderen: noch mal völlig open minded angucken!

nach dawn of the dead und voodoo mein liebling

Der Film ist in allen Bereichen schwach. Technisch ist er auf dem Niveau der 80er geblieben. Die Zombies sehen aus wie eine billige Karnevalsverkleidung und gruselig ist hier wirklich gar nichts. Der Inhalt ist ebenso uninteressant und albern. Wenn es wenigstens noch Lustig gemeint wäre.
Zack Snyders Remake von "dawn of the dead" von 2004 ist da im Vergleich um Welten besser als dieser uninteressante B-Movie.. Sorry Romero.

Sehenswert und spannend. Einer der besseren Zombiefilmen die ich gesehen habe

7/10

ein typisch georg A. romero, der sollte sich lieber mit anderen dingen beschäftigen anstatt zombiefilme zu drehen. wieder einmal ein film mit viel brutalität und blut, der aber nicht wirklich beeindruckt... nichts im gegensatz zu filmen wie zombieland oder dawn of the dead

Obwohl die Gesellschaftskritik nicht gerade subtil daher kommt, ist "Land of the Dead" trotzdem mehr als gelungen. Die konsequente Neuausrichtung des Genres durch den Meister persönlich stimmt nachdenklich über das ureigene Laster sich selbst hochwertiger zu betrachten als den Menschen gegenüber, seien es nun Obdachlose, geistig Behinderte oder eben Zombies. Minoritäten als Mehrheiten, ausgeschlossen von einer Idealgesellschaft, die mit aller Macht und viel Geld den Status Quo am Leben erhält und so tut als gebe es keine Veränderungen.
Romero ist ein spannender Zombiefilm gelungen, herrlich subversiv, nie gruselig, sehr ironisch und noch bissiger.

Jetzt mal davon abgesehen, ob man Zombiefilme mag oder nicht, Fakt ist doch, daß man im seltensten Falle in diesem Genre soviel hintergründige Gesellschafts,- und Sozialkritik erhält wie in ´Land Of The Dead´, dem Comeback des einige Jahre abstinenten George A. Romero. Der Cast ist unerwartet stark besetzt und wartet u.a. mit gutem (Baker) und bösem Charisma (Hopper) auf. Mit Splatter,- und Gore-Einlangen wird offen und detailverliebt umgegangen, qualitativ selbstverständlich höherwertiger produziert als noch vor Jahren in der ´B-Movie´- Ära. ´Land Of The Dead´ ist ein beachtenswertes Ausrufezeichen im etwas eingeschlafenen Zombie-Zirkus.

Romero wollte es wohl nochmal wissen. Nach Zack Snyders geglücktem Remake seines Durchbruchs "Dawn Of The Dead" wagte er sich wieder auf den Regiestuhl und spinnt die Ereignisse weiter. Die Menschheit ist nur noch in der Minderheit und verschanzt sich in einer Stadt vor den Zombiehorden. Wie in seinem Original verzichtet Romero nicht auf Gesellschaftskritik. Die Reichen erhalten sich (im Schein) ihren Wohlstand in luxuriösen Hochhäusern, während der Pöbel ein tristes Dasein fristet und die Drecksarbeit erledigt. Dieser satirische Ansatz existiert aber nur im Ansatz, das Hauptaugenmerk liegt klar auf einem typischen Zombiefilm ohne großen Anspruch. Deshalb darf man auch keinen neuen Klassiker erwarten, als überdurchschnittliches B-Movie klappt das aber sehr gut. Genrefans bekommen eine recht unterhaltsame Story mit ordentlichen Effekten und gutem Cast. Hauptdarsteller Simon Baker fand ich eher austauschbar, dafür gefallen John Leguizamo, Dauerfreakdarsteller Robert Joy und vorallem Dennis Hopper. Und wir erfahren, dass Zombies durchaus lernfähig sind, mal eine neue Erkenntnis. Geht bestimmt nicht in die Filmgeschichte ein, ich fühlte mich aber gut unterhalten.

In allen Belangen mäßiger Zombie-Horror. Die Spannung bleibt auf der Strecke.