Land of the Dead

Nach dem Ur-Zombie und Day of the Dead versucht es George A. Romero nach vielen, vielen Jahren noch einmal auf der Zomieschiene zu fahren und es hat geklappt.
Der Film bietet was ich als Zombiefan sehen will... Spannung, Blut. Splatter, die für Romero so typischen Seitenhiebe auf die aktuelle Politik in dem Fall die Ära Bush jun. und ein paar neue Ideen (Zomies die dazu lernen interresanter Ansatz der ein bisschen ausgereifter hätte umgesetzt werden sollen)
Ein wiedersehen mit Dennis Hooper gibt es auch und der Hauptdarsteller aus The mentalist spielt auch mit. Ich war mit Land of the Dead ganz zufrieden und gebe die 9. :)

Echt Cooler Streifen mit Starbesetzung Simon Baker (The Mentalist). Hier lernen die Zombies erstmals mit Waffen umzugehen. Mal was neues :)

Als alter Romero-Fan, der das Glück hatte, Meisterwerke wie Dawn of the Dead 1980 im zarten Alter von 11 Jahren in meinem Dorfkino in der sonntäglichen Kindervorstellung sehen zu dürfen (das waren noch Zeiten, der Opa, dem das Kino gehörte, hatte nie etwas von FSK Freigaben und Jugendschutz gehört und damals hat sich auch noch niemand um so etwas gekümmert), sah ich mit großen Erwartungen dem Land of the Dead entgegen. in dem alten Dorfkino sah ich neben zahlreichen Sexploitaitions damals auch mit unschuldigen Kinderaugen Fulcis Schreckensinsel der Zombies oder Lenzis im selben Jahr erschienenen Großangriff der Zombies und den Zombie am Glockenseil, ebenfals von Fulci. Völlig traumatisiert lief ich nach diesen Kindheitserlebnissen dann durch den Wald, wo in meiner Phantasie schon überall die Zombies in den Büschen lauerten. Später war ich von der expressionistichen Kraft von Romeros "Night of the Living Dead" fasziniert, den ich für einen der Großen Werke der Filmgeschichte halte. Und die düstere, apokalyptische Atmosphäre und brutale Inszenierung des faschistischen Militarismus in DAY OF THE DEAD ist bis heute unerreicht.

Somit war meine gestrige Rückkehr ins Kino zu Land of the Dead auch eine Rückkehr in die Kindheit. Und leider wurde es eine große Enttäuschung! Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. Das Intro, die ersten 10 minuten sind noch ganz schön anzusehen. Stimmungsvolle im düsteren grau-blau gehaltene Aufnahmen herumirrender Zombies, die gebannt in den Himmel schauen, da das dort erscheinende Feuerwerk eine alte Erinnerung und kindhafte Faszination in ihnen auszulösen scheint. Doch das unheil naht spätestens, als ein anscheinend besonders feinfühliges Exemplar der Untoten plötzlich Regungen zeigt, die Wut und Trauer über die Abschlachtorgien der Menschen symbolisieren sollen. Was ist denn hier passiert, hat Romero etwa schlußendlich doch auf den katholischen Filmdienst gehört oder was? Die Faszination von Romeros Zombies lag immer in ihrer Subtilität, menschliche Regungen nur vage anzudeuten, und wenn sie rudimentär entstellte Anzeichen von Erinnerung und Intelligenz zeigten wie in Day of the Dead, so verstärkte das ihren Horror noch. Aber jetzt sagt uns Romero und das unvorstellbar platt, moralisierend und direkt : Schaut her, die Zombies sind doch gar nicht Böse, sie sind wie wir, sie haben Gefühle, sie lachen und weinen, sie sind ganz menschlich und gar nicht so üble Zeitgenossen wie ihr immer gedacht habt - verdammt was soll dass? Auf so einen biliigen Scheiß braucht man doch nicht zwanzig Jahre zu warten, das hätte man von Roland Emerich erwartet, wenn er sich des Zombie-Themas angenommen hätte, aber nicht von Romero!!
Die Zombies in LAND OF THE DEAD sind leider keine Zombies mehr, sondern zum Leben erwachte Freaks, sie als Untote zu bezeichnen, haben sie nicht mehr verdient. So wirken sie nun einfach nur noch lächerlich.
Na ja, aber es kommt noch bekloppter: der Alpha Zombie " Big daddy "macht sich schließlich auf den Weg in die Stadt und führt dabei einen Zug seiner Kollegen an. Der schwarze Führer der entrechteten Zombies, wahrscheinlich die wieder erwachte Leiche von Martin Luther King oder so, dessen Herz voller Schmerz über das Unrecht ist, das seinem Volk angetan wird, wird es jetzt den bösen Menschen mal ordentlich zeigen. Das Ganze verkommt zusehends zu einer Art Herr der Ringe-Märchen, wo die Menschen gegen die Orks kämpfen.
Der ganze Rest des Films besteht dann eigentlich auch nicht aus vielmehr. Fast sämtliche Ideen und Szenen hat man in den alten Romeros schon besser gesehen. dazu kommen noch slapstickhafte , verblödete Dialoge.
Die gesellschaftspolitische Komponente, die ihre Faszination und Kraft in Night, Day und Dawn als subtiler, unaufdringlicher kunstvoll gestalteter Subtext mitlief, wird hier so aufdringlich, überambitioniert und platt dargeboten, das es mir peinlich war, meine Freundin in diesen Film gelockt zu haben. Dies ist billigster Zombie-Kitsch für Action-Freunde, die auch auf Filme wie Stirb langsam und den Terminator stehen.

Land of the Dead ist letzendlich zu einer Art Zombiefilm für Walt Disney Freunde geworden. Ich kann mich echt nur wundern, wie wohlwollend andere Rezensenten den Streifen hier aufnehmen. In meinen Augen hat Romero mit diesem Film dem Genre, das er einst kreiierte, den Dolch in den Rücken getrieben, in dem er es selber lächerlich gemacht hat. Schade. Dagegen war Resident Evil fast schon ein Meisterwerk. Welch Glück, dass es 28 Days und WEEKS later gibt, die haben das Eingelöst, was uns Romero einst versprach.

Romero ist im Mainstream angekommen!

PS: Seine letzten beiden Werke Diary und Survival of the Dead waren wieder wesentlich besser als dieser Ausrutscher!

Einer der besseren "Neo-Romeros" mit einigen unüblichen Elementen aber dem klassischen Strickmuster!

Ein Zombie der intelligent wird? Wo sind die hornlosen alten Zombies geblieben?
Außerdem ist das ganze stellenweise langeweilig.

Ich verstehe überhaupt nicht, warum sich dieser Streifen im negativen Sinne qualitativ großartig von den anderen Romero-Filmen unterscheiden soll. Ich kann mich für solche popeligen, kleinen Unterschiede wenig begeistern. Ich scheue mich übrigens nicht davor andere zu zitieren (frage mich eher, warum das so selten getan wird) und spare mir eine ziemlich umfassende Durchleuchtung, die Hitmanski schon erledigt hat. Aber mal im Ernst: ich würden das sowieso nicht tun, weil ich nicht glaube, daß Romeros Vision besonders clever ist oder war. Das ist halt alles nur smarter als der große Rest. Und das weiß jeder, und deshalb bin ich auch nicht anders als jeder Andere.

wer auch immer auf die idee kam dem wandelnden gammelfleisch intelligenz zu verpassen sollte sich mal schämen, es ist einfach viel zu albern.

Ganz solider Zombiefilm, mit soliden Darstellern, soliden Todesszenen, solider Story. Einfach alles solide. Aber auch nicht mehr. Außerdem nerven die schlurfenden Zombies, da steh ich gar nicht so drauf. Aber schon einer der besseren Zombiefilme.

George A. Romero ist wieder zurück zu seinen Wurzeln. Und wie wir inzwischen wissen, hat "Land Of The Dead" eine neue Trilogie eingeläutet und ist unabhängig von der vor Jahrzehnten gedrehten, kultigen "Living Dead"-Trilogie zu sehen. Der Film unterscheidet sich in manchem zum tradionellen Zombiefilm. Zum Beispiel gibt Romero den Zombies die Fähigkeit sich zu organisieren. Ein unterhaltsamer, bunter Mix aus schnörkelloser Zombie-Action und schlichtgestrickter Sozialsatire ist entstanden. Das ganze gepaart mit einer guten Besetzung wie dem charsimatischen Simon Baker (The Mentalist) und Dennis Hopper als fieser Bürgermeister. Der Beginn von Romero's neuer "The Dead"-Trilogie macht mir Laune und unterhält wie es Zombie-Horror tun soll.

Unterhaltsamer als Romeros frühere Zombie-Filme. Tolle Besetzung!

Der Film ist in allen Bereich unzufriedenstellend. Das Drehbuch weist viele und große, Lücken und Schwächen auf, die Charaktere sind hohl und handeln überhaupt nicht nachvollziehbar und die diversen Effekte und Spannungsmoment sind so flach, dass sie in den monotonen, stupiden Dialog-Sequenzen untergehen.
Alles in allem waren das verschwendete 90Min.

Old - school inszenierter, splatteriger Zombiefilm mit schwarzem Humor. Die hirnlosen Dialoge und platte Message mindern die interessanten inhaltlichen Ideen. Ich mag ihn trotzdem.

Absoluter Lieblingsfilm. Viel Spannung und Action is wie nen Ü-ei ;)

intelligente zombies? mal was anderes.
ich hätte sie trotzdem am ende zerballert. "einen ort wo sie hin können"...zombies haben nen ort wo sie hin können: zurück unter die erde!

Hui, der Mentalist ist einem Spielfilm! Wobei Simon Baker wirklich so knuddelig blond aussieht wie in der Krimiserie. Und deswegen nicht ganz in das Konzept passt, aber seis drum. Dass die wandelnden Untoten jetzt etwas mehr draufhaben als sabbern und fressen und sogar lernfähig sind, bringt ein wenig Innovation ins Genre. Ansonsten ein ganz netter Actionstreifen, den man sich mal anschauen kann.

"Land of the Dead" hat seine Qualitäten, aber es fehlt ihm einfach das Erinnerungswürdige. Mag sein, dass ich an schwerer Demenz erkrankt bin, obwohl das noch nie diagnostiziert wurde, aber ich habe Romeros Film mittlerweile das dritte Mal gesehen und konnte mich vor jeder neuen Sichtung nie richtig daran erinnern. Die Besetzung ist gut, zu soft ist "Land of the Dead" auch nicht, aber viel mehr als ein ordentlicher Mitternachtssnack ist das hier nicht. Und dass die Lebenden nicht weniger übel als die Toten sind, manchmal sogar übler, ist auch nichts Neues, sondern Romeros Steckenpferd.

Fazit:
Geht klar, ist aber nichts Bedeutsames...

Die Wiederbelebung der "of the dead"-Reihe und für mich ist "Land of the dead" der am meisten unterbewertete Beitrag zu dieser Reihe.
Eine konsequente und logische Fortführung der bisherigen Filme und immernoch Intelligenter als das Gros vergleichbarer Filme (und ich meine hiermit nicht nur Zombie-Filme).
Alle funktionierenden Gesellschaftsformen sind Vergangenheit und die Menschheit hat sich einer Karikatur von Ordnung unterworfen. Einige Wenige herrschen über den Rest und der Einzelne ist sowieso damit Beschäftigt sich um sein eigenes Wohl zu kümmern.
Romero lässt hier jegliche subtile Form der Kritik hinter sich und zeigt nur noch plakativ was ist, bzw. was werden könnte. Dabei benutzt er eine völlig offensichtliche Symbolik, die erst gar nicht versucht sich einen Anstrich von Hintergründigkeit zu geben. "Land of the dead" sagt uns: "Es ist schon alles zu spät!" und somit ist hier auch gar kein Platz mehr für sensible Andeutungen einer Problematik. So weicht auch die sanfte (so sanft war sie ja auch gar nie) Kritik an der Konsumgesellschaft einer Verurteilung des Kapitalismus als Ganzem. Solange wenige Privilegierte den Rest (und das sind hier Menschen, wie auch Zombies) unterdrücken, ist kein friedliches Miteinander möglich. Brot und Spiele funktionierte noch nie sonderlich lange.
Romero schafft aber mit "Land of the dead" keine Betroffenheit, er will den Zuschauer nicht Warnen oder irgendwie Belehren...er stellt sich vielmehr über die Dinge und zeichnet ein sarkastisches und gehässiges Bild der Situation. Und desöfteren hatte ich auch das Gefühl, dass Romero hier einige persönliche Motive einfliessen ließ...sozusagen sein "Fuck you" an die Filmindustrie, die ihm ja nie wirklich angemessen gegenübertrat.
Natürlich hat der Film auch seine Schwächen, grösstes Manko mag sein, dass Romero kaum Augenmerk auf die Charaktereinführung, wie auch die Entwicklung dieser richtet. In der Mitte des Films läuft "Land of the dead" auch kurz einmal Gefahr, zum reinen Action-Reisser zu werden, was sich aber nach relativ kurzer Zeit zum Positiven wendet.
Die Kritik an der kognitiven Entwicklung der Zombies kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Diese wurde schon in "Dawn of the dead" angedeutet und in "Day of the dead" dann immens weitergeführt. Und man kann Blub aus jenem Film nicht abkulten und den Tankstellen-Zombie aus "Land of the dead" als unlogisch abtun...wenn Snyder Tote rennen lässt, hat das ja auch nicht wirklich etwas mit Logik zu tun, sondern mehr mit der Aufwertung der Actionelemente....und letztendlich macht ja hier auch keiner der Zombies sein Abi nach. Ich kann da gut mitgehen und sehe da auch die Linearität seit "Night of the living dead".
Wie bei Romero gewohnt: Standig Ovations für die Masken und Gore-Effekte....sowieso verwunderlich das Film so veröffentlicht werden durfte!
Fazit: Für mich: Aufwerten...für allen Anderen: noch mal völlig open minded angucken!

nach dawn of the dead und voodoo mein liebling

Der Film ist in allen Bereichen schwach. Technisch ist er auf dem Niveau der 80er geblieben. Die Zombies sehen aus wie eine billige Karnevalsverkleidung und gruselig ist hier wirklich gar nichts. Der Inhalt ist ebenso uninteressant und albern. Wenn es wenigstens noch Lustig gemeint wäre.
Zack Snyders Remake von "dawn of the dead" von 2004 ist da im Vergleich um Welten besser als dieser uninteressante B-Movie.. Sorry Romero.

Sehenswert und spannend. Einer der besseren Zombiefilmen die ich gesehen habe

7/10