Bob Loblaw - Kommentare

Ganz klar von Transformers 5 geklaut!!

Oh nein!!
"Albert Rosenfield" ist gestoben!

Letzte Woche hatte ich noch ein Interview mit ihm zur neuen Twin Peaks Staffel gesehen und mich wahnsinnig gefreut.

Und jetzt so etwas... ich wusste nicht, dass er so krank war...
:...(

"ich bin klein." :)

Schöner Artikel...

Aber nach meinem Gefühl auch fast schon nicht mehr notwendig... wenn man sich die Kommentare auf Moviepilot zum Thema Kristen Stewart anschaut, dann merkt man ja schon, dass sich in den letzten 2 Jahren das Verhältnis zu ihr eher zum Positiven gewandelt hat.

Zumindest bei dem Teil der Community, der auch viele "kleinere" Filme schaut und ein Gespür für "das Subtile" hat.
Der Rest wird vermutlich irgendwann einfach auch das Interesse daran verloren haben, über sie zu schimpfen.

Wenn man "Die Dunkle Bedrohung" als Anhaltspunkt nimmt, dann passt es viel besser:
Ewan McGregor war da 28.
Der Film spielt 32 Jahre vor dem original Star Wars (oder 32 BBY, wie die Profis sagen).
28+32 sind 60 Jahre.
Das sind dann nur noch 3 Jahre Unterschied zu Herrn Guinness in 1977!
Und damit gibt es kein Problem mehr... :)

Der Clip von Reynolds ist auf jeden Fall hundert mal besser als der Film...
783 Million Fans... :D ... Das würde ja heissen, das jeder Fan für sein Kinoticket genau einen USDollar gezahlt hätte!

Schöne Parodie auf den ganzen "For Your Consideration"-Blödsinn, der ja letzten Endes bedeutet, dass bei den Oscars nicht die besten gewinnen, sondern die, die die beste Werbung für sich machen.

Um Blade Runner werde ich wohl, wie die meisten hier, nicht herum kommen. Das wäre dann tatsächlich das allererste mal, dass ich einen Film mit Ryan Gosling sehe.

Das einzig witzige an den Razzie Awards ist, wenn dann doch mal einer der Hollywoodstars vorbei kommt um den Preis persönlich entgegen zu nehmen... Sandra Bullock und Halle Berry zum Beispiel.

Ansonsten ist es immer erstaunlich, ja sogar peinlich, wie wenig Mühe sich da schon bei der Nominierung der Kandidaten gegeben wird. Wenn man wirklich erwas für die Qualitätssteigerung der Filmkultur/Hollywoodkultur tun will (das war ja wahrscheinlich mal die Absicht der Razzies), dann geht das bestimmt nicht dadurch, dass man selbst so ein Desinteresse am Thema demonstriert.

Aber vermutlich juckt das bei den Veranstaltern eh keinen und das sind einfach nur ein paar Nerds, die sich freuen, wenn sie zusammen ein Bier trinken können... ist ja auch o.k. :)

Bei "Remakes als Neuauflagen bereits verfilmter Bücher" sollte man vielleicht noch "Silence" von Scorsese erwähnen, der 1971 schon mal verfilmt wurde.

Bei Prometheus gab es im Vorfeld auch viele Gründe, dass der Film ein Highlight werden würde:
- tolle Schauspieler
- die Bilder/Trailer sahen sehr gut aus
- viele Effekte Kulissen waren gebaut/Handgemacht
- Das Setting/die Geschichte mit den Ingenieuren machten einen hervorragenden Eindruck
- Man hatte sich auch von den "Alien-Klischees" ein wenig freigemacht, was der Originalität des Filmes gut tut.

Trotzdem war der Film sehr schlecht und enttäuschend... das Zusammenspiel der einzelnen Elemente wirkte unnatürlich, seltsam gewollt oder manchmal auch irgendwie falsch.
Man weiss nicht ob es an Scott lag, der lange nicht gutes mehr gemacht hat, oder am Eingreifen des Studios.

Deshalb bin ich extrem vorsichtig, bei "Alien Covenant" ein Highlight zu erwarten. (Selbst wenn Kenny Powers mitspielt)

Das waren meine Top 10 in 2016:
http://www.moviepilot.de/liste/top-10-im-kino-2016-bob-loblaw

...und dieses Mal auch ein schöner Preis... aber ich kann wahrscheinlich sowieso nicht gewinnen, weil ich in der Schweiz wohne.

.. hatte ich fast noch vergessen:
PROST NEUJAHR an alle!!! ;)

Da kommt irgendwann die Frage:
"Welchen Film fandest Du in letzter Zeit so richtig, richtig toll?"

Ich fand leider keinen der aufgelisteten Film "richtig toll"... vielleicht hätte man da eine etwas abwechslungsreichere Auswahl machen können, mit Filmen, die vielleicht auch verschiedene "Typen" von Filmfans ansprechen.

Ich hab gerade eben Deadpool gesehen und wundere mich, warum der nicht auf der Liste ist... der war ja wirklich unglaublich armselig!!
Aber vielleicht sind die Filme in der Liste ja noch schlechter.
Ich habe da bis auf Warcraft keinen gesehen... wohl aus den Gründen, die der gute Herr Burchardt im Artikel beschrieben hat.
...auch wenn die Gründe bei mir im Kopf nie so schön formuliert sind... :)

P.S.... Ich habe gerade nochmal nachgeschaut... Deadpool wird ja im Artikel von vor 10 Tagen "Das Filmjahr 2016 war eine Katastrophe" ausgiebig erwähnt... in diesem Fall ist es natürlich in Ordnung, ihn hier nicht nochmal aufzulisten. :)

Im Gegensatz zu Prometheus sieht man hier wenigstens schon im Trailer, dass der Film schlecht wird.
Glück gehabt!! :)

Eine schöne Frage!!

Da wir über Weihnachten in Deutschland bei meinem Vater sind und es hier kein englisches Fernsehen gibt, bestellen wir uns immer haufenweise DVDs hierhin...
Dieses mal sind es:
- Die David Lean Collection (10 Filme von 1942 - 1954)
- Eine Sammlung von 3 Whit Stillman Filmen
- The We and the I von Michel Gondry
- All or Nothing von Mike Leigh
- The Cobbler mit Adam Sandler
- Toni Erdmann

...und ausserdem noch ein paar verpasste Kinofilme, die meine Frau bestellt hat, z.B. Deadpool oder Zoolander 2

Ich glaub aber nicht, dass wir die alle in den Weihnachtsferien schaffen... macht aber nix... :D

Ich bin Bodhi Rook.
Super!! Das passt :)

Ich möchte auch nichts gewinnen... aber hier mal eine spontane Liste von mir:

1. The Killing of a Chinese Bookie (US, 1976)
2. Mulholland Drive (US,2001)
3. A Chinese Ghost Story (HK, 1987)
4. Herz aus Glas (D, 1976)
5. Nacho Libre (US, 2006)
6. Ein Herbstnachmittag (JP, 1962)
7. Chungking Express (HK, 1994)
8. Der phantastische Planet (FR, 1973)
9. Hana and Alice (JP, 2004)
10. Happy-Go-Lucky (GB, 2008)

Finde die Spin-Offs nicht unbedingt notwendig für Star Wars....
Natürlich ist es cool zu sehen, was Darth Vader in seiner Freizeit macht oder wie schmutzig und stressig die Arbeit der "kleinen Leute" im Star Wars Universum ist, aber ich stelle mir so etwas auch gerne selber vor.... zu viele Spin-Offs führen da eher zu einer Übersättigung und rauben einem die Phantasie.

immer noch grossartig

Bob Loblaw schaut sich kaum noch neue Scorsese Filme an.
:)

https://www.youtube.com/watch?v=ug3uhvB4jCM

:)

Zwei Dinge haben mir hier gefallen...
einmal die Szenen mit Peter Parker und seinen Kumpels, die mich positiv an typische 80er Highschool "Bratpack" Filme erinnern (80er sind zwar gerade in Mode, aber was solls...)
Zum anderen scheint Tony Stark ja so eine Art (unfreiwillige) Vaterrolle gegenüber Peter Parker zu haben, was der Figur sicherlich gut tut (ich mochte ihn in den letzten Filmen nicht mehr so sehr) und für viel Spass sorgt... vor allem, wenn noch dazu kommt, dass Peter Parkers Tante von Downeys Ex-Freundin gespielt wird. :D

Westworld sieht toll aus, ist stimmungsvoll (die Musik!!) und wirklich phantastisch gespielt (Evan Rachel Wood!)

Westworld bietet mit viel Sex und Gewalt die für HBO typischen männlichen Machtphantasien (Frauen sind entweder Prostituierte oder "Heilige"... und wenn nicht, werden sie bald abgemurkst... unglaublich nervig!). Aber im Gegensatz zu anderen Produktionen ist es nicht diese (billige) Masche, mit der Westworld den Zuschauer an sich bindet.
Es ist die unglaublich durchdachte und komplexe Konstruktion der Handlung (typisch für Jonathan Nolan), die den hohen Unterhaltungswert ausmacht. Es gibt Ebenen und Metaebenen, Illusionen, Täuschungen und (subtile)Hinweise, Wiederholongen und Abweichungen, Rätsel und Lösungen. Alles erfordert die Aufmerksamkeit und Mitarbeit des Zuschauers um dann immer weiter zum Kern vorzustossen. Und wer Lust hat, kann sich auch ausserhalb der Fernsehzeit weiter mit Westworld beschäftigen und all die verschiedenen Theorien und Denkansätze im Netz beobachten, bzw. sich daran beteiligen. Es macht auch Spass sich alles noch ein zweites mal anzuschauen, mit den Erkenntnissen, die man damals noch nicht hatte.

Das Problem von Westworld ist folgendendes... ist man erst einmal zum Kern vorgedrungen, merkt man, dass Westworld HOHL ist...
Die Erkenntnisse, die man letzten Endes bekommt, sind kaum beachtenswert und wurden in ähnlichen Filmen/Serien schon deutlich klüger abgehandelt.
Die Entwicklungen und Motivationen der Figuren sind schwach und oft auch nicht wirklich nachvollziehbar.
Es geht meisten darum etwas zu "finden" aber nicht darum etwas zu "verstehen".
Anthony Hopkins ist ein toller Schauspieler, wodurch er dem Zuschauer vermittelt, dass seine Monologe gewichtig und bedeutungsvoll sind... sind sie aber nicht... sie sind hohl.

Und vor allem fehlt Westworld so etwas wie ein "moralischer Anker"... die "Menschlichkeit"...

Ich wünsche jedem, der Westworld schaut eine "gute Unterhaltung"... mehr gibt es hier nicht.

Wie eklig!!!
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/der-letzte-tango-in-paris-missbrauch-eines-machtgefaelles-a-1124341.html

Ich hoffe, dass es dazu diese Woche auf MP auch mal einen Artikel gibt.

Putzig!!!!!