Bob Loblaw - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
Dept. QDept. Q ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 von Scott Frank mit Matthew Goode und Alexej Manvelov.+25 Kommentare
-
Star Wars: AndorScience Fiction-Serie von Tony Gilroy mit Diego Luna und Genevieve O'Reilly.+18 Kommentare
-
Das ReservatDas Reservat ist eine Drama aus dem Jahr 2025 von Ingeborg Topsøe mit Marie Bach Hansen und Danica Curcic.+15 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
28 Years Later390 Vormerkungen
-
The Fantastic Four: First Steps94 Vormerkungen
-
Jurassic World 4: Die Wiedergeburt93 Vormerkungen
-
Weapons - Die Stunde des Verschwindens87 Vormerkungen
Alle Kommentare von Bob Loblaw
Steve Little !!
Roadhouse!
http://www.youtube.com/watch?v=JOrk-stlRTI
Ganz klar Hunger Games... Aber in den anderen Filmen spielt sie (natürlich!) auch sehr gut.
Gattaca
THX 1138
Never let me go
In Time
Hunger Games
Logans Run
... finde ich alle besser als die Filme oben in der Liste (bis auf Blade Runner natürlich)
Und der hier oft genannte Ideocrazy ist ja schon auch irgendwie cool :)
Babe :)
http://www.moviepilot.de/movies/ein-schweinchen-namens-babe
Das ist wohl das erste Mal in meinem Leben, dass ich Will Ferrell weniger lustig finde, als Channing Tatum. ...
Das Fazit, "man soll die Hoffnung nicht verlieren", ist mir halt für einen Film zu wenig... da haben selbst Blockbuster wie Man of Steel doch einiges mehr zu bieten.
Die Probleme/Interaktionen, die Sandra Bullocks Figur in Gravity löst sind ja nicht mal menschlich/psychologischer Natur (was ja interessant wäre) sondern rein mechanisch. Es bleiben ihr ja nur wenige Möglichkeiten, sie löst das Problem (wobei der Lösungsweg meistens egal ist) und kommt weiter, sie schafft es nicht oder sie gibt auf. Ich finde das unglaublich langweilig.
Und die Tatsache, dass die Trümmer in Gravity von einer russischen Rakete verursacht wurden macht für mich keinen Unterschied zu "verrücktem Unfall" oder "Naturgewalt". Was man mit dem Film hätte diskutieren können, wäre, WARUM die Menschen überhaupt in den Weltraum "reisen"... aber auch das macht der Film leider nicht.
Grossartig !!
Das was ihr zu Twin Peaks schreibt, ist nicht ganz richtig.
Die Identität von Lauras Mörder wird in der 7. Folge der zweiten Staffel aufgedeckt und nicht am Ende der 1.Staffel.
Ausserdem führt Lynch in insgesamt 4 Episoden der 2. Staffel Regie (übrigens auch nur in 2 Episoden der 1. Staffel).
Aber es stimmt natürlich, dass die Serie nach der Enthüllung des Mörders extrem nachlässt... Am besten, man schaut, die Serie nur bis dahin.
Den Twin Peaks Film kann ich allerdings als Ergänzung zur Serie wärmstens empfehlen. Der ist super !!!
Ich habe gerade ein schönes Interview mit der FSK gefunden(schon ein bisschen alt, von 1999). Hier sieht man sehr gut, wie differenziert die FSK das Thema Altersfreigabe behandeln:
http://www.fsk.de/index.asp?SeitID=557&TID=23
Das Problem ist doch für die meisten Leute hier ein anderes.
Jugendschutz juckt doch hier niemanden.
Was die Leute stört ist, dass Filmprojekte die eigentlich ab 16 sein könnten (mit mehr Gewalt, was ja viel "realistischer" und "cooler" ist... (und für viele auch "anspruchsvoller"... )) jetzt für 12jährige "weichgespült" werden.
Das Problem sind doch nicht die Prüfstellen, sondern das Publikum, welches die Gewalt einfordert. Und da ist das deutsche Publikum sicherlich nicht besser als das amerikanische.
Ob der besser wird als Evan Almighty, wage ich ja zu bezweifeln.
Ich liebe solche Vs.-Listen !!!
Mir fällt noch die Paarung "The Illusionist" und "The Prestige" ein (beide 2006)
Illusionist
Wertung 7.1, Einnahmen 87 Millionen
Prestige
Wertung 7.7, Einnahmen 109 Millionen
Mir gefällt der Trailer auch nicht so gut... Ist mir alles ein bisschen zu kompliziert.
Aber Shailene Woodley rockt natürlich !!
Sucker Punch ist ein toller Film...
Nur finde ich dieses Abfeiern von Sucker Punch als Konsum- und Hollywoodkritik immer ein bisschen übertrieben.
Ich glaube, dass sich reflektierende Zuschauer der Mechanismen von Hollywood, des Konsumverhaltens und der Übersättigung der Filme durchaus bewusst sind und für diese Erkenntnis keinen Film wie Sucker Punch brauchen.
Und Leute, die nicht so viel reflektieren und an die sich die "Message" von Sucker Punch eventuell richtet werden vermutlich die Vielschichtigkeit des Filmes gar nicht durchschauen.
Ich denke inzwischen, dass Olga Kurylenko ganz gut passt. Vor allem, wen man den Stil von "Man of Steel" weiterführen will.
Ansonsten wäre ich noch für Lizzy Caplan oder Anna Kendrick... oder vielleicht sogar Beyonce :)
Viel besser als Jamie Alexander... und sie passt auch prima zu Henry Cavill und Ben Afflek (mit dem sie ja in "to the WONDER" schon gespielt hat)
Ich hatte mir zwar insgeheim eine witzigere Wonder Woman gewüscht, z.B. Lizzy Caplan oder Kat Dennings, aber die würden, wenn ich mir das jetzt so überlege, überhaupt nicht zu Stimmung von "Man of Steel" passen.
Hoffentlich stimmt das Gerücht.
Eine (mögliche) Star Wars News nehmen um gegen Star Trek zu bashen!
:D :D diese Praktikanten... :D
Yeah !!
Stewart + Eisenberg = Dreamteam
Balin <3
Eine der wenigen Figuren aus dem ersten Film, die so etwas wie eine "Persönlichkeit" besitzen... Hoffentlich wir das bei den Fortsetzungen besser (Dass Jackson + Co. das können, haben se ja in Herr der Ringe bewiesen)
Ich kann noch die Filme von Gyu Maddin empfehlen... hier ein Ausschnitt aus Archangel:
http://www.youtube.com/watch?v=LFcYQgkhxMc
Und keine Angst... es ist zwar Kunst-Kram, aber trotzdem witzig und schrullig /was man ja (hoffentlich) an dem Ausschnitt schon merkt.
Joe Cornish wäre prima...
Vor allem wäre ich neugierig, ob er was aus dem grossen Budget machen könnte (dass Rupert Wyatt das kann, weiss ich ja schon)
Sie wäre eine perfekte Wonder Woman, weil sie genau so langweilig ist, wie die Comic-Figur.
... vielleicht findet man ja doch noch eine andere Darstellerin die ein bisschen mehr aus der öden Vorlage herausholen könnte.
Prima !
Ich fand die Filmanalyse eigentlich sehr interessant und nachvollziehbar (wie immer). Keine Ahnung, was die Leute wieder einmal für ein Problem haben... Grosse Lust auf Nachdenken haben viele hier wohl nicht. ;)
Und an den Haaren herbei gezogen sind die Aussagen des Filmanalysten bestimmt nicht. Zum Buch von Orson Scott Card gibt es ja einige kritische Abhandlungen, die sich mit den genannten Themen auseinandersetzen.
Ich frage mich nur immer, ob solche Filme wirklich "schädlich" sind, oder, ganz im Gegenteil, den Zuschauer zum Nachdenken über die verbreiteten Ideologien anregen und vielleicht sogar dazu bringen, eine Gegenposition anzunehmen. Das liegt natürlich immer am Zuschauer und beim 12jährigen Zielpublikum kann es natürlich schon sein, dass sie die Ideologien des Filmes zu wenig reflektieren.
Mir fällt als mögliche Referenz noch der Film "Herz aus Glas" ein... einige der Themen, die Du heute in der Speakers Corner angesprochen hast, sind dort enthalten, z.B. das Dorf im Wald, der bayerische "Seher" und Glasbläserei.
Aber vielleicht kennst Du den Film ja auch schon.