Centipede - Kommentare

Wer noch mehr in Erfahrung bringen will, was über die Feiertag so in der Glotze kommt, der kann im Fernsehgarten mal ein Blick riskieren. https://www.youtube.com/watch?v=gUh2LOxHBao =)

Ich bin schon gespannt auf das grüne Inferno. Da es bei mir fast keine filmischen Grenzen gibt und ich per se, hinter jedem Zaun ein Blick werfe, kann der Film so langsam aber sicher aus dem dicksten Dickicht des Jungels gekrochen kommen. Wenigstens gibt es im Bereich Horror, wenigstens mal wieder, ein bisschen Abwechslung. Ich habe bis jetzt auch nur "Nackt und zerfleischt" gesehen (war auch ganz gut), dennoch hört sich die Kombination, Kannibalenfilm und Roth recht vielversprechend an. Und wem das alles zu viel sein sollte, der lässt die Finger davon! Es wird aber bestimmt wieder einige geben, die sich den Film ansehen, obwohl sie schon im voraus ein schlechtes Bild von solchen Filmen haben. Dann wird natürlich wieder ein Kommentar des Hasses verfasst und die Bewertung muss dann auch noch drunter leiden. Es gibt aber noch solche Spezialisten, die sich den Film bis zur Mitte (wenn überhaupt) ansehen, um dann schnell eine böswillige Bewertung abzugeben. Wäre ja nicht das erste Mal! Ich lassen meine Finger ja auch von Bollywood Movies, weil ich weiß wie die bei mir abschneiden würden. Das ist genauso lächerlich wie ein Film schon vor der Sichtung zu bewerten, sowas hab ich hier auch schon erlebt.

P.S. Hab jetzt irgendwie Bock auf Rippchen. ^^

Hab von diesem Projekt bis jetzt, noch nichts gehört und gelesen. Kann es irgendwie kaum erwarte DiCaprio als Trapper auf den Bildschirm zu sehen. Ich finde Leo und Alejandro sind ein interessantes Duo und die Geschichte hört sich auch sehr abenteuerlich an, da kommt bestimm ein kleiner Leckerbissen auf uns zu. Iñárritu bewegt sich zwar auf Neuland aber der wird das Schiff schon schaukeln. =)

Ich hab den Film noch nicht gesehen aber ich frage mich, seit dem ich weiß worum es geht, wie man auf so ein Blödsinn kommen kann. Ich lese hier auch das der Film schlecht war aber das sich die Story interessant anhört. Bei mir jedoch, entzieht sich die Begeisterung schon im Vorfeld und ich sehe jetzt schon das ich mich, wenn ich den Film dann sehe noch mehr "aufregen" würde. Bei Filmen wie Death Race oder Gamer ist mir das irgenwie egal, wie abgedreht und unlogisch die Story´s sind. Bei The Purge geht das irgendwie nicht! Der eine Grundgedanke, lässt mich doch sehr zurückschrecken vor diesen Film. Ein ganzes Jahr werden die Verbrechen auf Eis gelegt und an nur einen Abend, dürfen sich Heinz und Uwe, die Bärbel und die Suse, eine 9mm, einen Baseballschläger und einen Flammenwerfer nehmen, um mal richtig die Sau rauszulassen. Bis wie weit wurde denn die Geschichte gesponnen? Wer kam in dieser Welt in der das ganze spielt auf so eine blöde Idee? Für mich setzt das schon voraus das alle Bewohner der Stadt oder des Bundesstaates oder der ganzen Welt, nur noch aus Idioten besteht. Kein Mensch der bei klaren Verstand ist, würde bei solch einer Aktion mitmachen. Die "normalen" Menschen und die Leute die auf diesen Masterplan kamen, glauben doch nicht im ernst das sowas überhaupt möglich ist oder? Die Verbrecher würden sich auch nicht darauf einlassen. Viele Verbrechen passieren im Affekt oder aus Leidenschaft oder aus einem inneren Antrieb heraus. Wenn man das Verlangen hat, jemanden umzubringen dann macht man dies auch. Mir kann doch keiner erzählen das irgendein Serienkiller einen "Vertrag" unterzeichnet, in dem steht das er nur 12 Stunden in einen Jahr Leute auf was für eine Art und Weise auch immer, umbringen darf. Wenn sich jemand den Text durchlesen sollte der den Film schon gesehen hat, kann mir die Person mal sagen, ob es im Film außer an dem Tag wo das idiotische Spektakel beginnt, auch wirklich keine Verbrechen mehr verübt werden. Bei so einem Gemetzel würden garantiert Leute mitmachen, die laut Gesetz sich so etwas wie Mord nie getraut hätten. Es würde dann auch Mutproben bei Jugendlichen geben die den ganzen Unrat auf Handy aufnehmen würden. Es würden bestimmt mehr Kreaturen aus dem Verborgenen gekrochen kommen als zufrieden gestellt. Und wenn mir der Film im Laufe der Spielzeit die Frage stellen soll ob sich 12 Stunden Verbrechen lohnen, dann kann ich jetzt schon NEIN darauf antworten.

Begründung der FSK ^^

Fortsetzung des Films über eine seelisch zerrüttete junge Frau und ihre diversen Erfahrungen mit Männern. Der Film enthält teils explizite Sexualdarstellungen und zeigt dabei auch sexuelle Praktiken wie Masochismus. Diese Szenen können Jugendliche ab 16 Jahren kurzzeitig irritieren, wirken jedoch in keiner Weise animierend; eine nachhaltige Beeinträchtigung oder eine desorientierende Wirkung steht nicht zu befürchten. Dazu trägt bei, dass die Hauptfigur keine Leit- oder Identifikationsfigur für ab 16-Jährige darstellt, sondern eine persönliche Leidensgeschichte durchlebt. Zudem entfalten die Szenen im Kontext der dialogintensiven, lebensphilosophischen Rahmengeschichte keine prägende Wirkung

Also kann jetzt munter drauf los gefilmt werden! Wenn man die ganze Sache nur recht "schick" verpackt. So gesehen kann man diese Beschreibung als Präzedenzfall nehmen. Wenn ich ein Regisseur wäre, würde ich darauf zurück greifen, wenn ich auch mal ein bisschen mehr, als nur die nackte Haut in meinen Filmen zeigen will. ^^

Wer noch eine Lektüre vor dem Einschlafen braucht hier bitte:
http://www.fsk.de/index.asp?SeitID=2737&TID=469 :D

Centipede: Hallo, Herr Doktor.
Arzt: Guten Tag Centipede, wie geht es ihnen?.
Centipede: Mir geht es gut soweit, können sie dagegen etwas unternehmen?
Arzt: Ich werde mal nachsehen, was ich ihnen verschreiben kann, warten sie bitte einen Moment...Ah da habe ich auch schon das richtige Mittel gegen ihr Leiden. Das Medikament heißt Lars von Trier. Hier nehmen sie!
Centipede: Immer her mit dem guten Stoff! Muss ich bei dem Konsum dieses Triers irgendetwas beachten?
Arzt: Nein! Bis jetzt, sind mir keine großen Nebenwirkungen bekannt.
Centipede: OK, dass hört sich gut. Ach noch eine Frage zum Schluss. Wenn die Dosis zu hoch sein sollte, was würden sie mir zum runterkommen empfehlen?
Arzt: Versuchen sie es mit Ananas Express. Damit sollten sie sich ja schon auskennen oder? ^^
Centipede: Stimmt, hätte ich auch alleine drauf kommen können. ^^

Meine wirren Gedanken zu Nymphomaniac:

Da ich mir ein Gesamtbild von Nymphomaniac machen wollte, habe ich mir die 2 Teile hintereinander angesehen. Ich werde die zwei Teile auch nicht extra bewerten, es handelt sich ja um ein Film und nicht um zwei. Wiedereinmal, konnte mich Lars von Trier nicht vom Hocker hauen. Handwerklich, wie auch anders zu erwarten, kann ich wirklich nicht meckern. Lars weiß auch wie man alles aus einem Schauspieler herausholt, man muss sich nur einmal Shia LaBeouf in dem Film ansehen. Mr. LaBeouf hat fast den gesamten Film über eine tolle Figur gemacht und das hätte ich in der Form eigentlich nicht erwartet. Die anderen Schauspieler waren aber auch großartig. Es gab zwar vereinzelt, ein paar schwache Momente aber damit muss man bei 4 Stunden rechnen. Der Start war auch stark und viele Szenen, waren auch sehr intensiv und eindringlich. Die Szene mit Christian Slater im Krankenhaus und die mit Jamie Bell waren in ihrer Bildsprache sehr direkt und haben mir gut gefallen, da die eine Szene auf künstlerischer Ebene sehr gut umgesetzt wurde und die andere auf der realen Ebene. Wo wir auch schon beim Thema wären. Trier hätte noch weniger Focus auf den Kunstanteil legen sollen. Eine Priese Haneke hätte den Film meiner Meinung nach ganz gut getan. Der Film wird zum Ende hin, in eine Richtung gesteuert die mir missfiel. Das letzte Kapitel “The Gun“ hat mir dann komplett, den Wind aus den Segeln genommen. Die Sache mit Jeróme und ihrem neuen Beruf und das große Finale waren mir dann doch zu viel des Guten. Ich weiß nicht was er sich dabei gedacht hat aber man hätte bestimmt eine andere Lösung gefunden. Die Szene mit Uma Thurman fand ich total unglaubwürdig oder sollte das extra so sein? Obwohl es für mich nicht nachvollziehbar gewesen ist, kitzelte Lars aus Uma auch eine hervorragende Leistung heraus. Oder warum wird jeder Mann im Film, außer der Sadist, als notgeil dargestellt. Als ob “jeder“ Mann, wenn sich die Gelegenheit bietet Sex zu haben, diese dann auch am Schopf packen würde. Das war mir dann doch eine zu eintönige Herangehensweise. Kommen wir nun zum Knotenpunkt der Story! Joe liegt verletzt in einer Seitengasse und wird einem Mann Namens Seligman mit zu sich nach Hause genommen. Dort angekommen, kümmert Seligman sich um Joe. Beide fangen an miteinander zu reden und lassen die Ereignisse, in Form von Rückblenden aus ihrer Vergangenheit bis zu dem Vorfall in der Seitengasse, Revue passieren. Der Dialog, der währenddessen zwischen Joe und Seligman stattfand, entpuppt sich meiner Meinung nach als hohles Geschwätz. Es gibt bestimmt viele belesene Leute, die wenn sie eine Angel sehen, dir gleich ein Zitat aus der alte Mann und das Meer, an den Kopf werfen. So ein Typ war der feine Herr Seligman. Ich fand das alles zu gewollt, was es glaube ich auch sein sollte aber auch hier hätte ein klein wenig Normalität sicher nicht geschadet. Wenn ich mit “meinen Leseclub“ (“ Die Bücherwürmer“) zu Hause sitzen würde, wäre es ganz legitim so zu reden aber ich mach das doch nicht ununterbrochen, wenn eine Wildfremde verletzte Frau in meinen Bett liegt. Als Joe im Laufe der Geschichte über K (der Sadist) sprach, gab es eine Szene mit ihrem Sohn Marcel, wo ich innerlich, ziemlich laut gelacht habe. Die Szene wurde von einem markanten Musikstück begleitet, Leute die den Film schon gesehen haben wissen was ich meine. =)
Auf den zum Teil explizit dargestellten Sex muss ich nicht eingehen. Für mich hat es den Film nicht wesentlich besser gemacht aber auch nicht schlechter.

Kann auch sein das mir zu viel Lars von Trier in Nymphomaniac war.
Keine Ahnung Lars woran es liegt aber irgendwie stimmt die Chemie zwischen uns noch nicht. Auf meinen nächsten Halt in Dogville freue ich mich dennoch. Denn in diesem Kammerspiel, kannst du die Stärken die ich an dir schätze, hoffentlich ohne viel Schnickschnack zur Geltung bringen. In einem Kammerspiel konzentriert man sich ja aufs Wesentliche.

Fazit: Der geneigte Trier Fan, wird denke ich doch mal, vollends auf seine Kosten kommen. Für den Casual Filmfreund wird dieser Streifen garantiert nichts sein. Wenn dann sollte man sich überlegen, zu welchen Zeitpunkt man den Film sehen will. Guckt euch wenn es geht die zwei Teile hintereinander an. Ich werde Nymphomaniac wenn es sich einrichten lassen sollte, nochmal eine Chance geben. Meine erste Sichtung verlasse ich mit gemischten Gefühlen.

Arzt: Sie einer an, der Herr Centipede ist wieder da! Ein Tag ist vergangen und sie stehen schon wieder auf der Matte. Wo drückt denn der Schuh? Haben sie irgendwelche Nebenwirkungen?
Centipede: Nein mir geht es prächtig und das ist ja mein Problem. Ich habe immer noch gute Laune!
Arzt: Ist ja komisch? Hier nehmen sie 21 Gramm von den Inárritu! Wenn das nicht helfen sollte, dann wissen sie ja wo sie mich finden. ^^
Centipede: Alles klar Doc bis die Tage. ^^

Als ein weiteres Meisterwerk der Coen Brüder würde ich Inside Llewyn Davis nicht bezeichnen! Ich mag ja ihre ruhige und schlichte Weise, wie sie Geschichten erzählen aber das war mir doch ein bisschen zu dröge und unausgereift. Der Film plätschert von einer Szene zur anderen und wirkt dabei so nichtssagend und belanglos. Ich habe auch selten sowas wie Emotionen in dem Film gesehen und gespürt. Die ganzen Personen die wir im Laufe des Films treffen und die anscheinend wichtig waren für Llewyn Davis sein Leben, lösen sich im nachhinein auch in Rauch auf. Die einzigen Wesen die man ein wenig näher kennengelernt hat, waren die Katze und der Kater.
Der typische Coen Humor blieb auch irgendwie auf der Strecke, so wie Roland Turner vollgedröhnt Nachts auf dem Highway. Für mich ist Inside Llewyn Davis bis jetzt der schlechteste Film von den Coen Brüdern. Was nicht heißt das er mir nicht auf seine Art und Weise gefallen hat, nur zieht man ja automatisch Vergleiche, ihr wisst schon was ich meine. Man muss ja auch nicht jeden Film von ihnen besonders mögen nur weil Coen draufsteht. Oscar Isaac spielt den Folksänger Llewyn Davis sehr gut. Es lag auch eine gewisse Magie in den Szenen, wo er auf der Gitarre seine Stücke zum Besten gegeben hat. Meine Lieblingsszene war die gewesen, wo er in Chicago im Gate Horn dem Besitzer etwas vorspielte. Carey Mulligan war ganz nett aber mehr auch nicht. John Goodman mal wieder zusehen gefiel mi sehr aber das auch nur bis zu einem bestimmten Punkt. Die Katzen hatte ich schon erwähnt oder? Ja ich sehe da oben stehen sie schon. Ich weiß das liest sich jetzt, alles ein weinig zu negativ aber anhand meiner Bewertung seht ihr ja, dass mir der Film doch besser gefiel als es den Anschein hat. Ich habe bestimmt zu viel erwartet und für mein Geschmack zu wenig bekommen.

"Es gibt Tage, da frisst man den Bären und Tage, da wird man vom Bären gefressen."

Who is Bernie? Bernie ist ein kleiner, wohlgenährter, gläubiger Mann um die 40. Als Kind wollte Bernie Prediger werden um seine Mitmenschen auf den rechten Pfad zu geleiten. Eines Tages jedoch entschloss sich Bernie, Gott auf einen anderen Weg zu helfen, Bernie wurde Leichenbestatter. Bernie ist eine eine nette und zuvorkommende Seele. Bernie kümmert sich um seine Kunden genauso liebevoll wie um seine Bekannten und Freunde. Bernie ist sehr beliebt bei den alten Ladys (Witwen), denn um die sorgt er sich am allermeisten aber nicht wie sie jetzt denken. Ist Bernie schwul? Auf den ersten Blick sieht es vielleicht so aus und auf den zweiten Blick könnte man es auch vermuten aber kann ein rechtschaffener und gutgläubiger Christ, wirklich schwul sein? Diese Frage sollen sie sich doch lieber selbst beantworten. Bernie hat aber auch ein Laster, er kauft gerne und viel ein aber nicht das Bernie die Sachen behält die er einkauft, nein er verschenkt sie.
Bernie hat eine Stelle als Bestatter in einer kleinen Ort Namens Carthage im Bundesstaat Texas abgenommen. Er hatte sich in sehr kurzer Zeit, recht gut mit den Bewohnern angefreundet und er passte sich sehr schnell seiner Umgebung an. Bernie hat sogar in dem Bestattungsunternehmen in dem er beschäftigt war, für frischen Wind gesorgt. Bernie richtete alles ein wenig freundlicher ein. Bei den Gottesdiensten hat er sogar von der Kanzel zu den Leuten gesprochen und gesungen. Bernie sein Aufgabenfeld wurde stehst größer und das aus eigenem Antrieb. Bernie leitet eine Theatergruppe und spielt sogar selbst in den Stücken mit. Bernie, ja wer ist dieser Bernie? Bernie ist Jack Black und Jack Black ist Bernie. In dem Film Bernie - Leichen Pflastern seinen Weg, geht Jack Black als Schauspieler wundervoll auf. Ich bin kein Fan von Jack Black und nach dem Film bin ich es auch nicht geworden aber er hat mir in dieser Rolle, besser gefallen als sonst. Matthew McConaughey der in diesen Film eine Nebenrolle spielt, überzeugt auch wieder auf ganzer Linie. Der Film ist jetzt kein Meisterwerk oder ein richtig guter Streifen, doch man kann sich ruhig mal die Zeit nehmen, um Carthage einen Besuch abzustatten. Denn die ganze Wahrheit über Bernie kennen sie noch nicht. ;)

Wenn die Darsteller damit kein Problem haben, sich vor der Kamera ihrer Fleischeslust hinzugeben, dann ist mir das eh Latte. Doch es gibt auch Darsteller für die ist der Geschlechtsakt was Intimes, die wollen bestimmt nicht mit dem Rest der Welt ihre Genitalien und ihre Körperflüssigkeiten teilen. Kann ja sein das ich altmodisch bin aber ich hätte bestimmt ein riesen Problem, wenn meine Alte (Frau) in was für einen Sexfilm auch immer, die Beine breit machen würde und ich rede hier nicht von Trockenübungen. Also ich muss nicht unbedingt, eine Hardcore Szene, in einem stinknormalen Film haben. Genauso wenig, muss ich keinen echten Mord sehen. Ich hab das jetzt nur geschrieben, weil es ja hier eine Debatte gibt, zwischen Mord und Porno. Man muss aber dazu sagen, dass es reichlich Sex in Filmen gibt. Nur wird dieser in Filmen unter 18 Jahren nicht haargenau dargestellt. Wenn man 18 Jahre ist, kann man sich doch die Schmuddelfilme reinziehen oder? Man bekommt ja auch in Filmen die ab 16 Jahren sind keinen Mord à la Guinea Pig 2 : Flowers Of Flesh And Blood geboten und schon wieder ein oder?
Ich weiß auch gar nicht, warum wir Deutschen uns über das Thema Sex in den Medien aufregen? Ich glaube ich habe am Nachmittag schon mehr Titten (Sorry für die Wortwahl, Mädels) gesehen als schlaue Menschen. Dazu kommt noch das über das Thema Sex und Pornografie offen geredet werden darf. Natürlich muss man, eine gewisse Etikette bei dem oralen Austausch von Worten bewahren aber so prüde sind wir in der Hinsicht auf keinen Fall. Es würde für mich auch mehr kaputt machen als normalisieren. Ich muss nicht sehen wie sich Kate Beckinsale (Sorry Kate) den Piepmatz von Zach Galifianakis (Sorry Zach. Obwohl du hättest bestimmt...^^) hinter die Kiemen schiebt. Oder wie Helen Mirren (Sorry Helen) an dem Skrotum von Tommy Lee Jones (Sorry Tom) herumspielt. Denn darauf würde es ja eurer Meinung nach hinaus laufen, wenn ihr mehr Hardcore in normalen Filmen haben wollt. Und wie ich zum Beginn schon erwähnt habe, werden die meisten der Schauspieler damit selber ein Problem haben. Warum gibt es mehr Pornofilme ohne Handlung anstatt mit? Ich glaube weil es selbst im Porno Bereich, kaum einen gibt der unbedingt eine ganze Rahmenhandlung, für das gute Alte Rein-Raus-Spiel braucht. Ich habe bestimmt noch ein paar Sachen vergessen, die ich sagen wollte aber ich muss mal hier ein Brake machen. Die "Pflicht" ruft...^^

Die sollten, mich mal in diese Videothek stellen und befragen. Dann geht das Video zwar ein "weinig" länger aber der geneigte Zuschauer, wäre wesentlich besser beraten. Selbst in meiner kleinen Videothek, könnte ich mehr Filme die sehenswert sind, aus dem Hut zaubern. Dieser Filmcheck war wie fast jeder andere nichts weiter als Promo für sich selbst. Finde ich schade, dass da nicht mal ein Star reingeht und sich Film für Film vornimmt, ohne diese eigennützige Werbung. Wieso macht nicht mal einer vom moviepiloten Team, einen Filmcheck! Oder kooperiert mit den Leuten von Game One zusammen. Da gibt es wenigsten Welche die Ahnung von der Materie haben. Ohne Witz macht das mal. An wen muss ich mich wenden, um diesen Vorschlag ein bisschen besser zu untermauern? <---- Ich meine das schon ernst. ^^ Ich glaube, die von Game One würden auch, allein ein Video drehen und es euch zuschicken. So ein Filmcheck kann meinetwegen auch 30 Minuten gehen. Da wäre es mir auch egal, wenn die ein bisschen Promotion für sich und ihrer Sendung oder ihren Youtube Kanal machen. ^^ Der von Eli Roth war nicht schlecht aber irgendwie, war der Filmcheck zu einseitig und Til Schweiger wurde in Schutz genommen. Wo war bitte schön "DreiArmNazis"?

P.S. Denk an meinen Vorschlag oder wen muss ich hier anschreiben, wo diese Information auch Gehör oder "Gesehe" findet? ^^

Meine wirren Gedanken und Informationen, zu einen der größten Komiker aller Zeiten.

Buster Keaton der ursprünglich Joseph Frank Keaton heißt, soll seinen Namen Buster, vom legendären Zauber- und Entfesselungskünstler Harry Houdini erhalten haben. Denn schon als Kind, führte Buster ohne sich zu beklagen, auf der Bühne den ein oder anderen nicht alt zu leichten Stunt vor. Eines Tages stürzte er sich, eine Treppe hinunter ohne sich zu verletzten. Nach dem Harry Houdini das sah, soll er gesagt haben „That’s sure some buster your baby took!“ Wie viel Wahrheit hinter dieser Aussage steckt, weiß ich nicht aber eine schöne Geschichte, ist es meiner Meinung nach trotzdem. =)

Buster Keaton der kleine unbeholfene Mann, mit seinen flachen Filzhut und seinem "versteinerten" Gesichtsausdruck, lässt mich jetzt schon seit Tagen nicht mehr los. Obwohl Buster Keaton, in fast allen seiner Filme, immer die selbe Mimik an den Tag legt, spricht sein Gesicht Bände. Buster seine Filme, leben genauso wie die von Charlie Chaplin oder die von Harold Lloyd von der Situationskomik, den ernsten Untertönen und von den Stunts. Die Stunts, fallen bei Buster aber ein wenig mehr ins Gewicht. Sein wohl waghalsigster Stunt war der, wo eine Häuserwand drohte, Buster unter sich zu begraben. Hier habt ihr einen kleinen Zusammenschnitt von paar seiner Stunts: https://www.youtube.com/watch?v=_J8XM1_rOTg
Buster Keaton lies in seinem Film The General eine echte Dampflok, von einer Brücke direkt in einen Fluss stürzen. Das ist selbst für heutige Verhältnisse, ein ziemlich starkes Stück. ^^ https://www.youtube.com/watch?v=XLgl8aEtnqc
Hier ein paar nette Worte von "Charles Foster Kane" zu The General: https://www.youtube.com/watch?v=97oNS9FlEcg

Zum Ende seiner Karriere verabschiedete sich Joseph M. Schenck ( damals Präsident von United Artists) von Keaton. Schenck gab Buster den Rat bei MGM unterzukommen. Chaplin und Lloyd meinten das dies keine gute Idee wäre, womit sie auch recht behielten, denn Buster unterzeichnete bei MGM sein filmisches Todesurteil. Da die Zeit des Stummfilms sich zu diesem Zeitpunkt dem Ende zugeneigt hat, hätte man auf Kurz oder Lang, eh bald den Vorhang für Buster zugezogen(siehe Chaplin und Lloyd).

Mir persönlich, gefällt Buster ein klein wenig mehr als Chaplin.
Ich finde Chaplin genauso großartig wie Keaton! Ich kann mich nur mit Buster Keaton seiner Figur, die er in seinen Filmen geschaffen hat, mehr identifizieren als mit dem sympathischen Tramp.

Mich schmerzt es jetzt schon, dass ich die Buster Keaton Liste, bald "abgearbeitet" habe.
Aber alles hat mal ein Ende. Da kann man nur eines machen, man fängt halt einfach von vorne an. Ich finde diese nichtssagende Zeit einfach herrlich. Viele Stummfilme strahlen, in meinen Augen, so eine Art Unschuld aus, wie es sie in heutigen Fimen fast gar nicht mehr zu sehen gibt.

Hm, so viele Gedanken sind es gar nicht geworden, sieht mir doch mehr aus wie Informationsblatt. ^^

Noch eine kleine Randnotiz: In den letzten Chaplin Film (USA) "Rampenlicht", spielt Buster Keaton auch mit.

Da ich keinen flachen Filzhut besitze, kann ich nur post mortem, mein Baseball Cap ziehen. R.I.P. und danke für den Filmschatz den du uns hinterlassen hast. =)

Den Film “DreiArmNazis“ von Til Schweiger, kann man wohl als den besten deutschen Film, der letzten Jahrzehnte bezeichnen. “DreiArmNazi“ ist ein Film der seinesgleichen sucht. Wird "DreiArmNazis" zum deutschen Citizen Kane???

Da Til Schweiger Filme über alles liebt, hat er in den ganzen Jahren, wo er dabei war sein Glanzstück vorzubereiten, weiterhin Filme gedreht und in welchen mitgespielt. Da er aber währenddessen wie ein Wahnsinniger an seinem Mammutprojekt “DreiArmNazis“ gearbeitet hat, konnte Schweiger in Filmen wie “Wo ist Fred“, “One Way“, “Keinohrhasen“, “Zweiohrküken“, “Eineinhalb Ritter – Auf der Suche nach der hinreißenden Herzlinde“, “Kokowähh“ und “Schutzengel“ nicht ganz so aufgehen und sein Publikum überzeugen, wie er es sich gern gewünscht hätte. Doch eins kann ich dir jetzt schon schreiben lieber Til, wir/ich verzeihen dir, für deine filmischen Aussetzer und sind froh darüber, dass du uns “DreiArmNazis“ auf die Leinwand und in die Heimkinos gebracht hast. Du bist auch der Vorreiter des Multi Universen Dimension Films (MUDF). Kein anderer Film wurde bis jetzt, so unterschiedlich wahrgenommen wie “DreiArmNazis“! Das sieht man schon allein an den vielen unterschiedlichen Kritiken, die hier auf “moviepilot“ hinterlassen wurden. Du kannst dir so einen MUDF Film anschauen und das ganze Szenario im Film, spielt 1969 und geht 40 Minuten. Beim zweiten begutachten des Films, kann es passieren, dass sich der Zuschauer im Jahre 2187 wiederfindet und der Film eine Lauflänge von 1234 Minuten hat. Als der Film, dass erste Mal bei mir lief, wechselte der Film sogar zwischen den Jahren, hin und her, vor und zurück, zurück und wieder vor. Mir ist mal zu Ohren gekommen, dass ein Mann eine ganze Woche gebraucht hat, um sich den Film zu Ende anzuschauen. Der Mann verbrachte aber nochmals 2 Wochen damit, um die ganzen Bilder einen Sinn zu verleihen. Als er fertig war, sagte er das Gott zu ihm gesprochen haben soll. Wenn ihr mich fragt, halte ich das ganze für ein Ammenmärchen. ;)

Kommen wir wieder zu ein paar wahren Zeilen. Til Schweiger hat fast alle 88 Hauptrollen, die im Film vorkommen selber gespielt. Die einzigen die er mit am Bord haben wollte, waren Nora Tschirner als Anna und Bruno Ganz als Vater. Da in diesen Film, egal wie man ihn jetzt wahrnimmt oder nicht, Adolf Hitler vorkommt, haben/werden sich bestimmt einige fragen, warum die Rolle nicht Bruno Ganz übernommen hat. Die Antwort liegt doch auf der Hand. Til Schweiger ist in die Rolle des bösartigen Diktators geschlüpft. Als man Til seine Probeaufnahmen zu dieser Rolle mit dem vorhandenen Material von Bruno Ganz aus “Der Untergang“ verglich, ist man zu dem Entschluss gekommen, es kann nur einen geben. Selbst Bruno Ganz, war wohl sichtlich so berührt, von Til seiner Darbietung, dass er Rotz und Wasser geheult hat. Den Sprung zum meisterhaften Charakterdarsteller, schaffte Til Schweiger aber nicht von heute auf morgen, nein dafür brauchte er ganze 127 Stunden. Insider behaupten Til hätte sich 127 Stunden lang, mit einem Mini Fernseher und einem VHS-Recorder in einem Dixi-Klo das auf einer Baustelle stand, eingesperrt und hat sich ununterbrochen Filme angesehen. Angeblich verpflegte Til sich jeden Abend mit den Videokassetten, mit denen er fertig war. Es soll so eine Art Ritus gewesen sein, wo die Macht, die Til in den Kassetten vermutete, beim verzehr in ihm übergehen sollte. Es gab also jeden Abend einen Bandsalat. Auf die Frage, warum es in der heutigen Zeit, ausgerechnet ein VHS-Recorder sein muss, entgegnete Til Schweiger dem wissbegierigen Fragesteller "Wenn dann schon Old School, ansonsten läuft bei mir nix."

Damit er seinen Traum von einem Film, überhaupt in die Tat umsetzen konnte, wurde mit einem Budget von 90.210.007 Euro gerechnet. Til schaffte es mit seinem Filmteam “Die Schweigers“ den Film mit einem Budget von nur 500.000 Dollar fertig zu drehen. Sein Ansporn war gewesen, den Rest des Geldes zu spenden. Ich sag nur, Daumen hoch und weiter so Til. Von solchen guten Taten, könnte sich ganz Hollywood, mal ein bis zwei Scheiben abschneiden. Selbst die Dreharbeiten dauerten grob geschätzt, 120 Tage. Gedreht wurde auf jedem Kontinent. Selbst eine lange Aufnahme mit Til im All wurde gemacht. Viele behaupteten ja, Gravity sei nichts weiter als eine billige Kopie von Schweigers Szene im All. Also Leute, falls ihr diese Szene zufälligerweise in diesem MUDF Film sehen solltet, sie geht 30 Minuten und zeigt Til, wie er ganz allein im All um sein leben kämpft. Die Szene wurde ohne einen einzigen Schnitt gedreht. “DreiArmNazis“ steckt, je nach dem wie man ihn erlebt, voller Parodien und Anspielungen auf die verschiedensten Filme die jäh gedreht wurden. In der Rohfassung von “DreiArmNazis“, zeigte man ja noch richtige Cameo-Auftritte, von den verschiedensten Schauspielern. Da jeder einzelne von den Gastakteuren, in den Szenen nicht der Präsenz von Til Schweiger standhielt, übernahm der gute Til diese Rollen auch noch. Was für ein Arbeitstier.

Til hatte es geschafft, den Film so zu drehen, dass niemand davon Wind bekommen hat. Die Veröffentlichung lief auch unter einem Deckmantel des Schweigers...Äh ich meine Schweigens. Schweigens. Til Schweiger ist sogar bis heute noch so bescheiden, dass er nicht einmal zugeben würde, dass er “Dreiarmnazis“ gedreht hat. Auch wenn sie ihn auf der Straße, nach “DreiArmNazis“ ausquetschen würden, bekämen sie bestimmt nichts weiter als ein müdes Lächeln. Til Schweiger wie er leibt und lebt. Til Schweiger ein Mensch wie du und ich. Til Schweiger der Gott im Regiestuhl. Til Schweiger der Mann mit den 1000 Gesichtern. Til Schweiger der Wohltäter. Til Schweiger die Einmannarmee. Til Schweiger der Visionär.

Ich kann nicht verstehen, warum einige diesen Film hier, eine schlechte Bewertung geben. Der Film gibt dir so viel, du musst nur wissen was du mit den Gaben anfängst. Der Film wird nur langweilig, wenn du deiner Fantasie, keinen freien Lauf lässt.

Das waren meine ersten Worte, zu diesem auf Zelluloid gebannten Meisterwerk.
Nächstes mal nehme ich mir die Story, genau unter die Lupe. Mal sehen, was für Überraschungen der Film, beim 3 Mal noch so zu bieten hat. Ich würde sagen eine Menge.

P.S. Gerüchte zufolge, dreht Til Schweiger nebenbei, an einer Fortsetzung zu “DreiArmNazis.“
Der 2 Teil soll “VierBeinPunks“ heißen.

Also jetzt mal ehrlich Leute, wie soll man, denn diesen Film bewerten? ^^
Zum aller ersten Mal, kann mir moviepilot, solch eine schwere Entscheidung abnehmen. Die Bewertungsskala, zeigt eine klare und eindeutige 6.5 an. Nur noch draufdrücken und...

Zum Schluss hin, nimmt der Film nochmal sowas von Fahrt auf, dass ich wirklich mit einem offenen Mund dagesessen habe. Ich habe den Film immer vor mich hergeschoben, weil mir die Story nicht so zugesagt hat. Den Film, den ich in meinen Kopf, durch Hörensagen und lesen einiger Artikel zusammengesponnen hab, ging ungefähr so: In einer ungewissen Zukunft sind die Frauen, nicht mehr in der Lage, Kinder zu gebären. Irgendwo im Nirgendwo passiert ein Wunder und eine Frau bekommt ein Baby. Einige Gruppierungen und Organisationen sind natürlich hinter den süßen Fratz her, um Profit aus dem Baby zu schlagen. Die Frau mit dem goldenen Kind, begibt sich in die Obhut, einer 1-Mann-Armee und die ballert sich bis zum bitteren Ende durch die Lauflänge des Films. Ich habe vorher nicht alt zu viel von dem Film gehört und gelesen, nur ein paar Bruchstücke sind zu mir gelangt. Eigentlich schade, dass ich den Film erst jetzt, gesehen hab! Oder? Eigentlich, war heute doch der richtige Zeitpunkt. Die ganzen Vorurteilen die ich hatte, haben sich nach 30 Minuten, in Rauch aufgelöst. Wie schon geschrieben steht, dachte ich das der Film viel zu actionlastig wird, dass lag ein klein weinig an Clive Owen und Shoot´Em Up. Ich dachte zum Teil das Children of Men (kam glaube ich auch zur selben Zeit heraus) genau in die gleiche Kerbe schlägt. Bei Shoot´Em Up ging es ja, um 1 Baby und eine 1-Mann-Armee. Positiv überrascht bin ich gewesen, als ich mitbekommen habe, dass Mr. Owen in diesen Film ein Pazifist ist und lieber mit seinem Gehirn und nicht mit Schusskraft arbeitet. Die Drehorte, genauso wie die Settings, haben mir sehr sehr gut gefallen. Ich liebe ja zerstörte Städte und Umgebungen die so aussehen wie nach eine Apokalypse. Es gibt zum Schluss, eine Szene, die hat mir richtig gut gefallen. Da versucht Clive Owen das Baby samt Frau zu retten und rennt im Feuerhagel den beiden hinterher. Das was die Szene so besonders macht, ist die Kamera- und Regiearbeit. Die Kamera lässt Clive Owen mehrere Minuten nicht mehr los und genauso ging es mir auch. Meine Augen beobachteten, ohne mit der Wimper zu zucken, dass Geschehen. Als ich die Szene in mich aufgesogen habe, sind mir die Worte von Eddy (Game One) durch meine Ohren gehallt, wo er diese Szene so gefeiert hat. Ich dachte mir nur "So toll ist die bestimmt nicht" und was war? Sie war bombastisch. ^^ Die Schauspieler waren solide bis auf Clive Owen und Michael Caine, die waren nämlich großartig, wie sonst auch immer. =) Einige Szenen sind sehr spannend und fesselnd. Hätte ich auch nicht gedacht das mich der Film, doch so in seinen Bann ziehen würde. Wie gesagt, viele Pluspunkte konnte der Film, schon wegen seiner kaputten Welt bei mir sammeln. Obwohl ich ja kein Fan von Gravity bin, muss ich sagen, haben mich Alfonso Cuarón und sein Kameramann Emmanuel Lubezki mit Children of Men voll überzeugt.
Ich wollte einfach ein paar Worte zu diesen Film verlieren und das waren meine wirren Gedankenzüge, zu diesen Film.
Großer Daumen nach oben. =)

Kann sein, dass ich zu diesen Film noch ein Kommentar schreiben werde. Ich will, mit diesen paar Zeilen, nur ein wenig Werbung für den Film machen. Die beiden Zitate von dem Wikipedia Eintrag, kann ich mich nur anschließen.

Wikipedia/Der Golem/Kritik:

„Wegeners Film war einer der künstlerisch wie geschäftlich größten Erfolge der deutschen Stummfilmproduktion, dessen außergewöhnliche, von Jugendstil und Expressionismus bestimmte Bild- und Dekorgestaltung bis heute nichts von ihrer suggestiven Wirkung eingebüßt hat.“

„Berühmte Golem-Verfilmung von Paul Wegener aus der expressionistischen Periode des deutschen Stummfilms. Die beispielhafte Bildgestaltung verleiht dem Werk hohen künstlerischen Rang. Ein Klassiker, den alle Filmkunstfreunde sehen müßten.“

So wie ich das bis jetzt mitbekommen habe, gibt es von diesen Film 2 Versionen. Nr. 1 ist ein Schwarzweißfilm und Nr. 2 nenne ich mal liebevoll, die psychedelische Fassung. Bei der psychedelic Edition wechselt der Film zwischen einigen Farbtönen hin und her. Was wie ich sagen muss, den Film ab und zu ganz gut steht.

P.S. Für Filmfreunde die nichts mit ganz, ganz alten Filmen am Hut haben, sollten die Finger davon lassen, bevor die Bewertung wiedereinmal darunter zu leiden hat.
Man sollte schon ein gewisses Verständnis zu der damaligen Sichtweise mitbringen, so wie es auch bei anderen alten Klassikern der Fall sein sollte.

Viel Spaß mit dem Golem.

Film ist Kunst und Kunst sollte man nicht zensieren. Jeder der heutzutage, einen Film seiner Wahl sehen will, macht einfach nur noch einen Klick hier oder einen Klick da. Die sollten lieber in Schulen mal 1-2 Stunden opfern für das Thema Film-, TV- und Internet-Konsum. Die Eltern sind natürlich der Dreh- und Angelpunkt bei dieser ganzen Debatte um FSK und die Zensur. Mutter und Vater sollten stehts darauf achten was ihre Kinder in ihrer Freizeit machen und gucken. Man sollte auch mit den Kindern über gewisse Sachen reden und nichts unter den Teppich kehren. Irgendwann, wenn man sich mit der Situation so weit es geht, beschäftigt hat, kann man ungefähr einschätzen was man den Kind zumuten kann oder nicht. Die Lehrer und Eltern sollten auch miteinander kommunizieren. Solang man diese Sachen nicht unter Kontrolle hat brauch man auch nicht über Zensur oder eine FSK Einstufung reden. Immer wird die Schuld auf den falschen Schultern platziert. Aber immer schön die Verantwortung weiterreichen und sich dann zum Schluss noch bei den Leuten beschweren. Mit der Aussage meine ich zum größten Teil die Eltern.

Ich bin jetzt 27 Jahre und da möchte ich, wenn ich Bock darauf hab, mir einen Film ansehen, an dem hier in Deutschland nicht rumgeschnippelt wurde. Mit 18 oder 20 Jahren sollte man so langsam aber sicher selber entscheiden und wissen was für einen erträglich ist oder nicht.

Wie schon geschrieben steht, bringt die Zensur absolut gar nichts, wenn es keinen gibt der darüber wacht. Und durch das Internet ist das eh ein Ding der Unmöglichkeit. Kleine Kinder kommen schon auf Youtube an den ganzen Mist ran, den "ihr" aus den Filmen verbannt. Es gibt dort auch schon ganze Filme die hier in Deutschland indiziert und beschlagnahmt wurden. ^^

Zensiert oder beschlagnahmt lieber einige Sachen die im TV herum spuken, wie z.B Das Dschungelcamp oder DSDS oder Berlin Tag und Nacht oder Schwer verliebt oder Biggest Loser oder oder oder...
"Das sind die Wurzeln allen Übels". ^^

http://www.youtube.com/watch?v=vIu85WQTPRc mehr habe ich zu diesem Thema nicht zu sagen.

John Williams ist wahrlich ein Genius seiner Zunft. Nicht viele haben es bisher geschafft, so markant und so wundervoll, Filme einen so deutlichen Stempel aufzudrücken wie er.
Hier ein paar Beispiele: Die Star Wars Saga, Die Indiana Jones "Trilogie", ET. - Der Außerirdische, Das Reich der Sonne, Kevin allein zu Haus, Hook, JFK Tatort Dallas, Jurassic Park (Ist mein persönliches Lieblingsstück), Der Soldat James Ryan, Der weiße Hai, Der Patriot, Die Harry Potter Verfilmungen, Minority Report, Lincoln, Catch Me if You Can, Die Geisha und Gefährten. Ich glaube, ich habe auch grade fast, Steven Spielberg seine komplette Filmographie mit aufgeschrieben. ^^ Ja zusammen haben die beiden wahrlich schon Großes geleistet.

Auch wenn sie Herr Williams, diese Zeilen niemals zu Gesicht bekommen. Möchte ich mich trotzdem Stellvertretend für all diejenigen Fans bei ihnen bedanken, die genauso wie ich zu schätzen wissen, was sie für uns, in den letzten Jahrzehnten getan haben. Denn ohne John Williams seine Melodein wären die Filme, die ich dort oben aufgezählt habe nur halb so gut.

Und ich hoffe genauso wie alle anderen auch, dass sie uns noch weiterhin mit neuen einzigartigen Kompositionen erfreuen werden. =)

John Williams - Kennedy Center Honors:
http://www.youtube.com/watch?v=chTPGkCkF74
http://www.youtube.com/watch?v=oYiikAsFXKM

Jurassic Park: http://www.youtube.com/watch?v=g_JEgwuo1oU
Star Wars Theme: http://www.youtube.com/watch?v=_D0ZQPqeJkk
Indiana Jones: http://www.youtube.com/watch?v=-bTpp8PQSog
Schindler´s List: http://www.youtube.com/watch?v=VorGotjeLjM

Thank You John. =)

Geiles Sache die ihr da zusammengeschustert habt. Ich glaube mal, dass die Bilder in der Tat sein jetzigen Gemütszustand wiederspiegeln. Oder besser geschrieben so wie es aussehen würde, wenn wir Leo wären. Ich werfe mal eine Spekulation in den Raum und behaupte das er nicht damit gerechnet hat, einen Oscar zu bekommen.

Lassen wir die ganze Sache einfach auf sich beruhen und warten bis zum nächsten Mal. Dann können wir uns wieder grün und blau ärgern. Oder wir flippen in die andere Richtung total aus und lassen die Korken knallen, wenn er den leeren Platz in der Vitrine wo "wurde auch endlich mal Zeit" in den Staub geschrieben steht, mit einen Oscar füllt. =)

Mal sehen wer dann Leo seinen Platz einnimmt. Wenn ihr versteht was ich meine. ;)

Da ich die Oscar Verleihung durch einen Freundschaftsdienst nicht gucken konnte, weil ich rechtzeitig ins Bett musste, fand ich diese Oscar Nacht schrecklich.

Du meine Hassliebe, du der sich Oscar schimpft, du der uns alle zusammen bringst, du der für eine kurze Zeit aus Feinden Freunde macht und aus Freunde Feinde.

Ja dieser schelmische Oscar bleibt, auch hier bei uns auf Moviepilot, nichts weiter als ein wer mag wen am meisten Wettbewerb. Zumindest "hört" man das aus den Kommentaren raus.

Ab und an schafft es die Trophäe in die richtigen Hände, in anderen Fällen ist es immer eine Entscheidung die jeder mit sich selbst und Gott auszumachen hat.

Hier sind zudem die schuldigen Personen die Leonardo DiCaprio schon wieder den Oscar vorenthalten haben.

Die "Academy of Motion Picture Arts and Sciences" (AMPAS) versammelt knapp 6000 Mitglieder der Filmbranche, den Großteil stellen die Schauspieler. Die Aufnahme in die Academy erfolgt ein wenig geheimbündisch: Wer Mitglied werden will, muss selbst in der Filmbranche tätig sein. Mehr noch braucht er jedoch die Bürgschaft mindestens zweier anderer Kollegen seines Fachbereichs, um als Mitglied in Frage zu kommen. Außerdem gibt es einen glamouröseren Zweitweg: über die Oscar-Nominierung. So sind die Oscar-Gewinner Jennifer Hudson, Christoph Waltz und Colin Firth ebenso Mitglied wie die Nominierten Bryan Adams (u.a. für seinen Filmsong zu "Robin Hood") oder Wes Anderson (nominiert für "The Royal Tenenbaums" und "Der fantastische Mr. Fox"). Gerade weil die Academy aus Experten und einer Vielzahl ehemaliger Oscar-Gewinner besteht, gilt ihr Filmpreis als wichtigster Preis der Branche.

Keine Ahnung Leo wie du das jedesmal aufs neue schaffst dich mit 6000 Männer und Frauen die in der Filmbranche tätig sind zu verkrachen aber irgendwas musst du wohl an dir haben, dass es so ist wie es ist. Wollt nur mal eine kleine Sache richtig stellen.

Am Ende von all der "Freude" und all dem "Leid", bei solch einer Veranstaltung lachen wir zum Schluss mit unseren verdienten Siegern und ärgern uns über die, die es unser Meinung nach nicht verdient haben.

So wie ich mich freue das Matt McC den Oscar "verdient" mit nach Hause nehmen durfte. Aufregen brauchte ich mich dieses Jahr nicht, weil man schon im Vorfeld zum größten Teil wusste, zu wem der goldene Junge hingehen wird.

Oh du Statur die du so schön glänzt in der Nacht, meine ambivalente Haltung dir gegenüber, lässt es mir nicht nehmen dir zu schreiben, wir sehen uns im nächsten Jahr.

Da man sich ja eigentlich, bei egal was für einen Mass Effect Teil, seine Spielfigur selber zurecht basteln konnte, sollte die Frage des Geschlechts überhaupt keine Rolle spielen. Ich hab ein paar Frauen kreuz und quer durch die Weiten des Weltalls gejagt und ich habe mit ein paar Männer das Universum retten lassen, daher interessiert mich nur welche/r Schauspieler/in die Rolle übernimmt. Fans von der Reihe sollte das so gesehen auch am Arsch vorbei gehen. Die sollten sich einfach von der Mass Effect Trilogie lösen und was eigenes auf die Beine stellen, so entgeht man der Gefahr jemanden auf den Schlips zu treten. Außer Teil 1, waren die letzten 2 Teile doch recht gradlinig gewesen, deswegen ist mir das mit der "riesengroßen Freiheit" die sich im Film ja nicht so auftun kann, wie es im Spiel der Fall ist auch egal. Ich bin schon mal gespannt in welchen Zeitraum der Film spielt. Ich würde sagen wenn sie sich für den richtigen Weg entscheiden sollten, dann spielt der Film vor den Beginn des aller ersten Spiels. Womit es die Macher des Mass Effect Films meiner Meinung am aller schwersten haben werden ist die Umsetzung einer guten Story und an den visuellen Effekten. Da ich sehr sehr tief im Spielgeschehen drin war, will ich nicht so ein halb dahin gerotzten CGI oder was auch immer Dreck auf den goldenen Tablett serviert bekommen. Ich will mir eine Kinokarte (3D) holen, mich in den Kinosessel setzten und mir den Film so ansehen als würde ich einen XBOX Controller in meinen Händen halten. Bin schon sehr gespannt aber ich halte meine Erwartung an der kurzen Leine.

Ich wäre bestimmt nicht, der Filmfreak der ist jetzt nun einmal bin, ohne Takashi Miike!

Zum aller ersten mal, bin ich dem japanischen Meisterregisseur im Edeka begegnet. Vorbei an den Bücherregalen und den Zeitschriften, ging ich schnurstracks zu den DVD´s.
Dort angekommen, habe ich mich erstmal "häuslich eingerichtet", um mir in aller Ruhe einen Film auszusuchen. Mein Blick wanderte von einer DVD zur anderen. Beinahe fast so wie der Terminator, nahm ich meine Ziele ins Visier, um sie von weitem zu scannen. Es hat diesmal nicht alt zu lange gedauert, bis mir eine DVD ins Auge gefallen ist. Das Cover der DVD hat mich irgendwie magisch in seinen Bann gezogen. Auf dem Cover stand in metallisch aussehender Schrift "ICHI", darunter hat man einen blonden Japaner gesehen der in seinen Händen keine Essstäbchen gehalten hat, sondern 2 Metallspieße. Links neben seinen Kopf stand noch "The" und rechts neben seinen Kopf stand "Killer" und "Ein Takashi Miike Film". Über der metallischen Schrift und unter unserem Blondschopf befanden sich noch 3 kleine Sätze "Mord, Folter, Wahnsinn und Gewalt. Willkommen in der Welt von ICHI" (Oben) und "Das blutrünstige Meisterwerk von Takashi Miike" (Unten). Schnell drehte ich die DVD um, um mir die Rückseite anzusehen. Meine letzte Skepsis hat sich nach diesem Text "ICHI The Killer ist ein sexistischer, abnormer, gesetzloser, psychotischer, beunruhigender, politisch unkorrekter, zwerchfellerschütternder und bluttriefender Schlag gegen den Kopf" gelegt. Für einen 16 oder 17 jährigen war das eine gelungene Kaufempfehlung. ^^ Kurze Zeit später gesellten sich noch "Dead or Alive", "Audition" und "Fudoh: The New Generation" zu "ICHI The Killer".

Mittlerweile befinden sich 18 Filme von Miike in meiner DVD Sammlung.
Im Laufe der Jahre, war es immer ein Wechselbad der Gefühle, was seine Filme angeht. Damals wusste ich einige seiner Werke nicht so zu schätzen wie heute. Miike hat mir die Türen und Tore zu asiatischen Filmen aufgetreten. Miike hat mich vom üblichen Mainstream weggeholt und mir eine neue Welt des Films offenbart. Miike lässt sich in keine Schublade stecken, er ist vielseitig und experimentierfreudig. Egal ob Arthaus oder Komödie du findest in seiner Fil­mo­gra­phie einfach alles. Ich behaupte auch das ihm gar nicht bewusst ist, was für Meisterwerke er geschaffen hat. Den meist Sonnenbrille tragenden und im Interview leicht zurückhaltenden, mit einer Zigarette umher spielenden Regisseur gebührt mein aller größter Respekt. Er gehört für mich zu den größten Regisseuren der Welt, auch wenn er ab und an, mal nen schlechten Film dreht/gedreht hat. Aber welcher Regisseur ist schon perfekt???

Noch eine kleine Anmerkung zum Schluss. Wenn ihr euch Mikke seine Filme anseht, macht das bitte in original Sprache und mit deutschem Untertitel. Hm...eigentlich gilt das für fast jeden japanischen Film. ^^

Kann sein, dass ich mein Pulver schon zu früh verschieße aber ich bin mit dem was ich bisher gesehen habe, (Folge 4) mehr als zufrieden. So Jungs und Mädels, der Weihnachtsmann ist wohl dieses Jahr, schon ein "wenig" eher aufgetaucht, um uns in Form einer Mini-Serie reichlich zu beschenken. Insgesamt sind es 5 große Geschenke, in denen sich aber allerhand befindet. Also dann mal los, reißen wir das düster aussehende Geschenkpapier von den Paketen und erfreuen uns am Inhalt.

Numero uno = Setting, Atmosphäre und eine glaubwürdige Umgebung
Numero dos = Soundtrack und der Ton
Numero tres = Drehbuch, Dialoge, das Tempo so wie die Geschichte erzählt wird und die Ausarbeitung der Charaktere
Numero cuatro = Regie, Kamera und Schnitt
Numero cinco = Hauptdarsteller und Nebendarsteller

Selten hab ich eine Serie gesehen, wo mir das Setting so dermaßen gut gefallen hat. Hier sieht es nicht so aus, als hätte man an dem Ort wo gedreht wurde, alles fein säuberlich so positioniert, um eine glaubwürdige Umgebung zu erzeugen. Ich kann auch nicht sagen ob, die Schauspieler hier viel vor einem Bluescreen oder einem Bluescreen gearbeitet haben. Bei manchen Serien jedoch bekommt man das schon mit.

Die ganze musikalische Untermalung ist auch erste Sahne (http://www.youtube.com/watch?v=lRlbVdTfE08). Egal ob wir es mit einem Song oder einem Instrumental zu tun haben, alles wird zur richtigen Zeit eingespielt. Das sieht man in solchen Szenen, wo die Figuren allein sind und in sich selbst gehen. Wo andere um eine bestimmte Stimmung zu erzeugen eine Münze in die Jukebox geworfen hätten um ein Lied spielen zu lassen, machen das hier die Schauspieler ganz allein.
http://www.youtube.com/watchv=0AGD78mWcss&list=PLjXpXNpvaaWOz8JGlCqP7wyPoIuTfUUNe

Dafür das am Anfang nicht viel passiert, ist doch eigentlich viel los. Die Serie zeigt uns auch wie wichtig es ist eine gewisse Geschwindigkeit nicht so stark zu überschreiten. Dafür das die Serie nur 8 Folgen hat, ist das schon eine kleine Meisterleistung, zu Beginn erst einmal auf die Bremse zu treten, um dann langsam und gemächlich das Gaspedal in Wallung zu bringen. Die Dialoge nehmen sich nicht alt zu ernst, dennoch ziehen sie nichts unfreiwillig ins Lächerliche.

Über Regie, Kamera und Schnitt, will ich gar nicht so viel Worte verlieren. Jeder der den Schluss der 4 Folge gesehen hat, wird wohl auch hellauf begeistert gewesen sein. Davor haben die 3 Elemente auch ausgezeichnete Abreit geleistet. =)

Jetzt kommen wir zum Kernstück, zum Motor, zur treibenden Kraft von "True Detective. Woody Harrelson, Matthew McConaughey und Michelle Monaghan. Woody sollte eigentlich Rust spielen und Matt Martin. Matt McC habe die Rolle von Rust aber so gut gefallen das er sie dann übernommen hat. Gott sei dank. =) Nichts gegen Woody aber Matt in der Rolle zu sehen, ist wohl das aller größte Geschenk von allen. ^^
Selbst Michelle Monaghan spielt verdammt gut, genauso wie fast jeder andere Nebendarsteller. Die Serie hat so viel starke und kraftvolle Szenen das einem die Luft wegbleibt. Wenn man denkt das Matt McC schon alles in einer Szene rausholt was geht, kommt Woody um die Ecke und setzt noch ein obendrauf und das ganze geht hin und her, dass ist einfach nur zum niederknien. ^^

Keine Ahnung wie der Rest wird, doch ich bin jetzt schon froh, über das Zusatzmaterial von 4 Stunden von Matt McC, Woody und sogar von Michelle. Dann mal abwarten wie die anderen 4 Stunden so aussehen. Cary Joji Fukunaga werde ich so schnell auch nicht aus den Augen verlieren. ^^

Fazit: Ist für mich die beste Serie die es gibt. =)

Tretet mich mit Füßen. Reißt die Pflastersteine raus und steinigt mich. Ich finde das ist eine tolle Idee! Ich habe keine Probleme mit asiatischen Filmen, ihr könnt gerne meine Liste mit Filmen die ich bewertet habe durchblättern, bevor ihr mit dem Gegenangriff startet. Doch mir hat dieser Film mal gar nicht gefallen, dass lag zum größten Teil an den Schauspielern und an den Handlungsaufbau. Das war wieder so ein Film wo ich mir gedacht habe, mensch wenn der vielleicht anders produziert worden wäre,sähe die Sache schon anders aus. Die Regie kann ja der gleiche Typ wie im Original machen und die können auch asiatische Schauspieler nehmen aber bitte lasst das drumherum besser aussehen und ich meine jetzt nicht die Action. Keine Ahnung, ob der amerikanische Kuchen besser schmeckt, als der aus Indonesien aber probieren kann man es ja mal. Außerdem was heißt hier immer die ideenlosen Amis guckt euch doch mal Deutschland an oder Japan, ich glaube wer ich Japaner hätte ich auch schon längst die Schnauze voll von den immer selben Horrorfilmen. Ich bin auch keine Freund von Remakes aber Geld regiert die Welt und das ist ein globales Problem. Es gibt immer noch Filme die originell sind, nur bewegen die sich nicht im Kreise der Mainstream Gesellschaft. Die werden so lange mit dem Remakes und Reboots und Mehrteilern à la Resident Evil und Co. weitermachen bis die Herrscharen von Zuschauern aufhören wie Lemminge in die Kinos rennen. Das einzige Problem was ich daran sehe ist das keine einfallsreichen und kreativen Großprojekte mehr finanziert werden, wegen dem davor genannten Dilemma. Abseits vom Tellerrand, findet man immer noch, mehrere kleine Leckerbissen. Hier noch ein kleiner Tipp, wenn ihr wirklich nicht das Remake von euren Lieblingsfilm sehen wollt, dann wäre es ratsam einfach nicht hinzuschauen. Ich habe mir das Remake von OldBoy auch angesehen und lebe noch. ^^

Der Film hat so gut angefangen und ist dann nach und nach in sich zusammengefallen.
Kann sein das ich mit meiner Behauptung falsch liege aber mit kommt es so vor, das der Film bei den meisten nur so gut abgeschnitten hat, wegen der Message. In den ersten 10-20 Minuten, konnte ich Frank noch verstehen und folgen aber alles was danach kam war für mich ein reines Chaos. Frank bringt eine 16 jährige um nur weil sie von ihren Eltern verwöhnt wurde, sie ist ja zum größten Teil nur ein Produkt ihres Umfelds. Die Eltern zu töten war genauso blödsinnig. Warum hat er seine Tochter nicht umgebracht oder seine Frau, die waren genau so drauf wie die 16 jährige und ihre Familie, wenn es danach geht hätte er bestimmt gleich mit einer Minigun die Straße rauf und anschließend nochmal runter marschieren können. War Frank nun ein Racheengel oder ein Soziopath? Also ich hab ihn mehr als Soziopathen gesehen. Wie kann man dazu noch so naiv sein und ein kleines Mädchen mitnehmen, nur weil sie ihm 2-3 Sätze über ihre "Crack-Mutti" und ihren "Pedo-Vati" erzählt. Zu Beginn hat er sich ja noch was aus seiner Tochter gemacht, dass heißt ja das ihm einige Menschen nicht egal gewesen sind, nun hat er einen Gehirntumor und er lässt zu das, dass kleine Mädchen (Roxy) durch einige hirnlose Ansprachen, ihr Leben wegwerfen darf. Die Absichten des Films sind wirklich lobenswert, doch wenn der Kläger zum Schluss nicht besser ist als der Angeklagte, dann weiß ich ja auch nicht. Die Sache hätte man doch deutlich subtiler in die Hände nehmen können. Die beiden haben sich ja im Film als Bonnie und Clyde gesehen, doch ich sah Mickey und Mallory Knox. Da ich die Vorgeschichte von Roxy nicht kenne, war sie für mich auch nichts weiter als eine ausgeflippte, pubertäre Geisteskranke. Und dann noch der Schluss um wieder alles ins rechte Licht zurücken, die 2 veranstalten ein riesengroßes Massaker und werden gleich danach Hingerichtet, damit die Gerechtigkeit obsiegt. Aber wenn die Gerechtigkeit am Ende gewonnen hat, dann war doch alles was davor passiert ist Unrecht und was sollte denn der ganze Film? Da lobe ich mir doch eher Uwe Boll und sein Rampage. ^^

Aber hier haben wir noch einen kleinen Leckerbissen den ich euch in Form eines Zitates präsentieren möchte. Besonders hervorheben möchte ich im Voraus das Ende dieses Zitats, weil ich bei der stelle wirklich applaudiert habe (((Ich, ich meine, wieso halten wir uns an einer Zivilisationsform fest, wenn keiner daran interessiert ist, sich zivilisiert zu verhalten?" ))): =)
Kollege: "Dann bist du auch gegen unsere Redefreiheit. Die gehört zu den Grundrechten,
Mann."Frank: "Ich würde mich für ihre Redefreiheit einsetzen, wenn ich das Gefühl hätte, dass sie gefährdet ist. Ich würde für ihre Redefreiheit kämpfen, wenn sie uninspiriert reden wollen über ihre blowjobs oder schwulenfeindliche rassistische Vergewaltigerwitze erzählen, weil sie provizieren. Aber das tun sie ja nicht. Es verkauft sich gut. Es ist nun mal in der heutigen Zeit der Inbegriff des kommerziellen Mainstreams. Weil das alles nur für die 'oh, wie kannst du das nur sagen'-Generation ist. Für die ein schockierender Spruch wirkungsvoller ist, als die Wahrheit. Niemand zeigt noch ein Schamgefühl. Und das sollen wir auch noch bejubeln. Gestern hab´ich gesehen, wie eine Frau einen gebrauchten Tampon nach einer anderen geworfen hat. Und das bei einem Sender, der sich selbst hochtrabend als moderner Frauenkanal bezeichnet. Ja, und Kids, die sich gegenseitig halb totschlagen und das auch noch bei Youtube reinstellen. Ich meine - damals im Dschungelkamp war das fressen von Maden und Ratten noch total schockierend. Und heute kommt es einem schon ausgelutscht vor. Ich bin mir sicher, die Tussis von '2Girls1Cup' haben bald ihre eigene Dating-Show bei VH1. Darauf wette ich. Ich, ich meine, wieso halten wir uns an einer Zivilisationsform fest, wenn keiner daran interessiert ist, sich zivilisiert zu verhalten?"

Fazit: Man kann sich den Film ruhig anschauen, nur mir persönlich haben einige Aspekte gestört. Gott sei dank haben wir solche Probleme nicht. ^^
P.S. God Bless America...