DnaGobbo - Kommentare

Hätte viel lustiger sein können...

Einfacher Film mit einer einfachen Handlung. Eine einmalige Betrachtung...

Dies ist eine einfache Geschichte über einen Charakter, der selbstbesessen und arrogant ist. Dies ist ein Film über das Leben in einem Einkaufszentrum und dreht sich um den Sicherheitschef des Einkaufszentrums. Die Geschichte wirkt sehr klischeehaft, aber das Ende ist es nicht. Man sollte nicht zu viel von dem Film erwarten, aber auch nicht zu enttäuscht sein.

Der Hauptdarsteller hat die schlechte Angewohnheit, alles auszusprechen, was ihm in den Sinn kommt, und das hat mich genervt. Zu guter Letzt hat der Film auch eine Lehre für die Zuschauer, wie man seine Träume verfolgen sollte. Es ist sicherlich ein Film, den man sich einmal ansehen kann... (ohne große Erwartungen).

Spannung am Anfang, aber leider verliert der Film im Laufe der Handlung seinen Reiz...

Für einen Low-Budget-Film ist der Film auch ziemlich gut gedreht. Natürlich ist er fast ausschließlich an einem Ort gedreht (mit ein paar Ausnahmen), und das wird man entweder mögen oder nicht.

Für einen Low-Budget-Film ist es immer besser, ein paar wenige, aber interessante Drehorte zu haben. Das ist also ein positiver Nebenaspekt, bis man merkt, dass da mehr drin sein könnte. Die Geschichte, vor allem gegen Ende, verliert ein wenig an Schwung und Motivation und wird ein wenig zu kompliziert.

Einfacher ist manchmal besser, wenn es gut durchdacht ist ...

"Killing Them Softly" hält sich für einen Quentin Tarantino-Film, aber das ist er nicht. Er hat seine brutalen, gewalttätigen Momente, die durchaus intakt sind. Aber seine langen, geschwätzigen, filmschulartigen Momente fallen oft flach...

In dem Film geht es um ein kompliziertes Doppelspiel, bei dem ein Auftragskiller eingesetzt wird, um alle Beteiligten auszulöschen. Brad Pitt spielt die Hauptrolle des Auftragskillers, der sie gerne "sanft tötet". Er tötet seine Opfer schnell, ohne dass sie um Vergebung betteln müssen. Schade, dass der Film nicht genauso weitermacht und wir nicht James Gandolfini zuhören müssen, wie er über seine Scheidung jammert, oder eine andere Szene (ich bin mir nicht sicher, ob ich das nur geträumt habe), in der zwei der nervigsten Figuren, die je erdacht wurden, in einem Auto sitzen und über "Bestialität" mit Hunden reden. Ja, manchmal kann man einen Film mit zufälligem Geplauder zwischen den Figuren interessant halten, aber "Killing Them Softly" gelingt das nicht.

Es ist kein schrecklicher Film. Er hat eine halbwegs anständige Besetzung und einige coole, kaltblütige Momente. Aber seine Hauptfunktion besteht darin, Brad Pitt eine Rolle als Bösewicht zu geben.

Alles andere, einschließlich des abrupten Endes, hält sich für viel cooler, als es tatsächlich ist...

Ein schönes Exposee der Kunstauffassung, aber uninteressant...

Während die Geschichte und die schauspielerischen Leistungen des Films seine größten Pluspunkte sind, ist das merkwürdigste Element die Erzählung. Der Film beginnt mit der Stimme eines älteren Mannes, der seinen Lebensweg erklärt. Das Publikum nimmt sofort an, dass die Geschichte eine Rückblende ist. Stattdessen erzählt dieselbe Figur, die ältere Version von Talia, an Schlüsselstellen des Films weiter nur dass der Zuschauer nie zu sehen bekommt, wer hinter der Stimme steckt.

In mehreren Einstellungen ist das Gesicht des jungen Trevor Morgan zu sehen, während die Stimme weiter spricht. Der Zuschauer könnte annehmen, dass es sich um ihn handelt, der sich an seine Erlebnisse erinnert, aber er darf diese Verbindung nie herstellen, da Morgan nie als alter Mann gezeigt wird. Es ist zwar ziemlich offensichtlich, was hier vor sich geht, aber die Verfremdung ist dennoch sehr störend.

Ein besserer Rhythmus hätten diesem Film zu einem besseren Ergebnis verhelfen können. Für einen Film über Farben und Formen gibt es hier sehr wenig, was inspiriert oder worüber man staunen kann. Schauen Sie sich den Film nur wegen Mueller-Stahls Leistung und einigen kleinen Lektionen darüber an, wie man die Welt betrachtet.

Gute Schauspieler plus schlechtes Drehbuch, Regie und Produktion ergeben einen schwachen Film...

Willkommen bei "Tödlicher Einsatz", einem Film, der streng nach dem Schema "Verbinde die Punkte" abläuft und nur wenig zu empfehlen hat. Alle scheinen schlafwandlerisch zu agieren und leihen sich Charakterelemente aus ihren vorherigen Filmen.

Tim Roth spielt einen bösartigen Gangster. Oooh originell. Danny De Vito ist ein gescheiterter Zauberer, der vom großen Geld träumt. Gähn. Kim Basinger als Mutter mit Spielproblemen, die die Ersparnisse der Familie aufzehren. Wie oft wurde das schon in Fernsehfilmen gemacht? Oh, und Forest Whitaker muss seinen Basketball-Wunderkind-Bruder bitten, Spiele zu veranstalten, damit er seine Schulden bei den Kredithaien begleichen kann, wow, das ist neu...

Ein sehr einfacher, unorigineller Film, der NICHTS zu bieten hat!

"The Iceman" ist ein anständiger Auftragskiller-Thriller, der auf wahren Begebenheiten beruht. Die Geschichte folgt Richard Kuklinski (Michael Shannon), einem berüchtigten Auftragsmörder.

Der Film ist voll von Mafia-Klischees: alte Autos, Gespräche in schicken italienischen Restaurants, alle tragen Lederjacken, die Hauptfigur kommt vom Tellerwäscher zum Millionär, es gibt einen kaltblütigen Killer, der ein Familienvater ist, und Ray Liotta spielt einen wütenden Mafioso. Das Beste an diesem Film ist zweifellos die herausragende Leistung von Michael Shannon. Der größte Teil des Films ist jedoch fade.

Man interessiert sich für niemanden außer für Michael Shannons Figur. Man interessiert sich nicht für seine Frau (Winona Ryder) und schon gar nicht für seine beiden Töchter. Der Film beschönigt zu viel. Er macht ständig Zeitsprünge. Die Action ist wirklich gut und die Schauspieler sind es auch. Die Geschichte ist jedoch nicht so interessant, wie sie sein sollte.

Ein Film über einen Auftragskiller mit über 100 dokumentierten Tötungen sollte mich unbedingt fesseln. Das hat dieser Film für mich nicht getan. Er ist nicht schlecht, aber er ist nicht kreativ oder originell. Er ist anständig.

Es ist eine Schande, dass viele Amerikaner Jackie Chan erst durch Filme wie "Rush Hour" und "Shanghai Knights" kennengelernt haben.

"Rumble In The Bronx" ist ein hervorragendes Beispiel dafür, was er tun kann, wenn er im Mittelpunkt steht, ohne dass ein zweiter Darsteller das Publikum ablenkt und die Leinwandzeit verschlingt. Bei Jackie Chan dreht sich alles um atemberaubende Actionsequenzen und verrückte Stunts (ohne Stuntman!), und dieser Film ist absolut voll davon.

Obwohl er nicht so lustig ist wie einige von Chans anderen Filmen, ist "Rumble In The Bronx" durch und durch unterhaltsam...

Nicht lustig! Langweilig, langsam und nervig.

Ich weiß, Adam Sandler Filme sind in der Regel mit einer seltsamen Kombination von kindlichen und erwachsenen Humor gefüllt, und in der Regel haben eine angemessene Menge von cringe in ihnen, aber das war schlimmer als die üblichen Sandler-Stil Film...

Er war einfach nur schlecht. Die meisten Witze waren einfach nicht lustig, und die seltsamen sexuellen Kommentare, die zwischen den Furzwitzen eingestreut wurden, machen es einfach unklar, für wen genau dieser Film gedacht ist. Und die Stimme von Sandler war einfach so nervig... Jedes Mal, wenn er sprach, wollte ich meinen Kopf gegen die Wand schlagen. denselben dummen, langsam sprechenden, lispelnden Wasserjungen-Charakter immer wieder zu spielen... Das ist so müde und abgedroschen.

Letztendlich ist dies ein ziemlich ereignisloser Halloween-Film über einen Mann mit geistigen Defekten, der gemobbt wird. Der einzige Lichtblick ist die Besetzung, die aus irgendeinem seltsamen Grund zugestimmt hat, in diesem Film mitzuspielen.

Etwas Spannung, etwas mittelmäßiges Schauspiel...

Die Sache mit "Till Death - Bis dass dein Tod uns scheidet" ist, dass Megan Fox einfach keine gute Schauspielerin ist. Sie bekommt Rollen wegen ihres Aussehens, das meiner bescheidenen Meinung nach nicht so toll ist, wie alle anderen zu denken scheinen. Der Film fängt langsam an, grenzwertig langweilig, bekommt aber einen Kick in der zweiten Hälfte, wo es tatsächlich etwas anständige Spannung gibt.

Die Geschichte ist nicht allzu ernst zu nehmen, denn es ist unmöglich, dass eine zerbrechliche Frau wie sie so einen Ballast schleppen kann, ohne dass es auffällt. Aber ein bisschen Spannung ist da, das muss man ihnen lassen, aber das war's dann auch schon.

Gut genug, um ihn einmal zu sehen, aber am nächsten Tag hat man alles vergessen.

Einfaches B-Movie vergeudet gute Darsteller und Prämisse...

Ich kann mir nur vorstellen, dass die Einmischung der Produzenten das, was ein faszinierender erster Entwurf gewesen sein muss, vermasselt hat. Die zentrale Idee eines Mörders, der alle früheren Sexualpartner einer Person ermordet, scheint ziemlich frisch zu sein, auch wenn sie ziemlich lächerlich ist, wenn man unter die Oberfläche schaut. Man müsste schon fast übermenschliche Recherchefähigkeiten haben, um diese Art von Informationen herauszufinden, es sei denn, die Zielperson spricht öffentlich darüber, wer ihre früheren Partner waren. Normalerweise sind die Leute ziemlich diskret mit diesen Informationen.

Es gibt eine kleine Andeutung, dass jede Frau über die anderen Bescheid weiß, was es dem Mörder ermöglicht, die Dinge herauszufinden, aber ich habe es nicht wirklich geglaubt. Es hätte viel mehr Sinn gemacht, wenn es eine Wendung gegeben hätte, bei der der Mörder viel länger und tiefer in Liottas Leben verwickelt gewesen wäre, oder wenn er die Dinge herausgefunden hätte, weil er eine Art Hacker-Experte war, der seine Nutzung von sozialen Medien und Dating-Seiten jahrelang überwacht hatte.

Der Film verschenkt viele Gelegenheiten, die Dinge viel interessanter zu gestalten, vor allem, indem er den Mörder von dem Moment an enthüllt, in dem wir ihn sehen. Der Film hätte viel mehr Spaß gemacht, wenn das Publikum die ganze Zeit über über Liottas Unschuld hätte raten können oder wenn der Mörder ein wenig mehr mit ihm und den Ermittlern gespielt hätte. Stattdessen bleiben die Dinge bedauerlicherweise geradlinig und schwerfällig, und es werden viele Bibelverse eingeworfen, als ob sie eine tiefere religiöse Bedeutung hätten.

Am Ende ist das alles ziemlich belanglos, denn der Mörder ist nur ein weiterer gewöhnlicher Verrückter, der weder charakterisiert noch mit echter Tiefe dargestellt wird...

Nun, das war dumm und überhaupt nicht durchdacht...

Nun, dieser Film fing mit einer guten Prämisse an und ging dann völlig den Bach runter... Dschinn, der dich wie MacGyver töten will, indem er das Gas vom Küchenherd umleitet, ich meine, komm schon. Man kann ein Kind nicht über eine Minute lang mit beiden Händen erwürgen, wenn man übernatürliche Kräfte hat... Das war so lächerlich, dass ich die meiste Zeit dachte, ich würde eine Parodie sehen.

Ich meine, jeder halbwegs intelligente Mensch mit einer anständigen Kondition würde diesen Dschinn im Handumdrehen verprügeln. Ich dachte, er wäre ein unheimlicher unsterblicher Wächter und kein bekiffter Idiot wie in diesem Film.

Das "schockierende" Ende war ziemlich vorhersehbar und fühlte sich total erzwungen an, während die Worte aus dem Buch mehrfach wiederholt wurden, damit wir WIRKLICH wissen, was sie damit gemeint haben. Eine solche Clique ist in modernen Filmen immer häufiger anzutreffen.

Ich schätze, sie denken, dass das Publikum wahrscheinlich wirklich dumm ist und nicht 2 und 2 zusammenzählen kann...

Die Wahrheit liegt im Serum...

Ein Gerichtsmediziner (Ray Liotta), der beschuldigt wird, seine Frau ermordet zu haben, injiziert sich selbst ein experimentelles Serum, das helfen könnte, ihren Mörder zu identifizieren. Die Rückblenden bilden den Hauptteil des Films.

Nun, Dr. Krane benutzt dieses Medikament, um den Mörder seiner Frau aufzuspüren. Am Anfang lief der Film gut, er war sogar richtig fesselnd. Aber irgendwann wurde er vorhersehbar und dann wussten sie nicht mehr, wie sie ihn beenden sollten. Und wenn ich vorhersehbar sage, dann meine ich wirklich vorhersehbar.

Dieser Film hätte sich selbst gerecht werden können, wenn er nicht so lang gewesen wäre und wenn der Täter nicht so offensichtlich gewesen wäre. So ist es doch nur ein durchschnittlicher Film geworden.

Einer von vielen Filmen über chinesische Illegalität und Rassismus. Zu viel sich wiederholende Gewalt und wenig Ideen...

Die Handlung ist gut und die Regie ist auch in Ordnung. Aber das schwächste Glied des Films sind die Schauspieler der Hauptfiguren. Justin ist einfach zu dünn und klein, um einen glaubwürdigen Gangster zu spielen. Wenn er mich bedrohen würde, würde ich wohl lachen. In der Realität ist es einfach schwierig, sich das vorzustellen.

Der Film könnte etwas düsterer sein, mit mehr Charakterentwicklung. Zum Beispiel ist Steven der Verrückte, aber manchmal scheint er gar nicht so verrückt zu sein, sondern einfach nur zurückgeblieben. Sonny und Steven hätten mehr miteinander reden können, um dem Zuschauer das Gefühl zu geben, dass sie sich zusammengehörig fühlen, stattdessen ist der Film einfach zu einfach.

Der Film entwickelt sich viel zu schnell und die gesamte Triade wird zu früh verhaftet. Das lässt sie (die Gangster) unvorsichtig aussehen.

Es erinnert an die sinnlosen Gangsterfilme aus Hongkong...

Ziemlich schlecht und manchmal schmerzhaft anzuschauen, da der Film ziemlich routiniert und sehr billig ist...

Regie führte Uwe Bowl, der einige der am schlechtesten bewerteten Filme aller Zeiten gedreht hat und auch als einer der ausführenden Produzenten genannt wird... Man wartet stundenlang (gefühlt Monate) darauf, dass etwas passiert, und selbst wenn es passiert, ist es so furchtbar unecht, dass man weinen möchte.🥱

Nach mehr als 90 Minuten, in denen ich mir diese Grausamkeit angesehen habe, wurde mir klar, dass es sich wahrscheinlich um eine der schlechtesten Filmproduktionen aller Zeiten handelt....

Die Dialoge sind schlecht, die Schauspieler sind schlecht, sogar die Kameraführung und das Tempo sind schlecht, ja, es gibt wirklich nicht viel Positives zu berichten.

Es hätte besser sein können...

Die alleinerziehende Mutter Jocelyn (Alexandra Breckenridge) von zwei Kindern ist auf der Flucht vor ihrem körperlich misshandelnden Vater Dennis (Billy Burke) und ihrem kleinen Sohn, der sich mit Hilfe von Jim (Ray Liotta) in einer Untergrundbewegung versteckt.

Der Film hat ein paar Überraschungen, aber sie werden so präsentiert, und zwar so spät, dass man nicht wirklich einen "Schub" bekommt und der Film bestenfalls mittelmäßig bleibt.

Er ist ordentlich gemacht, aber nicht aufregend...

Wenn man Augen und Ohren mit einem stumpfen Werkzeug entfernt, hat man mehr Freude daran...

Ein Film, der die Seele der Satire schlachtet, seziert, zerstückelt und kannibalisiert, um sie mit möglichst wenig Humor an die Schweine zu verfüttern.

Zuerst einmal, dauert es für einen Film von einer spiellänge von nur 81 Minuten viel zu lange, bis etwas passiert. Dann sitzt kein einziger Gag, alles ist einfach nur schwach. Die (zugegeben blutigen) Splatterszenen sind völlig überdreht und deshalb verlieren sie ihre Wirkung völlig.

Billig, kitschig und dumm, verschwende nicht eure Zeit... Für mich ein Reinfall, sowohl als Komödie oder Horrorkomödie.

Dieser Film soll etwas symbolisieren. Ich konnte nicht herausfinden, was das war...

Eine sehr verwirrende Storyline, eine unzusammenhängende Erzählung und einige unverständliche Charaktere machen den Film zu einem Vergnügen für Schlaflose.

Ray Liotta ist ein Scharfschütze, der in der Vergangenheit versehentlich eine Frau getötet hat. Das Bild dieser Frau verfolgt ihn. Mit Sätzen wie "No one really cared" wird uns nie gesagt, wen er eigentlich töten wollte oder wer diese Frau war!!! Vielleicht war es dem Drehbuchautor und dem Regisseur egal!

Am Ende des Films gab es zu viele Fragen. Warum lässt sich der Gottvater auf diesen Plan ein? Warum will er seinen Stiefsohn tot sehen? Warum tötet der US-Geheimdienst nicht einfach die Afghanen?

Ich bin innerhalb einer halben Stunde fast eingeschlafen!...

Ich habe schon viele (schlechte) chinesische Filme gesehen, und ich mag Jackie Chan, aber dieser Film ist wahrscheinlich der Schlechteste Film, der je gemacht wurde. Lassen Sie mich erklären, warum:

1 - Die Schauspielerei ist sehr, sehr, sehr schlecht. Die Schauspieler in der Szene mit dem "Nazi"-Mönch haben während des Kampfes gelacht. Die Kampfszene ist sehr schlecht.

2 - Da der Film in "3D" gedreht wurde, sieht man einige Messer, Steine und sogar Schlangen über die Kamera fliegen, um den "3D-Effekt" zu erzeugen. Wenn man sich den Film auf einem Fernseher ansieht, sieht das albern aus.

3 - Die Kampfszenen sind ziemlich bizarr. Das Make-up und das künstliche Blut sind sehr seltsam. Die letzte Kampfszene ist drinnen und draußen fast gleichzeitig (schau dir die letzte Kampfszene genau an und bereite dich darauf vor, bei der letzten Szene "das Ende" zu lachen)

Wenn ihr diesen Film sehen wollt, muss ich sagen: Möge die Macht mit dir sein! Ihr werdet sie brauchen. :-D

Der Film überzeugt mit spannungsgeladener Atmosphäre und einer großen Anzahl hochwertiger Schreihälse...

Wenn man sich den Film unter dem Aspekt ansieht, wie soziale Medien unser (Liebes-)Leben verändert haben... Nun, das ist schon etwas. Vielleicht gibt das dem ganzen Film einen anderen Aspekt... Einen anderen Anreiz, eine andere Perspektive, einen besseren Blickwinkel, aus dem man ihn betrachten kann. Davon abgesehen scheint der Film auf halbem Weg ein wenig die Spur zu wechseln.

"The Ex - Du kannst ihr nicht entkommen" ist ein Gruselstreifen mit niedriger Halbwertszeit. Etwas Neues, Besonderes, Einzigartiges sollte man aber nicht erwarten und vermutlich wird man die Hälfte nach ein paar Tagen vergessen haben. Wer aber gerne seinen Beziehungsstatus im Netz teilt oder demnächst heiraten will, sollte einen Blick riskieren. 😉

Insgesamt aber eine eher mäßige Leistung, nicht das die Wendung am Ende jemanden überraschen sollte ...

Eine gequälte Seele auf dem Weg zur Ruhe in Frieden...

Eine Menge Stress für eine versteckte Botschaft, die vielleicht genau das ist, was du brauchst...

Dieser Film will mehrere Dinge auf einmal sein, aber leider scheitert er an allen. Er beginnt als Thriller, aber das ist er nicht. Setzt sich als würfelförmiger Horror fort, ist er aber nicht. Am Ende ist er eine metaphysische Allegorie mit einem Hauch von Science-Fiction, aber auch das ist er nicht.

Das Bild am Ende war nett. Ansonsten bin ich mir nicht sicher, was ich eigentlich gesehen habe.

Tolle Action-Sequenzen entschädigen für ein mäßiges Drehbuch

Wieder einmal hatte ich nichts über den Film gelesen, bevor ich ihn mir ansah. Allerdings wusste ich, dass Andy Lau mitspielt und bei einem Titel wie diesem ... Nun ja, was kann man schon erwarten? Einen Film über Shaoling natürlich und einen mit ziemlich vielen Stunts und Kampfszenen. Und der Film hält, was er verspricht...

Auf der anderen Seite scheint jemand wie Tse den Film fast herunterzuziehen. Sein Charakter ist lächerlich und es scheint keine große Motivation hinter einigen seiner Taten zu stehen. Aber manchmal braucht man solche Charaktere, denke ich.

Alles in allem ein anständiger Film, der einen unterhalten kann, wenn man auf diese Art von Filmen steht.

Die Geschichte ist sehr Sitcom artig...

Liottas Intensität macht ihn zu einer seltsamen komödiantischen Wahl. Sein Betrug stürzt ihn in ein Loch, aus dem er nur mit Mühe wieder herauskommt. Er macht es einem nicht immer leicht.

Bruce McCulloch hat sowohl das Drehbuch geschrieben als auch Regie geführt. Es gibt etwas kantigeres Material. Es gibt kleine Funken von Humor, aber es geht nicht über eine flache Sitcom hinaus.

Dieser Film hatte so viel Publicity. Und ich wusste schon, dass es einer dieser "Gefällt mir oder gefällt mir nicht"-Filme sein würde...

In "Born to be Wild - Saumäßig unterwegs" geht es um 4 Männer mittleren Alters, die in ihrem derzeitigen Leben nicht genug Aufregung erleben. Also beschließen sie, sich auf den Weg zu machen und das Land zu erkunden, indem sie ihre eigene Motorradgang gründen. Das einzige Problem ist, dass die offene Straße nicht für Möchtegern-Motorradfahrer offen ist.

Ich hatte schon das Gefühl, dass dies ein 5-Sterne-Film werden würde. Und so war es auch, nachdem ich den Film gesehen hatte. Der Film hatte ein paar Lacher zu bieten. Die 2 Dinge, die ihn ruinieren, waren die Schwulenwitze und die Geschichte, die dafür verwendet wurde.

Es hätte ein denkwürdiger Motorradfilm werden können, wenn man an diesen 2 Stellen mehr gearbeitet hätte.

Abgefahrener Freitag!...

Das war echt schräg! Einer der schrägsten (Big-Budget-)Filme, die ich seit langem gesehen habe. Ich weiß, es ist eine Horrorkomödie, aber irgendetwas stimmte einfach nicht. Es hat sich nicht richtig angefühlt. Es war, als wären sie in einem alternativen Universum, weil sich niemand menschlich verhielt.

Ich habe das Gefühl, dass ich den Schauspielern bei einer Trockenprobe zugeschaut habe, die nicht gefilmt werden sollte.Viele der Szenen fühlten sich seltsam an, weil die Begleitmusik völlig durcheinander war. Nichts passte!

Das "Zombie-Dasein" beginnt mehr oder weniger sofort... Und absolut niemand scheint beunruhigt, verwirrt oder besorgt darüber zu sein, was vor sich geht. Jeder geht einfach in den Angriffsmodus über... Ohne Fragen zu stellen. Ein Kunde knurrt... Und ein Mitarbeiter schießt mehrmals mit einer Nagelpistole auf ihn... Die ganze Sache war geradezu bizarr!

Als ich den Trailer sah, ahnte ich schon, dass es nicht so toll werden würde.

Tolle Idee, aber leider schlecht umgesetzt.

"Fatale Begierde" ist ein guter Thriller, in dem Ray Liotta als psychopathischer Cop eine gute Figur macht...

Ein Ehepaar (Russell und Stowe) wird nachts plötzlich geweckt und findet einen Eindringling mit einem Messer in ihrem Haus. Die Polizisten (Liotta an der Seite von Roger E. Mosley) nehmen ihre Aussage auf und helfen ihnen nach Kräften. Alles ist gut, außer dass einer von ihnen sich in die Frau verliebt, was zu Rückfällen führt.

Dies ist einer dieser psychologischen Thriller, bei denen man den Wahnsinn schon von weitem erkennen kann, und der Film stürzt sich direkt hinein und weigert sich, bis zum letzten Bild aufzuhören. Ray Liotta hat immer diese große gefährliche Verrücktheit unter der Oberfläche. Kurt Russell gibt einen perfekten Jedermann ab und Madeleine Stowe ist ein solides Opfer.

Dies ist ein einfacher Thriller mit verzweifelter Intensität.