DnaGobbo - Kommentare

Wow! Mamie Gummer, die in diesem Film die Hauptrolle spielt, ist also Merly Streeps Tochter, und sie kann nicht schauspielern.

Wenn ich sage, sie kann nicht schauspielern, dann meine ich, dass sie miserabel ist. Schlimmer als man sich vorstellen kann. 😉

Weiter zum Film. Er ist irgendwie nicht so gut. Der Ehemann ist ein Versager, die Frau kann nicht schauspielern. Und als sie von der Bildfläche verschwindet, fängt er an, in seinen Träumen gruselige Pantomimenclowns zu sehen, während sein Schwiegervater versucht, ihm das Kind wegzunehmen.

Es ist eine Art zusammenhangloser Film, der völlig durcheinander ist. Man hat keine Ahnung, warum hier etwas Übernatürliches vor sich geht, und der Film plätschert einfach vor sich hin.

Ein langweiliger Horrorfilm, den man schnell vergessen wird.

Toller Aufbau, aber die Landung gelingt nicht ganz...

Dieser Film hat eine tadellose visuelle Ästhetik. Der Soundtrack des Films hingegen ist nostalgisch, denn die darin enthaltenen Songs sind die Art von lebhaften, klassischen Liedern, die unsere Großeltern am Sonntagmorgen gerne hörten und die uns immer im Kopf bleiben werden.

Die erste Hälfte des Films hat mich wirklich gefesselt, sie weckt die Aufmerksamkeit und macht neugierig darauf, wie es weitergeht. Die zweite Hälfte hingegen kommt nicht ganz auf die Beine. Ich habe etwas Authentisches erwartet, aber leider ist der Film in etwas abgeglitten, auf das ich mich nicht besonders gefreut habe.

Das Horrorelement dieses Films wurde so überstrapaziert, dass man es irgendwann satt hat und sich nicht mehr erschrecken kann, weil es so repetitiv ist. Obwohl ich die Wendung der Handlung nicht kommen sah, scheint es, dass sie nicht wussten, wie sie den Film angemessen abschließen sollten, vor allem wenn man bedenkt, wie vielversprechend der erste Teil des Films war.

Insgesamt ist der Film spannend und unterhaltsam. Ich habe ihn wirklich gerne gesehen.

Der dritte Film der "Rush Hour"-Franchise, ist meiner Meinung nach der schwächste der drei Filme. Versteht mich jetzt nicht falsch, ich sage nicht, dass es ein schlechter Film ist, aber im Vergleich zu "Rush Hour" und "Rush Hour 2" fällt dieser Film einfach etwas ab.

Und warum ist das so? Nun, ganz einfach, es war die Handlung, die sich irgendwie halbherzig anfühlte. Der "in-your-face"-Geist der beiden Vorgängerfilme wurde in "Rush Hour 3" stark abgeschwächt, und das war deutlich zu spüren. Es war schön zu sehen, dass Jackie Chan und Chris Tucker sich für den dritten Film wieder zusammengetan haben. Und ich genieße die Chemie zwischen den beiden auf der Leinwand sehr, da sie sich gegenseitig ergänzen.

"Rush Hour 3" ist vollgepackt mit viel Action und Komödie, genau wie die beiden vorherigen Filme, aber es fehlte einfach das gewisse Etwas. Und die Handlung hat einfach nicht ganz gepasst. Es wurde etwas Großes mit den Triaden vorbereitet, aber die Triaden sind nie wirklich aufgetaucht, obwohl sie so ein großer Teil des Films oder Handlung waren...

Er ist zwar immer noch gute Unterhaltung und ein unterhaltsamer Film, aber er schafft es einfach nicht, mit seinen Vorgängern auf dem obersten Regal zu landen...

Diese Fortsetzung ist wirklich sehr gut, definitiv eine der besseren Fortsetzungen, die erschienen sind, und macht dort weiter, wo das Original aufgehört hat.

Jackie Chan und Chris Tucker kehren als Doppelgänger zurück, und Chan macht tatsächlich mehr als im Vorgänger, was die Action angeht, und ist dabei so liebenswert und verletzlich wie immer. Chris Tucker ist auch sehr witzig, aber sein Mundwerk geht wieder einmal mit ihm durch...

Das Drehbuch war im Großen und Ganzen ganz in Ordnung, auch wenn die Witze etwas frischer hätten sein können, und die Handlung war zwar clever und einfach, aber nicht so mitreißend wie die des Vorgängers, auch wenn es einen actiongeladenen Höhepunkt gab, der sehr zufriedenstellend war.

Abgesehen von diesen Unstimmigkeiten machen die Action und die temperamentvollen Darbietungen der gesamten Besetzung den Film zu einer sehr unterhaltsamen Fortsetzung...

Ein unterhaltsamer Buddy-Cop-Streifen mit ein paar Schwächen...

Dieser Film bietet mit seinen charismatischen Hauptdarstellern und seiner rasanten Erzählweise ein unterhaltsames Erlebnis. Auch wenn er kein filmisches Meisterwerk ist, schafft es "Rush Hour", das Publikum mit seinem unbeschwerten Ansatz und seinen beeindruckenden Actionsequenzen zu unterhalten.

Eines der herausragenden Elemente von "Rush Hour" ist die unbestreitbare Chemie zwischen Jackie Chan und Chris Tucker. Ihre gegensätzlichen Persönlichkeiten und ihr komödiantisches Timing sorgen für eine amüsante Dynamik, die den Film von Anfang bis Ende fesselt. Chans unglaubliche Martial-Arts-Fähigkeiten und Tuckers schlagfertiger Witz ergänzen sich gegenseitig, was zu einigen wirklich lustigen Momenten im Film führt.

Die Actionsequenzen in "Rush Hour" sind ein absolutes Highlight. Jackie Chans Fachwissen im Bereich der Kampfkünste zeigt sich in den atemberaubenden Stunts und Kampfszenen, die er ausführt. Die Choreographie ist gut ausgeführt, und die Mischung aus Humor und Action macht den Film besonders unterhaltsam. Von hochfliegenden Tritten bis hin zu Verfolgungsjagden bietet "Rush Hour" ein adrenalingeladenes Erlebnis, das Fans des Genres zu schätzen wissen werden.

Lustige romantische Komödie mit zwei sympathischen Schauspielern...

"Love Vegas" ist ein perfekter "im Hintergrund einschalten, über die Stellen lachen, aber sich nicht auf die Handlung konzentrieren"-Filmtyp. Oberflächlich betrachtet, finde ich diesen Film urkomisch...

Ashton Kutcher und Cameron Diaz gehen voll in ihren Rollen auf und die Chemie zwischen ihnen stimmt. Es gibt immer wieder witzige Einlagen, die unglaublich einprägsam und zitierfähig sind ("You know why!"). Die Handlung selbst ist erzwungen und der alberne Score lässt dramatische Momente albern erscheinen. Trotzdem gibt es immer wieder Momente, in denen man laut auflacht...

Außerdem enthält der Film eine der besten Mid-Credits-Szenen...

Gut für die Propaganda, die es ist...

Dieser Film ist in erster Linie progressive Propaganda. Davon abgesehen war er Okay für das was er ist, auch wenn ich auf der entgegengesetzten Seite der Protagonisten stehe. Er hatte einige ausgezeichnete Schauspieler und anständige Rollen. Sobald man akzeptiert, dass es sich um dramatische Propaganda für die "grüne Agenda" und die WTO-Protestler handelt, gibt es einige unterhaltsame Momente.

Woran es scheitert, ist der Sinn für Gerechtigkeit in der Darstellung der Antagonisten. Es wurden so viele großartige Gelegenheiten verschenkt, uns wirklich für die Charaktere zu interessieren, aber der Regisseur hat jede Szene, in der wir uns sowohl mit den Antagonisten (den Polizisten) als auch mit den Protagonisten (den grünen Demonstranten) identifizieren konnten, einfach übergangen.

"Ein Mann für alle Unfälle" ist zu sauer und bösartig, um herzerwärmend zu sein, und der Rest des Films ist langweilig und unausgegoren.

Eine sehr unlustige Komödie mit Owen Wilson in der Hauptrolle als Penner, der von einem Trio von Highschool-Nerds angeheuert wird, um sie vor dem Schultyrannen zu schützen. Auf dem Weg dorthin bringt Wilson ihnen eine Reihe von Lebenslektionen bei. Das Ganze endet mit einer Schlacht gegen den Tyrannen und seine Kumpels und ähnelt damit einigen anderen Teenager-Filmen aus einer früheren Ära...

Wilson ist einfach nur schrecklich, und die drei Kinderdarsteller, die die Nerds spielen, sind nicht sehr überzeugend. Einige Gewalt- und Sexsituationen retten den Film vor dem totalen Ruin, aber auch hier handelt es sich nur um einen Aufguss anderer Teenager-Filme, die alle besser sind als dieser.

"The Entitled - Ein fast perfektes Opfer" ist ein Entführungsfilm mit dummen Entführern, unwirklichen Figuren, in völlig unwirklichen Situationen...

Sehr enttäuschend, denn ein Film mit Ray Liotta und Victor Garber (deren Leistungen hier anständig sind) weckt zwangsläufig hohe Erwartungen...

Ja, dieser Thriller hat mich erschaudern lassen, nicht wegen des Inhalts des Films, sondern wegen der schlechten Darstellung, der schwachen Geschichte mit schlechten Dialogen, die Leer und Hirntot waren.

Es ist bezeichnend dafür, wie dumm dieser Film ist, dass seine Befürworter einfach davon ausgehen, dass Leute, die ihn nicht mögen, Klimawandelleugner sind...

Adam McKay war ein mäßig begabter Autor/Regisseur von mäßig witzigen, albernen Komödien, bis "The Big Short" ihn und, wie ich vermute, eine Reihe von Leuten, die die finanziellen Fäden in der Hand halten, davon überzeugte, dass er ein ernsthafter politischer Denker ist. Das ist er wirklich nicht.

Dies wäre ein schrecklicher Film, wenn er nicht bis zum Anschlag mit talentierten Schauspielern vollgestopft wäre. Seine zentrale Metapher ist nicht sehr gut. Er kann sich nicht für ein Ziel entscheiden. Er mäandert überall herum und nimmt alles, was McKay nicht mag, auf die Schippe. Er ist so dumm und unkonzentriert, dass er nicht merkt, dass die Art und Weise, wie er versucht, den titelgebenden Satz zu verwenden, völlig unsinnig ist. Wie alles andere in diesem Film ist es nur eine billige Anspielung auf etwas, das McKay nicht mag.

McKay besitzt die Frechheit, den Abstieg des gesellschaftlichen Diskurses in billige Effekthascherei zu beklagen. Was zum Teufel soll das? Keine der Figuren wirkt wie echte Menschen. Keines der Ziele seines Humors ist etwas anderes als wild übertriebene Versionen von McKays politischen Feinden. Es ist seichtes politisches Geplänkel, aufgeblasen durch ein riesiges Budget und jede Menge Stars.

"Run Rabbit Run" hat ein interessantes Konzept, aber es wurde nicht voll ausgeschöpft...🐇

Die Geschichte handelt von einer Fruchtbarkeitsärztin namens Sarah, die den siebten Geburtstag ihrer geliebten Tochter Mia in der Erwartung beginnt, dass alles in Ordnung ist. Doch als ein ominöser Wind aufzieht, beginnt sich Sarahs sorgfältig kontrollierte Welt zu verändern...

Die australische Regisseurin Daina Reid lässt sich von langsam brennenden Horrorfilmen wie "The Babadook" inspirieren und versucht, eine kühle Horrorgeschichte über Geister, Kinder und die Vergangenheit zu erzählen. Doch trotz großartiger Kameraarbeit und einer großartigen Leistung von Sarah Snook leidet "Run Rabbit Run" unter einer inkonsistenten Erzählweise und einem uneinheitlichen Tempo. Reid hat zweifelsohne einige interessante Ideen, und ihre Talente werden deutlich.

Aber das Problem ist, dass der Film keine klare Linie hat, was er sein will, und die positiven Momente werden von einem langweiligen Drehbuch und wirklich unsympathischen Figuren überschattet.

Dieser Film ist Mist!

Vielleicht hätte Catherine Scorsese ihr Spielfilmdebüt mit einem einfacheren Film machen können, der mit weniger Spezialeffekten auskommt (es war, als würde man eine Episode der ursprünglichen "Mighty Morphin Power Rangers" sehen).

Das Drehbuch hilft nicht im Geringsten. Von Anfang an ist der Film zum Scheitern verurteilt, weil man schon weiß, wie kitschig er sein wird. Die Tatsache, dass er sich zu sehr auf überstrapazierte Handlungselemente und ein Mysterium verlässt, das zu viel Zeit damit verbringt, mysteriös zu sein, ohne dass es eine richtige Auflösung gibt, macht die Sache nicht besser.

Lasst mich einfach sagen, dass "Campus Code" kein starkes Spielfilmdebüt für Catherine Scorsese ist.

Das Hauptproblem von Jesse Bagets "Breathless - Immer Ärger mit Dale" ist, dass er sich selbst zu ernst nimmt und glaubt, er sei schlauer, cleverer und lustiger als er tatsächlich ist. Das schwache Drehbuch ist von Löchern durchzogen. Die Dialoge versuchen, clever und witzig zu sein, aber sie beeindrucken kaum.

Ein Film wie dieser muss seine Spannung aufrechterhalten, aber jeder Atemzug, den "Breathless - Immer Ärger mit Dale" nimmt, ist vorhersehbar. Außerdem zieht sich das Tempo, vor allem in den dialoglastigen Szenen, die ab einem gewissen Punkt wie Hokuspokus klingen. Von den Darstellern macht Gina Gershon einen guten Job. Kelli Giddish spielt adäquat. Val Kilmer ist in einer kurzen Rolle witzig. Ray Liotta ist weit von seinen besten Leistungen entfernt. Der Produktionswert sieht recht gut aus.

Alles in allem fehlt es "Breathless - Immer Ärger mit Dale" an Leben, um die Aufmerksamkeit des Zuschauers aufrechtzuerhalten. Für eine düstere Komödie ist er einfach nicht besonders lustig...

Ich muss damit beginnen, dass dieser Film das Gefühl eines Low-Budget-Films hat, der fürs Fernsehen gemacht wurde. Das ist nicht immer schlecht, aber dieser Film begann für meinen Geschmack zu langsam.

Unnötige Schimpfwörter an unpassenden Stellen. Eine Dosis Macho-Gehabe, ebenfalls an ungünstigen Stellen. Verworrenes Durcheinander einer Geschichte & bequeme Charaktere, die hineingeschoben werden. Irgendwie unangenehm/peinlich anzuschauen.

Ein Beispiel: das kleine Mädchen (dem er zuvor das Leben gerettet hatte) fährt nachts allein mit dem Fahrrad durch die Stadt, kommt zu CGJrs Charakter und deutet an, dass sie Romantisch in ihn "verliebt" ist! Ein totaler Ekel-/Douche-Chill-Moment. Einfach BIZARRE!

Ich habe ein paar Punkte für die Actionszenen vergeben, aber insgesamt war der Film durchgehend eine Dosis WTF.

Schrott auf zwei Rädern...🏍️

Ich bin wahrscheinlich nicht der erste, der das sagt, aber das ist die Art von Material, die in ein Videospiel gehört, nicht in einen Film. Viel Action, auffällige Optik und keine Story. "Hart am Limit" scheitert nicht so sehr, weil es ein Gimmick ist, sondern weil der Zuschauer nie ein Teil davon wird. Von der ersten Minute an schaltet der Film in den Overdrive und bewegt sich so rücksichtslos, dass er inkohärent, uninteressant und folglich langweilig wird...

Der Film wechselt von normaler Kameraführung, wenn die Charaktere sprechen, zu einer völlig falsch aussehenden CGI-Darstellung der realen Welt, wenn die dummen Stunts ausgeführt werden. Das wird sehr schnell nervig, wenn der Film anfängt, wie "GTA Vice City" oder "The Getaway" auszusehen. Der Film hat auch keine nennenswerte Handlung.

Doch trotz alledem hat der Film einen gewissen Ehrgeiz. Das war der schrecklich gescheiterte Versuch, flüssige Stuntsequenzen ohne Schnitt zu machen und eine durchgehend frei bewegliche Kamera ist interessant. Dafür braucht es aber bessere Spezialeffekte und ausgefeiltere CGI und das beweist dieser Film...

Weihnachtsapokalypse...

Die Geschichte ist eigentlich ganz interessant, die Regierung hat gesagt, dass ein durch die Luft übertragener Virus jeden langsam und schmerzhaft töten wird, also geben sie jedem eine Pille, damit sie im Schlaf sterben können...

"Silent Night - Und morgen sind wir tot" ist so ziemlich nur ein Haufen von Menschen, die nonchalant, dysfunktional und ambivalent mit ihrem bevorstehenden Tod umgehen. Ich habe nicht ein einziges Mal gelacht oder auch nur gelächelt, und ich habe auch nicht mit den Charakteren mitgefühlt, also ist es nicht gelungen, eine Komödie und/oder ein Horror zu sein. ¨Es ist nicht einmal ein Drama...

Der fade Schreibstil und die Dialoge haben das alles zunichte gemacht...

Ein dunkles Krankenhaus, in dem nichts Bedeutendes passiert, das war's....

Ich verstehe einfach nicht, was den Leuten an diesem Film gefallen hat. Ich hatte auf einen guten Horrorfilm gehofft, aber es war nur ein Gähnfest. Es gibt nicht einmal Jump Scares, nur ein Krankenhaus im Dunkeln, in dem offenbar etwas Böses lauert...

Ich kann nicht sagen, dass es gruselig oder unterhaltsam war. Die Schauspieler waren zwar nicht schlecht, aber die Geschichte war es. Rose Williams hat alles getan, was sie konnte, um den Film sehenswert zu machen, aber mit einer schwachen Handlung ist das ein Ding der Unmöglichkeit. Es ist alles ein bisschen chaotisch, was auch nicht geholfen hat.

Ich bezweifle, dass ich mich an diesen Film erinnern werde. Als Horrorfilm würde ich sagen, er ist unterdurchschnittlich.

Uninteressante Neuauflage!

Was war der Grund dafür...?

Diese Verfilmung ist völlig ein durcheinander und hat keine solide Handlung. Sie ist größtenteils in sehr dunklem Licht gefilmt und ist nicht annähernd so gut wie das Original. Es ist nicht mal annähernd vergleichbar...

In diesem Film geht es eher um ein egoistisches Mädchen, das mit seiner Sucht kämpft und zu dumm ist, um den Unterschied zwischen richtig und falsch zu verstehen und wann man eine schlechte Situation einfach hinter sich lassen sollte.

Sie hätten einfach das Original von "Hellraiser" in Ruhe lassen sollen, denn das ist ein unübertroffener klassischer Horrorfilm, der tatsächlich Sinn macht. Der Film hat entsetzlich grausame und blutige Szenen, die einen wirklich gruseln lassen. Diese Version war nicht gut...

Der Stecknadelkopf, den Sie bei wish.com bestellt haben! 🤣 Das ist so ein Müll!...

Es ist der schlechteste aller "Hellraiser"-Filme und verdient es eigentlich nicht einmal, "Hellraiser" im Titel zu haben, es ist ein kompletter Haufen Mist. Der Wunschnadelkopf ist lachhaft. Ich kann nicht glauben, wie schlecht er ist, er sieht aus wie etwas aus einem Parodie-Film, es war mutig von dem Schauspieler, der ihn spielt, es zu versuchen. Der wackelige Kamerawinkel, den sie für die meisten Szenen mit dem Stecknadelkopf gewählt haben, war lahm.

Einfach nur ein mieser Kassenschlager, obwohl ich nicht glaube, dass er viel Geld eingebracht hätte.

Anschauen auf eigene Gefahr! 📛

Wie man ein Franchise umbringt...

Die Eigentümer von "Hellraiser" haben das Franchise getötet, und zwar so langsam und schmerzhaft, dass man es nicht einmal umsonst sehen kann...

Schlechte Schauspieler, schlechte Dialoge, eine unsinnige und fadenscheinige Handlung, nervige Musik und mehr Brüste als Blut sorgen für einen schlechten Film. Die "Hellraiser"-Fortsetzungen sind nur dafür bekannt, dass sie den vollen Horror dessen zeigen, was schlechte Hollywood-Filmstudios aus einer großartigen Idee machen können. Bei mehreren dieser Filme handelte es sich um unabhängige Drehbücher, in die "Hellraiser"-Themen und -Charaktere hineingezwängt wurden.

1 Stern nur, weil Doug Bradley als Pinhead auftritt, aber selbst das kann diesen Müll nicht retten.

Man kann sehen, warum Doug Bradley das Franchise nach diesem Film verlassen hat.

Was ist toter als tot?.... - Genau, die "Hellraiser-Saga"!

Leider sind die Low-Budget-Wurzeln nicht so getarnt wie bei "Inferno/Hellseeker" und der Film sieht eindeutig aus wie ein Fernsehfilm und fühlt sich auch so an!

Doch es wird noch madiger:
Spannung? Action? Schockeffekte? Gore? – Ne, hier leider nicht!

Darüber hinaus fallen die neue Cenobiten so was von unansehnlich aus und Pinheads Weisheit und Coolness lassen ebenfalls mächtig zu wünschen übrig, was allerdings gar nicht so krass auffällt, da sich die Auftritte der Höllenwesen und Schmerz-Aposteln auf lediglich 5 Minuten belaufen...

"Hellraiser: Hellseeker" ist die fünfte Fortsetzung von Clive Barkers "Hellraiser"- Original...

Wo "Hellraiser: Inferno" ja schon bewiesen hat, dass man sich mit "Hellraiser"- Fortsetzungen nicht auf die alte Hellraisergeschichte berufen muss, hat Rick Bota dies nicht erkannt und liefert mit "Hellseeker" eine billige Kopie von "Inferno" ab und somit schon wieder ein unwürdiges Sequel.

Dieser Film versucht in die selbe Richtung zu gehen wie "Inferno" und versucht diesen sogar zu überbieten. Schafft es aber in keinster Weise.

"Hellseeker" hat weder eine gute Story, noch tolle Effekte , dazu noch kaum Spannung und Atmosphäre und ein absolut enttäuschendes Finale. Sowohl Pinhead und die Cenobiten, als auch die Geschichte mit dem Würfel sind absolute Randerscheinungen und für die Geschichte fast nicht von Bedeutung.

Als Mysterykrimi für zwischendurch...

Bis zum Ende ist es fast so, als wäre es nicht einmal ein "Hellraiser"-Film... Nur ein beliebiger Horrorfilm mit ein paar Cenobiten und einem sehr kleinen Cameo-Auftritt von Pinhead. Was ihn vor dem Mülleimer der absoluten Mittelmäßigkeit rettet, ist das ganze Fantasy-/Traum-/Täuschungselement, das er hat. Das und die Murmeltiertag-ähnliche Wendung am Ende sind das Einzige, was ihn rettet.

Denn ansonsten ist er ziemlich fade. Obwohl es einige coole Cenobiten gibt... Gibt es nicht viel Gore oder Spezialeffekte im Allgemeinen und wenn es welche gibt... Fehlen sie im Vergleich zu den vorherigen Filmen.

Es scheint fast so, als hätten sie geplant, die Serie nach "Bloodline" zu beenden... Aber dann später beschlossen, die Serie zu verlängern... Und diesen Film nur um des Inhalts willen veröffentlicht. Es ist also kein Wunder, dass der Film direkt auf Video veröffentlicht wurde.

Es ist ein psychedelischer, schlechter Tripp in einem Alptraum, und die Qualität ist das Einzige, was ihn davor bewahrt, völlig schrecklich zu sein.

Die Geschichte der Box...

"Hellraiser: Bloodline" ist ein Sci-Fi - Horrorfilm und die vierte Fortsetzung des "Hellraiser" Franchise, in dem wir die Geschichte hinter der Box sehen, die die Tore der Hölle öffnet und wir reisen auch ins 22. Jahrhundert, wo ein Wissenschaftler sein Bestes versucht, die Dinge richtig zu machen.

Ich muss zugeben, dass mir nur einige Teile des Films gefallen haben und nicht der ganze Film. Mir hat gefallen, wie die Geschichte der Box von Kevin Yagher, dem Regisseur des Films, dargestellt wurde und wie diese Geschichte mit einigen Ereignissen des 22. Jahrhunderts verbunden wurde. Trotzdem fand ich den Film etwas vorhersehbar und nicht das, was ich von einem Film dieser riesigen Franchise erwartet hatte.

Meiner Meinung nach sind der erste und zweite Film der "Hellraiser"-Franchise die besten...

In den Tiefen der Hölle...

"Hellbound - Hellraiser II" macht da weiter, wo der erste Film aufgehört hat. Kirsty (gespielt von Ashley Laurence) befindet sich nach ihren Erlebnissen aus dem ersten Film in einer Anstalt. Sie wird dann von der Bande von Ghouls besucht, die wir zuvor getroffen haben...

Der erste Film war ziemlich originell für einen Horrorfilm. (Nicht, dass das viel aussagt, denn die meisten Horrorfilme sind unglaublich formelhaft und vorhersehbar). Auch die Handlung war recht solide, mit guter Regie und guten Spezialeffekten.

Dieser und der zweite Film (der aber immer noch besser ist als dieser Teil), ist nicht annähernd so gut. Der Plot wirkt willkürlich, unoriginell und wenig fesselnd. Die Geschichte hangelt sich von einer erfundenen, unerklärlichen Horrorszene zur nächsten.

Ziemlich enttäuschend, vor allem nach den ersten beiden Filmen...