DnaGobbo - Kommentare

Guter, stimmungsvoller Film...

Alec Guinness spielt die Hauptrolle in "Ferien wie noch nie", einem britischen Film von 1950, der Jahre später mit Queen Latifah in der Hauptrolle neu verfilmt wurde. Obwohl ich die Wärme der späteren Version genossen habe, ist "Last Holiday" von Guinness besser...

Eine britische Drama-Komödie; Die Geschichte eines Mannes, der von seinem Arzt mitgeteilt bekommt, dass er eine unheilbare Krankheit hat und nur noch wenige Wochen zu leben hat. Das bringt ihn dazu, darüber nachzudenken, dass er die schönen Dinge des Lebens verpasst hat. Es handelt sich um einen leicht strukturierten, düster gefärbten und skurrilen Ensemblefilm mit einer guten Besetzung von englischen Nebendarstellern.

Alec Guinness launischer Geschäftsmann zieht Charaktere aller Art an, vor allem die der englischen Vornehmheit und Höflichkeit, was für einigen guten Humor sorgt. Den Wechsel von sanftmütig und freundlos zu romantisch, selbstbewusst und sorglos vollzieht er mit Stoizismus, und es ist interessant zu sehen, wie sich verschiedene Situationen durch diese Zurückhaltung entwickeln.

Es ist eine bewegende und feinfühlige Geschichte mit einem Thema über Wiedergeburt und Reue...

Eine unlogische Handlung, Inhaltliche Fehler, schlechte Effekte und eine miese Schauspielleistung. Hilfe!

Als der Vorspann "The Asylum Presents" lautete, wusste ich genau, was mich erwartete. Schlechte Schauspieler, schreckliche Dialoge, eine dumme, blöde Handlung und miserable CGI-"Spezialeffekte". Obendrein musste ich nach 40 Minuten gähnen, denn dieser schlechte Film ist auch noch sehr langweilig. Nicht einmal schlecht in einem so schlechten Film, dass er gut ist. Der Außerirdische hat einige Ähnlichkeiten mit "Predator", das ist ein klassischer Film, das hier ist purer Mist.

Es ist schwer zu sagen, was man sagen soll, außer dass man, wenn man diesen Film noch nicht gesehen hat, weglaufen sollte, oder sein Gerät ausschalten sollte, wenn er von einem Streaming-Dienst angeboten wird. Es ist eine Abscheulichkeit, die man auf keiner Ebene kritisieren kann. Ein totaler Stinker und wahrscheinlich einer der schlechtesten Filmen, der mir je untergejubelt wurde...

"It's-a me, Mario!"

Zunächst einmal ist dieser Film für Kinder und Fans von "Nintendo" und der "Mario-Reihe". Ich denke trotzdem, dass ein Erwachsener, der kein Fan ist, ihn trotzdem genießen könnte, aber dieser Film ist so voll von Fanservice, dass man die ganze Zeit lächeln muss. Bei den Synchronsprechern war ich skeptisch, aber sie funktionieren alle, und sie funktionieren auch gut.Jack Black ist hier der Star...

Ich liebe es, wie sie die Geschichte einfach gehalten haben, wie bei allen Spielen. Es fühlte sich wirklich wie ein Videospiel auf der Leinwand an. Dieser Film fühlte sich an wie eine wunderschön animierte Fahrt im Vergnügungspark. Der Ton im Film war auch erstaunlich. Die Geräusche und der Soundtrack mit neu interpretierter Musik waren perfekt. Einige der Songs im Film fühlten sich unnötig an, aber sie funktionierten.

Ich denke, sie hätten die Laufzeit auf 105-120 Minuten verlängern sollen. 90 Minuten waren zu kurz, da sie schnell vorbei gingen. Ich hatte schon lange nicht mehr so viel gesunden Spaß...

Wenn man ein Fan ist, muss man den Film sehen...

"Wir alle haben Angst vor der Zeit, davor, wie sie voranschreitet und wie Dinge verschwinden. Das ist der Grund, warum wir Fotografen sind. Wir sind von Natur aus Bewahrer. Wir machen Fotos, um die Zeit anzuhalten, um Momente für die Ewigkeit festzuhalten."

Ein Mann hat seit Jahren keinen Kontakt zu seinem Vater: Er kann nicht verzeihen, dass dieser stets seinem Beruf als Foto-Reporter den Vorzug vor der Familie gab und der Mutter untreu war. Als er erfährt, dass der alte Mann wegen einer Krebserkrankung bald sterben wird, lässt er sich auf einen letzten Road Trip mit ihm ein. Zusammen mit der Krankenschwester des Vaters fahren sie nach Kansas, um dort noch einige alte Kodak-Filmrollen des Vaters entwickeln zu lassen, bevor das Labor die Entwicklung des analogen Materials für immer einstellt.

Der Film nimmt das Ende der Analogbild-Ära als Hintergrund, um vom Ende eines Lebens und der letzten Chance eines Vater-Sohn-Gespanns auf Aussöhnung zu erzählen. Die Schauspiel-Leistungen der durchweg gut besetzten Darsteller tragen dabei über die Vorhersehbarkeit und Schlichtheit des Drehbuchs hinweg.

Dieser Film hat bedeutungsvolle Botschaften zu vermitteln, auch wenn er nicht ganz klar ist, was er eigentlich sagen will. Wenn Sie nichts gegen ein formelhaftes Familiendrama mit bewegenden und warmen Momenten haben, ist dieser Film keine schlechte Wahl.

Ein überdurchschnittlicher Beitrag zum Horrorgenre, der besser hätte sein können, aber dennoch sehr gut ist...

"Ruinen" ist ein Film, den ich mir vor kurzem zum ersten Mal seit langer Zeit wieder angesehen habe. Die Handlung folgt einer Gruppe von Freunden im Urlaub, die bei einem Ausflug von den ausgetretenen Pfaden abkommen, als die Einheimischen sie zu einem Maya-Tempel führen, der leichter zu erreichen als zu verlassen ist. Als sie versuchen, den Tempel zu verlassen, müssen sie feststellen, dass die Einheimischen sie erschießen und die Pflanzen sie fressen wollen. Wird einer von ihnen überleben?

Es war ein etwas uneinheitlicher Film mit Elementen, die mir gefielen, und einigen, die mir nicht gefielen. Das Konzept war originell. Die Tötungen waren sehr blutig und ich habe den ersten Angriff am Strand bewundert. Ehrlich gesagt waren alle Tötungen durch die Einheimischen hervorragend. Die Pflanzen und "wurmähnlichen" Kreaturen unter der Haut waren jedoch nicht gruselig und ich bin mir nicht sicher, ob ich während dieser Sequenzen das gefühlt habe, was ich sollte. Nun, die Selbstentfernung dieser Gegenstände war großartig, blutig und beeindruckend.

Die Schauspieler sind gut und die Handlung wirkt realistisch. Alle Reaktionen und Gespräche wirkten authentisch, auch wenn man sich ständig fragt: "Würdest du das auch tun?" Das Ende ist auf jeden Fall sehr gut...

Ein bisschen unheimlich, aber eher ein Geheimnis, das es zu entdecken gilt...

"The House at Night" ist ein spannender Horrorfilm mit Rebecca Hall in der Hauptrolle als trauernde Witwe, die herausfindet, dass ihr verstorbener Mann ein geheimes Leben führte. Während Halls schauspielerische Leistung schlichtweg phänomenal ist, ist die Geschichte selbst vielleicht nicht jedermanns Sache. Der Film setzt sich mit den Themen Verlust, Trauer und Trauma auseinander, und zwar auf eine Weise, die sowohl beunruhigend als auch zum Nachdenken anregend ist.

Leider kann die Handlung manchmal etwas verwirrend sein, und manche Zuschauer werden Schwierigkeiten haben, den Wendungen der Geschichte zu folgen. Außerdem wirken die Gruselgeschichten etwas gezwungen und vorhersehbar, da der Film stark auf Jump-Scares und gruselige Bilder setzt.

Davon abgesehen hat "The House at Night" aber auch seine Stärken. Der Film ist wunderschön gefilmt und setzt Licht- und Sounddesign hervorragend ein, um eine angespannte und unheimliche Atmosphäre zu schaffen. Auch die Nebendarsteller, insbesondere Sarah Goldberg als Freundin und ehemalige Kollegin des Protagonisten, liefern starke Leistungen ab.

Insgesamt würde ich "The House at Night" mit 7/10 Punkten bewerten, wobei die meisten Punkte an Rebecca Halls phänomenales Schauspiel gehen. Auch wenn die Geschichte vielleicht nicht jedermanns Sache ist, ist der Film für Horrorfans, die eine langsam brennende, atmosphärische Geschichte über Trauer und das Übernatürliche mögen, dennoch einen Blick wert.

Plot Twist hat meiner Meinung nach nicht funktioniert...

Dieser Film ist sehenswert, er hat einige sehr spannende Momente und auch einige gut gelungene, grausame Gore-Szenen. Der Bösewicht ist ekelhaft und beängstigend und sogar sein Truck und sein Outfit wirken böse.

Der Film hat einen interessanten Plot-Twist, aber um ehrlich zu sein, hat er mir überhaupt nicht gefallen. Das hat zwei Gründe; erstens wird ein großer Hinweis sehr früh gegeben, und zweitens macht es einige Punkte im Film sehr unlogisch und unmöglich, überhaupt eine Verbindung zu einer einzigen wahren Geschichte herzustellen. Kurz gesagt, die Wendung fühlt sich ein wenig seltsam und gezwungen an, ohne dass sie ausreichend erklärt wird, und in der Tat lebt sie davon, dass sie schockierend ist, und funktioniert nicht als neuer Weg, den Film zu verstehen.

Wie auch immer, der Film ist unterhaltsam und die Darsteller liefern eine gute Leistung ab, es gibt sogar eine spannende Verfolgungsszene. Ich würde also sagen, dass der Film sehenswert ist, aber man sollte keinen tiefgründigen oder umwerfenden Film erwarten. Der Plot Twist ist interessant, funktioniert aber meiner Meinung nach nicht sehr gut...

Eine gute Geschichte, die durch zu viele plötzliche Wendungen am Ende beeinträchtigt wird...

Aufklärungsreporterin Grace hat gerade ihre große Story auf Druck "von oben" verloren, da wird ihre Jugendfreundin Rowena grausam ermordet aufgefunden. Und da Grace weiß, dass Rowena jüngst eine heiße Affäre mit dem verheirateten Werbe-Millionär Harrison Hill hatte und ihn daraufhin erpresste, wittert sie natürlich eine neue Story. Unter falscher Identität schleust sich Grace in Hills Firma ein und beginnt zudem mit dem Boss einen heißen Internet-Flirt. Zwischendurch verdichtet sich ihr Verdacht, dass Hill tatsächlich der Mörder von Rowena sein könnte...

Nun gut, betrachtet man James Foleys Psycho- bzw. Erotik-Thriller vom überraschenden Ende her rückwärts, so kann man ihn wirklich im Nachhinein als spannendes Katz- und Maus-Spiel bezeichnen, denn immerhin haben die ausgelegten falschen Fährten dermaßen gut gewirkt, dass man besagten Schluss nicht ahnen konnte. Doch da man nun mal Filme von Anfang an sieht, offenbart sich dem Erst-Zuschauer ein ganz anderes Bild: trotz der namhaften Besetzung und der allzu mondän dargestellten Werbe- und Internet-Welt gibt die Handlung zu wenig Substanz ab und plätschert über lange Strecken einfach nur so dahin.

Auch fehlt es in "Verführung einer Fremden" ganz im Gegensatz zu "Basic Instinct" Vorbild, an plakativ-aggressiver Erotik und den wirklich mörderischen Momenten. Gelackte Bilder sind halt die eine Seite, eine gute Story eben die andere.

A-Ware, die kurioserweise einige Schubladen tiefer gelandet ist. Schade.

Gute Absichten, aber schlechte Ausführung. Manchmal lustig, manchmal traurig, immer fehlgeleitet...

"Kingdom Come - Die lieben Verstorbenen" beginnt mit einem nicht ganz so tragischen Todesfall inmitten einer dysfunktionalen Familie. Beim Frühstück stirbt Bud Slocumb unerwarteterweise aber glücklicherweise. Nun müssen sich die verbliebenen Familienmitglieder zusammenreißen, um bei der Beerdigung irgendetwas Nettes über den Verstorbenen zu sagen.

Die Familienmitglieder wirken alle wie eine Parodie auf eine langweilige TV-Seifenoper. Tatsächlich lässt sich "Kingdom Come - Die lieben Verstorbenen" am besten als eine Parodie auf eine TV-Seifenoper beschreiben. Das Drehbuch gibt den verschiedenen exzentrischen Charakteren einzigartige kleine Macken, die eine Entwicklung ersetzen, aber ihren Lebensstil etablieren...

Der Film basiert auf dem Theaterstück von David Dean Bottrell und Jessie Jones, die auch das wirre, unorganisierte Drehbuch geschrieben haben. Regisseur Doug McHenry gibt der Geschichte nicht viel Fokus oder Interesse. Es gibt etwa vier gleich wichtige Nebenhandlungen, aber ich interessierte mich nie für eine der Figuren. Einige der Figuren sind wirklich nervig...

Der Film schafft es einfach nicht, seine Botschaft im Zusammenhang mit der Geschichte auf der Leinwand darzustellen. Er bemüht sich, eine warmherzige, familienorientierte Komödie zu sein, stellt aber nicht die gleichen Ansprüche an sich selbst. Am Ende steht eine belehrende, aber skurrile Komödie, die sich nicht entscheiden kann, ob sie uns zum Lachen oder zum Mitsingen bringen will.

Ein witziger und komplexer Film, der sich selbst nicht zu ernst nimmt...

Um die Prämisse und das Drehbuch zu beschreiben, bräuchte man tonnenweise Worte, um die komplexe Handlung zu erklären, aber es ist bequemer, sich den Film selbst anzusehen.

Was ich hier einfach definieren kann, ist, dass der Film im Grunde eine schwarze Komödie in seinem Genre ist, die sich um Harry dreht, der von unserem Robert Downey Jr. gespielt wird, wie er ungewollt in Ereignisse hineingerät und wie die jüngsten Ereignisse ihn verschiedene Arten von Menschen treffen lassen, einschließlich eines schwulen Detektivs, der von Val Kilmer gespielt wird, und wie verzweifelt er seinem Liebesinteresse Harmony, die von der hinreißenden Michelle Monaghan gespielt wird, von seinen Gefühlen erzählen möchte.

Der Film ist das Regiedebüt von Shane Black und er hat eine lobenswerte Arbeit geleistet, denn düstere Komödien sind immer schwer zu überzeugen, aber hier hat der Regisseur den Film nicht nur sehenswert, sondern auch sehr unterhaltsam gemacht, wobei er die volle Unterstützung von Hauptdarsteller Downey Jr. hatte, dessen Anwesenheit im Film in jeder Szene beleuchtet wird...

"Es war das Schönste, was ich je gesehen hatte. Ich habe fünf Minuten lang gespielt und sehe die fallenden Blöcke immer noch in meinen Träumen. Es ist Poesie. Kunst und Mathematik arbeiten in magischer Synchronizität, es ist... Das perfekte Spiel...🎮"

Dieser Film war ziemlich unterhaltsam und ziemlich originell in seiner Geschichte, was faszinierend war, aber insgesamt fand ich ihn ganz gut. Die ersten 45 Minuten des Films waren am unterhaltsamsten, aber dann fühlte sich der Rest des Films wirklich repetitiv an und verlor für mich seinen Charme.

Die schauspielerische Leistung ist ziemlich gut und ich fand die Dialoge überzeugend genug. Ich hätte mir nur gewünscht, dass der Film entweder 30 Minuten kürzer wäre oder dass die Filmemacher einen Weg gefunden hätten, die Geschichte interessant zu halten.

Ich mochte die Prämisse, wirklich. Jeder liebt "Tetris". Ich hatte einen Game Boy, es war großartig. Davon abgesehen hat der Film nach etwa 30 Minuten fast nichts mehr mit dem Spiel zu tun...

Ice Cube und Mike Epps hätten es besser machen können...

Bei Mike Epps und Ice Cube musste ich unweigerlich an "Friday", "How High" und "Barbershop" denken und habe meine Erwartungen dementsprechend hochgeschraubt. Wie sehr man sich doch täuschen kann...

"Janky Promoters" macht mir nur klar, dass die Zeit des "Hip-Hop"-Films vorbei ist! Der Film wirkt aufgezwungen, die Gags sind flach, alles wirkt gestellt und so dermaßen übertrieben. Mal abgesehen davon, dass mich ständig das Gefühl überkommt, alles schon einmal gesehen zu haben. Cube und Epps stolpern durch den Film, gefolgt von billigen Sprüchen, der verzweifelten Jagd nach Lachern und einem miesen Plot, dessen Auflösung mehr als fragwürdig ist.

Leider ist "Janky Promoters" rückblickend ein totaler Fehlschlag, denn hier passt einfach überhaupt nichts. Die Protagonisten sind eindimensional, zeichnen sich nur durch ihre vollkommen aufgeblähte und übertriebene "Hustler"-Attitüde aus; die Story besitzt mehr Löcher als Redds Chrysler und zu guter Letzt wäre da noch das nicht nachvollziehbare Ende, in dem natürlich die dicke Party zelebriert wird...

Denn wie heißt es so schön: Ende gut, alles gut! Es ist wirklich traurig mit anzusehen, wie hier Perlen vor die Säue geschmissen werden!

Nehmt keine Drogen Kinder...!

Schauspielerisch ist "Jim Carroll - In den Straßen von New York" ziemlich gut, wobei vor allem Leonardo DiCaprio einen sehr überzeugenden Job macht und in jeder Phase von Jims Abstieg glaubwürdig wirkt.

Ebenfalls top sind Lorraine Bracco als Jims überforderte Mutter, Mark Wahlberg als zunehmend unsympathischer Draufgänger und Ernie Hudson als gute Seele aus der Nachbarschaft. Etwas schwächer hingegen kommt Juliette Lewis in einer Nebenrolle daher, in der sie ihre gewohnte White Trash Nummer abzieht.

Allerdings könnte "Jim Carroll - In den Straßen von New York" die eine oder andere Verbesserung vertragen, denn stellenweise wirkt der Film wie ein Ansammlung von Momentaufnahmen, bei der rapide Zeit Sprünge den Zuschauer stellenweise aus der Handlung reißen. Vor allem gegen Ende hätte man ein paar Dinge noch genauer schildern können (nicht nur die Umstände um Jims Heilung, sondern auch der Verbleib seiner Freunde wird in wenigen Sätzen abgehandelt). Diese kleinen Sprünge und offenen Fragen zerstören den Spannungsbogen etwas.

Doch trotz der genannten Kritikpunkte ist "Jim Carroll - In den Straßen von New York" ein eingängiges Jugenddrama, das beeindruckend realistisch daherkommt und vor allem von den guten Darstellerleistungen lebt...

Gedenken an verlorene Fischer...

"Der Frühnebel lichtet sich, Du machst die Leinen los, erst Bug dann Heck, Du fährst in den South Channel raus, am Rocky Neck vorbei, Ten Pound Island, vorbei an Haynes Pond, wo ich als Junge Schlittschuh gelaufen bin. Du lässt Dein Signalhorn ertönen und winkst dem Sohn des Leuchtturmwärters zu. Dann kommen die Meeresvögel, die Heringsmöwen, die Eistaucher, fette dumme Enten, der erste Sonnenstrahl, Du fährst nach Norden, volle Fahrt voraus, 12 Knoten, die Jungs machen Ihre Arbeit, Du hast das Kommando. Du weißt, Du bist ein Schwertfischkäpt´n... gibt´s was besseres auf der Welt?"

In diesem Film geht es hauptsächlich um ein Handelsschiff aus Massachusetts namens Andrea Gail, das mitten im Atlantik in drei große Stürme geraten war, die alle zusammenstießen. Die sechsköpfige Besatzung bricht zu ihrer letzten Reise der Saison auf, in der Hoffnung, viel Fisch zu fangen und nach Massachusetts zurückzubringen. Sie stechen in See, ohne zu wissen, was vor ihnen liegt...

Der Film baut die Spannung sehr gut auf, und die Schauspieler haben mich mit ihren hervorragenden Leistungen unterhalten. Ich empfehle, sich diesen Film anzusehen. Die Szenen stellen einen wirklich fiesen Sturm dar, und das Filmteam hat es wirklich gut geschafft, zu zeigen, wie es sich anfühlt, inmitten dieses Sturms zu sein.

Solider 90er-Jahre-Actionfilm mit Stil...

Der Film besteht aus einer Haupt und einer Nebenstory. Die Hauptstory handelt vom Bandenkrieg zwischen den Tongs und den Dragons und in der Nebenstory geht es um die Korruption, Freundschaft, sogar um die Ehre. Das mit dem Bandenkrieg ist eigentlich nur der Aufhänger für tolle Actionszenen.

Nur leider hat der Film ein Manko, die Charaktere und die Sache mit der Korruption werden zu stark ausgebaut und das bekommt der Zuschauer auch zu spüren, denn die Action gerät in den Hintergrund und kleine Längen kommen auf. Vor allem der kleine Story zweig mit Wallace Vater hätte man verkürzen können.

Doch trotz dieses Problems schafft es Foley die Story spannend umzusetzen.
Die Action hingegen ist zwar eher sparsamer gezählt, wirkt aber wie ein Faustschlag in den Magen und hält sich auf sehr realem Niveau. Verfolgungsjagden mit zahlreichen Sachschäden und es wird auf alles geschossen, was nicht in Deckung ist, was bedeutet, dass ein Haufen Zivilisten blutige zersiebt werden. Auch die sonstigen Shootouts sind ziemlich rabiat geworden und bieten dutzende von blutigen Einschüssen.

Nur vermisse ich hier eine richtige Keilerei, das hätte die wirklich toll in Szene gesetzte Action wunderbar ergänzt. Einige Parallelen zum Hongkong Kino sind erkennbar, denn auch hier dürfen die beiden Hauptdarsteller teils beidhändig ballernd ihre Gegner zur Hölle schicken. Chinatown wurde schick in Szene gesetzt, nächtliche Panoramabilder haben es Foley ganz besonders angetan. Aber er zeigt vor allem die dreckigen und tristen Seiten des Stadtteils.

Die Musikuntermalung von Carter Burwell passt perfekt zum Geschehen und bietet von sehr melodramatischen Sounds bis zu Hip Hop viel Abwechslung.
Ganz klar ist Chow Yun-Fat der Star des Films. Sein Schauspiel erinnert stark an frühere John Woo Filme, allein der Coolness wegen. Eigentlich bin ich kein großer Fan von Mark Wahlberg, doch er macht hier einen guten Job, genauso wie die Fieslings Seite mit Byron Mann und Ric Young.

Insgesamt sieht die Story nach mehr aus, als sie eigentlich ist. Bei manchen Angelegenheiten geht man zu stark in die Tiefe, daraus resultieren kleine Längen. Doch ansonsten bekommt der Zuschauer einen spannenden, kühlen und erfreulich realistischen Actionthriller geboten. Tolle und sehr rabiate Actionszenen, vor der dreckigen Kulisse Chinatowns, mit sehr intensiven Darstellern.

Nennt mich dumm, aber was hat dieser Film mit den vorherigen Filmen zu tun?...

Ich finde es immer wieder seltsam und erstaunlich, dass Fortsetzungen, die direkt hintereinander gedreht wurden, sich sowohl in Stil und Ton als auch in der Qualität so stark unterscheiden können. Dieser Film wurde zusammen mit seinem anderen Sequel "Ginger Snaps II: Entfesselt" gedreht, der zwar auch kein großartiger Film war, aber zumindest den gleichen Ansatz verfolgte wie der erste Originalfilm, während dieser Film ein völlig eigenständiger Film zu sein scheint, in dem nur zufällig die beiden Hauptfiguren der anderen beiden Filme vorkommen.

Ja, ich verstehe, dass dieser Film ein Prequel zu den ersten beiden Filmen sein soll, aber das erklärt nicht wirklich, warum er dieselben beiden Hauptfiguren zeigt, obwohl der Film fast 200 Jahre vor den Ereignissen des ersten Films spielt.🤷🏽‍♂️

Die ersten beiden Filme waren noch einigermaßen "clever" und originell mit ihren Metaphern und ihrer Herangehensweise an ihre Themen, während dieser Film wie ein einfacher Werwolf-Film geschrieben zu sein scheint. Und nicht einmal ein besonders guter oder spannender. Der Film hat ein paar zu viele langsame Momente und seine Geschichte scheint einfach nirgendwo hin zu führen. Nach einer Weile habe ich gar nicht mehr verfolgt, worum es eigentlich ging, weil es so langweilig und uninteressant erzählt wurde...

Der Film sieht trotzdem gut aus und hat auch einige nette Make-up-Effekte, die allerdings viel zu wenig eingesetzt werden. Das liegt daran, dass im Film kaum etwas passiert und wenn, dann ist es zu düster oder man hat schon angefangen, das Interesse an den Dingen zu verlieren...

Es fehlt der Biss... Hat nicht die gleiche Intensität wie das Original...

Ich muss sagen, dass ich von der Fortsetzung von "Ginger Snaps" ein bisschen enttäuscht war. Es fehlte die Wildheit und der Blutrausch, der im Original so vorherrschend war. Außerdem gab es in diesem Film sehr wenig Ginger und zu viel Brigitte. Leider ist Brigitte immer noch das seltsame Mädchen, das nicht so viel Charisma besitzt wie ihre Schwester. Zusammen waren sie gut ausbalanciert und hielten die Dinge interessant, wenn sie getrennt sind, gibt es keinen Schwesternkonflikt, der das Drama verstärkt. Es ist immer noch ein guter Film, aber er ist etwas gedämpfter als das Original.

Ich bin auch kein großer Fan der Psychiatrie-Situation. Es verfremdet die reale Welt und sorgt dafür, dass man sich nicht so sehr darum kümmert, was mit den Verrückten in der Klinik passiert. Sie leben bereits in ihrer eigenen Version der Hölle, wen kümmert es also, wenn man ein weiteres Element hinzufügt. Ich fand ihn einfach nicht so fesselnd, wie ich es mir gewünscht hätte.

"Ginger Snaps II: Entfesselt" ist ein mittelmäßige Fortsetzung...

Unterhaltsame Kombination aus "Carrie" und "American Werewolf"...

Okay, die Behauptung, dass dieser Film wie eine Kombination aus "Carrie" und "American Werewolf in London" ist, ist vielleicht ein bisschen zu sehr auf der Nase (oder auf der Schnauze, wenn man so will). Es gibt einige ziemlich düster-humorvolle Untertöne, die an "American Werewolf" erinnern, und Themen, die "Carrie" sehr ähnlich sind, das einen deutlichen Einfluss auf diesen Film hatte.

Es ist ein unterhaltsamer Ritt durch einen nächtlichen Karneval des Blutes, sowohl menstruell als auch mörderisch, mit anständigen Schauspielern und einem überdurchschnittlichen Drehbuch für einen Low-Budget-Horrorfilm.

Wahrscheinlich ein Muss für Fans von "Werwolf"-Filmen.

Unauffällige Fortsetzung... Es fehlt der Charme des Originals!

Dies ein schwacher Film, die Action ist nicht außergewöhnlich, gespickt mit kitschigen Klischees und schlechten Schauspielern...

Ich bin nicht mit hohen Erwartungen in diesen Film gegangen, aber siehe da, er war zu unterdurchschnittlich, um ihn zu genießen. Abgesehen davon wurde vor Ort gedreht, was zu würdigen ist, so dass die "Sets" eine gewisse Authentizität aufweisen. Die meisten Darsteller sind jedoch schmerzhaft hölzern...

Leider war ein Großteil der Kampfchoreographie nicht so toll, und man weiß, dass man einen minderwertigen Film sieht, wenn man eklatant erkennen kann, dass Schläge und Tritte nicht ankommen. Adkins hatte zwar ein paar coole Szenen, aber die gehen in der Flut von kitschigen Klischees, lächerlichen Dialogen und einer lächerlichen Handlung unter. Robert Knepper war wirklich der einzige glaubwürdige Charakter, der neben Mitras flüchtigen Szenen ein wenig Persönlichkeit in die Jauchegrube brachte.

Klassischer JCVD!

Das ist Woo pur. Die grundlegende Handlung basiert auf Jack Londons unvollendetem Buch "The Assassination Bureau Ltd." Darin bezahlt eine Gruppe reicher Männer dafür, einen anderen Mann zu jagen und zu töten. Es ist ein klassisches und absurdes Szenario, das schon vor und nach diesem Film verwendet wurde.

Der Grundplot ermöglicht eine Reihe cooler Actionszenen mit JCVDs charakteristischen Spinning Kicks und Woo's charakteristischen Slow-Mo-Shootouts. Das Endergebnis ist ein rundum zufriedenstellendes Stück Actionkino. Die Stunts sind einfallsreich, der Bösewicht, gespielt von Lance Hendrickson, ist das pure Böse und man kann es kaum erwarten, dass er seinen Schöpfer oder im Falle dieses Films JCVDs Stiefel trifft.

Es gibt einen winzigen Subtext über die Notlage der Obdachlosen in Amerika und darüber, wie die Gesellschaft mit den weniger Glücklichen umgeht. Das verhindert, dass der Film geschmacklos ist, aber er ist wirklich kein Denkanstoß über die wirtschaftlich Benachteiligten. Wenn Sie realistisch sein wollen, oder eine Charakterentwicklung oder subtil, dann ist das nichts für Sie.

Stattdessen gibt es 90 Minuten aalglatte Action-Unterhaltung mit Waffen, Motorrad-Verfolgungsjagden, Explosionen, Stunts, Tritten, einer Szene, in der JCVD eine Klapperschlange schlägt und nur einer von zwei Vokuhilas, die wirklich cool sind (der andere ist Riggs in "Lethal Weapon").

Perfekte Samstagabend-Unterhaltung mit einem Imbiss.

Lasst uns Hitler töten...

Sorry, was war das denn!. Ich dachte, dass er mit dem verdammten ersten Jean-Claude-Film mithalten kann, was nicht der Fall war. Jason Scott Lee scheint immer noch als "Bruce Lee" zu agieren, mit einem Satz von einem halben Dutzend Bewegungen. Aber das Hauptproblem mit dem Film war, dass die Storyline einfach zu chaotisch war. Wenig bis gar nichts davon ergab einen Sinn.

Warum sollte man in das Jahr 1940 zurückgehen, ein Jahr nach Kriegsbeginn, um zu versuchen, den Krieg zu beenden? Und warum hielt Jason Scott Lee es für notwendig, das Töten oder Hitler zu stoppen? Die Erschießung des Mädchens machte keinen Sinn, denn er hätte auch vor dieser Zeit zurückgehen und die Erschießung Hitlers auf diese Weise verhindern können...

Der Jean Claude Van Damme-Film war mit mehr Spannung und Intrigen gefüllt. Dieser Film war wie eine Kinderversion.

Eine gute Zeit, wenn Sie Ihr Gehirn an der Tür abgeben...

"Timecop" ist wohl einer der widersprüchlichsten Filme, die ich je gesehen habe, was die Logik angeht. Einerseits macht es durchaus Sinn, dass wir, sobald Zeitreisen eine praktikable Option sind, eine regulierende Organisation brauchen, um Leute zu stoppen, die versuchen, sie zu missbrauchen. Andererseits ist die Methode der Zeitreise völlig absurd und man fragt sich, wohin das blöde Auto fährt, während man durch die Zeit reist, und wie es wieder auftaucht, wenn man zurückkommt...

Der Gedanke, dass korrupte Politiker die Gelegenheit ergreifen würden, das Projekt zu beaufsichtigen, nur damit sie zurückreisen und sich künftige politische Macht sichern können, erscheint logisch. Aber die Tatsache, dass sich Veränderungen durch die Zeit ziehen und die Zeitreisebehörden selbst ständig überrascht tun, dass sich die Dinge verändert haben, ist irgendwie schwachsinnig. Es gibt noch viele weitere Beispiele für Gut und Böse in diesem Plot.

Aber wenn ich ganz ehrlich bin, gibt es in "Timecop" wahrscheinlich mehr skurrile Elemente als großartige, intelligente Ideen. Manchmal habe ich wirklich über den Film gelacht, anstatt mit ihm zu lachen, was ein großes Problem ist, denn ich mag es, wenn meine Zeitreisefilme intelligenter sind, damit sie mich zum Nachdenken anregen. Doch trotz all seiner Schwächen habe ich mich mit "Timecop" gut amüsiert. Er ist in fast jeder Hinsicht so herrlich übertrieben, dass ich ihm nicht böse sein kann.

Ron Silver spielt den ultimativen bösen Bösewicht mit Schnurrbart, und Jean-Claude Van Damme spielt die kitschigste Version eines Kung-Fu-Cops. Die Actionszenen sind übertrieben mit alberner Gewalt und vielen Gelegenheiten für die berühmten JCVD-Splits. Die Handlung hat ein paar kleine Wendungen, aber nichts Interessantes oder Überraschendes, so dass man "Timecop" nicht wirklich zum Nachdenken anregt.

Es ist ein reiner, dummer Spaß, der sich zwar nie mit den wirklich guten Filmen messen kann, aber es lohnt sich, ihn anzusehen, um sich zu amüsieren...

Großartige Besetzung und gute Regie ergeben einen Film, der nicht jedermanns Sache ist...

Die Atmosphäre ähnelt dem Film "Natural Born Killers". Wobei bei "Natural Born Killers" Oliver Stone eher auf schnelle Bilder und knallig, grelle Farben setzte. Hier ist eher die drückende Atmosphäre zu spüren, passend zu der Hitze Arizonas. Die Filmmusik die von der Legende Ennio Morricone stammt, ist dem Film angemessen. Sie klingt schräg, geheimnisvoll und teilweise auch bizarr.

Die Charakteren des Films zeichnen sich nicht unbedingt durch positive Eigenschaften aus. Das gilt unter anderem für Jack, Grace, dem Mechaniker Darrell, Stadtproll TNT (Joaquin Phoenix) und die anhängliche Jenny (Claire Danes). Zwar ist Bobby auch kein Good Guy (nämlich bloß ein Ganove mit Spielschulden) aber als Zuschauer kann man echt mitfühlen, dass die Leute in Superior nicht richtig ticken.

"U-Turn - Kein Weg zurück" ist einer der Filme, die sicherlich spalten. Das ist nicht Zufall, denn Oliver Stone hat hier dermaßen schräge Charakteren in den Film eingebaut, die man entweder total klasse und abgedreht findet oder einfach nur dämlich. Für mich hat Oliver Stone teilweise den Bogen überspannt: zu viele schräge Charakteren, eine Story die nicht unbedingt großartig ist und manchmal wirkt mir der Film etwas zu anstrengend und langatmig.

Über die schauspielerische Leistung von Sean Penn brauchen wir nicht zu reden, denn die ist nämlich gut. Das Gleiche gilt für Jon Voight, der den blinden, sarkastischen Indianer überzeugend spielt. Ebenfalls ist jede Szene mit Claire Danes, als druchgeknallte Jenny, außerordentlich gut und zum brüllen komisch.

Ernsthaft unterentwickelt...

Jodie Foster hat eine sehr gute Leistung, Sofia Boutella und Sterling K. Brown haben eine starke Präsenz, und der Film ist visuell interessant (ich mochte den Ort Hotel Artemis und seine bunten Vintage-Tapeten und High-Tech). Das Drehbuch ist jedoch schlecht. Es ist ein generischer Actionfilm, getarnt als Cyberpunk, Distopie oder Science-Fiction.

Es ist einfach nur ein knallharter Film in der nahen Zukunft, mit den meisten seiner Charaktere, die zu enge Motivationen haben. Das Schlimmste ist jedoch, dass der Film ein distopisches Los Angeles verspricht, mit gewalttätigen Unruhen und tödlichen Polizeieinsätzen aus Protest gegen die Kontrolle der Wasserversorgung durch einen Großkonzern, aber nichts davon wird umgesetzt. Das "Hotel Artemis", eine geheime Gesundheitseinrichtung für Kriminelle voller Sicherheitsvorschriften für seine Gäste, ist etwas besser definiert.

Kann man daraus einen Film machen? Ich glaube nicht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keine Katastrophe ist, vor allem wenn man die zahlreichen identischen Actionfilme mit Drehbüchern, die von Maschinen geschrieben zu sein scheinen, betrachtet, die Hollywood jedes Jahr produziert.

Allerdings ist er auch nicht gut. Trotz Jodie Foster.

Ein durch und durch unterhaltsamer Action-Hit...

Wenn Sie in der Stimmung für einen hochoktanigen, kitschigen, rasanten und schlagkräftigen Actionfilm sind, dann wird "Con Air" all diese Kriterien erfüllen und noch mehr...

Nicolas Cage in einem Flugzeug voller randalierender Krimineller ist nicht gerade ein Selbstläufer, oder? Selbst bei schlechter Ausführung würde ein Film mit dieser Handlung sicher unterhalten. Glücklicherweise ist die Umsetzung von "Con Air" größtenteils gelungen, so dass es ein durch und durch unterhaltsamer Film ist.

Es gibt einige großartige Action-Einlagen, eine vielseitige Besetzung interessanter Charaktere mit soliden Leistungen. Die Handlung ist stark. Das Tempo ist solide.

Viel mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Er hat mich nicht umgehauen, aber er hat mich zwei Stunden lang sehr gut unterhalten, und ich habe keinen Zweifel, dass er alle Actionfilm-Liebhaber da draußen unterhalten wird...