EudoraFletcher68 - Kommentare

Obwohl ich so gut ich konnte, aufgepasst habe, habe ich den Plot nicht verstanden. Es beginnt damit, dass ein einfacher Friseur, der aber trotzdem Eigentümer eines kleinen Einfamilienhauses ist (Wie das?) zur Polizei geht und eine Anzeige aufgeben will, weil Diebe seine Lakshmi gestohlen haben. Es stellt sich heraus, dass es sich dabei um einen metallenen Mülleimer handelt. Die Polizisten fühlen sich verarscht und schlagen den Mann und wollen ihn loswerden. Überhaupt werden in MAHARAJA ständig Figuren geschlagen. Ich glaube, das ist in Indien durchaus üblich, aber hier wurde es auf die Spitze getrieben.

Wir erfahren, dass die jugendliche Tochter des Friseurs gerade auf einer Klassenfahrt oder so etwas in der Art ist und nicht erfahren soll, dass Lakshmi verschwunden ist. Sie ruft öfter an und fordert den Friseur auf ihr ein Foto davon zu senden. Als der Friseur schließlich einen hohen Finderlohn anbietet, machen sich einige Polizisten dazu auf, eine Kopie des Mülleimers herzustellen, den sie ihm dann geben wollen. Außerdem wollen sie ihm auch einen Schuldigen präsentieren. Gleichzeitig wird der Friseur von Kriminellen verfolgt, die er selbst auch verfolgt. Es wird sich viel geprügelt. Witzig finde ich immer wieder bei neueren indischen Produktionen, dass die Männer recht beleibt sind und dennoch sehr leichtfüßig. Jedenfalls habe ich die Auflösung bis auf den Schluss ganz am Ende einfach null verstanden und der Film hat mir insgesamt auch nicht sehr gefallen, nicht nur weil er mir unlogisch vorkam, sondern auch weil er mir zu albern war und gleichzeitig auch zu übertrieben melodramatisch war. 

https://boxd.it/cQ8hC

Wegen Michael Kenneth Williams angesehen. Er hat hier eine Nebenrolle als Mitglied dieser seltsamen Organisation, die die Menschheit verbessern möchte und den Protagonisten die Erinnerungen seiner Vorfahren durchleben lässt.

Es werden ständig mysteriöse Andeutungen gemacht und der Protagonist reist immer wieder in der Fantasie in die Vergangenheit. Man will ihn friedlicher machen, aber er ist der gewalttätigste von allen. 

Wahnsinnig langweilig und wenn man, so wie ich, das Videospiel nicht gesehen hat, hilft das auch nicht gerade.

https://boxd.it/jxkKG

Ein sympathischer Typ kommt nach Hause in Erwartung dort seine Frau anzutreffen. Aber stattdessen ist die Eingangstür offen, ein Glastisch in Scherben und die Fau weg. Er geht zur Polizei und diese beginnt schnell mit Ermittlungen. Auch die Öffentlichkeit wird mit einbezogen in die Suche. Erwartungsgemäß fällt irgendwann der Verdacht auf ihn und er muss sich einen Rechtsanwalt besorgen.

Die Geschichte ist mega-unterhaltsam, aber viel zu konstruiert. 

Trotzdem witziger Film, den ich gerne gesehen habe. 

Noch schnell für meine Michael Kenneth Williams (alias Omar Little aus THE WIRE)-Liste geschaut, bevor der vom roten N verschwunden ist. 

Dwayne Johnson ist nicht gerade mein liebster Schauspieler, aber wenigstens ist er sympathisch. Passt also schon. Er ist der Vater eines 18jährigen Jungen, der in Untersuchungshaft sitzt, weil er Marihuana konsumiert hat und nun im Verdacht steht, auch gedealt zu haben. Es droht ihm eine sehr lange Haftstrafe. Außer er kann der Polizei einen Dealer nennen, der größere Mengen verkauft. Das will und kann er nicht. Also stürzt sich John (Johnson) auf die Staatsanwältin und schlägt ihr vor, dass er ihr einen Drogendealer liefert.

Sehr gefreut habe ich mich Susan Sarandon in der Rolle als kühle Staatsanwältin zu sehen. Seit ich 1982 die ROCKY HORROR PICTURE SHOW das erste Mal gesehen habe, bin ich Fan!

Malik, der erste Dealer mit dem John in Kontakt kommt, wird von Williams gespielt. Sehr überzeugend und mega-cool! Und John lässt es gleich richtig krachen und bietet dem Dealer an, größere Mengen mit seinen Fahrzeugen aus dem Baugeschäft zu transportieren. Die Staatsanwältin ist einverstanden und verspricht ihm, die Haftstrafe seines Sohnes auf 1 Jahr zu reduzieren, wenn er ihr Malik liefern kann. Aus Gründen wird John immer tiefer in das Business gezogen. 

Auch wenn ich das für ziemlich realitätsfern halte, ist es doch spannend gemacht und ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Sogar die Verfolgungsjagd mit dem Truck zum Ende des Films hin, hat Spaß gemacht, obwohl ich ja nicht so sehr der Fan von Autojagden bin. 

https://boxd.it/jxkKG

Ich habe dieses Jahr 560 Filme und 17 Serienstaffeln gesehen.

Meine Top 20 Filme:
1. THE SUBSTANCE (2024)
2. GREEN BORDER (2023)
3. DER DIENER (1963)
4. FAMILY LIFE (1971)
5. BAD LUCK BANGING OR LOONY PORN (2021)
6. LADYBIRD LADYBIRD (1994)
7. DIE KLASSE (2008)
8. SORRY WE MISSED YOU (2019)
9. I, TONYA (2017)
10. WAKE IN FRIGHT (1972)
11. THE WIZARD OF OZ (1939)
12. DAS URTEIL VON NÜRNBERG (1961)
13. MEDITERRANEA (2015)
14. LAST FILM SHOW (2021)
15. JIMMY´S HALL (2014)
16. LOOKING FOR ERIC (2009)
17. DIE KLAVIERSPIELERIN (2001)
18. DER BESTE FILM ALLER ZEITEN (2021)
19. DIE DRITTE GENERATION (1979)
20. METRI SHESH VA NIM (2019)

Top Serien (10 bekomme ich nicht zusammen):
1. THE BOYS
2. RENTIERBABY
3. DEAD PIXELS

FLOP 10:
1. JACK IN TIME FOR CHRISTMAS (2024)
2. A JOURNEY (2024)
3. A GLENBROOKE CHRISTMAS (2020)
4. EIN KRONRPINZ ZU WEIHNACHTEN (2022)
5. A VERY GOOD GIRL (2023)
6. KHO GAYE HUM KAHAN (2023)
7. A RANJITH CINEMA (2023)
8. LARGO WINCH (2008)
9. A GREAT NORTH CHRISTMAS (2021)
10. IF I ONLY HAD CHRISTMAS (2020)

Die meisten Filme habe ich dieses Jahr von Ken Loach gesehen, nämlich 29 oder 30.

bis zum 31.7.25 in OmU und Synchro: https://www.arte.tv/de/videos/017061-000-A/magere-zeiten-der-film-mit-dem-schwein/

Bis zum 28.1.25 in OmU und Synchro: https://www.arte.tv/de/videos/026998-000-A/manche-moegen-s-heiss/

Ein Juwelendieb macht die Cote d´Azur unsicher. Der Verdacht fällt auf Cary Grant, der aber behauptet, seit 15 Jahren keinen Einbruch mehr begangen zu haben. Er wird von diversen Parteien verfolgt und versucht seine Unschuld zu beweisen.

Das Beste am Film ist die Szenerie der schönen Mittelmeerküste und die Ortschaften, Bergstraßen usw.. Auch die Nachtszenen sind sehr gut gelungen: https://boxd.it/j79eC

Geschichte und Umsetzung finde ich nicht gerade spannend. Aber das ist auch nicht „mein Genre“. Auf die Absurdität der Rolle von Grace Kelly will ich nicht weiter eingehen. 

Immerhin ist mir die Szene aufgefallen, als Hitchcock neben Cary Grant sitzt.

Der Titel ist das Thema des Films und zugleich der Name des Mädchens, das eine Videokassette aus dem Magen eines Wildschweins, das ihr Vater geschossen hat, findet. Sie möchte unbedingt sehen, was darauf ist. Aber es stellen sich ihr Hindernisse in den Weg. Gleichzeitig gibt es einen Regisseur, der unbedingt eine bestimmte Art von Stöhnen in sehr kurzer Zeit finden muss, damit sein Film „Wave“ produziert wird. RÉALITÉ spielt die ganze Zeit mit der Frage was echt ist und was Traum und was Film ist und was Realität. Ich wusste es bis zum Schluss nicht, aber es war eine interessante Erfahrung.

https://boxd.it/txSNa
https://boxd.it/eqWlK

ARTE-Doku von der Stange, aber das was gezeigt wird, ist dennoch sehenswert! Viel Schnee, Aktivitäten im Freien bei eisiger Kälte, wie z.B. Hundeschlittenrennen, Eisfischen und Pferdefuhrwerke, die alte Handels-Strecken abfahren. 

Noch bis zum 6.1.25: https://www.arte.tv/de/videos/065816-000-A/norwegens-schoenste-jahreszeit/

https://boxd.it/bbGPi
https://boxd.it/5mzAI

Ein etwas zäh anfangender SciFi in Richtung Alien, der dann aber doch spannend wird. Eine fremde Lebensform breitet sich auf einer Raumstation aus und dezimiert nach und nach die Mannschaft. 
Lässt sich durchaus ansehen, wenn man anfangs ein bisschen Geduld hat.

Nach 1 Folge bin ich raus. Daher keine Bewertung. Von mir gäb´s maximal 3 Punkte.

Die Darsteller überzeugen mich nicht. Sie wirken eben wie Darsteller, die eine Rolle spielen. Am schlimmsten war der Kriminelle am Ende der 1. Folge. Aber eben leider auch der Protagonist und seine Frau. Die Figur des Strafverteidigers ist nicht ordentlich recherchiert. Heutzutage kommt man über gute True Crime-Formate sehr einfach an Informationen. Wenn Autoren sich nicht einmal die Mühe machen möchten, sich in das Themengebiet ihres Hauptcharakters einzuarbeiten, dann sehe ich das als Armutszeugnis an. Ein Strafverteidiger erfährt in der Regel wenig Details von seinen Mandanten über deren Tat(en). Und möchte das auch nicht, denn wenn er weiß, dass sein Mandant jemanden umgebracht hat, dann darf er vor Gericht z.B. nicht behaupten, dass es nicht so war. Die Verteidigungsstrategie des Anwalts wird durch Täterwissen eingeschränkt (Meine Quelle ist dieser großartige Podcast: https://www.br.de/mediathek/podcast/true-crime/alle-staffeln/838).  Die meisten Täter sagen anscheinend sowieso, sie waren es nicht. Hätte ich so nicht erwartet, ich glaube, ich würde meinem Anwalt treudoof erzählen wollen, wie sich alles zugetragen hat.

Hier ist es jedenfalls ganz anders, der Anwalt ist der engste Vertraute eines Kartellbosses.

Die Grundidee finde ich gar nicht mal so übel und auch das Achtsamkeits-Coaching ist nicht verkehrt. Nur leider hat mich aufgrund der fehlenden Qualität das Ganze sehr schnell angefangen zu langweilen. Freue mich aber für alle, die hiervon begeistert sind!

Der Schwarze Walter McMillian aus dem schönen Alabama wird 1987 wegen Mordes an einer 18jährigen verurteilt, vermutlich, einfach nur, damit man einen Schuldigen hatte. Er war wohl zu falschen Zeit am falschen Ort. 

Ein frisch gebackener Schwarzer Strafverteidiger entscheidet sich nach seinem Abschluss in Harvard, für sehr wenig Geld (womöglich zu Unrecht) zum Tode verurteilte Häftlinge in Alabama zu verteidigen. Er arbeitet zusammen mit der Chefin der Equal Justice Initiative Eva Ansley. 

Einer seiner ersten Fälle ist McMillian, der sich zur Erhöhung meiner Verwirrung Johnny D nennt. Der Anwalt findet heraus, dass dieser aufgrund einer einzelnen Zeugenaussage verurteilt wurde. Es gibt sehr viele Punkte, die gegen dessen Täterschaft sprechen, wie z.B. dass 20 Personen bezeugen können, dass Johnny den Tag mit seiner Familie verbracht hatte.

Alle weißen Rechtspersonen, angefangen von den Gefängnismitarbeitern, dem Richter, Sheriff, Staatsanwalt und anderen Rechtsanwälten, machen ihm das Leben so schwer wie möglich und bedrohen ihn außerdem. Vor allem die Polizei bedroht ihn bei einer Verkehrskontrolle mit vorgehaltener Waffe. 

Der Film beschäftigt sich mit einem wichtigen Thema (Rassismus, Justizirrtümer und die Todesstrafe) und ist gar nicht übel. Es gibt einige starke Szenen und je länger er lief, desto besser gefiel er mir, vor allem als klar wird, dass auch dem Richter die neue Beweislage nicht interessiert. Mich hat MISSISSIPPI BURNING trotzdem viel mehr gepackt. Da war mehr emotionale Wucht in fast jeder Szene. 

Unterhaltsame, sehr bissige Satire über die Dynamik im Zentralkomitee Tage kurz vor und kurz nach Stalins Tod.

Nachgelesen habe ich, dass man versucht hat, sich an den historischen Fakten zu orientieren. Was den Film natürlich interessanter macht.

Steve Buscemi ist wie immer ein wunderbarer Bösewicht! Michael Palin habe ich leider nicht erkannt und erst hinterher gelesen, dass er Vyacheslav Molotov spielte. Alle Darsteller sind super und die Figuren Karikaturen sind sehr gut gelungen. 

Etwas seltsam war für mich nur, dass Amis Russen spielen und ich habe etwas Zeit gebraucht, mich daran zu gewöhnen.

Freunde von Gewaltexzessen, Blut und Action – wo seid ihr?
Insgesamt nur 280 Bewertungen und 26 von meinen Kollegen haben den gesehen. Warum? 

Ein Schiff, das Gefangene von irgendwo nach irgendwo transportiert. Die Gefangenen befreien sich und machen was sie wollen. Einer von ihnen scheint unverwundbar und wahllos hinsichtlich seiner Opfer zu sein. Was hat es mit ihm auf sich?

Visuell ist der Film recht gut gelungen, die Locations sind gut ausgewählt und sogar die Synchro ist noch erträglich.

https://boxd.it/cQ55I

[Danke an Framolf für den Tipp!]

Diese auf YT leider nur in schlechter Qualität auffindbare ARTE-Doku untersucht die Anthrax-Anschläge von 2001 und die Entwicklung des biomilitärisch-industriellen Komplexes, die dazu geführt hatte und die darauf folgte. 

Ich hatte mich mit dem Thema bisher nur sehr marginal beschäftigt und kann so nur sagen, dass ich das, was man dort erfährt beängstigend finde. 

Filmemacher Bob Coen folgt einer Spur toter Wissenschaftler.

Hier berichtet Coen, was er heraus gefunden hat in einem Text: https://www.cbc.ca/news/science/film-sheds-light-on-shadowy-world-of-germ-warfare-1.845058

Ich versuche das erst einmal möglichst schnell wieder zu vergessen. GRUSEL!!!

https://www.youtube.com/watch?v=TuABzsPPVXU

Eine neue Szenerie für einen Weihnachtsfilm: Manager Cliff reist in eine Kleinstadt, wo er die Fertigstellung eines Rosenfestwagens für die Rosen-Parade in Pasadena, Kalifornien überwachen soll. Der Schweißer ist eine Schweißerin! Wie schön, dass die Emanzipation auch im Weihnachtsfilm angekommen ist! Und ausnahmsweise mal keine Blondine, sondern eine Brünette. Es gibt nun ein Problem mit dem Festwagen, der nämlich noch lange nicht fertig ist. In 9 Tagen werden die Rosen geliefert! Die Schweißerin benötigt Freiwillige, die mitmachen. Der Vater der Schweißerin hatte einen Herzinfarkt und muss kürzertreten. Wenn das mit dem Wagen nichts wird, würde das für den Vater den finanziellen Ruin bedeuten (warum, wird nicht so richtig erklärt, aber so ist es eben!). Nun müssen die Schweißerin und der Manager ihre Fähigkeiten zusammentun, um den Wagen fertig zu bringen. Aber zuerst einmal arbeiten sie (unfreiwillig) eher gegeneinander. 

Was ich nicht so ganz verstanden habe: Wie kommt es, dass das zukünftige Liebespaar häufig ziellos durch die Innenstadt spaziert, wo sie doch so unter Zeitdruck stehen? Auf einem dieser Stadtspaziergänge tauschen sich die beiden darüber aus, wie sie in ihrer Kindheit Weihnachten gefeiert haben. Das ist offenbar ein häufiger Bestandteil von diesen Weihnachtsfilmen. Außerdem bringt der Manager die Schweißerin, die nämlich auch eine heimliche Künstlerin ist, dazu eine Ausstellung zu machen. Dann gehen sie zusammen zum Schlittschuhlaufen. Inzwischen sind die Blumen geliefert und sie schmücken den Wagen. 

Ich finde den Bau von solchen Fahrzeugen ziemlich interessant und war schon 3 x bei Las Fallas in Valencia (z.B. https://www.youtube.com/watch?v=3VqNG9NRf0I), wo innerhalb eines Jahres selbst gebaute Riesenfiguren bis morgens am 16.3. in der ganzen Stadt aufgebaut werden. Dort können sie dann bis zum 19.3. bewundert werden. In der Nacht auf den 20.3. werden sie alle verbrannt. 

Das ist hier natürlich nicht so, aber dennoch fiebern alle auf den Tag der Parade hin und der schönste Festwagen wird ausgezeichnet werden.

Die Schweißerin und der Manager verlieben sich ineinander, aber dann haben sie einen großen Konflikt!

Ungewöhnlich für einen Weihnachtsfilm, geht der Film sogar über Silvester hinaus. 

Kurz vor dem Ende küssen sie sich und statt Schnee gibt es ein Feuerwerk. Danach sehen wir einige kurze Szenen von der Rosen-Parade.

3-teilige Miniserie oder langer Film über eine Familie an Weihnachten zu verschiedenen Zeiten. Man hat hier etwas versucht, was durchaus Potenzial gehabt hätte, aber aufgrund der Mängel in Drehbuch, Dialogen, Dramaturgie und Schauspielern war das ein eher mühsames Erlebnis für mich. Victoria, Charo López, Ángela Molina und Elena Anaya habe ich schon in Filmen von Pedro Almodóvar gesehen. Da waren sie mir nicht negativ aufgefallen. Also liegt es vermutlich an der Dramaturgie. Die Schauspieler müssen z.B. oftmals sehr lange in irgendwelchen Posen verharren, ich vermute, damit selbst der größte Trottel versteht, um welche Gefühlslage es gerade geht. Ich bin immer wieder sehr ungeduldig geworden.

Ich habe am Ende der 1. Folge von Spanisch mit UT auf Englisch umgeschalten (witzigerweise kann ich manchmal mit englischer Synchro besser leben als mit deutscher), damit ich wenigstens nicht mehr dauernd UT lesen musste, von Dialogen die nicht erkennbar auf irgendetwas hinauswollten. Das hat mir die Sichtung etwas erleichtert, aber besser gefallen hat mir die Miniserie deshalb nicht

In der ersten Episode lernen wir drei Kinder bzw. Jugendliche kennen, die in einem Haus in der Pampa leben, überwacht von einem ängstlichen Vater. Es ist vermutlich die Franco-Zeit, wird aber nicht näher ausgeführt. Die Mädchen dürfen eigentlich nichts alleine außerhalb des Hauses machen. Sie überlegen aber dennoch immer wieder Ausreden, um doch einmal unbeaufsichtigt etwas unternehmen zu können.
Am Weihnachtstag finden sie ein Mädchen, das in die Familie aufgenommen wird. In dem Zusammenhang sterben 2 andere Personen. Das Beste war, dass in Minute 49:55 jemand in einen gefrorenen See einbricht (das hatte ich schon länger nicht mehr): https://boxd.it/4hXQm
4,5 Punkte für diesen Teil.

Auch die Darsteller der 2. Episode, die ca. 15 Jahre später spielt, wurden wohl zum Overacting genötigt. Diese Episode zieht sich wirklich endlos in die Länge. Die familiären Konflikte brodeln an die Oberfläche, haben mich aber gleichgültig gelassen. Die Aufklärung der pathologischen Geheimnisse und Kommunikationsprobleme haben mich nicht weiter interessiert, obwohl man daraus durchaus etwas hätte machen können. Ich war nur froh, als die Episode endlich zu Ende war.  3 Punkte für den 2. Teil

Die dritte Episode spielt dann noch viele Jahre später, die Schwestern sind schon in ihren 50ern. Es ist wieder Weihnachten. Eine der Schwestern hatte gerade einen appellativen Suizidversuch unternommen. Der inzwischen anscheinend demente Vater hat das Weihnachtsgeschirr zerdeppert. Es wird dann grauenhaft kitschig. Und die lesbische Tochter macht ihrer Freund nach 20 (??) Jahren einen Heiratsantrag. Das wichtigste Familiengeheimnis kommt wieder an die Oberfläche. Ich war nur froh, als auch diese Episode zu Ende war. 3 Punkte

[Danke an Framolf für den Tipp]

https://boxd.it/j6uEY

In diesem oscarnominierten 17minütigen Animationsfilm wird uns eine gruselige Geschichte über unsere Zukunft erzählt. Zugleich aber auf kreative und unterhaltsame Weise.

In dieser Zukunftsvision wird es statt dem Internet ein Outernet geben und der Geist des Menschen wird sich in neue Körper laden lassen. 

In sehr guter Qualität: https://www.youtube.com/watch?v=4PUIxEWmsvI&list=WL&index=4

Adventskalender Türchen #24 für meine lieben Freunde Framolf und kaiserofhorror.

Ein schwedischer Junge sitzt im Kino und schaut sich einen Robin Hood-Film an. Danach geht er durch die verschneiten Straßen eines Städtchens. Wir erfahren, dass es arme und reiche Menschen dort gibt. Manche der Armen sind auch Diebe, z.B. ein Mädchen, das dem Jungen sehr gut gefällt. Der Junge kommt aus der herrschenden Klasse, benimmt sich aber als Einziger nicht so. Den Reichen ist es außerdem wichtig, was andere von ihnen denken. Dies kommt nun kurz vor Weihnachten einem Waisenhaus zugute. Der Eigentümer eines großen Kaufhauses entdeckt die Vorteile der Wohltätigkeit: Er verdient am Ende mehr Geld dadurch!

Die Armen frieren und haben zu wenig von allem. Die Diebin klärt den Jungen darüber auf, dass er zur herrschenden Klasse gehört und es irgendwie merkwürdig ist, dass er Fan von Robin Hood ist. Daraufhin versucht der Junge den Armen zu helfen. Dann gibt es noch scheinbar wohltätige Leute, die gerne ein Kind unter der Hand adoptieren wollen. Diese haben vermutlich etwas anderes mit den Kindern vor. Die Frau vom Waisenhaus verkauft ein Kind an die Reichen.

DAS WUNDERSAME WEIHNACHTSFEST qualifiziert sich für https://boxd.it/B0FTU, auch wenn am Schluss die Reichen nicht enteignet werden, sondern stattdessen .....

Von all den 24 Weihnachtsfilmen, die ich diese Saison gesehen habe, ist das der Einzige, der mich so richtig überzeugt hat.

[Danke, Framolf für die Empfehlung!]

Frohes Fest euch allen!

https://boxd.it/3Maow
https://boxd.it/gDz9A

Ein junger Brite, der mit seiner Familie in Marokko Urlaub macht, klaut seinem Stiefvater das Wohnmobil. Er will damit nach Frankreich fahren. Er nimmt einen Schwarzen aus Kongo mit, eine Zufallsbekanntschaft. Und dann nimmt er noch Moritz Bleibtreu mit, der hier einen ziemlich durgeknallten spielt. Ihn mag ich einfach total gerne, auch wenn natürlich nicht alle Filme gut sind, in denen er mitspielt. Der Brite braucht Bleibtreu, weil der einen Führerschein hat- im Gegensatz zu dem Briten. Bleibtreu kann aber nicht nur Auto fahren sondern ist auch ein dissozialer Arsch, was unangenehme Konsequenzen für den Briten hat. Aber der ist auch nicht auf der Brennsupp´n dahergeschwommen!

Alles in allem ein unterhaltsamer Film, der seine Geschichte phasenweise in rasantem Tempo erzählt und dann wieder etwas vor sich hin mäandert – so wie es auf einem Roadtrip in einem gestohlenen Fahrzeug und ohne Geld so geht. Die beiden neuen Freunde lernen sich mit der Zeit besser kennen, sowohl merken sie, dass sie sich aufeinander verlassen können, miteinander Spaß haben als auch streiten und wieder vertragen. Ihr Background ist aber sehr unterschiedlich. 

Bezüglich des Realitätsgehalts muss man manchmal beide Augen zudrücken.

https://boxd.it/tNt3o
https://boxd.it/eqWlK
https://boxd.it/5fmLa

[Danke an Mareike HB für die Empfehlung!]

Das Beste am Film ist Romy Schneider. Sie ist wunderbar! Statt als Kaiserin Sissi, wo man ob des Kitsches viel Geduld haben muss, ist sie hier ein echter Mensch! Sie lebt in einer Partnerschaft, zu dem älteren Pierre, der aus irgendeinem Grund keine Gefühle mehr für sie hat, sie aber auch nicht verlassen will.

Oder vielleicht ist er nur ambivalent? Er ist nämlich auch noch verheiratet – mit einer anderen. 

Hervorragende Bilder von nächtlichen Autofahrten im Regen, Paris und dem kleinen Hafenörtchen La Rochelle, Charente-Maritime und andere namenlose kleine Ortschaften. 1970 sah die Welt noch viel schöner und interessanter aus. 

Der melodramatische Liebesfilm ist ansonsten nicht so wirklich meins. Dafür hat er mir aber noch ganz gut gefallen.

https://boxd.it/eqWlK

Adventskalender Türchen #23 für meine lieben Freunde Framolf und kaiserofhorror.

Zwei Kolleginnen/Freundinnen testen Weihnachtsgebäck in der Arbeit. Danach gehen sie in ein Antiquitätengeschäft. Die eine ist auf der Suche nach einem Ring, der so aussieht wie der Verlobungsring ihrer Mama, die gestorben ist als sie 7 (oder 17?) war. 🥹🥹🥹😢

Ihr Vater wollte ihr den Ring eigentlich gegeben haben, aber als der vor einigen Jahren auch gestorben ist, ging er irgendwie verloren. Die Verkäuferin hat einen Ring, der ähnlich aussieht. Dieser hat eine Gravur und nun möchte die hübsche Frau wissen, wem hatte dieser Ring gehört und wer hat ihn 1948 bekommen? Was ist aus den Menschen geworden? Die verkannte Journalistin darf nämlich bei ihrem Online-Magazin nur Schmarrn schreiben und nun möchte sie mit einem Investigativ-Artikel groß rauskommen. Ist das nicht eine super Idee? 

Sie findet heraus, wo der Ring hergestellt wurde und fährt in ein kleines Kaff, in dem gerade alles für die große Weihnachtsfeier vorbereitet wird. Am Anfang prallt sie mit Michael zusammen, es gibt spontane Feindseligkeit von seiner Seite aus. Als sich dann noch herausstellt, dass der Ring seiner Großmutter gehört hat, ist es ganz vorbei. Denn er ist wohl außerdem irgendein Promi oder der Ex einer Promi und stinksauer, weil er keine Interviews geben will. Man weiß natürlich schon, worauf das Ganze hinauslaufen wird. 

Dann gibt es hier auch eine Szene wo die beiden Hauptfiguren miteinander Plätzchen backen. Wieder ein Element aus dem Drehbuch-Katalog für Szenen eines Weihnachtsfilms. Die frisch gebackene Investigativ-Journalistin hat nun einen moralischen Konflikt. Ihre Chefin will eine Klatschgeschichte über Michael, aber das will sie ihm natürlich nicht antun. Dann muss sie sich entscheiden: Ihr Job, in dem sie ihre Seele verkaufen muss oder die wahre Liebe! Na, habt ihr schon eine Idee, wie sie sich entscheiden wird?

Was mir gefehlt hat: Die Investigativ-Journalistin wurde für ihren Artikel nicht ausgezeichnet. Verstehe nicht, warum das nicht passiert ist. 

Kommentar zum 4. Advent für Mittwochskind im Rahmen der Community-Advents-Wichtel-Aktion 2024.

Russel Crow-Fans, wo seid ihr???

Hier ist er der Vater eines ungefähr sechsjährigen Mädchens. Eines Abends fährt die Familie irgendwohin. Der Vater sitzt am Steuer. Ein Unfall passiert, die Mutter stirbt. Es scheint so, dass der Unfall bei Russel Crowe eine manisch-depressive Erkrankung ausgelöst hat. 

[Fachlicher Exkurs: Das ist ein großer Unsinn! Bipolare Erkrankungen entstehen nicht durch solche Ereignisse, sondern entwickeln sich manchmal im Lauf vieler Jahre und haben etwas mit den Beziehungsdynamiken aus der Kindheit zu tun. Oder, so würde es ein Körpermediziner sagen, sind genetisch mitbedingt bzw. vererbbar.]. 

Jake (Crowe) lässt sich auf Empfehlung seines Arztes in ein psychiatrisches Krankenhaus aufnehmen. Die Tochter bleibt in dieser Zeit bei seiner Schwägerin, deren Mann und zwei Söhnen in einer schicken Villa mit Hausangestellten. Gar nicht mal so dumm, bekommen wir erst einmal nichts von der Behandlung mit (da habe ich keinen Grund zu meckern). In der nächsten Szene wird er entlassen und von einer Bekannten abgeholt. Ihr sagt er „I guess electroshock agrees with me.“. 

[Fachlicher Exkurs: Es gibt ein Revival der Elektroschockbehandlung, heute nennt man das verharmlosend Elektrokrampftherapie (EKT). Diese wird meines Wissens nach hauptsächlich bei therapieresistenter Depression angewandt. Wenn ein Mensch nur noch mit dem Gesicht zur Wand und dem Arsch zur Welt im Bett liegt und zu nichts zu bewegen ist oder wenn er nur nervös und agitiert auf- und abwandert und ansonsten nicht erreichbar.]

Ob Jake den Satz ironisch gemeint hat? Ich glaube es nicht, denn er sagt es ganz freundlich zu seiner Bekannten, so als wäre es das normalste von der Welt. Hast du eine Bipolare Erkrankung? Bekommst du Elektroschocks!

Als Jake seine Tochter bei der Schwägerin abholen möchte, freut sich Cathy riesig. Nur die Schwägerin nicht. Sie möchte Cathy adoptieren. Sie ist außerdem der Meinung, dass Jake ihre Schwester umgebracht hat. Jake nimmt Cathy mit. Es gibt einen Zeitsprung von 25 Jahren und wir sehen Cathy an der Uni mit einem Kommilitonen. Sie arbeitet außerdem als Sozialarbeiterin beim Jugendamt. Man fragt sich spontan, ob sie unbewusst versucht, durch ihre Berufswahl ihr Trauma zu bewältigen. Außerdem ist sie in psychotherapeutischer Behandlung. 

Was wohl in der Zwischenzeit passiert ist? Die Geschichte geht auf zwei Zeitachsen weiter, im Erwachsenenleben der Tochter und das Leben ihres Vaters mit ihr als Kind. Gute Idee, wie ich finde!

Wir erfahren, dass Jake, der übrigens ein Bestseller-Autor ist, nicht nur manisch-depressiv ist, sondern auch Krampfanfälle hat. 

[Fachlicher Exkurs: Solche Krampfanfälle sind kein Symptom einer bipolaren Störung, können aber eine Traumafolge sein, analog zu dem von Freud beschriebenen „Kriegszittern“, das er an Kriegsheimkehrern aus dem 1. Weltkrieg beobachtet hatte. Ich könnte mir vorstellen, dass dies hier so gemeint war.]

Russel Crowe ist ein wirklich wandlungsfähiger Schauspieler. Ich habe noch nicht alles von ihm gesehen, aber das was ich von ihm kenne, gefällt mir: In GLADIATOR ist er ein glaubhafter römischer Feldherr, in ROBIN HOOD eben jener, sympathischer Outlaw in 3:10 TO YUMA, aalglatter Börsenmakler in A GOOD YEAR, Kapitän in MASTER AND COMMANDER, einen Wissenschaftler und Whistleblower in THE INSIDER und irgendwo habe ich ihn in einer Nebenrolle als FBI-Agent gesehen.

Hier überzeugt er als traumatisierter, alleinerziehender Vater, der sich schwertut, wieder auf die Beine zu kommen und sich gegen das aggressive Vorgehen der Schwägerin und deren Mann, die unerschöpfliche Reichtümer haben, um sich das Sorgerecht vor Gericht zu erstreiten, zu wehren. Was machst du als Normalverdiener, wenn dir dein Rechtsanwalt sagt: Das ist ein ungewöhnlicher Fall. Bitte überweisen Sie mir erst einmal $ 25.000,- ? Wie das ausgeht und welche Auswirkungen das auf seine Tochter hat, müsst ihr euch selbst anschauen. 

Die Geschichte ist zwar etwas konventionell, aber doch auch sehr gut erzählt. Die Darsteller überzeugen alle und die Dialoge sind auch gut. Insgesamt ist der 116 Minuten lange Film unterhaltsam ohne erkennbare Längen. 

[Fachlicher Exkurs: Er nimmt Seroquel. Hierbei handelt es sich um ein atypisches Neuroleptikum, das man tatsächlich bei Bipolaren Erkrankungen gibt. Manche Psychiater nennen es Seroquäl, weil es die Patienten krass müde macht und extrem runterdämpft, weshalb manche es absetzen und dann wieder manisch werden. Das ist hier aber nicht der Fall.]

Ich habe mich gefreut, den etwas rund gewordenen Aaron Paul (alias Jesse Pinkman aus BREAKING BAD) in einer Nebenrolle wieder zu sehen. Allerdings muss ich sagen, dass er für mich als Schauspieler verbrannt ist. Ich werde ihn immer als Jesse sehen. Amanda Seyfried ist eine überzeugende, etwas verlorene junge Frau, die versucht, ihr Leben zu meistern, auf dem Hintergrund einer schwierigen Biographie. Außerdem ist sie sehr hübsch.

Diesen Film hätte ich mir ohne das Adventswichteln sicherlich frühestens in 10 + x Jahren angeschaut, wenn ich mich zu einer Russel Crow-Werkschau durchgerungen hätte. 

https://www.moviepilot.de/movies/o-beautiful-night/kritik/2835020

https://www.moviepilot.de/news/advent-advent-2024-wichteln-zum-mitmachen-1150675 

Adventskalender Türchen #22 für meine lieben Freunde Framolf und kaiserofhorror.

Ein armer Mann hat ein Eichhörnchen trainiert. Er hofft, damit Geld verdienen zu können, kommt aber nicht an. Angeblich wollen die Leute lieber einen Löwen sehen. Er verliert seine Wohnung und steht auf der Straße. Das Eichhörnchen entlässt er in die Natur. Unterwegs trifft er Bekannte, die ebenfalls mittellos sind. Sie mieten die ehemalige Wohnung des Eichhörnchen-Trainers an, aber sie können die Miete im Voraus natürlich nicht bezahlen. Der Vermieter ist ein alter Geizkragen, der sein Geld hinter einer Fußbodenleiste in seinem Haus versteckt. Aber sein Sohn ist sehr nett. Er hat ein Auge auf die Tochter der neuen Mieter geworfen. Das schlaue Eichhörnchen hilft den armen Leuten. Während der arme neue Mieter nach einem Weihnachtsbaum sucht, der nichts kostet, regnet es in der neuen Wohnung Geldscheine vom Loch im Dach auf die betende Mutter. Wir sehen dann sehr lange der Familie zu, die sich über den plötzlichen Geldsegen freut. Was aus dem armen Eichhörnchen-Trainer vom Anfang geworden ist, bleibt offen. Interessant fand ich dann nur, dass die Behörden auf den plötzlichen Reichtum der Familie aufmerksam werden. 

Mich wundert es nicht, dass THE GREAT RUPERT so unbekannt ist, er ist kein verstecktes Juwel, sondern ein ziemlich langweiliger Film mit einem verstaubten Humor, der einfach überhaupt nicht (mehr?) lustig ist. Das (schlecht gemachte) Stopp-Motion-Eichhörnchen hat es auch nicht rausgerissen.
Die deutsche Synchro auf Prime hat es natürlich nicht besser gemacht.