fluxberg - Kommentare

Und wer spielt Renée Zellweger? ^^

Zootopia heißt auf Deutsch Zoomania!?
Wollen die mich verarschen?

Das ist doch mal ein Trailer!

Der eine CGI-Wolf da ist aber ganz knapp an Twilight vorbei. :-((

Das war ja alles ganz nett. Sissy Spacek und so. Tommy Lee Jones mit roten Haaren. Tristes Kentucky. Aber wo, zur Hölle, war der Konflikt? Wo das Drama? Loretta ist naiv und gleichzeitig cool und wird von ihrem Mann, den sie mehr oder weniger noch als Kind heiratet, entdeckt und unterstützt, sie macht 'ne Platte und wird ein Riesenstar. Ärger mit den Eltern? Kaum. Wird jedenfalls schnell geklärt. Ärger mit dem Mann? Wenig. Wird ebenfalls schnell geklärt. Ärger mit dem Karriere? Kurz. Ist dann aber flugs wieder vom Tisch. Und Ende.
Ein seichter, einlullender Sonntagsnachmittagsfilm mit einer süßen Sissy, aber wieso das ein 7-Punkte-Film sein soll, erschließt sich mir überhaupt nicht.

Öhm ... den kenne ich gar nicht. Und bin daher auch für Conchita Wurst. :-)

Achtung, Totschlagargument: Ich glaube, die vielen negativen Bewertungen rühren daher, dass viele den Film nicht verstanden haben. ;-)

Hatte "Die Mumie" überhaupt irgendwas mit einem anderen Mumien-Film zu tun?? War das wirklich ein Remake/Reboot von irgendwas?

Der Film scheint aber erst mit GTA III einzusteigen, oder? GTA II sah ja noch deutlich anders aus. (Und GTA I habe ich überhaupt nie gesehen.)

Wow. Richtig geil.

Ich ziehe 2D jederzeit vor. Nur leider habe ich oft gar keine Wahl, weil 2D-Versionen bei bestimmten Filmen einfach kaum noch gezeigt werden. Das ärgert mich maßlos, denn im schlimmsten Fall nervt die Brille, das Bild ist verschwommen und man bekommt vor lauter Effekthascherei visuell nur die Hälfte mit. Im besten Fall ist die 3D-Technik reduzierter eingesetzt. So reduziert, dass man sich nach zehn Minuten daran gewöhnt hat und den Effekt gar nicht mehr wahrnimmt. Wahrnehmen tue ich nur die 3 bis 5 Euro Aufpreis. Also was soll das alles? Bei den allermeisten Filmen ist 3D einfach überflüssig. Eine der wenigen Ausnahmen war zuletzt Ant-Man. Da hatte ich tatsächlich das Gefühl, dass die Technik zum Erzählen der Geschichte genutzt wird und nicht zum puren Selbstzweck verkommt. Dies trifft aber nur auf eine Handvoll Filme zu.
Ich habe ein bisschen Angst vor Star Wars 7, denn den will ich mir nicht durch 3D versauen. Befürchte aber, dass er in 2D mal wieder nicht gezeigt wird. Ich bin sicher: Hätten die Zuschauer eine Wahl, wäre 3D schon längst wieder aus den Kinosälen verschwunden.

Paul Rudd ist 46!?? Er ist SECHSUNDVIERZIG!!?? Wie kann man mit 46 noch so jung, knackig und faltenfrei aussehen!? Ich bin baff.

Vier Filme finde ich zu wenig. Sechs oder gar sieben zu viel. Fünf wäre eine ideale Anzahl.

Sehr schön. Ich möchte an dieser Stelle einfach mal den von Clarke parallel zum Film geschriebenen Roman "2001" empfehlen. Der ist zwar keine große Literatur, aber doch an einigen Stellen erhellend.

Ich fand Prometheus beschissen und freue mich trotzdem auf Teil 2, weil ich einfach nicht glauben mag, dass Teil 1 so schlecht sein SOLLTE. Ich hänge mich an die Hoffnung, dass zusammen mit Teil 2 alles plötzlich Sinn ergibt. (Wobei es schon schwierig werden dürfte, nachträglich zu erklären, warum die gesamte Raumschiffcrew so unerträglich dämlich war. Helm abnehmen in unbekanntem Terrain ... geradeaus vor einem herunterkrachenden Raumschiff fliehen, anstatt einfach zur Seite auszuweichen ... usw.)

Stimmt schon alles, aber so rasend neu, tiefschürfend oder originell ist die Deutung nun nicht, sie liegt ja eher glasklar auf der Hand, wenn man den Film sieht, oder?

Öhm ... X-Men, anyone?

Das wäre wirklich sehr bedauerlich. Und außerdem stimmt es nicht wirklich. Die reden ja gar kein Englisch. Die radebrechen irgendwelches Zeug, was ein native speaker mit viel Phantasie verstehen kann. Eher so'n Phantasie-Esperanto-Englisch. Das zählt in meinen Augen nicht, weil es am Ende deutscher als Deutsch ist.

Der Pate, Der Herr der Ringe, Lawrence von Arabien, Forrest Gump, Einer flog über das Kuckucksnest, Das Fenster zum Hof, Donnie Darko, Requiem for a dream.

Haha! "Baywatch - Gefährliche Abenteuer im Goldgräberland"! Was für'n Titel! You made my day! :D

Unerschütterlich in meinem Glauben an das Gute im Menschen hoffe ich nun auf die Innovation, die ich eigentlich schon bei Jurassic World erwartet hatte. Leider ist es dann nur ein Best-Of-Zitate-Abklatsch geworden. Aber NOCH MAL kommen sie mit dem Rezept "Dinos-brechen-aus-und-alle-rennen-schreiend-weg" nicht durch, oder? Oder etwa doch?

Nach der Überschrift hatte ich gehofft, man könne über den Tod der Filmreihe entscheiden.

Wenn ich so was schon wieder höre! Lieber Chris, Harry Potter ist nach Buch 7 / Film 8 ZU ENDE gewesen, aber so was von ZU ENDE! Nicht gemerkt? Überhaupt auf die IDEE zu kommen, eine Fortsetzung machen zu wollen, ist schon vollkommen absurd! Na ja, wird zum Glück eh nicht passieren, dafür wird Mrs Rowling schon sorgen.

Verrät schon wieder eine Spur zu viel, der Trailer, aber wer weiß - vielleicht sind das ja auch alles bloß Szenen aus der Pretitle-Sequence. ;-)
Ganz, ganz, ganz großartig finde ich die musikalische Wiederbelebung des zweiten 007-Themas von John Barry, zu hören ab 1:45. Das hat niemand außer Barry je benutzt/benutzen dürfen, oder? I love it!

Gewöhnungsbedürftig niedlich.
Aber hey, es ist Pixar. Und Glühwürmchen gehen immer!
Toll fänd ich, wenn der ganze Film dialoglos ist. Sah ja im Trailer fast so aus und würde auch Sinn ergeben.