Freddy1979 - Kommentare

Cooles Video, aber man sieht ja, dass es auch darum geht, die 5 Minuten auszufüllen. Wenn Vader wirklich wollen würde, wäre der Kampf in einigen Sekunden vorbei :) Es gibt nicht viele Charaktere aus Film/Comic, die Vader oder einem anderen Jedi das Wasser reichen könnten. Vielleicht Superman oder He-Man (der kann immerhin einen ganzen Planeten davon schleudern gg). Oder jemand aus der Gamer-Welt wie Kratos :D

1. The Prestige
2. Memento
3. Batman Begins
4. The Dark Knight
5. Insomnia
6. Inception
7. The Dark Knight Rises

Also zunächst einmal sei gesagt: man bekommt genau den Film, den man erwartet. Alles relevante hat man schon im Trailer gesehen, der uns im Dauerschleifenmodus vor die Augen gesetzt wurde.
Dass so ein vulgärer Verbal-Porno allerdings FSK 12 ist, entzieht sich mir jedlicher Toleranz und jedlichem Verständnis. Es gibt Erotikstreifen, wo es weitaus harmloser zugeht als hier.
Warum sich Cameron Diaz mit ihrem Ruf und ihrem Alter für so eine Rolle hergibt, bleibt mir ein Rätsel. Es muss doch bessere Angebote geben, als sowas?
Zur Handlung braucht man nicht mehr viel sagen, da man sie bereits im Trailer komplett gesehen hat. Es wird über 90 Minuten rein nur über Sex geredet, was - wie schon erwähnt - bei dem doch schon etwas fortgeschrittenem Alter von Frau Diaz etwas bizarr wirkt. Bei American Pie geht sowas, aber hier?
Wobei bei American Pie das Niveau sogar noch um einiges höher war, als in diesem Machwerk, da hierbei nur die primitivsten Instinkte des Menschen behandelt werden: Sex, Sex und nochmals Sex.
Ausser in einer kurzem 2 Minuten Szene am Ende, wo man unbedingt noch romantische Anekdoten reinschmeissen muss, unterlegt mit sanfter Piano Musik - passt ja alles super zusammen unter dem ganzen "ficken, vögeln, Schwanz, ..." plötzlich "ich liebe dich so sehr" und "du bist das Beste was mir je passiert ist". Das ist genauso bizarr wie als wenn bei Star Wars plötzlich Zombies rumlaufen würden.

Es ist eben ein Film, der unterhalten soll - und wie jeder Film ist auch dieser fern von jedlicher Realität. Allein schon die Tatsache, dass jemand wie die Diaz so einen wie den Segel im realen Leben nie ranlassen würde. Aber es ist eben Hollywood...

1 Punkt gibts für Cameron Diaz Aussehen
1 Punkt gibts für die Szenen mit dem Schäferhund, was auch das einzig lustige an dem Film war.

Mann Mann, was für ein Schrott. Die ganze Machart des Films ist so Amateurhaft, die Schnitte und Szenenwechsel sowie Soundeffekte und Atmosphäre so stümperhaft, dass ich glaubte ich sehe eine etwas härtere Folge von "Mord ist ihr Hobby". Die Schauspieler durch die Bank schlecht, vor allem der Nerd-Hauptheld Steven, die katastrophalen Synchronsprecher tun ihr übriges.
Unlogik hoch 10, warum der Kopfgeldjäger erst Stevens Finger brechen muss, damit er ihm Informationen geben kann, hat wohl niemand jemals verstanden.
Die Dialoge reichen von langweilig bis Superkäsig - wer auch immer den Film verbrochen hat, hat keine Ahnung von irgendwas.
Und ich weiß ja, warum ich Horrorfilme nicht mag und normaler Weise meide: wegen so billigen Trashzeug wie diesem hier.

Hmm so viel isst er ja gar nicht - in den frühen 90er Jahren hab ich mal einen Home-Bericht über Hulk Hogan gesehen, der verputzte in seinen besten Tagen fast das Doppelte - auch hauptsächlich Eier, Huhn und Nudeln. Wir wird ja allein schon beim lesen schlecht :D

Es ist interessant dass gerade 2004 als ausschlaggebendes Jahr genannt wird, denn ich war immer schon der Meinung dass seit 2004/2005 die Filme generell immer schwächer wurden.

schnarch....

Aus aktuellem Anlass, da der "Film" vor kurzer Zeit im TV lief und Moviepilot wie üblich wie fast für jeden Schrott Film die Werbetrommel kräftig rührte ala "Schaut euch das an", habe ich mich dazu entschlossen, meine Meinung zu dem Film kundzutun.
Ich hab mir den mal auf DVD gekauft, da mir gleich 2 Leute diesen empfohlen haben. Aber schon beim DVD-Text hätten die Alarmglocken läuten müssen. Hier steht u.a. geschrieben (neben einem großen "Indiziert! Ungekürzt! - Sticker):
"Schnallen Sie sich fest an!! So etwas wie DOBERMANN haben Sie noch nie gesehen! Jede Wette!!"
Und weiter:
"Erleben Sie einen Film, der Ihnen das Blut in den Adern gefrieren lässt, der Ihnen den Atem raubt! Wenn Sie denken, dass die Nerven aus Stahl haben, kann NUR(!) der Dobermann Sie eines Besseren belehren..."
Also anstatt einer ordentlichen Inhaltsangabe wird kräftig die Werbetrommel gerührt und das in einer Art und Weise, die ich sonst nur von billigsten Direct-to-DVD Filmen kenne.

Ich möchte diesen Text jetzt aufgreifen, und im Stil dieser Beschreibung MEINE Inhaltsangabe dazu verfassen:

"Achtung! Bei diesem Film springt einem glatt der Draht aus der Mütze! Aus dem Land der Baguettegenießer, in dessen Hauptstadt man von jedem Fenster aus den Eiffelturm sehen kann, kommt ein Film, der einen zusammenzucken lässt!
Wenn Sie immer schon mal sehen wollten, wie einer der Protagonisten in einen Kanaldeckel reinscheißt, dann sind Sie hier genau richtig!
Wenn Sie auf Dialoge stehen, wie z.b. "mein Furzen kommt von dem vielen Arschf.....", dann sind Sie hier genau richtig!
Wenn Sie auf komplett übertrieben lächerliche Szenen, noch lächerliche Charaktere sowie provkante Pseudo-Coolness abfahren, dann werden sich Ihnen hierbei die Nackenhaare aufstellen!
Während die Männchen immerhin eine Monica Bellucci vorgesetzt bekommen, brauchen die Weibchen allerdings nicht auf feuchte Schlüpfer spekulieren, denn die männlichen Darsteller lassen einen nicht gerade Freudensprünge machen, denn deren Sexappeal liegt irgendwo zwischen Saddam Hussein und Alf!
Wenn Sie David Hasselhoff für einen seriösen Schauspieler halten, Sie so viel kiffen, dass Sie sowieso alles lustig finden und Gen-Nahrung für eine Bereicherung unserer Gesellschaft halten, dann schlagen Sie jetzt zu! Und zwar mitten auf Ihre Schnauze, ansonsten ist der Schaden irreparabel"

P.s. VERSCHENKE 1x benutzte Dobermann DVD, wer will sie?

Hier haben wir ein C-Movie mit B-Movie Besetzung. Eventuell ist auch C-Movie noch zu hoch gegriffen, denn die amateurhafte Machart des Films könnte genauso gut ein Studentenprojekt oder von Uwe Boll sein.
Zum Cast:
Frau Rothrock gefiehl mir noch am besten, hatte aber auch die kleinste Rolle von allen.
Brigitte Nielsen - echt erschreckend wie die heute aussieht - ist sowas wie eine Mischung aus Kerl und Kampflesbe. Und schauspielerisch ein glatter Totalausfall. In den 80ern war sie gar nicht mal so schlecht, aber da ist sie ja noch bei Stallone über dessen Laken geflitzt.
Vivica A. Fox war mal ein echter Hingucker, aber auch diese Zeiten sind lange vorbei. Die hätt ich eigentlich gar nicht erkannt, wenn sie nicht im Vorspann erwähnt worden ist.
Zoe Bell darf die Hauptrolle übernehmen, hat aber schauspielerisch am wenigsten zu bieten, was kein Wunder ist, denn sie ist eigentlich Stunt-Double. Des weiteren hat sie keinerlei Charisma.
Kristanna Loken ist noch die beste Schauspielerin hier am Start, hat aber die wohl doofeste Synrchonstimme verpasst gekriegt, die ich in den letzten Jahren gehört habe.

Also hier muss man scho Fan derartiger Filme sein, um daran Gefallen zu finden. Die Schnitte gehören zu dem miesesten, dass ich je gesehen habe - besonders wenn jemand gekillt wird sieht das so extremst lächerlich aus, sofern man das überhaupt sieht, denn oft liegt der Gegner plötzlich einfach so am Boden rum (ich sah den Film Uncut).
Explosionen sind BILLIGSTES CGI, ich hab vor 25 Jahren auf meinem Amiga 500 bessere Effekte gesehen. Es wurde gespart an allen Ecken und Kanten und das sieht man dem Film an. Mein persönliches Highlight war der Koffer mit Goldbarren, wo man eindeutig sehen konnte, dass diese nicht echt sondern vermutlich aus Plastik sind :o)

Die Handlung? man versucht, das Geschehen mit Missglückten Witzchen aufzulockern und ein Schenkelklopfer jagt den nächsten. Besonders witzig soll wohl das "Migrantendeutsch" sein, ala "ich kommen da rüber", "ich nicht Packesel, ich Fahrer" oder "du mich lassen in Frieden".
Es ist manchmal schon etwas traurig zu sehen, wenn sich Hollywood "Stars" für so etwas hergeben. Aber was macht man nicht alles, damit man seine Drogen (äääääh ich meine natürlich Rechnungen) bezahlen kann.

"Wie soll ich sie anreden?"
"Wissen sie was? Reden sie mich gar nicht an"
LoL :D

Der Film hat mir letztlich doch gefallen - hätte jedoch um so vieles besser sein können.
Es gibt einfach Dinge, die mich gewaltigst störten. Das beginnt schon damit, dass ich mich mit dem "Amazing Spider Man" gegenüber dem klassichen Spider Man nicht wirklich anfreunden kann.
Die letzten Comic Verfilmungen verliefen alle nach dem selben Muster: der Held ist immer leicht depressiv, resignierend, voller Selbstzweifel, unsicher, auf einem Selbstfindungstrip (ja ich weiß, auf dem war MaGuire´s Spidey auch mal) und man versucht ständig, ihnen etwas dramatisches anzuhaften. Egal ob es jetzt die letzten Verfilmungen von Batman (Dark Knight Rises), Superman (Man of Steel), Wolverine (Die Fährte des Kriegers) oder eben dieser Spider Man ist. Da wird oft nurmehr gejammert - wo sind die lustigen, lebensfreudigen, souveränen, meinetwegen arroganten und über-allen-Dingen-stehenden Superhelden hin? Ok, noch gibt es ja Tony Stark. Thor machte auch einen guten Anfang, aber der zweite Teil ging auch schon mehr in diese Richtung, da er weder arrogant, draufgängerisch oder überheblich war - denn diese Eigenschaften lockern das Geschehen einfach auf und es macht mehr Spaß beim zuschauen.

Der Hauptgrund meiner Punkteabzüge liegt aber bei Andrew Garfield, der mir einfach sowas von unsympathisch ist, weil er meiner Meinung nach das Charisma eines Aschenbechers hat. Noch schlimmer allerdings ist seine Synchronstimme - der Sprecher ist einfach furchtbar, hört sich an wie ein "Bürger mit Migrationshintergrund" und ich wartete ständig auf Sätze wie "Krass, Alder" oder ähnliches.

Action gibt es nicht sehr viel, was bei einem Film mit 2,17 Stunden Laufzeit einfach ein No Go ist. Hier hätte man mehr Action einbauen können und etwas mehr sinnloses Blabla und gejammere dafür opfern sollen.

Optisch gesehen ist der Film auf jeden Fall sehenswert - die Effekte sind 1 A. Angeblich sollen ja noch 2 Teile folgen, ich hoffe, dass diese einen Spider Man präsentieren, der all jene Werte besitzt, die man auch mit ihm verbindet und welchen er seine treue Fanbasis zu verdanken hat.

Was soll eigentlich dieser Gesichtsausdruck und eigenartige Betonung bei "wie wir alle wissen, macht Haschisch euch zu Junkies".??

Der erste Film seit "(T)Raumschiff Surprise, wo es mucksmäuschenstill im Kino war... den ganzen Film über. Und auch ich muss sagen, dass ich selten einen unlustigeren Film, der sich Komödie schimpft, sehen musste. Freiwillig hätte ich ihn mir sowieso nie angesehen, aber mein "Date" bestand drauf - was nimmt man nicht alles in Kauf für eine nette Verabredung :o)

Nach 10 Jahren hab ich mir den Film wieder mal reingepfiffen. Was mir mit Anfang 20 noch nicht so auffiehl, stach mir mit Anfang 30 mehr ins Auge: und zwar dieser provokante Unrealismus :D
Ich konnte mich an rein gar nichts mehr erinnern aus dem Film, und als ich ihn sah, war ich bei einigen Aktionen derartig überrascht, dass sowas ernsthaft damals durchgegangen ist, z.b. eben jene Szene mit dem Hai. Etwas, was sogar etwas genervt hat, war Jolie´s übertriebenes Pseudo-cooles herumgepose. Aber es gibt auch jede Menge anderer Details, die einem auffallen, wenn man über den Tellerrand blickt, z.b. dass Lara Croft nahe zu überall auf der Welt Freunde hat und das beste daran, manch einen trifft sie rein zufällig - und in dem Film hier: egal wen sie trifft, sie kennt ihn :D
Vom Score her habe ich zweitweise geglaubt, in einem "Mumie"-Film zu sein, scheint 1:1 kopiert worden zu sein. Dennoch ist er sehr unterhaltsam, wenn man sein Hirn ausschaltet und im Vergleich zu den meisten Filmen heute sogar ein richtiger Kracher. Immerhin wird hier nicht herumgewackelt, extrem gezoomt oder hektisch geschnitten. Und Gerard Butler sah in jüngeren Jahren doch sehr eigenartig aus :o))

ganz ehrlich, ich hätte nicht gedacht, dass sie jemals auf DVD erscheint, eben wegen dieser Copyright Streitigkeiten. Umso mehr freue ich mich jetzt darüber

Damals drehte sich der Humor nicht bloß nur um das Thema "Sex" so wie heute. Wenn ich mir z.b. Two and a Half Men so ansehe oder generell Stand Up Comedy sowie eigentlich alle "Komödien" der letzten Jahre scheint es kein anderes Kernthema mehr zu geben. Slapstik, Situationskomik usw sind komplett ins Hintertreffen geraten. Deswegen sehe ich mir neuere Sitcoms auch nicht mehr an.

geh bitte, dieses Milchbubi ist sowas von untalentiert und hat Null Charisma... ausserdem seit seiner Vision eines schwulen Spidermans mehr als fragwürdig. aber bitte, ich muss mir den Käse ja nicht ansehen

Es ist immer wieder interessant, wie sehr meine persönliche Meinung immer genau das Gegenteil von den MP Redakteuren ist. Der erste Wolverine war doch um 2 Klassen besser als der langweilige Weg des Kriegers.... :-/

Also entweder Remakes, Reboots, Comic-Verfilmungen, Game-Verfilmungen, Adaptionen von Büchern und Romanen... die Ideenlosigkeit Hollywoods ist kaum noch zu überbieten. Dabei meine ich jetzt nich ob da gute Filme mit dabei sind, sondern dass den Drehbuchautoren einfach kaum noch was eigenständiges einfällt, weil es schon seit Jahren an Kreativität mangelt. Und gerade Remakes stoßen mir sauer auf, da die meisten einfach nur sinnlos sind.

Oh Mann... ich bin zu alt für diese Scheiß Nachrichten!

Nach diesem Film bin ich wieder mal um einige Erkenntnisse reicher:
1. abgeschlachtete, Tote oder sterbende Männer bluten nicht...niemals (FSK 12 lässt grüssen)
2. ein CGI Tiger aus einem 14 Jahre alten "Gladiator"-Film sieht immer noch 3 mal besser aus als ein CGI-Löwe in der heutigen Zeit
3. wo wir schon dabei sind: Gladiatoren gabs auch in Griechenland...aha
4. Griechen sehen eher aus wie Römer
5. Killan Lutz hat zwar viel trainiert, ist schauspielerisch genauso eine Null wie die restlichen Twilight-Pfeifen
6. wenn die Leute zur damaligen Zeit ebensolche Langweiler waren wie die Leute in dem Film hier, dann bin ich froh damals nicht gelebt zu haben
7. Deutsche Synchronsprecher werden immer schlechter
8. Scott Adkins hätte auch wunderbar zu 300 gepasst

Dennoch fand ich ihn unterhaltsam und einmal ansehen ist ok. Ich bin mir mal 100%ig sicher, dass Hercules mit The Rock in der Hauptrolle im Herbst viel besser sein wird.

Sabotage ist jetzt schon der größte Flop in Schwarzeneggers Filmographie und das zurecht: auch für mich ist es bislang sein schwächster Film - sogar noch schlechter als Junior, The Sixth Day oder Collateral Damage.
Regiesseur und Autor David Ayer´s einzige Motivation in dem Film dürfte es gewesen sein, soviele "verfickt, Schwanz und Wichser" wie möglich unterzubringen. Anscheinend kann man heute keinen Film mehr produzieren, wo nicht mindestens 300 mal das F-Wort vorkommt.
Dementsprechend sind die Dialoge in dem Film auch selten dämlich und grammatisch natürlich total unkorrekt, wofür aber einmal mehr die Synchronisationsfirma verantwortlich ist.
Arnie selbst wirkt in dem Film einfach...alt, was er ja auch ist. Seine 30er Jahre NSDAP Gedächtnisfrisur sieht auch alles andere als passend aus. Aber er ist damit nicht allein, denn Olivia Williams sieht mit ihrer Frisur aus wie ein Kerl.
Wen gibts noch? Terence Howard geht komplett unter - redet kaum. Sam Worthington - zur Abwechslung spielt er hier mal einen richtigen Menschen - hat die 2-3 Lacher auf seiner Seite und diese Lizzy darf 3 mal ballern und sonst nur "ich ficke, sie haben uns gefickt, fick mich oder verfickt nochmal" sagen.
Die Action ist für heutige (schwache) Verhältnisse ganz passabel, auch einige brutale Szenen sind dabei.
Da ich jetzt gelesen habe, dass David Ayer nun auch Arnies "Phantom Kommando" remaken will, ahne ich eine ähnliche Gurke wie diese hier.

Naja... ich bezweifle dass die alle ausreichend Screentime bekommen werden. Die meisten werden wohl so "Hallo-Tschüss" Auftritte werden. Es sei denn der Film wird 3 Stunden lang :)

Nein, das geht zu weit.

Also um es vorweg zu nehmen: im Vergleich zu Teil 1 stinkt dieser hier gewaltig ab. Keine Spartaner, Stapleton hat nicht mal ansatzweise das Charisma von Gerard Butler, einige verwackelte Kampfszenen... und doch steckt der Film alles andere, was gerade in den Lichtspielhäusern läuft locker in die Tasche.
Es ist eigentlich genau ein Film nach meinem Geschmack - DAS sind Filme, auf die ich stehe, dagegen kannst du Gravity, Wolf of Wall Street und wie sie alle heissen in die Tonne kicken.
Die Optik des Films ist wie schon im ersten Teil gewaltig, auch wenn Zack Snyder nicht mehr am Regiestuhl sitzt. Die Kampfszenen detailliert und brutal, so wie sich das gehört. Die Atmosphäre ist ebenfalls sehr gut und die Handlung selbst ist zwar nicht unbedingt umfangreich, aber wird rasch voran getrieben, sodass man nach 1.5 Stunden Laufzeit auch nicht das Gefühl bekommt, der Film wäre zu kurz gewesen.
Wie schon viele Vorredner bemerkt haben, wertet Eva Green das Geschehen unheimlich auf. Auch mich hat ihre Ausstrahlung sehr begeistert und lässt mich jetzt umso mehr vorfreuen auf Sin City 2, wo sie ja ebenfalls dabei sein wird.
Der Film selbst bekommt von mir 8 Punkte - plus 1 weitere für Eva Greens Blick (ist der nicht der Wahnsinn?) und ihre Brüste (normal bewerte ich sowas nicht, aber hallo? mach da mal ne Ausnahme, ausserdem bin ich auch nur ein Mann *gg*)
Also wenns nach mir ginge kann sofort ein dritter Teil nachfolgen!