Gordon_Gekko - Kommentare

Ooooooder in bester The Hoff-Manier... Cheeseburger, Whiskey und Knight Rider 2000 bei SchleFaZ!

Wie bei (überraschend) vielen Kommentatoren hier ist King Kong auch für mich die erste Begegnung mit dem Thema Film, an die ich mich erinnern kann.
Irgendwann Anfang der 90er, die Tochter unserer Nachbarn durfte für mich und meine Schwester mal wieder Babysitter spielen und im Fernsehen kam… das achte Weltwunder.

Gestern den Film nach so vielen Jahren mal wieder gesichtet, Nostalgiepunkt eigentlich sicher, aber… Moment. War der damals nicht in s/w? Wie der Trailer hier auf MP mir nun bestätigt, trügt die kindliche Erinnerung nicht.
Leider habe ich eine kolorierte Fassung erwischt, was per se nicht schlecht, bei diesem Film aber nur bedingt gelungen ist. Die teils knalligen Farben bringen –gerade in den Dschungelszenen- die heute veraltete Technik noch deutlichere zum Vorschein und auch das Finale in New York gefällt mir in s/w besser, da es eine düsterere Stimmung ausstrahlt.
Daher an dieser Stelle die Frage: Kann man die Originalfassung noch auf DVD/BR erwerben, oder gibt es nur noch die kolorierte Version?

Zum Film gibt es nicht viel zu sagen: Die Story des sympathischen Monsters, dass der menschlichen Gier nach Reichtum und Berühmtheit zum Opfer fällt fesselt mich immer wieder (und macht mich wütend).
Abschließend eines des wohl schönsten Zitate der Filmgeschichte:

„Oh no, it wasn't the airplanes. It was beauty killed the beast.”

Neben der monatl. Anpassung der jetzt dreizehn novellierenden Listen, sind auch diesen Monat wieder drei neue Listen dazugekommen. Es handelt sich um zwei Umfragen auf Filmportalen, sowie eine Kritiker-Liste
- Umfrage filmtotaal.nl
- Umfrage MovieSense
- John Kobal Presents The Top 100 Movies (zusammengestellt von Kobal und 81 anderen int. Kritikern/Filmschaffenden)

Kurze Frage:
Muss man sich die Paranoia-Trilogie von Frankenheimer in chronologischer Reihenfolge anschauen, oder sind die Filme unabhängig von einander?

Wer -wie ich- der Gefahr ausgesetzt ist, bei so später Stunde müdigkeitsbedingt nicht durchzuhalten... schon gar nicht beide Dokumentationen:
AoK wird eine Woche bei Arte+7 abrufbar sein uuuuund
LoS sogar bis zum 04.12.

Lobpreiset ARTE, baut diesem Sender ein goldenes Götzenbild!

Schwierig zu beurteilen, am besten versuch ich's einfach mal an Hand einer Pro- und Contra-Liste:

Contra:
- Eine Stunde schlecht gespielter Softporno
- Bei den Mordszenen ist viel zu offensichtlich, dass da nur in Schaufensterpuppen rumgestochert wird
- "Schauspieler", für die sich so manche Dorf-Amateur-Theatergruppe schämen würde
- Unlogisches Verhalten der Spitzenklasse

Pro:
- Eine halbe Stunde spannender Thriller
- Gelungener klassischer Giallo-Sound als Begleitung
- Eine Stunde schlecht gespielter Softporno

Wer sich gestern auch diese Doku auf n-tv anschauen wollte und leider in ein Dauer-Breaking-News wegen des abgesagten Länderspiels gerauscht ist:
Der Sender hat die Doku auch in seiner Mediathek zur Verfügung gestellt.
http://www.nowtv.de/ntv/n-tv-dokumentation/the-fog-of-war/player

Tjoa... das war's wohl mit der Doku. Dafür gibts Thommy DeMaiziere in der Nahaufnahme.Doppelt bitter.

Sehr schön.
Vor ein paar Tagen erst auf die Merkliste gesetzt.. und schon kommt er im TV. Wenn das doch immer klappen würde....

Enthält Spoiler

Da das gestern meine erste Begegnung mit Pinocchio war, kann ich im Gegensatz zu anderen Disney-Klassikern wie "Die Hexe und der Zauberer" oder "Robin Hood" jegliche Nostalgie-Extrapunkte ausschließen.
Trotzdem hat mir dieser "Kinderfilm" sehr gut gefallen, was vor allem an dem immer wieder durchflackernden düsteren Unterton liegt.
Das wohl pessimistischste, ja fast schon verstörendende Kapitel ist jenes über die Vergnügungsinsel. Man sitzt als Zuschauer da, denkt sich "es ist ein Disney-Zeichentrickfilm, gleich wird schon alles gut werden", die noch nicht ganz verwandelten Kinder rufen nach ihrer Mutter, Pinocchio's neuer Freund bettelt ihn an, er möge ihm helfen und dann... nächstes Kapitel. Wtf!

An die Szene musste ich heute noch denken. Und wenn ein Film das schafft, kann ich ihn nur als Sehenswert einstufen.
Da ich in den Kommentaren hier öfter den Vergleich zu "Dumbo" gelesen habe, wird das wohl der nächste Disney-Klassiker, den ich anschauen muss.

Wer in American Psycho nur oberflächliche Unterhaltung sieht, dem gehört eine Axt... oh, ich verfalle schon wieder in den Bateman-Modus.

Ein großartiger Film, der natürlich von Bale dominiert wird, aber für mich bis in die kleinste Nebenrolle perfekt besetzt ist. Defoe, Leto, Witherspoon, Theroux... passen für mich glänzend auf ihre Rollen. Verfilmungen von Romanen werden ja immer besonders kritisch gesehen, für mich ist dies hier aber ein absolut gelungenes Vorzeigeexemplar.

Agatha Christie-Vorlage, Whodunit-Prinzip und ein begrenzter Handlungsort … da hat man sofort meine ungeteilte Aufmerksamkeit.
Der Inhalt erklärt sich von selbst, Darsteller und Kulisse überzeugen und der Spannungsbogen ist allein schon durch das Miträtseln über die Identität des Mörders gegeben.

Da ich mich hinterher oft ärgere, weil ich erst die literarische Vorlage lesen wollte, letztlich aber der Wille wiedermal zu schwach war mit dem Film zu warten, folgender Tipp:
Wer sich zuerst das Buch besorgen will und somit –meiner Einschätzung nach- einen ziemlich spannenden Krimi zu lesen bekommt, sollte NICHT, unter gar keinen Umständen! Den Kommentar von Sonse lesen (der ansonsten natürlich vortrefflich geschrieben ist ;)), da dort das abweichende Ende der Buchvorlage gespoilert wird.

Da ich mich bei dem Youtube-Punkt wohl angesprochen fühlen darf, nur kurz zwei Punkte:
1. Gerade ältere Filme findet man oft weder in der klassischen, noch in der Online-Videothek und diese
2. Zu kaufen, ist oft kostspielig und führt über längere Zeit zu einer DVD/BR-Flut, derer die heimischen Regale nicht mehr her werden.

Ansonsten aber ein schöner Artikel ;)

The Good, the Bad and the Ugly - Ennio Morricone
mit Ecstasy of Gold als Höhepunkt:
https://www.youtube.com/watch?v=ubVc2MQwMkg

Ich kann dem anderen Kommentar zu diesem Film nur beipflichten, denn genau den gleichen Gedankengang hatte ich auch:
1) Was für eine geniale Idee für einen Horrorfilm
2) Warum hat sich die Vorlage in fast sechzig Jahren noch keiner für ein Remake geschnappt?
Der Film ist gut, die Darsteller überzeugen größtenteils und die Karte erzeugt auch heute noch mit simpelsten Tricks eine unheimliche Stimmung, aber irgendwie hatte ich nach Sichtung des Films trotzdem das Gefühl: Da könnte man noch soviel rausholen.
Auf Details möchte ich hier nicht eingehen, um mögliche Spoiler zu vermeiden. Aber mit dem richtigen Autor für’s Drehbuch könnte man den Spannungsbogen sicherlich noch gehörig strapazieren.

https://www.youtube.com/watch?v=oLPvJCqx-8c

Was soll man zu diesem Film sagen? Am ehesten wohl:
WTF

Die Inhaltsangabe hier bei MP bildet das ganze sehr gut ab… sie ist nicht vorhanden.
Es gibt auf diesem Planeten aber wohl auch keine drei Menschen, die mit Gewissheit sagen können, was uns da im Detail präsentiert wird.

Also: Es geht um einen Mann, der als Hausmeister in einer psychiatrischen Anstalt arbeitet. Seine Frau ist Patientin in dieser Anstalt und eines Tages kommt die Tochter zu Besuch… soweit habe ich es ohne nachlesen auch noch verstanden.
Die Tochter erzählt von ihrer bevorstehenden Verlobung und dadurch werden diverse Handlungsstränge und Rückblenden in Gang gesetzt, die u. a. auch erläutern, warum die Mutter in die Anstalt eingeliefert wurde… da war ich aber schon raus :D.
Das ganze wird noch dadurch erschwert, dass der Film ohne die für Stummfilme typischen Zwischentitel arbeitet.
Wieso also eine so hohe Wertung?
Weil der Film ein einziger unfassbar verstörender Bildstrudel ist, welcher eine gleichzeitig unangenehme und doch faszinierende Stimmung aufbaut.
Empfehlenswert, besonders für Fans von Filmen wie „Lost Highway“ oder „Eraserhead“.

https://www.youtube.com/watch?v=ubJ_nuAGZBs

IMDB-Wertung (bei 34.000 Stimmen) lautet 8.0, MP-Wertung 5.6, … nun gut.

Für mich eine gelungene Mischung aus Krimi und Humor, wobei letzteres vor Allem den heimlichen Stars des Films Basil Radford und Naunton Wayne zu verdanken ist. Seit David Niven in „In 80 Tagen um die Welt“ habe ich wohl selten solch gelungene englische Gentlemen gesehen.
Telefongespräch:
Charters: „Cricket Sir, CRICKET. Wie, sie sind in England und nicht orientiert??? Er sagt, er wisse nicht wie es steht.“
Caldicott: „Ignorant.“

Aber auch der Spannungsbogen um die mittlerweile in den verschiedensten Versionen verfilmte Geschichte von 1889 um ein indisches Mutter-Tochter-Pärchen bei der Paris Weltausstellung (bekannteste neuere Version ist wohl Flightplan mit J. Foster) weiß zu unterhalten und auch Margaret Lockwood und Michael Redgrave in den Hauptrollen machen ihre Sache gut.
Das letzte Drittel zieht die Wertung etwas herunter, ändert aber nichts an einem insgesamt sehenswerten Film:
https://www.youtube.com/watch?v=UxGkgXq5iQA

Some Facts:
- Der Film erschien in Deutschland (BRD) erst 33 Jahre! nach seiner Entstehung
- In der Drink-Szene setzt Hitchcock erstmals überproportional große Requisiten ein (die Gläser), um den Fokus auf diese zu lenken. Eine Technik, die er später noch häufiger anwandte (bspw. in „Spellbound“).
- Wer Hitchs Cameo nicht verpassen will, sollte bei Minute 89 aufpassen.

Zum Inhalt wurde in den anderen Kommentaren schon genug gesagt, daher nur ein kleiner Hinweis:
Der Film lief auf TNT in der Serie "Monstervision" mit Joe Bob Briggs.
Wem die Serie - so wie mir bis zu diesem Filmerlebnis- jetzt nichts sagt; es handelt sich quasi um SchleFaZ für B-Horror-Klassiker .
Meines Erachtens ziemlich gelungen und das Beste: Einige der Folgen findet man auf Youtube... so wie eben zu diesem Film:
https://www.youtube.com/watch?v=2LnjWaJ4kzs

Besten Dank für diese großartige Liste.
Konnte gestern endlich "Der Mann mit den Röntgenaugen" gucken und hoffe, die anderen gut 40 Filme die ich auf der Must-See Liste habe sind ebenfalls noch online ;)

Definitiv empfehlenswert. DeNiro und Lewis spielen herausragend. In meinen Augen floppte der Film, weil viele -allein durch den Titel und Lewis' Mitwirken- eine Komödie erwarten, der Film aber trotz einiger humorvoller Momente eher als Drama zu sehen ist.

Wahrscheinlich hänge ich wieder mal völlig hinterher und die meisten kennen ihn schon, aber für mich fast! das Highlight des Back to the Future Marathons, der Fake-Trailer zu Jaws 5 bis 19 :D

Für alle die ihn ebenfalls noch nicht kannten:
https://www.youtube.com/watch?v=Pl092whRLlI

Neben der monatl. Anpassung der elf novellierenden Listen, sind mir auch diesen Monat wieder vier Listen in die Hände gefallen, um die Datenquelle stetig zu vergrößern. Es handelt sich um zwei User-Rankings (die dann zukünftig mit angepasst werden), eine User-Umfrage und -quasi als Ausgleich zu der rein amerikanischen AFI-Top100 - eine Top100 Non English-Films Liste:
- Top100 Flickchart
- Top100 Moviebreak
- reddit.com-User-Umfrage
- Best films not in the English language, according to Empire magazine

Platzierungen sind bis Platz 500 bereits angepasst, Rest folgt im Lauf der Woche
Links siehe Quellenangabe.

Red River und Keoma habe ich schon lange auf meiner Liste, besten Dank.

Inside, Last House on the Left (Remake), Eden Lake, I spit on your Grave (Remake), 30 Days of Night, Frontiers, Severance, the Cottage, Feast, Hobo with a Shotgun, Battle Royal und das Mother's Day Remake würde ich dir noch empfehlen.
Und von denen die auf der Liste stehen: Die Meinung ist zwar nicht besonders populär... aber ich empfand das Maniac-Remake als sehr gelungen und mit E. Wood auch passend besetzt.

Update: Von der Liste gefallen haben mir des weiteren: Your're next und High Tension.
Das Grauen kommt um Zehn hat einen unfassbar spannenden Beginn (erste 20 Minuten) und baute für mein Empfinden danach ziemlich stark ab.

Edit sagt TCM: Beginning steht doch schon auf der Liste ;).

Dann mach ich mal, hoffe das geht für hellGreetings i.O.:
Der gesuchte Schauspieler war schon Universitätsprofessor, Schatzsucher und Wildtier-Experte.