Herr Beutel - Kommentare

#TeamKylo

Das wäre wirklich die eindeutig bessere Wahl gewesen. Sehr, sehr schade drum.

Weitere bekannte Fakten:

> Es wird einen Vorspann mit Schrift geben
> Es wird die bekannte Star Wars Titelmusik geben
> Es wird einen Abspann geben
> Im Abspann werden alle Personen gezeigt, die mitgewirkt haben!
> Der Film wird zwischen 100 - 300 Minuten dauern
> Die "Macht" kommt darin vor
> Hohe Offizielle haben bestätigt, dass Lichtschwerter zu sehen sind
> Das Setting wird im Weltraum und auf Planeten stattfinden
> Außerirdische werden auch vorkommen
> Sturmtruppen kehren laut Super-Executive-Star-Lord-CEO H. Solo zurück

Abgesehen von MOCKING JAY PART 2 schöne und zutreffende Listen. Ob man HUNGER GAMES jetzt zwanghaft auf die letzten 5 Minuten runterbrechen muss, bleibt mal dahin gestellt. Da hätte sich sicher auch ein anderer Film gefunden.

SOC hat das Problem, das du auch schon sagst: man lässt die negativen Vergangenheitsaspekte raus und hat dafür nur die "Biatches" dringelassen. Man hätte hier eine schöne Lanze brechen können und zeigen, dass es gerade in der Szene zwei Medaillen jeder Seite gibt. Aber das wollte der nette Herr Dre ja nicht, denn er hat sich ja "entschuldigt". Ja, dann ...

Mich wundert etwas, dass man FAST 7 hier nicht findet. Oder findest du die Balance hier ausreichend z.B. im Vergleich zu SOC? Gerade der Titel hätte mich interessiert, wie das aus "Diversity"-Sicht zu sehen ist, weil es ja ein durchaus nicht kleiner Blockbuster war.

Man liest sich 2016, Rocky. Auch wenn wir nicht immer einer Meinung waren freue ich mich über angeregte Diskussionen und nette Gedankenanstöße!

Was lernen wir? Inhaltlich gut gemachte, filmrelevante Beiträge mit interessantem Bezug zu Film und Popkultur liegen vorne während die ach so großartig-performenden Fan-Theorien, Clickbait- und künstlichen Kontroversartikel nicht bzw. fast gar nicht auftauchen. Das gibt mir Hoffnung auf 2016 und das Handling auf den sozialen Plattformen.

Ansonsten vielen Dank auch 2015 für viele tolle Artikel, den guten Ausbau der Plattform und der wachsenden Community. Auch wenn sich immer wieder ungewollte Trolle einschleichen geht das alles in eine ordentliche Richtung. Mein größter Dank geht an Batz / Maniac / Tommy für die gut gemachten SCREEEN!- und Faktenflut-Videos und an Kängufant und Ines, dass sie immer zur Stelle sind, wenn es brennt. Gerade auch was meine Probleme mit diversen Werbungen (M-Net, DB) angeht. :o)

Großen Dank auch an Andrea und das Herzblut, das sie in die (Blog-)Community steckt. Mach weiter so und bleib uns bitte noch lange erhalten. Ihr macht alle einen super Job und ich freue mich was im nächsten Jahr kommt!

Guten Rutsch euch allen und man sieht sich 2016 =)

Ich glaube, Menschen, die Deadpool, den Film und den Humor zu gewaltverherrlichend oder pubertär finden, sind auch die, die im Kino bei AGE OF ULTRON kichern, wenn sich Männer um einen Hammer sammeln und schauen, wer der Stärkere ist, bis ihnen eine Frau sagt, dass sie den Hammer nicht anfasst (höhö).

Ernsthaft: bei den Kommentaren hier sieht man, was glattgebügelte Hollywood-Produktionen für dauerhafte Schäden anrichten können.

Oh, Yeah, Fan-Theorien. Juhu.

Traurig. Zum Einen, wie es passiert ist: dass ein sonst harmloser Kameraarm nicht richtig funktionierte, ist gerade bei heutigem, technischem Stand unfassbar traurig.

Zum Anderen, weil es für einen Film einer Reihe ist, den keiner braucht.

Alles erdenklich Gute für sie und ich hoffe, sie lässt sich nicht unterkriegen.

Schöne Liste, auch wenn ich in einigen Punkten (u.a. LOST RIVER) widerspreche. Trotzdem: Frohe Feiertage dir! :)

Tag 37. Noch immer keine Käufer. Halte durch. Essen wird knapp.

Es wird wirklich Zeit für eine ordentliche SPOILER Funktion. Dass die so angekündigt wie eure Werbe-/Weiterführenden/Fazit-Infos ist leider unschön.

Das Problem ist, dass er leider ziemlichen Mumpitz erzählt. Zuerst haben wir das Problem: Erst sind Frauen in der Sexismusspirale Hollywoods gefangen weil „Damsel in Distress“. Jetzt ist es schon wieder schlecht, weil Rey angeblich(!) keine Hilfe braucht. Seufz.

Man kann Sachen auch einfach wirklich in Grund & Boden analyiseren. Gute Güte, man stelle sich vor: ein Film könnte einfach nur Spaß machen! Wie dem auch sei. Ich mache mir mal die Mühe, einige seiner größten Punkte aufzugreifen:

Zum Statement, dass sie angeblich alles perfekt macht:

Tut sie nicht. Sie bringt Han, Chewie und Finn fast um, weil sie die falschen Sicherungen rausdreht. Sie crasht den Falken mehrfach. Sie braucht Führung, weil sie nach der Flashback-Szene komplett am Ende ist. Sie will zu ihrer Familie und stellt ihre persönlichen, irrationalen Wünsche über das Wohl derer, denen sie ihr Leben verdankt. Nur um ein paar Fälle zu nennen. Sie ist genau wie Luke ein Spielball ihrer Umgebung - nur mit dem Unterschied, dass sie als Ball ein paar Stacheln hat.

"Luke couldn't do shit at first".
Wie wir in Episode III gelernt haben, sollte Luke weit weg von Macht, Jedi usw. erwachsen werden. Er wuchs also in familiär festen Verhältnissen mit einem "Job" auf, wurde selten gefordert und war einfach der nette Nachbar von nebenban. Rey wuchs auf Jakku auf, ein von Krieg gezeichneter Planet, wo sie von ihrer Familie sitzengelassen wurde und fortan für sich selbst kämpfen musste. Sie hat Basics, denen sie Luke schon zwei Filme voraus war. Sie weiß wie sie überlebt, kämpft und für sich selbst sorgt. Auf Grund der Szene mit BB-8 vermute ich, sie musste sich schon öfter um Schrott und andere Teile prügel. Auch die Physis ist besser als die von Luke, siehe Kletterszene. Außerdem glaubt Luke nicht an die Macht (Training mit Yoda, "Ich glaube nicht, was ich sehe") Rey tut das, weshalb ihre Barriere schon viel, viel niedriger ist.

"She can fly the Falcon"
Sie sammelt seit sie denken kann aus alten Wracks Teile, sie schläft in einem alten AT-AT und hat einen X-Wing-Pilotenhelm. Sie kennt sich also wohl technisch mit diesen "alten" Teilen aus und hat wohl ein starkes Fable für's Fliegen bzw. generell für Fahrzeuge. Sie hat sicher keinen "Führerschein" aber das ist wie bei uns mit Autos: Wenn du es mal kannst, kannst du vom LKW bis zum Sportwagen alles fahren. Dass das Anfansg etwas ruckelig ist (wie auch beim Falken) ist normal, aber irgendwann ist das wie Fahrrad fahren: man verlernt es nie. Finn dagegen war nie Pilot, hatte nie "Interessen", wurde nie darauf trainiert sondern war Teil eines Kollektivs bei dem jeder tut, wie ihm gesagt wird. Deshalb schießt er und fliegt nicht. Selbst im Tie-Fighter später sagt der Pilot: "Kannst du eines fliegen, kannst du alle fliegen".

"She defeats Kylo"
Kylo ist in der Ausbildung, niemand weiß wie lange er von Luke unterrichtet wurde, bevor er sich der dunklen Seite anschloss. Er ist nicht mal "well trained" wie man an seinen Wutausbrüchen und seiner unkontrollierten Art erkennt. Zudem wurde er angeschossen, blutet und seine Gefühle sind nicht fokussiert. Er wurde von Finn noch weiter verletzt, bevor er diesen besiegt hat. Rey dagegen ist wütend (Verlust ihrer "Vaterfigur" Han) und ängstlich. Genau die Attribute, mit denen Luke damals fast den viel stärkeren Darth Vader besiegt hat, weil dieser ebenfalls vor seinen Gefühlen zu seinem Sohn eingeknickt ist. Außerdem rennt sie die meiste Zeit davon, was den schwer verletzten Kylo noch weiter auslaugt. Er nutzt auch kaum seine Macht, weil er ohne seine Maske nicht so hasserfüllt ist und sein Fokus fehlt. Kylo hatte gefühlt fünf Handicaps und Rey gewinnt ja nicht, sie verletzt ihn nur weiter. Der Kampf geht dennoch unentschieden aus, weil Beide davon kommen. Sie traten nur im reinen Kraft-/Machtkampf an und da ist Rey auf Grund ihrer Vergangenheit auf Jakku überlegen, weil sie schon öfter im Nahkampf ran musste. Warum das jeder für unrealistisch hält, will mir nicht in den Kopf.

Im Prinzip könnte ich jedes seiner Argumente (für mich) zerlegen, aber alleine, dass er die so oft für Sexismus ausgebuhte Bikini-Leia als Beispiel für starke Frauenrollen nimmt, finde ich absurd. Leia ist eine gute, vielschichtige Figur, die am Ende ihren Peiniger erdrosselt - ja. Aber im direkten Vergleich gewinnt ganz klar Rey, weil sie keinen archetypischen Han Solo braucht um sich zu befreien, sondern auch selbst auf sich aufpassen kann, wenn auch nicht immer mit gewünschtem Ergebnis. Das ist der Auftakt einer Trilogie, vieles ist im Unklaren. Dennoch braucht es nicht wie in A NEW HOPE erneut eine Origin-Story um die Entdeckung der Macht.

tl;dr. Meinungen in allen Ehren, aber wenn man als jemand, der CHRONICLES verbroch...geschrieben hat ernsthaft bei einem AAA-Blockbuster mit solch einer Fanbase faules Charakter-Writing vorwirft, dann sollte man auch den Backslash ertragen können. Es ist ein Ding zu sagen, dass man etwas nicht mag, aber direkt die Writer / Produzenten angehen (und der Vorwurf einer Mary Sue ist nichts geringer als das) ist halt unsmart.

Warum darf ich denn nicht für JUPITER ASCENDING abstimmen? :(

Danke für die Nominierung, bin direkt online: http://www.moviepilot.de/news/haschbeutel-fangt-das-moviepilot-stockchen-6-163193

"Who you gonna call?
- Not you!"

Auch wenn das ganz okay-ish aussieht; das ändert nichts daran, wer da hinter der Kamera steht. Feig hat noch nichts gutes gemacht und wird es auch damit nicht.

Ich bin großer Fan der 1. Staffel. Die Zweite hatte schon einige Längen, aber war durchaus schaubar. Staffel 3 habe ich bis heute nie beendet bekommen, weil ich nie über die ersten drei Folgen hinaus kam vor lauter "ZZzzz..." - dass jetzt eine vierte Staffel kommt, macht das nicht gerade besser :|

"Resterampe zu anderen SyFy-Produktionen wie Sharknado gehört."

SHARKNADO ist großartig. ;P
Ansonsten werde ich der Serie auch mal eine Chance geben. Liest sich an sich ja ganz ordentlich.

Klingt gut. Ich hatte erst SKYLINE gesehen. Der ist zwar inhaltlich mau, aber dafür auch konsequent aussichtlos bis zum Ende. Von daher klingt das da oben ordentlich. Muss ich wohl mal bei SyFy reinschauen. :)

Wow, das sieht noch schlimmer aus als ich es befürchtet habe. Grauenhaft. Vor allem deshalb, weil man den "Plottwist" direkt mal wieder vorneweg nimmt.

Generell guter Artikel. Mich nervt dieses verklemmte "Uh, wir halten die Kamera ganz knapp über dem Penis weil sonst alle empört aufschreien" Getue. Da fand ich vor kurzem DUELL UM DIE WELT mit Joko & Klaas erfrischend ehrlich: Evil Jarred kommt in's Bild und zeigt seinen Penis. Ganz einfach so, total unaufgeregt, aber absolut Kontextlos. Und hey, keiner hat sich darüber beschwert.

Aber wie viele hier schon sagten: Ein Penis ist keine weibliche Brust. Ich glaube, würde man gegeneinander aufwiegen wie oft man Männer oben ohne sieht und Frauen in div. Hollywood-Produktionen, gibt sich das nicht viel.

"Männer laufen nicht immer wieder nackt durchs Bild, weil es als eye candy ausschließlich als Bonus für den Zuschauer gedacht ist oder weil es davon ablenken soll, dass der Film an sich nicht viel zu sagen hat."

Marvel hat schon das Beispiel genannt: In jedem Bond, in jedem Thor, in jedem Will Smith Film oder generell in "Frauenschwarm"-Filmen läuft der Protagonist immer oben ohne durch die Gegend und zeigt seinen Sixpack und seinen trainierten Körper. Als jemand mit einem 1-Pack ist das nicht immer angenehm diese perfekten Hollywood-Körper zu sehen, aber es ist nunmal so. Frauen haben obenrum nunmal Brüste, trotzdem ist evolutionär abgesehen vom Fettgewebe faktisch kaum kein Unterschied vorhanden; Männer haben sogar Milchdrüsen und könnten theoretisch stillen. Von daher ist "Oben Ohne" eher mit "Oben Ohne" gleichzusetzen als mit "Pimmel raus!". Wenn, dann sollte man fordern, dass ggf. die Brust der Frau in Hollywood einfach wie die Brust eines Mannes behandelt wird: Sie ist da. Wie bei jedem Menschen. Punkt. Keine Sexualisierung, kein ästhetischer Slow-Motion Shot.

So Plump in PASSWORD: SWORDFISH auch Hally Barry ihre Brüste zeigt ist es doch die ehrlichste Umgangsweise damit: "Hier, Brüste. Und jetzt? Deal with it." Die Szene wird ja nicht mal über-erotisiert eingefangen. Der Film und die Szene läuft einfach weiter, er ist etwas verschämt und sie interessiert es nicht weil: "Da sind eben Brüste. Ich bin daheim, ich laufe so rum. So what?"

Ich nenne es doch auch nicht den Hemsworth-Moment, nur weil mal wieder ein von Hollywood-Trainern aufgepumpter Star oben ohne rumläuft und sein T-Shirt sucht.

Deine Intension verstehe ich und hey, ich hab nichts gegen mehr Offenheit im Umgang mit Penisen. In SHAME hat man doch gesehen, wie natürlich man damit umgehen kann. Aber zu sagen: "Wir sehen Brüste, jetzt braucht es Pimmel" ist irgendwie sehr kurzsichtig gedacht.

Wie wäre es generell mit weniger "Oh schau wie toll der Hollywood-Star mit seinen Personal Trainern aussieht" und mehr "Hey, schau dir diese großartige Story an, die wir geschrieben haben um eine Figur mit so viel Tiefe, selbst 3D wirkt dagegen eindimensional."

"Aber unabhängig davon ist es wirklich Zeit, den männlichen, nackten Körper zu normalisieren."

Die Amis schämen sich ja immernoch für eine nackte Brust, jetzt willst du direkt Full-Frontal-Nudity. Erschreck die doch nicht so :D

Dass THE FORCE AWAKENS den Bechdel-Test besteht wusste man ja schon seit dem Trailer. Keine Ahnung, wieso man das nach einer Premiere als erstes tweeten muss.

Flash mich leider wenig. Nicht weil es nicht wie das "klassische" Star Trek ist, sondern einfach weil das alles vom Pacing und Gefühl er noch nicht ganz rund läuft. Musste auch sehr lachen bei der Szene, als Simon Pegg aus der Kapsel herausspringt und sich an der Klippe festhält. Tauscht man die Kapsel mit einem Bus hat man die Szene schonmal 1:1 so bei FURIOUS 7 gesehen :D

Da möchte ich doch meinen Blogeintrag von 2014 ausgraben: http://www.moviepilot.de/news/dr-beutel-oder-wie-ich-lernte-deutsches-tv-zu-hassen-139080

Zitat: "Wenn nur noch Säue da sind, interessiert die Qualität niemanden mehr."

RTL züchtete sich Jahrelang ein gewisses Publikum heran, das mit "Bauer sucht Frau" und Hilfe - mein Schwein pfeifft" bedient war. Jetzt bringt man eine hochwertige, politische Produktion dazwischen - und scheitert. Überrascht das ernsthaft noch jemanden?

Großartig. Ich bin etwas überrascht, weil ich vermutete hatte, dass erst nach dem ganzen STAR WARS Hype der Trailer kommt, aber umso positiver zu sehen, dass er trotz der überall dominierenden Macht ziemlich eingeschlagen hat.

Ansonsten sieht das großartig aus, sehr gut gemachter Trailer. Die Integration der ID-4 Rede, die dann abgeschnitten wird, verspricht großes. Ich hoffe nur, Emmerich hat den Humor nicht gänzlich gestrichen, aber alleine für Pullman, Goldblum und Fichtner gehe ich gerne in's Kino.

Nur so wenig Kommentare? Buuuuuh! Großartiger Artikel =)