Kill_Format - Kommentare

Und noch eine Bewertung aus der Vergangenheit.
Wir schreiben das Jahr 1989, West-Berlin, Neukölln,
Wohnung in der 3. Etage, Hinterhof. Mal wieder die
Nacht zum Tag gemacht. Nachmittags, abgekämpft,
geht nur noch extremrelaxing per Sofa. Das kühle,
graue Wetter passt dazu und die gerade in den
Videorecorder eingelegte VHS-Kassete wird so unerwartet
passend, wie es besser nicht sein könnte.

Schon zu Beginn bin ich nachvollziehbar in dieser
apokalyptischen Atmosphäre. Mache mich mit Sallow
auf den Weg, denn es geht darum durch zu kommen.
Viele Narben und Knochenbrüche pflastern den Weg,
aber wir beißen uns durch und verbeugen uns
respektlos vor der Obrigkeit.
Die hübscheste und dazu noch coolste Begleiterin
an unserer Seite. Dog Boy, auf den man sich verlassen kann.
Nur der nächste Sieg zählt; und die Party danach.
Es gibt keinen, der auch nur annähernd so
überzeugend den Charakter des abgehalfterten
Anführers gespielt hätte, wie Rutger Hauer
in seiner Glanzrolle.

Enttäuschend nach dem brillianten ersten Teil.
Lustlos und unglaubwürdig dargestellt.
Trotzdem ist die Story interessant und
der Streifen hat seine Lichter;
vor allem dann, wenn es zum ersten Teil
Verknüpfungen gibt.

Wieder bewerte ich nach dem Erlebnis,
was ich 1981 im Kino hatte.
So einen abgefahrenen Future-Thriller,
mit dem coolsten Anti-Helden des
Universums, dem genialen Soundtrack,
der faszinierenden Story und der
glaubwürdigen "Hyperspace meets Wasteland"-
Architektur, hat bis dahin noch niemand
gesehen. Neben "Das Ding aus einer anderen Welt",
der Beste von John Carpenter.

Noch größere Enttäuschung nach dem ersten und
zweiten Teil. Hab' den Schrott 1994 im Ku-Damm-Kino
aushalten müssen. Lief sonst nichts in den Mainstreamkinos
und ich wollte unbedingt mit 'ner Süßen ins Kino.
Also den Punkt gibts dafür, dass sie neben mir saß ;-)

Große Enttäuschung nach dem tollen esten Teil.

Auch hier bewerte ich den Film,
so wie ich ihn 1986 im Kino gesehen
und erlebt habe.
Es gab ja jede Menge Mainstream-Schrott
in den 80ern. Highlander, aber nur der erste Teil,
war seinerzeit coole (Männer)Phantasy-Action ;-)

Erste Leistung: Richtig gut besetzt und dargestellt
Zweite Leistung: Die Geschichte mit dem Turn
Dritte Leistung: Dialoge, Statements die erst im rücksinnigen
Kontext ihre Wirkung entfalten
Auch wenn's nicht passt, fällt mir dazu noch ein Wort ein:
WOW!

1. hab den 2004 nochmal auf Video gesehen
und fand ihn altbacken und aufgesetzt.
2. meine 9,5-Wertung bezieht sich auf meinen
Kinobesuch 1987 am Ku-Damm, Berlin.
Der ganze Film war hyper-spannend und
kickte auf erfrischend-moderne Art dem damaligen
Mainstream à la "Kuck mal wer da pupst" in den
Allerwertesten. Alice Cooper rotze Kakalaken!
Dazu der, wie von Crpenter immer wieder überraschende,
andere Sound, welcher die extreme Spannung bis zum
Anschlag steigerte. Bei mir hat sich die Anspannung
mit mehrmals im Sitz zusammenzucken entladen.
So habe ich das bis heute nicht wieder erlebt.

Kenne nur "Hooligans", der mir richtig gut gefallen hat.
Hobbit hat auch gut gespielt, find' ich.
Die anderen werde ich mir noch ansehen.
Thanks für die Tipps!

Fand den klasse; ein Roadmovie auf seine Art
packend einzigartig. Nicht wegen der Stimmung,
die vielleicht ähnlich in anderen Roadmovies
erzeugt wird. Aber wegen bestimmter Szenen...
...alleine das Bild im Wohnwagen mit den
"Klamotten" und der Morgen danach.
Wunderbar, herrlich!

Is' was romantisches,
aber stilvoll und mit
Niveau.
Keine "Unterschichten-Teen-
möchte-gern-Prinzessin-
und-Ritter-spielen"-
Schmonzette.
So, why not?

Gewaltiges Kinoerlebnis! Die extreme Spannung durch Dialoge in Verbindung mit der Kameraführung, hat sich Quentin, der alte Kinokarten-Abreißer bestimmt irgendwo abgeschaut.
Und dann schlicht perfektioniert, samt der Crew, d.h. optimale Besetztung und Ausführung.