luis345 - Kommentare

Ach komm, das T-Shirt trägt Affleck doch jeden Tag :D

Ein Cameo wäre schon cool. Chris Evans hat scheinbar wieder Lust auf noch mehr Marvel Filme. Und um sicherzustellen, dass das Spider-Man Reboot ein Hit wird, wäre ein Kurzauftritt von ihm ein netter Zug.

Das macht in der Tat keinen Sinn und passt kein Stück zum Charakter von Steve Rogers/Captain America.

Das X-Men Universum ist echt ein bisschen verwirrend. Es gibt zahlreiche Ungereimtheiten, obwohl die meisten nur weniger wichtig/entscheidend sind.
Der erste Wolverine wurde allerdings komplett ignoriert.

Ich würds feiern, wenn er in irgendeiner Form zum MCU zurückkehren würde.

Wie erwartet.

Thor 3 wird hoffentlich ein guter Abschluss der Trilogie. Von den Marvel Filmen der nächsten Jahre freue ich mich mit Abstand am meisten auf den.

„X-Men: Apocalypse“ ist eine solide Fortsetzung, aber im Vergleich zum Vorgänger ein klarer Rückschritt. An die Qualität von „Zukunft ist Vergangenheit“ reicht dieser Film leider nicht ansatzweise heran.

Dabei ist das Hauptproblem des Films, dass dieser sich viel zu lange mit der Einführung aufhält und anschließend im Prinzip sofort ins Finale übergeht. Einen Mittelteil mit geordnetem Spannungsbogen scheint es nicht zu geben. Dabei erhält der Film auch zu viele langatmige Momente und geeignete Actionszenen um das Geschehen aufzulockern vermisst man beinahe schmerzlich bis zum Finale. Die Ausnahme macht dabei allerdings die mal wieder sehr gute Slowmotion-Einlage von Quicksilber. Diesmal deutlich länger und noch spektakulärer. An den Überraschungs- und ungewohnt witzigen Moment wie noch im Vorgänger reicht die Szene aber leider nicht ganz heran. Insgesamt fehlt es dem Film zwischendrin einfach an Tempo, was man im Vorgänger noch eleganter lösen konnte.

Charaktere hat „Apocalypse“ zwar nicht zu viele, aber definitiv wird den meisten viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Während Magneto und Xavier mal wieder ausreichend Screentime und Charakterentwicklung bekommen, wird beispielsweise den anderen 3 Reitern der Apocalypse (Storm, Psylocke und Angel) nicht ansatzweise so viel Zeit gegeben.

Insgesamt kann man sagen, dass der Film relativ stark beginnt, dann aber nach ca. einem Viertel Spielzeit zu langatmig und uninteressant wird. Im letzten Viertel wird man dann als Zuschauer aber wieder einigermaßen entschädigt und das bombastische Finale ist gut. Vor allem das Duell auf mentaler Ebene ist sehr gut in Szene gesetzt.

Zusätzliches: Die Wolverine Szene ist in Ordnung, wirkt aber etwas deplatziert und hätte nicht sein müssen. Außerdem enthält der Film mal wieder ein paar Logiklücken und Sachen, die trotz der neuen Zeitlinie keinen Sinn machen: SPOILER(!)

Wenn Xavier seine Haare hier durch Apocalypse verliert, wie hat er diese dann ursprünglich in der alten Zeitlinie verloren, wo es kein Apocalypse gab?
Warum bekommt Scott seine Kräfte erst am Anfang des Films (1983), wenn er sie bei seinem kleinen Auftritt im ersten Wolverine Film schon in den 70er Jahren besaß?
Warum will Apocalypse die stärksten Mutanten um sich vereinen, wählt dann aber einen zugegebenermaßen relativ schwachen Mutant wie Angel aus, anstatt die mit Abstand stärkste Mutantin Jean zu wählen?
Warum gibt Jean Wolverine einen Teil seiner Erinnerungen wieder, was sie in der alten Trilogie nie getan hat, aber scheinbar hätte tun können?
Warum kann sich Wolverine generell (mal wieder) an nichts erinnern (Im ersten Wolverine Film wurden seine Erinnerungen ja erst am Ende durch eine Adamantium Kugel gelöscht. Jetzt aber befand er sich noch in Gefangenschaft)?
Was hatte es jetzt eigentlich mit dem Ende von „Zukunft ist Vergangenheit“ auf sich, wo Mystique, als Stryker getarnt, Wolverine aus dem Wasser fischt?

Fans sind mal wieder von einer Comic Verfilmung begeistert - Welch Überraschung...
Und wie wir wissen keinen feuchten Dreck wert^^

Nette Fantasy Action für Zwischendurch. Leider ist bei der Fortsetzung keine Steigerung im Vergleich zum Vorgänger erkennbar, auch wenn die Trailer wirklich gut aussahen.
Vor allem verwirrend ist, dass dieser Film sowohl Prequel, als auch Sequel ist, obwohl der Film in meinen Augen offensichtlich als Prequel beworben wurde. Dadurch machen die ein oder anderen Geschehnisse keinen Sinn.

Nach erneuter Sichtung, kurz bevor ich mir die Fortsetzung "Apocalypse" ansehen werde, muss ich dem bisher besten X-Men Film einen halben Punkt drauflegen.
Unfassbar gute Comic Verfilmung!

Von 8,5 hoch auf glatte 9 Punkte.

Ich sehe das eher skeptisch. Alle drei genannte Kandidaten würden irgendwie das schön bodenständige und realistische Setting von Daredevil und Jessica Jones zerstören.

Hoffentlich schaffen sie den Dreh. Ich würde mich so freuen auf den dritten Sherlock Holmes!

Die Serien von Marvel haben nunmal viel weniger Reichweite und Zuschauer als die Filme. Man kann nicht einfach einen Seriencharakter in einen großen Marvel-Film packen und dann erwarten, dass der Zuschauer alles kapiert und jeden kennt.
Wenn ich schon mit ansehen muss, wie Leute an der Story mit den Infinity-Steinen aussteigen und deswegen einen Film wie Avengers 2 schlecht bewerten, kann ich die Verantwortlichen wie Kevin Feige gut verstehen.

Solange in den Serien Querverweise zu den Filmen kommen, ist das ein nettes Easter Egg für die Fans, aber umgekehrt eher nicht. Das stiftet nur Verwirrung und lässt meist negative Kritiken hageln.

Hat der Film mehr als verdient.
Iron Man 3 könnte von Civil War noch eingeholt werden, aber an 1,4/1,5 Milliarden $ glaube ich nicht. Nichtsdestotrotz hat Marvel einmal mehr einen großen Kassenschlager gelandet.

Die Ereignisse auf der Erde waren vor allem bei Thor 2 wirklich immer die langweiligsten. Bis auf Eric Selvig den Wissenschaftler werde ich wohl keinen vermissen.
Hauptsache die Action auf fernen Welten mit Thor und Hulk stimmt ;)

Diese Szene war aber auch unglaublich stark, auch welch spannender Kampf daraus resultierte. Nebenbei bewies RDJ auch mal wieder, was er für ein guter Schauspieler ist.

Eindeutig X-Men: Zukunft ist Vergangenheit. Deadpool habe ich zwar sogar höher bewertet, aber als richtigen X-Men Film betrachte ich ihn eigentlich nicht. Klar gehört der zum Franchise, aber das wäre wohl so, als würde man nach dem besten Avengers-Film fragen und dabei Captain America 1 aufzählen.

Und wir schalten live rüber zur Konkurrenz, DC/WB:

http://static.comicvine.com/uploads/original/11113/111135046/4498885-3114445-supernoooo_640.jpg

War Inhumans denn jemals für Phase 3 vorgesehen? Der festgelegte Starttermin für 2019 war sowieso nach Avengers 4 und somit automatisch in Phase 4.
Wenn der Film jetzt erst ein Jahr später kommt, ist ja nicht so schlimm.

Ob der Cast auch noch Lust hat, bleibt aber offen.

Aber wie eigentlich jeder Charakter aus den Marvel-Filmen, entspringt doch auch Aldrich Killian direkt aus den Comics. Welchem Comic-Charakter hätte denn dann die weibliche Figur entsprochen? Oder wollte Shane Black einfach nur eine weibliche Antagonistin?

Ich dachte mit "Apocalypse" ist die neue Trilogie abgeschlossen.

Aufklärender Artikel, aber das mit Quicksilver und Scarlet Witch habe ich nicht ganz verstanden.
Marvel/Disney gehören diese beiden Charaktere nicht, dürfen sie aber dennoch verwenden, aber eben nur wenn sie die beiden nur mit dem Geburtsnamen ansprechen (Pietro Maximoff und Wanda Maximoff). Könnte dann Disney nicht theoretisch auch Wolverine verwenden, nur eben, dass sie ihn in den Filmen dann nur mit "Logan" ansprechen? Oder Deadpool. Sie nennen ihn dann einfach nur Wade Wilson.

Steppenwolf?! Das ist so ziemlich der lustigste Name den man einem Comic Bösewicht je verpassen konnte^^ :D