tobi12000 - Kommentare

nach dem star wars verteidiguns programm von reagan, ist ein todesstern doch nur der nächste logische schritt.

von wegen schwarmintelligenz...

tarantino filme sind also eine inspirationsquelle. das einzige was daran schlimm ist, ist dass sich jemand ernsthaft darüber aufregt.
hey, soll ich dir ein geheimnis verraten, tarantino kopiert 70er jahre trash filme und verwendet morricone musik. warum regst du dich der vollständigkeit halber nicht darüber auf? weil deinem artikel dann die grundlage fehlt? touche das kommt hin

das mit jar jar binks habt ihr euch doch ausgedacht.
so blöd können die doch nich sein, der meist gehassten figur im star wars universum, einen eigenen film zu geben.

leider differenziert der film nicht stark genüg zwischen musik zur folter und lärm zu folter. beides hat im guantanamo beispiel nämlich die selbe wirkung.

inception auf platz 1
na zum glück hab ich frei und kann mir den ganzen tag die kommentare ansehen:D

hollywood stars, die 10 20 30 millionen für einen einzigen film bekommen, werde ich wegen sowas sicherlich nicht bemitleiden. da gibt es ganz andere ungerechtigkeiten, die viel schwerwiegender sind. und wie schon bemertk wurde, gerade die beiden, sind durch ihre popularität in der position auch einfach nein zu sagen, einen luxus von dem kleinere schauspieler nur träumen können...

die sollten einfach die regiestelle versteigern. gibt ne menge star wars fans, die sich dafür bis in alle ewigkeit verschulden würden (mich eingeschlossen^^). dann ist nämlich auch der druck der kinokasse weg und die können sich auf nen anständigen film konzentrieren.

fakt ist, die bd ist der dvd in jeder hinsicht überlegen. sie bietet eine wesentlich höhere auflösung und hat mit dts hd mstr, so ziemlich den zenit in sachen audioqualität erreicht. der größere speicherplatz ermöglicht zudem ein umfangreicheres bonusmaterial. über diese technischen fakten lässt sich nicht diskutieren.
natürlich kann man sagen, dass man selber swoas nicht braucht, oder seine dvd sammlung nicht einfach wegschmeissen will. aber der großteil wird bei einem neukauf eher zu bd als zur dvd greifen, weil die vorteile einfach überwiegen.
die frage ist, ob sich die bd bis zur nächsten generation, die mit 4k filmen ja schon vorbereitet wird, durchsetzen kann.
wobei ich davon ausgehen würde, denn für das nächste format, werden wieder neue fernseher und player nötig sein, sodass sich die umstellung ähnlich schleppend wie bei der bd verhalten wird.
ich denke auch das physische datenträger nicht aussterben werden. die qualität gegenüber streaming ist nicht von der hand zuweisen, sodass leute die auf qualität setzen auch weiterhin auf qualität setzen werden. genauso wenig wie die sammler sicherlich nicht ihre sammlung gegen einen monatsabo eintauschen werden.

ich find den medienrummel absolut übertrieben.
es ist eben nicht vergleichbar mit der mondlandung. der alte rekord ist über 50 jahre alt, damals war das eine beachtliche technische und menschliche leistung. aber es hat eben keine 50 jahre gedauert, bis die menschheit bereit war, aus noch ein paar kilometer höher zu springen.
baumgartners leistung besteht weniger darin da runter zu springen, dazu sollte jeder in der lage sein, der die nötigen körperlichen voraussetzungen mitbringt, sondern eher darin, dieses projekt auf die beine gestellt zu haben und verwirklicht zu haben.
dass ein nachrichtensender, wie ntv für stunden sein programm unterbricht, ist in anbetracht der tatsächlichen wichtigkeit, einfach unverhältnismäßig.

wer nicht mal mehr die zeit hat rest in peace auszuschreiben, sollte seine kondolenz heuchelei lieber ganz sein lassen...

gibt also immernoch leute, die die mär vom kleinen begabte musikerjungen, der auf youtube entdeckt wurde und nur seinen verdienten welterfolg bekommen hat, glauben.

das problem von til schweiger ist, dass er ein völlig verzehrtes selbstbild hat. er dreht mittelmäßig bis schlechte filme und das bemängeln die kritiker. er dagegen ist der meinung, dass seine filme gut sind und weil sie gut sind, sind sie erfolgreich. um diesen irrglauben zu schützen, macht er jeden widerspruch entweder mundtot, oder redet ihn sich schlecht, die kritiker wollen ja nur sein kind (den film) schlagen, wie er in einem interview anmerkte.
die publikumszahlen scheinen ihm recht zu geben, aber über die divergenz von erfolg und qualität muss ich wohl nichts sagen.
dieses schizophrene verhalten, sich selbst für einen ganz großen zu halten und bei jedem gegenargument, sich wie ein kind die ohren zuzuhalten, zeigt sich auch bei den fördermitteln. einerseits zieht er über sie her und lästert über filme, die es ohne forderung gar nicht gäbe und nimmt die selbe förderung gleichzeitig selbst in anspruch. aber auch das ist für ihn kein widerspruch, indem er den sinn der förderung ad absurdum führt und behauptet, es sollen filme gefördert werden, die auch wirtschaftlich erfolgreich sind, schafft er es seine illusion aufrechtzuerhalten.
aus allem, was ich bis jetzt von ihm gelesen hat, geht für mich hervor, dass er ein extremes problem mit seiner selbsteinschätzung hat, als gäbe es eine große anti-til-schweiger-verschwörung, die aber nur er selber erkennt und der gerechtigkeit halber bekämpfen müsse.

also rein rechnerisch muss ja eh nach der 10-15 staffel schluss sein. es sei denn, es stellt sich raus, dass die kinder adoptiert sind, aber wer adoptiert schon teenager.

der film strotz ja nur so vor fehlern, unlogischen schlüssen und manipulationsversuchen.
eine boeing 767 ist zum beispiel schwerer als eine 707.
der architekt sagt, dass das wtc einen flugzeugeinschlag überstanden hätte, was als pro argument für die verschwörung gewertet wird. als er dann später anmerkt, dass man damals das brennende kerosin nicht berücksichtig hat, wird er als teil der verschwörung dargestellt. als hätte er das gebäude in den 60ern so geplant, dass es 40 jahre später zerstört werden kann/soll. dass er damit ein argument für die offizielle darstellung geliefert hat, merkt der autor gar nicht.
und dann noch die ständigen vergleiche. wenn holz nicht richtig brennt qualmt es und da das wtc enorm gequalmt hat, brannte es nicht richtig. tja nur blöd das kerosin und co beim brennen eine enorme ruß und qualm entwicklung haben. hätte er sich doch einfach mal bilder von brennenden ölplattformen angeguckt...
dann noch die zeugenaussagen über die explosionen, besonders hervorgehoben wird eine zeugin, die eine explosion gehört und einen feuerball gesehen hat. das ganze soll ein argument für eine sprengung sein. das sprengungen nur im film feuerbälle beinhalten muss ich wohl nich erwähnen.
das warn ein paar ungereimtheiten der ersten 15 minuten, mehr bescheuertes laienhalbwissen etrag ich jetzt nicht. vielleicht guck ich mal weiter, wenn der film folgende frage beantwortet: in dem gebäuden arbeiten ca 30000 menschen und keiner bemerkt etwas, wenn sprengmeister mit tonnenweise sprengstoff kabeln und schwerem werkzeug wände einreissen, stahlträger freilegen, sprengstoff anbringen und kabel verlegen??? und wieso übersteht hochexplosiver sprengstoff ein feuer? und wieso ist die einzige explosion die man sieht in der etage wo das flugzeug reingeflogen ist? wussten die sprengmeister also auch noch wo das flugzeug reinstürzt?

was mich noch aufregt ist, dass wir hier in deutschland teilweise erheblich mehr für dvds, blu rays und cds bezahlen müssen. bis jetzt hab ich dafür keinen plausiblen grund gefunden.

die 7 besten dokus zu küren ist genauso sinnlos, wie die 7 besten filme zu benennen.
nicht nur, dass es wesentlich mehr als 7 dokumeisterwerke gibt, gibt es vor allem verschiedene dokugenres.
es gibt die investigativen dokus, wie zum beispiel, we feed the world, addicted to plastic, inside job, lets make money oder taxi zur hölle, die mir spontan einfallen. aber auch bei den tv produktionen gibt es einiege herausragende produktionen und reihen.
dann gibt es natürlich die natur und tierdokus, das ursprünglichste dokuformat, weswegen hier die auswahl auch besonders groß ist. wenn man daran interessiert ist, ist die reihe abenteuer erde aber schonmal ein guter anhaltspunkt. die aufwendigste tierdoku bisher bleibt aber die bbc reihe planet erde.
nicht vergessen sollte man die geschichts dokus, die teilweise auch in den investigativen bereich übergehen, jenachdem über welches ereignis man sich informieren will. wer an dokus über die antik mittelalter oder ähnlichem interessiert ist, wird dort inzwischen auch sehr gut bedient, diese haben mitlerweile recht ansehnliche animation und nachgestellte szenen.
im grunde sollten man hin und wieder die ör sender einschalten, die produzieren die besten dokus. dokus auf n24 oder ntv sind fast ausschließlich aus amerika und sind sehr reißerisch und sensationslüsternd erzählt egal, wie gewöhnlich das thema auch ist. dadurch driften sie schnell in die lächerlichkeit ab.

wenn die größten geheimdienste der welt den größten terroranschlag der geschichte, trotz ihres wissens nicht verhindern konnten, wenn der drahtzieher, die am meisten gesuchte person aller zeiten, sich 10 jahre lang verstecken kann, wenn eine demokratie den demokratischen und juristischen prozess umgeht und einen gegner einfach hinrichtet, wenn diese hinrichtung dann als notwehr bezeichnet wird,wenn eine ein land sich mit dieser aktion einfach über die staatssouveränität stellt, wenn der leichnam aus einem hubschrauber fällt, wenn das dann als meeresbestattung dargestellt wird, wenn mit dieser hinrichtung noch wahlkampf betrieben wird, dann ist die beschreibung, peinlichste menschenjagd aller zeiten vielleicht etwas treffender.

ja da würd ich ma sagen, fehldiagnose^^

ridley scott als inkompetent zu bezeichnen aber gleichzeitig alien und blade runner mit 10.0 bewerten? so ganz konsequent ist das nicht.

das ganze klingt wie die arbeit eines strebers, der seine hausaufgaben brav gemacht hat und jetzt, mit einem möglichst akurat angepassten referat, seinen deutschlehrer beeindrucken will.
möglichst viel reininterpretieren, um die wahrscheinlichkeit zu erhöhen, auch den erwartungshorizont zu erfüllen
eindeutig nicht mein geschmack...

gibts ne möglichkeit, die hier in deutschland legal im internet zu sehn?

was soll mir dieser film jetzt sagen?
dass, ein zerstörer der arleigh-burke-klasse jetzt viel besser ist, als damals die uss cole?
dass, die japaner über die atombomben hinwegesehen und jetzt auf genau dem schiff kämpfen, auf dem sie 60 jahre zuvor die kapitulation unterzeichnen mussten?
dass, es den japanern stattdessen reicht, ein unbedeutendes fussballspiel zu gewinnen?
dass, ein museumsschiff der usa jederzeit gefechtsbereit ist?
dass, pearl harbor heute sogar einen angriff von ausserirdischen abwehren könnte?
dass, invalide militärs doch bestens versorgt werden?
dass, invalide militärs sogar jederzeit wieder kämpfen wollen?
dass, auch frauen bei der navy karriere machen können?
dass, das tsunami frühwarnsystem vor hawai so gut funktioniert, dass man es sogar zu militärischen aufklärung nutzen kann?

haben die ammis echt so ein kleines ego, dass sie einmal im jahr ihr militär glorifizieren müssen?
sorry navy, aber wenn ihr mich wirklich rekrutieren wollt, solltet ihr mich wenigstens nich verarschen...

200 kommentare.
wie war das noch, don't feed the troll?^^

gibt sogar 3 cds voll mit morricone remixes, die zu seinem 75 geburtstag rausgekommen sind. ist also mal wieder nichts neues, was uns tarrantino hier präsentiert.