Verschwörung im Nordexpress

Basierend auf Patricia Highsmiths Roman verfilmte Hitchcock ein Drehbuch, dessen Enstehung nicht immer einfach war. Die Zusammenarbeit mit Raymond Chandler funktionierte überhaupt nicht. Heute wirkt "Der Fremde im Zug" altmodisch, aber die Geschichte ist nicht nur originell, sondern wurde auch spannend und makaber inszeniert. Für jeden Krimifreund und Hitchcock-Anhänger ein sehenswerter Film!

Ein Film, der eigentlich fast schon darum bettelt in der Luft zerissen zu werden. Aber da er es trotz allem schafft Spannend zu sein, es zeitweise sogar schafft zu fesseln, bin ich in meiner Beurteilung recht milde.
Hitchcock verschwendet keine 5 Minuten um das Gründgerüst des Plots aufzustellen, die Hauptcharaktere einzuführen und hat in diesem Moment auch schon das Interesse des Zuschauers geweckt, weil eben jener Plot einiges verspricht. Und die erste Hälfte des Films wird diesen Erwartungen locker gerecht. Rober Walker brilliert als Geisteskranker mit Ödipuss-Komplex, Hitchcock serviert für ihn fast schon experimentelle Bilder und vermag es bis zum ersten Mord gekonnt am Spannungsrad zu drehen. Gerade für den Aufbau des ersten Mordes gibt es Szenenapplaus von mir, völlig detailversessen und gleichzeitig sehr, sehr morbide. Im Anschluss schafft er es zwar, die bedrohliche Stimmung mit einigen optischen Spielereien noch weiter zu steigern, verliert dann aber scheinbar den roten Faden, bleibt visuell völlig Belanglos und und bombadiert die Glaubwürdigkeit des Films aufs Extremste. Es ist schon fast eine kleine Achterbahn der Gefühle, der man sich hier ausgesetzt fühlt. Auf langweilige und viel zu lange Tennis-Szenen, folgt ein wirklich grandios in Szene gesetzter Endkampf, der aber wiederum von soviel zum Himmel schreienden Fehlern umgeben ist, dass man ihn nur schwerlich geniessen kann. Wie gesagt: "Strangers on a train" schafft es trotzdem seine Spannung bis zum Schluss aufrecht zu erhalten, fällt aber zum Ende hin Qualitativ deutlich ab und ich bin mir der Widersprücklichkeit dessen durchaus bewusst.
Er hat schon zu Beginn seine Ungereimtheiten, über die sieht man aufgrund der Qualität des Films aber gern hinweg, dieses Wohlwollen wird in den letzten 40 Minuten dann aber leider wirklich bis zum Anschlag ausgenutzt...und seltsamerweise empfinde ich ihn immernoch als Sehenswert, denn Langweilig wurde es nie!
Um nur ein bisschen zu verdeutlichen, von was ich hier spreche:
- wieso erzählt er nicht der Polizei was passierte? er kennt Mörder und Tathergang!
- wieso muss man eigentlich gleich jeden umbringen? ;)
- wenn man jemand warnen will, sollte man dies tun, indem man nachts bei ihm einbricht und eine Waffe in der Hand hält?
- wenn ein Verdächtiger in eine Menschenmenge flüchtet, sollte man als Polizist dann in diese Menge reinschiessen?
Ich bin Eric Cartman, ich stelle nur Fragen!

Die Story an sich hat schon eine Menge Potential aber viel zu vielen Schwachstellen.
Zu Beginn hat er genug Spannung und diese wird auch aufrecht erhalten. Aber das Ende ist viel zu leicht Gestaltet ....
Ein schön anzusehender Hitchcock aber definitiv nicht sein bester Film!

Schöner Film mit klassischen (visuellen) Elementen des Film Noir, die Hitchcock hier aufgreift. Ständig kippt die Kamera aus der Achse, kontrastreiche Licht-und-Schattenspiele und der geniale Einsatz von Reflektionen (Brille) erinnern sehr stark an das düstere Genre. Die Story ein typisches Motiv auch späterer Hitchcock-Filme war durchaus unterhaltsam, konnte mich jedoch nicht ganz so fesseln wie andere Werke von ihm. Die Karusellszene war hingegen überflüssig.

Exzellente Geschichte, die nur durch Hitchcocks Regie zum Leben erweckt wird. Die Stilisierung geht hier über alles. Sie definiert den Inhalt. Dabei sind manche Szenen so klar, dass man sich fast in einem Animationsfilm wähnt.
Doch hier ist alles echt, genauso wie der Mann, der unter das Karusell kriechen musste, wofür sich Hitchcock später selbst ohrfeigte. Ebenso echt sind die Akteure, wobei Granger ein ungeliebter Held bleibt. Unsere Sympathie gilt dem Maniac Robert Walker, der eine beeindruckende Performance abliefert.
Die wenigen Schwächen des Films liegen allesamt bei ein paar Darstellern. Die logischen Ungereimtheiten des Drehbuchs gleicht Hitchcock durch Tempo und Effekte aus. Neben "Rebecca" vielleicht auch einer der besten schwarz-weißen Kameraarbeiten in Hitchcocks Werk.

Der Fremde im Zug ist ein klassischer, typischer Hitchcock mit seiner Tochter in einer kleinen Nebenrolle.

Ganz großes Kino und eines der essenziellsten Hitchcock-Werke ist für mich zweifellos "Der Fremde im Zug". Dabei ist die Handlung, die auf einem Roman beruht, nicht das herausragende Element, sondern die gewitzte Inszenierung mit scheinbar einfachen, aber schlicht genialen Regieeinfällen (Bootsfahrt auf der Liebesinsel, Ohnmachtsanfall, Tennisspiel vs. Gullideckel u.a.). Hinzu kommt ein illustrer Cast, der mit dem leider viel zu früh verstorbenen Robert Walker einen der besten, wohl auch charmantesten Antagonisten aufbietet, die ich je gesehen habe. Ein unterhaltsames Duell und cineastische Odyssee, der man sich gerne öfters hingibt!

Tja, so spannend kann ein Tennis match sein. Nicht sein bester Film, aber denoch sehenswert. Besonders kreativ finde ich wie der Mord gefilmt wurde. Die Brille des Opfers ist auf den Boden gefallen und durch die Gläser nach oben wurde die Scene gefilmt.
Meiner meinung nach sind die Filme, die Hitchcock noch in England machte immer noch am besten.

Schade, dass der Schluss mit dem Karussell so unglaubwürdig ist und der Kampf darauf etwas lächerlich wirkt. Sonst ein toller Film.
Es soll ja offenbar ein Remake geben? Hoffentlich mit Bill Murray als Bruno :) Bei der Ähnlichkeit hab ich teilweise gestutzt.

Gewiss kein Höhepunkt im Werk des Meisters, aber unterhaltsam bis spannend und mit großartig gezeichneten Figuren versehen.

Einer der echten alten Hitchcocks, Spannung par excellence und ein cooler Plot, der übrigens viel später für "Schmeiß die Mama aus dem Zug" nochmal auf sehr amüsante Art neu aufgelegt wurde.