John Rambo

Rambo, US 2008

Community:

6.4

Ganz gut

bewerten

Kritiker: 5.8

Vormerken Kein Interesse Kommentieren

Genre

Actionfilm

Zielgruppen

Über 18

Inhalt

20 Jahre nach dem dritten Film der "Rambo"-Serie hat sich John Rambo (Sylvester Stallone) in den Norden Thailands zurückgezogen, wo er als Skipper auf dem Salween-Fluss arbeitet. Schon 60 Jahre dauert der Konflikt zwischen Birmanen und Karen an der nahen thailändisch-birmanischen Grenze - der längste Bürgerkrieg der Menschheitsgeschichte. Doch Rambo hat das Kämpfen längst aufgegeben. Er lebt allein im Bergdschungel, angelt Fische, fängt und verkauft Giftschlangen. Die Begegnungen mit Sanitätern, Rebellen und Flüchtlingen auf ihrem Weg durch das Kriegsgebiet interessieren ihn nicht. Das ändert sich jedoch, als eine Gruppe Missionare den "amerikanischen Flusslotsen" aufsucht. Sarah (Julie Benz) und Michael Burnett (Paul Schulze) erklären Rambo, dass sich seit ihrem letztjährigen Besuch in den Flüchtlingslagern einiges geändert hat: Das birmanische Militär hat die Pfade vermint - das Reisen auf dem Landweg ist inzwischen zu gefährlich. Daher bitten sie ihn, die Gruppe den Salween aufwärts zu lotsen, damit sie den bedrängten Karen in den Bergen Medikamente, Nahrung und Bibeln bringen können. Zunächst lehnt Rambo ab, die birmanische Grenze zu überschreiten, doch schließlich lässt er sich überreden und bringt Sarah, Michael und die übrigen Helfer zu dem vereinbarten Abmarschort im Dschungel. Knapp zwei Wochen später sucht Pastor Arthur Marsh (Ken Howard) Rambo auf und berichtet, dass die Missionare nicht zurückgekehrt sind. Inzwischen hat er eine Hypothek auf sein Haus aufgenommen, in seiner Kirchengemeinde Geld gesammelt und einen Söldnertrupp angeheuert, der die Verschollenen zurückbringen soll. Rambo will wissen, ob es ein Lebenszeichen der Missionare gibt. Marsh bestätigt, dass Zeugen sie als Gefangene in einem birmanischen Militärlager gesehen haben. Rambo will zwar von Gewalt und Konflikten nichts mehr wissen, weiß aber, dass er gebraucht wird: Er erklärt sich bereit, die Söldner flussaufwärts in das Kriegsgebiet zu führen. Es wird ein Abstieg in die Hölle auf Erden.

Cast

Sylvester Stallone, Julie Benz, Matthew Marsden, Graham McTavish, Reynaldo Gallegos, Jake La Botz, Tim Kang — Mehr

Regisseure

Sylvester Stallone

Autor

Sylvester Stallone

Laufzeit

90 Minuten

Ort

Myanmar, Thailand

Handlung

Blut, Boot, Dschungel, Fluss, Gefangenlager, Gewalt, Grenze, Kampf, Krieg, Leiche, Militär, Missionar, Mord, Pastor, Schlange, Söldner, Waffe

Alle Schlagworte...

Poster und Merchandise zum Film im Fanshop

Kritiker — Geht so 5.8

Der Film John Rambo wurde von 32 Kritikern bewertet.

Julio Sacchi: Das Manifest

7.0Sehenswert

Stallone hat Riesenchancen vermasselt. Daß er viehische Brutalität in absolut jeder denkbaren Form unironisch und auch schmerzhaft präsentiert, wird einfach nicht abgefangen oder ausgeglichen. Zu wenig narrativer Aufbau, zu wenig Interaktion. Und so sehr man es ihm anrechnen muß, uns zumindest mal wieder vor Augen geführt zu haben, was für Grausamkeiten in manchen Teilen dieser Welt begangen werden, so wenig entkräftet er den Vorwurf des reinen Selbstzwecks. Mit mehr Sorgfalt hätte er hier die beunruhigende Ambivalenz eines Peckinpah erreichen können.

So ist der Film auf jeden Fall ein erstklassiges Actionbrett (aber eben eines, das seinen Platz neben guten Van Dammes und Lundgrens hat, nicht ein wirklich guter Film) - aber das Bewußtsein um das, was hätte sein können, schmerzt um so mehr.

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

isinesunshine: isinesunshine.de

10.0Herausragend

Der vierte Teil der Rambo-Reihe hebt sich deutlich von den anderen ab, da er eine ernstere und erschreckender Weise reale Thematik behandelt. Das die Dreharbeiten in Birma selbst (das inzeischen seit über 40 Jahren unter Militärherrschaft steht) stattfanden, wirkt positiv auf die gewollte Stimmung aus.

Link zu vollständiger Kritik (externer Link)

Kommentar gefällt mir 3 Antworten

Alle 3 Antworten zeigen

Schlegel 2009/11/10 13:38:45

Intelligent?

Ortega Lorre 2009/11/26 11:37:36

@isinesunshine:

Die birmesische Milllitärjunta würde doch niemals ein US Team einen Film in ihrem Land drehen lassen, noch dazu einen Regimekritischen. Das zu glauben ist wirklich naiv und zeugt von politischer Ahnungslosigkeit. Wäre als User haltpeinlich aber nicht weiter schlimm, wer sich unbedingt Kritiker schimpfen lassen will muß dann aber schon seine Angaben besser überprüfen und nicht einfach etwas behaupten das gar nicht sein kann.
Gedreht wurde in Thailand. (Google in 3 Sekunden)

Kaltduscher: MoviezKult.de

8.5Ausgezeichnet

John Rambo ist zurück. Nach dem erfolgreichen Comeback Sylvester Stallones als “Rocky Balboa” wagt er sich nach 20 Jahren wieder in seine Paraderolle. Diesmal überlässt er aber nichts dem Zufall - und übernimmt gleich mehrere Aufgaben. So schrieb Stallone zusammen mit Art Monterastelli das Skript, nahm auf dem Regiestuhl Platz, hielt in wichtigen Szenen des Films die Kamera drauf und, natürlich, übernahm die Hauptrolle.

Link zu vollständiger Kritik (externer Link)

Kommentar gefällt mir Antworten

Alle Kritiken (14)

Kommentare — Ganz gut 6.4

Der Film John Rambo wurde von 3202 Mitgliedern bewertet.

BlueSquirrel 2010/03/16 15:47:42

Bewertung4.0Uninteressant

Hörnchen schließt sich keinen Aussagen über Anti-irgendwas, fascho bla bla, Ami Pathos oder Kaffeedosen an. "John Rambo" ist teils langweilig, schlecht gespielt und manchmal unfreiwillig komisch. Punkt!

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Knutrobert 2010/03/15 23:38:56

Bewertung1.0Ärgerlich

Widerlich! Dieser abartige US-amerikanischer Pathos macht diesen Film komplett unbrauchbar. Auch der "Held" wird so dargestellt als wäre es der achso liebe Buschmann der mit Pfeil und Bogen auf Jagd geht, für die "gute Sache", gegen die "Achse des Bösen".
Ein Actionfilm darf von mir aus gern Sinnfrei sein. Es sollte zumindest davon abgesehen werden es realistisch aussehen zu lassen. Das versucht "John Rambo" von Anfang bis Ende. Dass dann noch komplett vergessen wurde in irgend einer Form Spannung, Geschwindigkeit und "coole Sprüche" einzubauen, wertet den Film weiter ab. Zudem war er auch noch ziemlich brutal geschnitten, was nicht nötig gewesen wäre. (Ich hab ja nix gegen dargestellte Brutalität, aber hier wars einfach nur blöd!) Und das Ende... SO schlecht!

Einen Punkt gibt's für den ersten Schusswechsel. Der war ganz nett...

Ich empfehle diesen Film einfach mal auszulassen!

Kommentar gefällt mir Antworten