John Rambo

Oh Mann, eigentlich bin ich Fan von Rambo, aber nachdem ich diesen Müll gesehen habe, hätte ich mir gewünscht er wäre im 3. Teil gestorben. Anstatt John Rambo mit allen Ehren in den verdienten Ruhestand zu schicken, fabriziert Stallone dann sowas. Wie schön hätte man träumen können, wäre das geil gewesen, wenn Rambo nochmal zurückkommen würde. Jetzt weiß man leider, es wäre besser gewesen, wenn er im Dschungel verschollen geblieben wäre.

Ultrabrutaler Actionreißer der zu Beginn ein paar kritische Ansätze aufwirfft aber sich bis zum Schluss hin wieder einmal in einer Gewaltexplosion entlädt. Wem die 80 er Actionstreifen gefallen haben da wäre wieder so "nostalgischer Old-school-Actioner".
Ich bin aber wieder einmal raus. :)

Das haben wir doch alles tausendmal gesehen und oft viel besser.
Rambos Kampf gegen die Bösen und das Alter hat einen eindeutigen Sieger - die Langeweile.

Stallone
Sylvester Stallones Schauspiel würde man nicht unbedingt als filigran bezeichnen, doch hat er etwas, das den mit Steroiden aufgepumpten Playmobil-Männchen (Lundgren, van Damme) fehlt: darstellerische Präsenz. In seinen besseren Filmen (z.B. Copland) kann er auch einen richtigen Charakter verkörpern, Akzent auf „Körper“. Die Figur des John Rambo gibt dafür nicht so viel her: Sein Vietnam-Trauma ist allmählich in die Jahre gekommen und Rambo ist erstarrt zu einem abgeklärten, wortkarg-mürrischen Weltverächter, der aber doch noch mal aufwacht, wenn es gilt, durch den Dschungel zu springen. Im Gegensatz zu anderen 60-jährigen Veteranen ist aber sein Körper komisch deformiert: Seine Muskelpakete zeugen von der Effizienz pharmazeutischer Produkte und lassen ihn irgendwie monströs aussehen.
Für diesen Film hat sich Stallone als Drehbuchautor und Regisseur versucht. Das ist eindeutig nicht seine Stärke. Man kann zwar die Meinung vertreten, ein Actionfilm bräuchte keine komplexen Charaktere, kein relevantes Thema und auch keine Entwicklung in der Handlung. Wenn sich das Ganze dann aber auf Blut und Explosionen beschränkt, kommt sehr schnell Langeweile auf, und das ist wohl das Schlimmste, das man über einen Actionfilm sagen kann.

Rambos Welt
Rambos Welt ist einfach strukturiert: Sie ist eine Hölle aus Gewalt. Die Bösen sind nur böse, die Opfer sind nur Opfer, die humanitären Helfer sind naiv. Rambo hat da keine Illusionen. Warum wird das Ganze dann aber in einem realpolitischen Kontext (Unterdrückung von Minderheiten in Myanmar) verortet? Am Anfang des Films sehen wir reale Bilder von Gräueltaten, die aber kein Mitgefühl oder Empörung erzeugen, auch keine Hintergrundinformationen liefern, sondern lediglich als Appetizer dienen für die Schlachteplatte, die dann noch folgen soll. Das ist pervers. Man muss wohl davon ausgehen, dass diese Art von Filmen aus amerikanischer Sicht tatsächlich ein Kommentar zum politischen Geschehen sein kann. Das ist erschreckend.

Gewalt, Ästhetik und das Konzept vom Zuschauer
Es ist wohl eine Tatsache, dass bei Männern der Sexualtrieb und die Aggression dicht beieinander liegen. Insofern ist die Zielgruppe wohl bei jungen Männern mit erhöhtem Testosteronspiegel zu suchen, die gerade keine Freundin haben. Seit etwa zehn Jahren nennt man das Genre, dem auch „John Rambo“ zugehört, treffend Torture Porn, weil Endorphine durch Gewaltdarstellungen freigesetzt werden können, kurz: Gewalt macht geil.
Um die „Bildästhetik“ zu goutieren, kann es nicht schaden, wenn man mindestens tausend Stunden Videospiele auf dem Tacho hat; für diejenigen, die mehr durch Kinoerfahrungen geprägt sind, sind die Computergrafiken, die schnellen Schnitte und die aufdringliche Tonmischung eher anstrengend und ermüdend.

Wie eine „gelungene“ Rezeption aussehen soll, dafür habe ich als Belege aus einigen der andern Kommentare zitiert:

„Und mal ehrlich, so einen Mann wie Rambo, wünscht sich die Welt doch irgendwie, denn er packt die Dinge dort an, wo Worte längst verloren sind.“ (Soulreaver)
„Explizite Gewaltdarstellung, aber so und nicht anders, ist nun mal der Krieg!!“
„Drastische Szenen schüren die Wut in einem und wenn sich das im Showdown entlädt, empfindet man Befriedigung für jede Mistsau, die abgeknallt wird!“
„Sly hält sich auch nicht lange mit Erklärungen auf,der Feind ist klar definiert...“
„Stallone scheißt auf politische Correctness, da hier niemand was über Myanmar weiß, noch sich dafür interessierte.“
"Das ist ein MÄNNER-Film! Rambo steht exemplarisch für den Kämpfer, den Killer, den einsamen Wolf in jedem Mann. Nun gibt es Männer, die den natürlichen Zugang zu eben dieser männlichen Quelle verloren haben."

Wer im Film nicht nur das Erlebnis, sondern auch die Reflexion sucht, dem möchte ich Coppolas „Apocalypse now“ empfehlen, den ich für bislang unübertroffen halte.

Extrem harte wie schockierende Bilder werden hier auf den Zuschauer losgelassen. "John Rambo" besticht nicht, wie seine Vorgänger auch, durch eine Story, sondern einzig allein durch Action und Gewaltexzesse. Mit der Anzahl an umherfliegenden Körperteilen könnte man ein ganzes Fussballfeld bedecken. Doch muss man sich schon fragen, ob einige gezeigte Bilder (Dorf mit Frauen und Kindern) wirklich von Nöten sind. Ich finde, ja! Ich kann mich an kaum einen anderen Film erinnern, der die Gewalt in bestimmten Teilen der Welt so drastisch und realistisch rüberbringt.
Uncut würde ich auch als einzige Version empfehlen, denn nur so zeigt der Film, was er sein will: Brutale und storyleere Action, die in der Gewaltdarstellung ihres Gleichen sucht.

Der merkwürdig geliftete Veteran auf letzter Mission in Birma. Es splattert, es kracht und es schweigt. Erwartungsgemäß.

Ein schön gefilmtes, schnörkelloses Actionfest für Gorehounds!
Für mich der beste Rambo-Film.
Story? Wer braucht die schon? Drastische Szenen schüren die Wut in einem und wenn sich das im Showdown entlädt, empfindet man Befriedigung für jede Mistsau, die abgeknallt wird!
Bin ich gegen Krieg? Zu 100%! Ist der Film gewaltverherrlichend? Jawohl! Ist das Gemetzel dennoch einfach nur geil? YES!!!!

Kann den immer wieder sehen. Danke Mr. Stallone.

Seit 1993,seit Cliffhanger,hatte ich auf einen neuen Rambo mit Sylvester Stallone gehofft.Das ich da noch mal 15 Jahre warten musste hätte ich auch nicht gedacht.Als Stallone 2006 Rocky aktivierte schien es als wenn Sly noch mal angreift.Der Schein trügte auch nicht,der Mann der mit seinen körperbetonten Filmen die 80er prägte,feierte sein nicht mehr für möglich gehaltenes Comeback im Action Genre.Und nicht nur das,der gute alte Actionfilm wurde von Stallone wieder belebt,wie die beiden Expendables Schlachtplatten und John Rambo eindrucksvoll beweisen.Teil 4 der Rambo Saga ist ungeschnitten ein unglaublich brutales Werk.Von der Handlung her recht simpel gestrickt,wie nicht anders zu erwarten aber dafür umso brachialer in der Action inszeniert.Sly hält sich auch nicht lange mit Erklärungen auf,der Feind ist klar definiert und Rambo packt noch einmal seine alten Fähigkeiten aus um zusammen mit einigen Söldnern die eher widerwillig auf die Rettungsmission gehen,einige naive Missionare aus den Händen einer sadistischen Burmesischen Militäreinheit zu befreien.Ich habe den Film damals im Kino gesehen und war sauer weil er übel geschnitten war.Erst auf der uncut BR,die wie gehabt in Deutschland auf dem Index steht,war der Streifen in all seiner brutalen Herrlichkeit zu genießen.Seinen besten Gesichtsausdruck zeigte Rambo,als er dem Anführer der Söldner auf dem Boot seine unverhohlene Verachtung zeigte.Das passte wie die Faust aufs Auge.Den hätte Rambo in seinen besten Jahren zum Frühstück verspeist.Dafür reißt er anschließend den sadistischen Soldaten vom feinsten den Arsch auf.

Was für ein Ultra-brutaler Actioner!Als ich "John Rambo" zum ersten mal sah,und der Abspann lief,kamen mir die Freudentränen,so eine Granate hatte ich nun wirklich nicht erwartet,das ist ein Actionkracher der der "neuen Generation" von Actionfilmen den Stinkefinger zeigt,und mein Herz tanzen lässt!!Danke Mr. Stallone,"John Rambo" ist ein Film für all seine alten Fans und nix für die "Transformers" Generation!Herrlich :)

John Rambo....Entweder man verurteilt die ultrabrutale Gewalt oder man mag sie.Stallone verspricht genau das, was er schon im Trailer versprochen hat und dafür kann man ihn nur lieben (oder hassen).Schon Rambo weiß, wo drin er gut ist, und bringt es auf den Punkt.

John J. Rambo: Are you bringing any weapons?
Burnett: Of course not.
John J. Rambo: You're not changing anything.
Burnett: Well, it's thinking like that that keeps the world the way it is.
John J. Rambo: [walking away] Fuck the world.

Stallone scheißt auf politische Correctness, da hier niemand was über Myanmar weiß, noch sich dafür interessierte.Jeder, der hier aufschreit, sollte den nächsten Flieger nach Indochina nehmen.Ob Stallone wirklich so human ist und auf das Elend auf Myanmar aufmerksam machen wollte, oder nur eine Rechtfertigung für das totale Massaker ist, weiß wohl Sly allein.Was zählt ist das Stallone endlich seiner Kultfigur Rambo den Comic-Look, der seinen nervtötenden Höhepunkt im beschissenen 3ten Rambo erreichte entriss und Rambo wieder zu dem innerlich zerrissenen Veteran zurückführte, welchen wir im ersten Rambo so schätzten.Die Story ist banal wie wirksam.

Naive Gutmenschen wollen einer vom Krieg geplagten Minderheit in Myanmar Hilfe leisten.Alternder Rambo,verdient seine Brötchen in thailändischen Kaff und wird von einer Hilfsorganisation gebeten seinen alten Kahn bereitzustellen und sie den Fluss runter nach Birma zu schippern.Rambo lehnt ab, er kennt die Welt,kennt ihre Schlechtigkeit.Gutmenschen kommen nach Myanmar und anfangs geht alles gut.Dann wird das Dorf von einem Arschloch der birmanischen Armee angegriffen, vernichtet und die Gutmenschen gefangen genommen.Rambo+Söldner bekommen den Auftrag sie zu befreien.Rettung gelingt aber Söldnertruppe verkackt und Rambo beginnt das totale Massaker.Machete,Fäuste,Wk 2 Bombe oder Maschinengewehr, alles kommt zum Einsatz. Alles in allem ein gutes Gesamtpaket
Kommen wir zu den störenden Punkten.

1.Die Szene, wo die birmanische Armee das hilflose Dorf angreift und die Bevölkerung samt Frauen,Kinder,Säuglinge abschlachtet ist viel zu genau dargestellt.Das entsprach aber durch aus der Realität. Aber man muss es nicht zeigen.

2.Rambo braucht keine Söldnertruppe als Hilfe.Ein wie ich finde unnötiger Eingriff.Der Mythos Rambo, wenn man das so sagen kann,kam von dem fast auf Indianer Art kriegsführenden Rambo in First Blood und nicht vom Shootout Berserker, wie es hier der Fall ist. Aber vllt wird auch Rambo alt.Alles in allem noch sehenswerte 7,5 Punkte

Ganz netter Brutalo-Streifen mit ordentlichen Gewaltexzessen und ansprechender Kameraarbeit, der seine angedeutete kritische Komponente aber mit einer großkalibrigen Maschinenkanone in Fetzen ballert. Der rudimentäre Plot gerät dabei leider auch ins Kreuzfeuer von Steroidspritzen und rumfliegenden Leichenteilen, findet sein Ende schließlich bei der Explosion von Chekhov's Bomb vor dem Showdown.
So werden Fans von Spektakel und Bodycount hier garantiert auf ihre Kosten kommen, mehr Reflexion des Themas wäre aber möglich (und angesichts der ursprünglichen "First Blood"-Thematik auch wünschenswert) gewesen.
Als Fazit gibt's deswegen auch nur 6 von 10 schiefen Mundwinkeln für dieses cineastische Massaker.

Geschnetzeltes, Mett und das mit ganz viel Sosse. Ok die Begriffe hab ich geklaut. Wer auch nur irgendwie in dem Film nen Sinn sieht hat meine Hochachtung. Schlachtplatte ohne Sinn und Verstand, aber unterhält....

Ich finde teilweise die Kommentare sehr lustig hier . Es gibt wirklich Menschen die den Film nicht mögen weil er zu Brutal ist . Vegetarrier gehen auch nicht bei Mc´Donald´s essen,oder ? Johnny ist nun mal Johnny ! Und Johnny steht auf Mett und nicht auf Blumen!

Brachiales Actionkino vom Feinsten.
Man sollte versuchen die Uncut Version zu bekommen, nicht die FSK18 Fassung!
Mit unglaublicher Brutalität wird hier menschenverachtend gemordet,gemetzelt und zerfetzt.
Viele verurteilen diese drastische Darstellung von Gewalt, aber ich glaube Stallone zeigt uns hier die grausame Realität aus diversen Kriegsgebieten auf der Welt .
Wenn man den Film mit diesem Hintergrund sieht, bekommt man einen Hass auf die vielen Kriegstreiber ( Bin Laden, Saddam....etc. )!
Die Handlung ist hier Nebensache und die Dialoge manchmal schon ziemlich übel : "Lebe für Nichts oder stirb für Etwas" !
Wow, fast so gut wie blaues Licht bei Rambo 3 :-)
Aber wer einen kompromisslosen Actioner sehen möchte, macht mit John Rambo definitv nichts falsch !!!

??? Was ist denn hier los ???
Ich hab den Film hier noch nicht bewertet ... hmmmm

Ein atemberaubendes Geschnetzeltes im matschigem Schlamm der ... ähm welches Land oder Städtchen soll es denn eigentlich sein ... ach egal ... wenn hier die Kugeln fliegen und die Körper auseinanderreißen ... Körperteile fliegen und der Matsch sich mit dem Blut vermischt ... bleibt hier auch nicht viel über ... noch nicht einmal ne richtige Story ...
also nur so eine kleine halt ... die meiste Zeit wird hier brutal geballert :D

Also als Jäger und Sammler von Steelbooks und Uncut Filmen sollte der nicht fehlen ... aber dennoch kann man ihm nicht soviele Punkte schenken da er hier auf einer dünnen Story langfährt und das Boot in dem alle sitzen doch recht unbemannt ist ... weil alle tot sind ... heftige Szenen hier in jedem Abschnitt des Films ...

In einer Kritik hab ich gelesen:
"Die Typen der Armee von Myanmar scheinen einen Wettbewerb auszutragen, wer die fieseste Grausamkeit begehen kann (zum Beispiel das Zertreten eines Kinderkopfes), was dann als Rechtfertigung dafür dienen soll, wenn sie schließlich in einem liebevoll inszenierten Spektakel von hochkalibrigen Waffen in Stücke geschossen werden."(Quelle: http://www.amazon.de/John-Rambo-Sylvester-Stallone)
Solch Darstellung mag für den einen oder anderen den Magen umkrempeln ... aber "Krieg ist die Hölle aber der Sound ist geil" ... also Boxen auf, in Sessel gedrückt und Abzug betätigt ... vergessen sie bitte nicht ihre Splitterschutzweste anzuziehen und Helm auf n Kopp :D ... FEUER FREI !!!

Desweiteren hab ich gelesen es soll wohl ein fünfter Teil rauskommen !!!
http://www.gamona.de/kino-dvd/rambo-v-last-stand,stallone-macht-hoffnung-auf-fuenften-rambo-film:news,2188376.html

Wo Uma Thurman in Kill Bill noch feinstes japanisches Geschnetzeltes zubereitet, konzentriert sich Sly Stallone (seinen Muskeln und dem Alter entsprechend) eher auf grobes asiatisches Mett. Nicht immer schön für´s Ohr und Auge oder Sinn, aber mit viel Protein.

hab mal die uncut version gehen und war sehr sauer....
uncut diesen film zu haben mcht super spass...brutal ist er doppelt zu empfehlen...zu wehnachten ein toller absacker!!

Knackige action auf den Punkt gebracht,...plus klasse Ende

Geht doch! Nach den miserablen ersten beiden "Rambo"-Sequels ist dieser "Expendables"-Prototyp hier doch noch ein gelungener Abschluss der Reihe geworden. "Rambo" endet so, wie "First Blood" begann, Rambo verloren, einsam, allein auf der Straße, und schließt so nicht nur rein optisch den Kreis, sondern besinnt sich auch inhaltlich wieder auf alte Stärken. War der ehemalige Soldat John Rambo im zweiten und dritten Teil der Reihe nämlich zu einer überzeichneten Ein-Mann-Armee, die nichts weiter als eine plakative Witzfigur darstellte, verkommen, so kommt Stallones Charakter der Figur aus dem ersten Teil hier wieder näher.

Rambo als gebrochener Mann, als jemand der mit der Gewalt und dem Krieg abgeschlossen hat. Ein in sich gekehrter, ruhiger, friedfertiger Mensch, denn, erinnern wir uns, in "First Blood" tötet er keinen einzigen Menschen mit Absicht. Irgendwo im Nirgendwo lebt er sein Leben und will von der Welt nichts mehr wissen. Da passt das aufbrausende Finale, obwohl klimaktisch perfekt eingesetzt, leider nicht ganz dazu, da er hier fast schon wieder wie eine willenlose Tötungsmaschine wirkt. Jedoch muss dabei beachtet werden, dass seine Wut, der er dann Ausdruck verleiht, nur eine Reaktion auf die Gräueltaten und Schrecken der Militärdiktatur ist, die er vorher mitansehen musste. Gewalt erzeugt also Gegengewalt. Das ist nichts neues, untermauert allerdings die Tragik der Titelfigur, die sich ihrer Vergangenheit nicht entziehen kann, da der Krieg immer ein Teil von ihr war und in der hasserfüllten, modernen Welt wohl auch immer sein wird.

Dabei dient der Hintergrund der politisch heiklen Lage in Burma nicht bloß als Aufhänger für effekthascherische Gewaltexzesse, Gewalt wird hier nämlich zu keiner Sekunde verherrlicht, sondern einfach nur ungeschönt und roh dargestellt, sondern wird, was bereits in den Nachrichtenaufnahmen am Anfang des Films deutlich wird, absolut ernst behandelt, wodurch Stallone, so könnte ich es mir zumindest vorstellen, Aufmerksamkeit auf die Situation in Südostasien lenken wollte. Und das hat er durchaus geschafft, "Rambo" glänzt durch Tiefgang, auch wenn er dabei nicht gänzlich an das Niveau des ersten Teils heranreicht, weil der Film es sich dann an manchen Stellen doch ein bisschen zu einfach macht.

Schlussendlich funktioniert der Film aber dank Sylvester Stallones gekonnter Regie auch als reiner Film sehr gut. Der zwangsläufige Wechsel des Komponisten wurde gut auf die Reihe bekommen, Brian Tyler orientiert sich an Jerry Goldsmith, nicht ohne eine eigene, frische Note einzubringen, und auch, dass Richard Crenna nicht ersetzt und seine Figur trotzdem noch gekonnt untergebracht wurde, hat mir gefallen. Insgesamt also ein nicht gänzlich dummes, mitreißendes Actionspektakel, souverän gespielt, spannend erzählt und sehr gut gefilmt und geschnitten.

völliger Bullshit....hab noch die ungeschnittene Version...die am Anfang in der videothek stand und rausgenommen werden musste aber selbst die macht den Film nicht besser..Unterhaltungswert sogut wie garnicht vorhanden...Story abgelutscht wie n weggeworfenes Karamellbonbon..am schlimmsten find ich die Söldner die ihm da zur Seite stehen..und dieses pseudo coole Getue was nur gekünstelt wird von Sly... wirklich der schlechteste Rambo leider...auch wenn die Metzelszenen unglaublich Brutal sind..wirkt das alles nur aufgesetzt...und Sylvester robt da durch die die Gegend als ob er immer noch 30 wäre....past garnicht zusammen...würde er ein wenig mehr Würde zeigen in den film und nicht versuchen exakt den selben Mann zu spielen wie in den anderen Teilen wäre der Film um einiges glaubwürdiger...Ein Rambo der ein wenig Gebrechlich ist und mit Lebenserfahrung hätte genauso krass kämpfen können...so schämmt man sich irgendwie fremd wenn man den Sack da rumhüpfen sieht mit über 60 lenze und der tut so, als wäre er immer noch ein 30 jähriger Rebel....