Per Anhalter durch die Galaxis

Ich mag Marvin!
Und warum?
Antwort: 42

Ich konnte mir diesen Mist wahrlich nicht bis zum Ende anschauen. Mit der Brechstange auf diesen Nerdhumor und eine Story bei der man nach 5 Minuten das Interesse verliert, weil sie krampfhaft versucht immer hanebüchener zu werden und jeglichem roten Faden entbehrt. Die Bücher sind bestimmt besser, das bestreite ich gar nicht, so wie es nunmal immer ist. Ich schaue mir lieber die South Park Folge an, bei der die Jungs rausfinden, dass die Erde einzig als real life show für Galaxiebewohner fungiert, die ist wenigstens lustig.

Der Film war ganz ansehnlich nur Marvin der depressive Roboter (der übrigens mehr Leinwand- präsetz haben müsste) hat den Film besser gemacht.

42 Punkte.

Der Film ansicht ist echt nicht übel, gut 7.0 sind ja nun auch nicht soo übel. Aber wer die Bücher gelesen hat, versteht warum nicht mehr drinne war.
Da fehlt einfach so viel...

Bestes Intro der Welt... und ausserdem: 42!!!

Diesen romanbasierten Film liebe ich aufgrund seiner allgemeinen Albernheit. Schade, dass man die Chance nicht genutzt hat, dieses eine besondere von Douglas Adams -wie auch von mir- geliebte Wesen irgendwie in diesen Film einzubauen. Worum es dabei genau geht, verrate ich nicht. Vielleicht kommt der eine oder andere Kenner ja auch so darauf...

42

Ich weiß nicht ob es gut oder schlecht ist das ich das zugehörige Buch nicht gelesen habe, aber von dem Film an sich hatte ich mir deutlich mehr erwartet. Der Film plätschert einfach so vor sich hin ohne größere Highlights zu bieten...

Jeweils einen halben Punkt extra vergebe ich für den Depri-Roboter und für die Beamten-Aliens, die haben wenigstens für kleine Lacher gesorgt.

Der Film mag zwar Kult sein und auch viele Fans haben. Aber leider kann ich nicht so recht was mit PAddG anfangen. Zu viel Gequatsche, zu wenig gute Gags,... Irgendwie nicht mein Ding.

Ohne die Romanvorlage zu kennen fand ich den Film durchweg witzig und unterhaltsam.

Ich sehe das beim "Anhalter"-Film recht zwiegespalten. Einzelne Figuren wurden in der Verfilmung wirklich gut getroffen. Bestimmte Storyabläufe wurden in der Adaption gut umgesetzt. Andere Sachen nehme ich der Verfilmung übel. Also Marvin z.B. ist echt voll daneben. Hat so gar nichts mit dem Marvin aus dem Buch zu tun. Mir gefällt auch die Darstellung von Zaphod Beeblebrox nicht. Trillian hingegen war super.
Viele gute Ansätze behalten den anfänglichen Witz nicht bei. Die grossartige Komik der Bücher kann der Film an keiner Stelle wiedergeben. Der Film wird manchmal sogar albern und zeigt Slapstickeinlagen. Ich hatte hier oft das Gefühl, das der Film auf Biegen und Brechen komisch sein will (so eine aufdringliche Form). Doch das Feinsinnige, die intelligente Komik der Buchreihe, bleibt hier auf der Strecke. Die verschiedene Aspekte des Lebens die Douglas Adams parodiert und ins Groteske und Absurde verzerrt, sind in dieser Verfilmung kaum zu erkennen. Meine Vermutung ist, das liegt daran, dass das ursprüngliche Drehbuch von Douglas Adams noch einmal von Karey Kirkpatrick bearbeitet wurde.
Letztendlich ist der Kinofilm eine ganz gute, unterhaltsame Sci-Fi-Komödie. Die meisten Hitchhiker-Fans werden wohl eher entäuscht sein. Die armen Unwissenden, die noch nicht in den Genuss der kongenialen Kultbücher gekommen sind, werden vermutlich davon eher angesprochen sein.

Meine Empfehlung, lest die "Hitchhiker's" Bücher! Ansonsten kann ich jedem Interessierten auch die BBC Fernsehreihe aus den 80ern ans Herz legen. Inhaltlich basiert diese grob auf den ersten beiden Büchern. Die Komik ist dort besser eingefangen worden als in dieser Kinoadaption.

"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. [...] Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist." (Douglas Adams, Das Restaurant am Ende des Universums)

Aus der Sicht her das ich ein großer Douglas Adams Fan bin und die Bänder 1-4 mit Vergnügen vor einigen vielen Jahren verschlungen hatte (normal bin ich eigentl. gar kein großartiger Leser, aber Adams muß man einfach gelesen haben :p ) bin ich mit dem Film nicht zufrieden. Wenn ich das aber mal probiere aussen vor zu lassen, dann hat der Film dennoch einige lustige und kreative Momente. Vor allen Dingen der sehr interessante Cast ist faszinierend: Martin Freeman, Sam Rockwell, Zooey Deschanel , John Malkovich...
Ganz7 übel fand ich Marvin ....den hatte ich mir im Kopf rein OPTISCH gaanz anders gedacht ;)

mich stört ein bisschen, dass der film in der zweiten hälfte fast gar nicht mehr der vorlage entspricht. aber gut ist er trotzdem

Douglas Adams ist nen genialer Typ und ich finde sie haben mit diesem Film seinen Humor ganz gut getroffen. Marvin gefällt mir besonders gut, vom Äußeren vor allem auch interessanter als in den Büchern beschrieben.

"Hast du dich nicht gefragt , warum ich das Auto mit einem Handschlag begrüßen wollte ?"

Das bei einem so einzigartigem Buch ,eine gerechte Verfilmung schwierig wird , war abzusehen. Obwohl Douglas Adams selbst am Drehbuch mit arbeitete , werden besonders gegen Ende des Filmes immer mehr Änderungen deutlich. Wo einige gelungen sind , gibt es wieder welche , an die man sich erst gewöhnen muss. So hat Zaphob keine zwei Köpfe nebeneinander , sondern untereinander. Dennoch gibt es auch gelungene , wie die Änderung von Marvins Aussehen gegenüber der TV Mini Serie von Alan Bells. Schauspielerisch überzeugen besonders Sam Rockwell und Mos Def. Martin Freeman präsentiert uns eine gewöhnungsbedürftige Interpretation des Arthur Dent , punktet aber durch ein gutes Mimenspiel. In den Nebenrollen überzeugen Bill Nighy und John Malkovich, wobei die Rolle des letzteren nach seinem Auftritt sofort fallen gelassen wird und kaum noch besprochen wird. Jedoch sind die wahren Stars nur im Orginalton zu begutachten : der herrlich Alan Rickman als Roboter Marvin , Stephen Fry als Anhalter und Helen Mirren als Deep Thought. Visuell gesehen punktet der Film durch die herrvoragende Spezialeffekte und die herrlichen Puppen von Jim Hanson.
Fazit : Zwar zieht die Verfilmung dem Buch gegenüber den kürzeren , ist aber sehr sympathisch und unterhält die gesamte Laufzeit über gut.

Dass ich ein riesiger Douglas-Adams-Fan bin, muss ich mit meinem Benutzernamen wohl nicht mehr sagen.
Aber dieser Film hat mich wahnsinnig enttäuscht. Der typische Adams-Humor ist einfach nicht für den Film gedacht...
Radio ja, Buch ja, aber Film - nein!
[Obwohl die alte Serie gar nicht so schlecht ist, weil da oft aus dem Buch zitiert wird, und die "Zeichentrick"- Passagen einfach genial gemacht sind. Die kann ich wirklich empfehlen.]
Diesen Film muss man sich als Hardcore-Fan zwar unbedingt anschauen, einfach um zu erfahren, ob der "Anhalter" auch als Film funktioniert - aber auch nur, um dann reumütig wieder zu den Büchern zurückzukehren.

Douglas Adams würde sich im Grab umdrehen. Ich habe die Bücher bis zum 7. gelesen. Die Bücher sind um einiges besser. Und die Alten Verfilmungen waren ebenfalls besser. Die Szene am Ende hat mich einfach nur genervt: "Das Restaurant ist am anderen Ende der Galaxis."
Das Restaurant ist laut Büchern nicht am geografischen Ende der Galaxis sondern am Zeitlichen Ende der Galaxis. Mit explodierenden Sonnen usw.

Die Bücher sind bei mir schon mehrere Jahre her, aber der Film hat mal wieder an die Genialität von Adams erinnert. Die Beamten-Vogonen, ich hab mich weggeschmissen. Marvin, toll. Und Martin Freeman ist seit Sherlock sowieso ein Geheimtipp. Freu mich jetzt umso mehr auf den Hobbit.

Diesen Film zu beurteilen ist, wegen seiner genialen Vorlage, sehr schwierig. Ich habe zuerst den Film gesehen und dann das Buch gelesen, weshalb ich nur den Film ohne Bezug auf das Buch bewerte. Per Anhalter durch die Galaxis ist ein amüsanter Film mit starken Cast (Martin Freeman ist der perfekte Arthur Dent), für den es sich lohnt einen Abend zu Opfern.
Wenn man jedoch erst das Buch gelesen hat, beziehungsweise das Buch als Maßstab nimmt muss man sagen: Totaler Schrott!
Einen Großteil der Pointen kann man einfach nicht auf die Leinwand adaptieren. Und die Dialoge sowie die Charaktere wurden von den Autoren verstümmelt.
So bleibt eine lustiger Unterhaltungsfilm der sein Potetial nur angekratzt hat.