cherubium - Kommentare

Staffel 1 ist über lange Strecken sehr langweilig. Daher habe ich auch einen zweiten Anlauf benötigt, um die Serie zu schauen. Grund war letztlich, dass Amazon 4k HDR anbietet, sonst hätte ich der Serie keine zweite Chance gegeben.

Das Setting ist jedoch einzigartig und würde mir die Thematik nicht überaus gefallen, hätte ich trotz 4k HDR wiederum abgeschaltet.

Gegen Ende von S1 wird es etwas spannender und einige moralische Fragen werden dem ein oder anderen Protagonisten aufgebürdet, welche die jeweiligen Überzeugungen in Frage stellen. Das wurde gut ausgearbeitet, hält mich bei der Stange und lässt auf eine bessere S2 hoffen.

Ich bin nun gespannt, wie es denn weiter geht. Denn der Mann im hohen Schloss ist ein Mysterium, ebenso, woher die Filme kommen. Ich glaube zu wissen, wer es sein könnte und was dahinter steckt, aber evtl. liege ich auch völlig falsch. Darüber zu sinnieren macht hier aber keinen Sinn (auch wenn ich es gerne würde), da zu viele Spoiler inbegriffen wären.

Sehr durchschnittlich. Typischer konstruierter Liam Neeson Retorten Thriller, wie schon ein dutzend mal gesehen.

Kenne den Film nicht. Mal auf die Merkliste gesetzt. Bin gespannt, was mich erwartet. Das Genre mag ich.

hmmm. Da bin ich mal wieder sehr sehr skeptisch. The Lion King war einer der schönsten Zeichentrickfilme aller Zeiten und selbst im fortgeschrittenen Alter schaue ich den noch gerne und muss immer noch manchmal eine Träne abdrücken.
Macht halt mal was neues... Von mir aus auch mit Löwen und Hyänen, aber lasst doch mal die Finger von den Klassikern.

Und passend zum Thema:
http://www.golem.de/news/zdf-fernsehrat-gutachter-hoffen-dass-ard-und-zdf-nicht-aussterben-1610-123745.html

Die Vorbereitung für die nächste Gebührenerhöhung ist in vollem Gange. Anstatt lineares TV Programm und Sender abzubauen und die Onlineangebote zu vergrößern, erhält man den gigantischen korrupten linearen TV Apparat und baut stattdessen auch die Onlinepräsents aus. Natürlich mit den Milliarden von uns. "von ARD und ZDF in Auftrag gegeben." Well played.
Wenn man den Bock zum Gärtner macht...

ganz egal, ob der Film gut oder schlecht ist. Dieser Film gehört aufgrund seines Genres zu den Filmen, die ich mir anschaue, selbst wenn er eine 1.0 Wertung auf MP hätte. Dann werde ich ja sehen, ob er mir gefällt.

ok, dank Amazon und Freundin musste ich mir diesen Schinken reinziehen. Ich finde meine Bewertung 5 relativ hoch. Flache Story, flache Gags, aber immerhin Titten. Daran wirds wohl liegen. Hab aber schon schlimmere Komödien gesehen. Und seien wir ehrlich: Fast alle Beziehungskomödien verlaufen nach einer Handvoll vorgefertigten Schemata, die man schon hundertfach gesehen hat. Man bekommt, was man erwarten kann.

Ich sehe nicht, wo Funk einen großen Einfluss haben könnte. Die Kids stehen erstmal auf Ihre YT Stars und folgen denen in Massen. Ein Programm an jene zwischen 20 und 29, die i.d.R. nicht viel vom ÖR halten, werden kaum auf den Zug aufspringen.
Mich kotzt nur an, dass mal wieder Abermillionen Steuergelder (ja, ich sage absichtlich Steuer. Und erzähl mir keiner, dass dies keine Steuer sei, nur weil Zweckgebunden) verballert werden mit einer Zwangsabgabe, die nicht nur ich verabscheue wie der Teufel das Weihwasser und nach allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln torpediere. Ich warte schon auf die nächste Gebührenerhöhung. Danke, drecks ÖR.

Vorhersage: 7
Sichtung: 4

Der stand auf meiner Merkliste recht weit oben. So wollte ich gestern mal einen "guten" Horrorfilm schauen, wovon es leider nicht viele gibt und hegte die Hoffnung, hier etwas erquickendes serviert zu bekommen.
Leider ist die Enttäuschung nach den hohen Erwartungen doppelt so groß (das schlägt sich nicht in der Wertung nieder).
Das ist ein zähes Stück Film. Passiert doch nicht wirklich viel und Horror, Spannung und Schockmomente sucht man vergebens.
Sonderbar auch, dass die kleine alte 12 Jährige gefallen an einem gleichaltrigem findet. Ist die 12 jährige doch schon "ziemlich" lange 12 und dürfte doch ein normales Kind kaum die Bedürfnisse einer alten Frau im Kinderkörper bedienen können. Weder Mental noch Körperlich. In meinen Augen unglaubwürdig.
Setting hat gefallen, sonst fällt mir nicht viel ein, das ich loben könnte.
Habe mich letzten Endes durchgequält. Muss ich nicht noch mal sehen.

ziemlich doof. Aber mindestens ebenso sympathisch. Da kommt keine Langeweile auf.

habe sehr viel mehr erwartet. Story von Anfang bis Ende künstlich konstruiert und vollkommen unglaubwürdig. Wären die ganz guten Fights nicht, wär er eine klare 4. Die Kämpfe hauen es noch mal raus.

Vorhersage: 7. Wertung: 4

Mogli nervt einfach nur. Seine Darstellung zum Teil hölzern und manchmal fand ich den Gedanken schön, würde Shir Khan Ihn als kleinen Happen verspeisen.

Ein schöner Kinderfilm, ohne Frage. Mich kann er nicht überzeugen. Dafür ist er zu schwach, emotionslos, uninteressant.

Einer der wohl bescheuertsten Filme, den ich je gesehen habe. Nicht mal auf LSD zu ertragen.

Nix für mich. Film könnte auch heißen: Odyssey in the West von Stanley Leone.

Ich will niemanden den Film madig machen. Ist schon ok, dass der so hoch bewertet ist, vom Standpunkt der Filmkunst gesehen. Ändert halt nix daran, dass ich das Schauspiel nicht zu Ende schauen kann. Habs echt 3 mal versucht. Ich sterbe vor Langeweile.

ich glaub da ist mal wieder der Fehlerteufel am Werk gewesen. Ich schatze mal, Ihr habt die Wertung vergessen zu runden. Das soll wohl eher 7,4 lauten und nicht 744.118 (Zahlen vom "south of the boarder")

12 davon komplett gesehen, weitere 4 nach spätestens 30 Minuten abgebrochen weil es unerträglich schlecht war (BvS, Warcraft, Ice Age, Alice). Wirklich erfischend gut fand ich nur - überraschender Weise - Zoomania (Bin eigentlich kein Fan dieses Genres und habe dieses auch nur angesehen aufgrund einer persönlichen Empfehlung).
Vom Jungelbuch hab ich nichts mitbekommen und The Mermaid scheint wohl ein Geheimtipp zu sein.
Beide sind auf die Watchlist gewandert. Den Rest Schenk ich mir dann wohl.

die Frage braucht man sich eben nicht stellen. Soll ich jedes mal, bevor ich einen Film schaue, jeden einzelnen Schauspieler, Regisseur, Cutter, Kameramann, Drehbuchautor, Statisten etc... einem Screening unterziehen, mich stunden, wenn nicht wochenlang über die Leute informieren, ob irgendwer irgendwann irgendwas angestellt hat? Hab echt besseres zu tun.

Tommy Lee hat mir in vielen Filmen gefallen (MIB, Auf der Jagd, Auf der Flucht, Explosiv, Alarmstufe Rot, Space Cowboys). Aber ich finde ihn nicht sehr Wandlungsfähig. Viele seiner Rollen ähnlich sich stark, so ist auch der Tommy Lee im neuen Bourne eine altbekannte Figur. Das muss nicht zwingend schlecht sein, ist mir aber immer aufgefallen.

Alles nach (bewehrtem) Schema F. Nichts besonders, nichts unerwartetes, 0 Risiko. Harmlos.
Imo eher so für das jüngere Publikum interessant.

Da wäre Zoey aus "Alien Surfgirls" vom Planeten Lumina ein würdigerer Gewinner als dieses Etwas.

Punkt 11: Das Tablet aus TNG habt Ihr vergessen.

ganz übler Trash. Ich fands zum teil recht unterhaltsam. Das täuscht aber nicht über die haarsträubende Story hinweg. Die ist schon ziemlicher Käse.

SPOILERALARM

Was ist es?
Es ist ein Bourne.
Gut so.

juhu, Indy

naja, als Kind war Freddy schon geil. Heute ist das zu lahm, als dass es mich noch hervorlocken könnte. Habs mehrfach versucht, mir mal wieder anzuschauen, war mir dann aber doch zu langweilig.