DnaGobbo - Kommentare

Wie Cafeteria-Lasagne...

Kennen Sie das, wenn Sie in ein Restaurant im Kantinenstil gehen und etwas sehen, das Sie normalerweise gerne essen, wie Lasagne. Man holt sich die Lasagne und nimmt einige Bissen mit den schönen Erinnerungen an das letzte Mal, als man sie in einem richtigen Restaurant gegessen hat. Als der erste Geschmack auf die Zunge trifft, sind alle Hoffnungen auf zukünftigen Essensgenuss die Toilette hinuntergespült...

"10.000 BC" ist die Kantinen-Lasagne. Er sieht gut aus, hat das Potenzial, großartig zu sein, man erinnert sich gern an andere Filme desselben Genres, die gut waren, und dann sieht man ihn sich an. Er ist essbar, aber nur knapp. Der Film hatte ziemlich gute Spezialeffekte und war nicht langweilig aber auch nicht interessant, weshalb ich ihm eine 4 gegeben habe.

Die Dialoge und die Schauspielerei waren größtenteils unterdurchschnittlich. Die Geschichte hat nicht einmal den Versuch unternommen, die Ungläubigkeit zu unterbrechen. Vergessen Sie historisch ungenau, es war lächerlich. An deiner Stelle würde ich mir die "Matinée" ansehen oder warten, bis jemand anderes die Lasagne in der Cafeteria bezahlt. 😉

Wenn Sie einen schrägen Sinn für Humor haben, wird Ihnen das gefallen...👽

Tim Burtons Film "Mars Attacks!" verbindet Elemente des schwarzen Humors mit einer Alien-Invasion zu einem urkomischen Film. Es besteht kein Zweifel daran, dass das Publikum hin- und hergerissen sein wird zwischen denen, die den Film genießen (die Komödie) und denen, die ihn hassen.

Der Film ist eine Parodie auf andere Filme über die Invasion der Erde, wie z. B. "Independence Day" und "Krieg der Welten", die seit Jahrzehnten und insbesondere in den 1950er Jahren ein gängiges Thema in den Erzählungen sind. In diesem Film begnügen sich die Außerirdischen damit, die Erde zu zerstören und die Menschen um ihrer selbst willen zu demütigen.

Der Film ist überhaupt nicht ernst, und man wird ihn entweder lieben oder hassen, je nachdem, wie schräg der eigene Sinn für Humor ist. Ich fand ihn unterhaltsam, auch wenn er nicht der beste Film von Burton ist.

Da oben ist etwas passiert...👩🏽‍🚀👨🏽‍🚀

Nun, ich gebe "The Astronaut's Wife" eine 5, aber ich bin nicht glücklich darüber. Ich tue es, weil ich finde, dass Charlize Theron und Johnny Depp ein sexy Paar sind, und wenn die beiden nicht gewesen wären, hätte man den Film auch als Fernsehfilm ansehen können...

Die Geschichte schien nicht genug aus dem Beiwerk der Handlung zu machen, zum Beispiel die fehlenden zwei Minuten im Weltraum, die Geräusche im Radio. Diese Nebenschauplätze hätten so viel dazu beitragen können, die Geschichte gruseliger zu machen, doch sie wurden beiseite geschoben. Sogar der neue Job, obwohl er sehr wichtig zu sein scheint, wird nicht erwähnt.

Das Ende. Nun, es wirkte überstürzt und ein bisschen wie ein Anti-Klimax. Ich werde nicht mehr sagen...

Nicht schlecht für leichte Unterhaltung, es gibt ein paar Stellen, die ganz gut sind, aber erwarten Sie nicht zu viel.

Komödie? NEIN!✈️🖖🏿

"Soul Plane" ist ein grauenhafter Versuch einer Komödie, die nur Menschen mit dicken Schädeln, blutunterlaufenen Augen und pelzigen Pfoten ansprechen dürfte.

Die Handlung ist nicht nur zusammenhangslos, sondern auch nicht existent, die Schauspielerei ist größtenteils unterdurchschnittlich und wird durch eine Reihe höchst schwachsinniger und furchtbarer Charaktere ergänzt, die Witze sind oft meilenweit daneben und fast nie auch nur ein bisschen amüsant. Diesem Film fehlt jegliche Struktur und er ist voll von rassistischen Stereotypen, die selbst in den 50er Jahren alt ausgesehen haben müssen. Das Einzige, was er wirklich zu bieten hat, sind ein paar hübsche Damen, aber wenn man das wirklich will, kann man sich etwas aus der "Adult"-Sektion ausleihen.😉

Ich kann hier kaum etwas empfehlen, da Ihr wahrscheinlich eine viel bessere und produktivere Zeit damit hätten, Ratten mit einem Vorschlaghammer zu jagen oder wasserdichte Teebeutel zu erfinden oder was auch immer.

Ziemlich flache "Komödie" mit so gut wie keinen wirklichen Witzen die einfach nur so dahin dümpelt und sich zieht wie Kaugummi.

Extreme Darstellung der guten und schlechten Seiten Hollywoods...

"Babylon" ist ein langes, chaotisches, abstoßendes und magnetisches Spektakel. Der Film will den Zuschauer in die Abgründe Hollywoods entführen und ihn dann herausziehen, um die Schönheit zu sehen, die aus dem Müll wächst. Das Problem ist, dass der Film so viel Zeit im Schlamm verbringt und so tief in ihn eindringt, dass es zu spät ist, wenn er versucht, den Zuschauer am Ende wieder herauszuziehen.

Auf der anderen Seite sind die Darsteller großartig und tragen den Film fast vollständig, vor allem Margot Robbies fesselnde Leistung als Nellie. Und wie bei Chazelles früheren Arbeiten sind die Kulissen gut ausgeführt und (einige) Charaktere sind denkwürdig.

Diese positiven Aspekte können jedoch die grundlegenden Schwächen des Films nicht vollständig ausgleichen: Er geht zu weit mit dem Versuch, das Publikum zu reizen (bis hin zur Kindlichkeit), nimmt sich trotz seiner dekadenten Laufzeit nicht genug Zeit für die Figuren oder wichtige Szenen und das Ende wirkt völlig prätentiös, wenn man bedenkt, wie praktisch/zynisch alles war, was ihm vorausging.

Letzten Endes erfüllt "Babylon" zwar seinen Zweck als unterhaltsames Spektakel, aber wie das Hollywood, das er kritisiert, verhindert seine Selbstverliebtheit, dass er Größe erreicht...

Echtzeit-Verschwörung...

"Gegen die Zeit" hat ein ziemlich neuartiges Konzept, das in Echtzeit spielt, einige Jahre bevor die Fernsehserie "24" dies zu ihrem zentralen Konzept machte. Johnny Depp spielt einen gewöhnlichen Buchhalter, dessen kleine Tochter von dem Bösewicht Christopher Walken entführt wird und den Auftrag erhält, den Gouverneur von Kalifornien zu töten, andernfalls würde seine Tochter sterben.

Der Film mag eine absurde Handlung haben, es gibt sicherlich einfachere Wege, den Gouverneur zu töten, aber der Film kommt schnell in Fahrt und Regisseur John Badham verleiht dem Film eindeutig einen "Hitchcock'schen" Anstrich. Das Zeitmotiv taucht regelmäßig im Film auf, und Depp wird mit der Zeit immer hektischer.

Die schauspielerische Leistung ist nicht schlecht, obwohl ich fand, dass Depp ziemlich uninteressiert an seiner Rolle war und ziemlich gelangweilt aussah. Walken hingegen spielt immer einen kalten und hassenswerten Bösewicht.

Schaut über einige der negativen Kritiken zu diesem Film hinweg und genießt ihn einfach, weil er ein guter Actionspaß ist...

Depps Regiedebüt...

Johnny Depp ist einer der besten Schauspieler Hollywoods und ich schätze seinen Versuch, Regie zu führen. Das Endergebnis von "The Brave" ist jedoch unausgegoren. Der Film selbst ist ziemlich langweilig mit nur wenigen bemerkenswerten Sequenzen. Die Handlung wirkt konstruiert, auch wenn die meiste Zeit kaum etwas passiert. Die Kinematographie ist stellenweise gut. Die Dialoge sind ineffektiv. In Anbetracht des begrenzten Budgets sieht der Film auf der technischen Seite etwas schlecht aus, aber das ist ein sehr kleiner Makel.

Die Musik ist angenehm für die Ohren, aber man hätte sie für mehr Wirkung abschwächen können. Das Schauspiel ist sehr bühnenhaft. Marlon Brando kann nicht überzeugen. Depp ist nicht schlecht, aber dieser Film kommt nicht an seine besten Arbeiten heran. Zwischen ihm und Elpidia Carrillo herrscht eine gute Chemie. Er hat sich eine schwierige Geschichte für die Regie ausgesucht, aber es gelingt ihm an einigen Stellen. Er versucht, Subtilität einzusetzen, aber am Ende macht er zu viel davon und das Ergebnis ist unwirksam.

Der Film versucht durch seine ruhige (oh ja, ruhig ist er wirklich) und pseudo-traurige Art Tiefgang zu erzeugen, ich fühl' mich aber echt betroffener, wenn ich 'ne Mücke mit der Fernsehzeitung erschlage...

Vielleicht wäre es klüger gewesen, etwas Leichteres und Einfacheres zu inszenieren (meiner Meinung nach)...

Das Schlechteste der "Trilogie"

Ich habe "Haus der 1000 Leichen" und "The Devil's Rejects", Rob Zombies erste beiden Filme für seinen mörderischen Firefly-Clan, sehr genossen, aber dieses dritte Kapitel ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Rockstar, der zum Regisseur geworden ist, nichts Neues in petto hat und, was noch schlimmer ist, keine Ahnung mehr davon zu haben scheint, was seine ersten beiden Filme überhaupt so unterhaltsam gemacht hat.

"3 From Hell" ist, wie erwartet, gewalttätig, trashig und ausbeuterisch, aber er ist auch unkonzentriert, schlecht geschrieben, schlecht gespielt und nicht im Geringsten schockierend, da sich diesmal alle viel zu sehr anstrengen, wobei Zombies Frau Sheri Moon der schlimmste Übeltäter ist: Mit einer Darbietung, die in etwa so subtil und nuanciert ist wie ein Hammerschlag auf den Schädel, gurgelt und grimassiert sie die ganze Zeit wild herum, und ihre übertriebene "Schauspielerei" (in Ermangelung eines besseren Wortes) macht dieses vermeintlich brutale Blutbad viel zu komisch für sein eigenes Wohl. Selbst mit einem besseren Drehbuch wäre "3 From Hell" immer zum Scheitern verurteilt gewesen, solange Rob darauf bestand, seine Frau in den Mittelpunkt zu stellen.

Was das Beunruhigende angeht... nun, Clint Howard in der Rolle eines Clowns ist sicherlich der Stoff, aus dem Albträume sind, aber alles andere ist einfach zu konstruiert und cartoonhaft, um ernst genommen zu werden...

"The Devil's Rejects" ist nicht immer ein einfacher Film zum Anschauen...

"The Devil's Rejects" ist nicht immer ein leicht zu schauender Film. Er hat eine echte Grausamkeit... "The Devil’s Rejects" ist in den Augen der meisten Zuschauer eine Steigerung zum Vorgänger "Das Haus der 1000 Leichen". Das ist absolut nachzuvollziehen, da die gesamte Chose realistischer, weniger durchgeknallt und strukturierter (wenn auch nicht optimal(!) strukturiert) wirkt. "The Devil's Rejects" ist insgesamt ein so harter wie guter Schocker.

Ich denke, der Grund, warum der Film so unangenehm zu sehen ist, liegt zum Teil darin, dass Rob Zombie ein starkes Gefühl der Unklarheit darüber erzeugt, mit wem wir sympathisieren sollen wer sind die Antagonisten und wer die Protagonisten? Anfangs scheinen die Dinge ziemlich klar zu sein - psychopathische Killer = böse, Sheriff auf Selbstjustizmission = gut, aber dann verschwimmen die Grenzen. Der Sheriff wird böse, doch wir, die Zuschauer, haben Freude an seinem Sadismus sind wir genauso böse wie diese Killer? Und gleichzeitig empfinden wir als Zuschauer auch Sympathie für die Mörder durch Einblicke in ihr eigenes, verzerrtes häusliches Glück. Das ist interessant und das unter die Haut geht und beunruhigt...

Ich muss auch den Humor erwähnen, der einen schönen Kontrast zur Düsternis bildet, auch wenn einige der humorvollen Momente sehr nah an der Grenze sind man braucht diese Momente der Erleichterung, um zu verhindern, dass das Geschehen völlig düster und deprimierend wird. Der einzige Nachteil dieses Films ist, dass er sich manchmal übermäßig lang anfühlt, fast absichtlich in die Länge gezogen, und das kann von der Intensität der Dinge ablenken.

Für mich persönlich ist dieser Film eine Verbesserung für Rob Zombie nach "Das Haus der 1000 Leichen", einem masturbatorischen Fanboy-Werk, das zwar gut aufgebaut war, aber schnell in cartooneskem Gefasel endete. Mit "The Devil's Rejects" scheint Rob Zombie seinen Fokus von einem Kind mit einer Filmkamera und einem Budget auf das Erzählen einer Geschichte und das Erzeugen von Gefühlen beim Publikum verlagert zu haben, und das gelingt ihm auch ziemlich gut...

Schön pervers...😊

Rob Zombies Albtraumwelt auf Film gebannt...

Meiner Meinung nach ist "Haus der 1000 Leichen" ein Fan-Film. Fans sowohl des Horrorgenres als auch von Rob Zombie werden ihn lieben. Diejenigen, die mit Rob Zombie vertraut sind, werden wahrscheinlich die einzigen sein, die diesen cleveren kleinen Film vollständig "verstehen" und seinen verdorbenen Sinn für Humor und Nihilismus zu schätzen wissen. Rob Zombies Themen sind ziemlich einheitlich das Böse (ohne die üblichen religiösen Konnotationen und Klischees), Mord, Sex, Wahnsinn und stereotype "Hinterwäldler". Rob Zombies Welt ist kein Ort für Menschen, die sich großartig um die Realität kümmern, aber für Zombie selbst scheint sie eine endlose Muse für eine produktive und interessante kommerzielle Kreativität zu sein.

In diesem Film werden alle Themen von Rob Zombie erfolgreich und unterhaltsam dargestellt, und zwar in etwa in demselben Maße wie seine Musik. Von allen ist Sex das am wenigsten erforschte Thema, und dafür bin ich sehr dankbar. Der Film bewegt sich auch auf einem schmalen Grat zwischen "Hannibal Lectors" groteskem Kunstrealismus und übernatürlichen Kräften. An einer Stelle schaltet einer der Bösewichte beispielsweise einen Kassettenrekorder mit schwachen Batterien ein, so dass die darauf aufgenommene Stimme besonders satanisch klingt.

Wenn Sie Probleme mit Blut und anderen Körperflüssigkeiten sowie mit völlig abstoßenden chirurgischen Veränderungen des menschlichen Körpers haben, sollten Sie diesen Film vielleicht meiden. Wenn Sie keine großen Einwände gegen Standard-Hardcore-Horror-Bilder haben oder diese mögen, sollten Sie sich diesen Film vielleicht ansehen. Er ist meisterhaft visualisiert und macht aus dem Horror eine viel bessere Kunst als der Standard-Horrorfilm aus Hollywood.

Das ist Rob Zombies Kunst...

Erst waren es die Tausendfüssler in "Human Centipede" und nun geht es den Walrössern an die Stoßzähne...

Das ist ein brutal ekliger Film, also verstehe ich diejenigen, die ihn überhaupt nicht mögen, da er sie an Filme wie "Human Centipede" erinnert. Ich mochte diesen Film nicht wirklich und habe jetzt das Gefühl, dass er einer dieser Filme ist, die man nicht zu ernst nehmen kann, aber nicht wegschauen kann, weil er zu bizarr ist.

Wenn du auf der Suche nach einem Film bist, der deine Nacht und möglicherweise deine Woche mit verstörenden Bildern ruiniert, die dir durch den Kopf schießen, dann ist dies der richtige Film für dich. Stellen Sie sich eine Version von "The Human Centipede" vor, die noch verstörender und etwas besser ist. Ich würde diesen Film niemandem empfehlen, es sei denn, Sie mögen es, geistig verwirrt zu sein. Sie werden diesen Film nicht gerne sehen, aber Sie werden ihn vielleicht unterhaltsam finden, wenn Sie diese Art von Mensch sind.

Wenn ja, probieren Sie ihn aus, aber seien Sie vorbereitet...😉

Unglaublich schlecht...

Ich habe es geschafft, das ganze Ding durchzuziehen, also denke ich, das rettet "Gallows - Jede Schule hat ein Geheimnis" davor, eine 0 zu sein.

Die gesamte Besetzung ist furchtbar, aber die Wahl der "Hauptfigur" ist einfach unfassbar. Dazu kommt, dass die Charaktere alle schrecklich geschrieben sind. Die Handlung schlängelt sich viel zu lange, als dass sich irgendeine Art von Ergebnis einstellen würde, aber das Ergebnis ist auch einfach nicht vorhanden.

Es gibt keinen Grund, sich "Gallows - Jede Schule hat ein Geheimnis" anzusehen. Es gibt eine Menge guter bis sehr guter Found-Footage-Filme aber dieser gehört definitiv nicht dazu!

Es hätte cool sein können...., War es aber nicht...

Dies ist eine Fortsetzung von "Get Shorty". Chili Palmer (John Travolta) hat das Filmgeschäft satt und will mit dem neu gefundenen Talent Linda Moon (Christina Milian) ins Musikgeschäft einsteigen...

Vince Vaughn spielt einen albernen, übertriebenen Musikproduzenten Raji. Jeder scheint sich für die Kamera zu verstellen. Niemand mehr als Vince sorgt für allerlei Ablenkungen. Wenigstens ist Dwayne Johnson als schwuler Bodyguard-Möchtegern-Schauspieler sympathisch. Es gibt einfach zu viele Charaktere, und jeder macht irgendetwas Übertriebenes.

Alles ist effekthascherisch. Jeder Charakter ist ein Trottel. Selbst der Tanz zwischen John Travolta und Uma Thurman ist mehr Spielerei als Spaß. Oh!!! Sie tanzen wie in "Pulp Fiction". OMG! Soll das etwa interessant sein? Abgesehen von John Travoltas Sympathie als Chili und etwas Spaß mit Dwayne Johnson gibt es nicht viel, was man an diesem Film lieben kann.

Un 🆒!

Viele nette Vignetten ergeben kein rundum zufriedenstellendes Bild...

Ich erinnere mich, dass viele Kritiker bei der Premiere von "Get Shorty" in heller Aufregung waren. Infolgedessen hatte ich sehr hohe Erwartungen an den Film... Wahrscheinlich zu hohe. Ich mochte den Film, aber ich habe ihn bei weitem nicht geliebt... Und obwohl ich Teile davon mochte, hat mich das GANZE etwas kalt gelassen.

Zu Beginn der Geschichte ist Chili (John Travolta) ein stereotyischer italienischer Gangster, der sein Geld als Geldeintreiber für die Mafia verdient. Als er jedoch nach L. A. reist, um die Schulden eines Schockfilmers (Gene Hackman) einzutreiben, scheint Chili überraschenderweise wenig daran interessiert zu sein, das Geld einzutreiben, sondern vielmehr daran, der neue Partner des Schockfilmers zu werden. Es überrascht nicht, dass dies verschiedenen Ganoven nicht gefällt und sie drohen, den beiden schreckliche Dinge anzutun.

Der Grund, warum man sich den Film ansehen sollte, ist nicht das Drehbuch... Das fand ich seltsam uninteressant. Vielmehr scheint der Reiz in den Charakterisierungen und den verschiedenen Vignetten zu liegen.

Auf dieser Ebene ist der Film sehr Okay, aber mehr auch nicht.

Schlecht inszeniertes Sequel, das dem Original nicht das Wasser reichen kann...

Folgefilme mit einer großen 2 im Titelschriftzug sind immer skeptisch zu betrachten. Hier tut man sich ebenfalls keinen Gefallen und sollte lieber den Vorgängerfilm wiederholt anschauen. Bis auf den Titel und einigen Story Ansätzen hat "Echoes 2 - Stimmen aus der Zwischenwelt"nichts mit dem Erstling zu tun. Grundsätzlich muss das ja nicht falsch sein, doch hier kommt einfach kein Schwung rein...

Einige Soundeffekte drücken den Zuschauer in den Sessel aber das war es dann auch schon gewesen. Die Darsteller wirken fade und blass ("fade" kann man auch als englisches Wort stehen lassen, so blass wirken sie).

Insgesamt ist dies eine ärgerliche Fortsetzung und empfehlen, ihn zu überspringen...

Hypnotische Suspense...

"Echoes - Stimmen aus der Zwischenwelt" ist ein sehenswerter Horrorthriller im traditionellen Sinne. Es ist die Geschichte eines Mannes, der hypnotisiert wird und präkognitive übersinnliche Fähigkeiten entwickelt, die er nicht kontrollieren kann.

Es gibt Schocks und Spannung, vor allem in der ersten Hälfte, und obwohl man dem Film vorwerfen könnte, ein wenig klischeehaft zu sein, gerät er nie zu sehr in die Kategorie "alles schon mal gesehen".

Die zweite Hälfte des Films entwickelt sich zu einem traditionelleren Thriller. Es gibt zwar einige Handlungsstränge, die nicht erklärt werden, aber das kann man angesichts der Laufzeit des Films verzeihen. Obwohl der Film nicht umwerfend ist, hat er am Ende eine anständige Auflösung und ließ mich zufrieden zurück, dass ich gerade einen sehenswerten Film gesehen hatte. Kein großartiger, aber ein sehenswerter Film.

Ein gelungener Mysteryabend ist damit sicher garantiert.

Wenn man den ersten Teil gesehen hat, stellt sich die Müdigkeit recht früh ein...

Der letzte "Jumanji"-Film war albern, voller Action und hatte einige anständige Szenen, in denen die Figuren ihre neuen Körper kennen lernten. Der zweite Film folgt demselben Grundmodell, verfehlt aber bei weitem das Ziel. Der Film ist weder frisch, noch ist er interessant.

Das Hauptproblem bei diesem Film ist, dass man sich nicht in die Figuren hineinversetzen kann und dass nichts besonders Interessantes passiert, abgesehen von ein paar billigen Witzen, die meistens ihr Ziel verfehlen. In jeder Phase ertappte ich mich dabei, wie ich vorhersagte, was als nächstes passieren würde, und ich lag mit meinen Vorhersagen ziemlich genau richtig. 😉

Auch die letzten 15 Minuten waren ziemlich langweilig. Es gab keinen interessanten Höhepunkt. Ich habe immer wieder darauf gewartet, dass der Film zu Ende ist...

Spannend und lustig, aber es ist nicht "Jumanji"...

"Jumanji 1995" hat viele denkwürdige Momente zum Beispiel: Die Enthüllung der "Jumanji-Tafel", die Affen, die ein Polizeiauto ausrauben, die Stampede, der sinkende Boden, der überflutete Raum mit den Krokodilen, der unglaubliche Einsatz des Soundtracks, einfach vieles. Das Original ist sehr gut gemacht und jetzt, 2017, haben wir "Jumanji: Willkommen im Dschungel".

Es ist eine lustige Actionkomödie mit wirklich coolen Anspielungen auf den ersten Film, aber so sehr er mich auch unterhält, er ist nicht "Jumanji". Wie Robin Williams sagte: "Ich habe Dinge gesehen, die du nur in deinen Albträumen gesehen hast", aber in diesem Film ist der Dschungel sicher genug, um Margaritas zu machen und Duftkerzen auszustellen. Dwayne Johnson versucht, einen Streber zu spielen, aber er spielt immer noch den großen, harten Kerl. Kevin Hart spielt sich selbst, was nichts Neues ist, Karen Gillan spielt ein schüchternes Mädchen und das hat sie schon mal gemacht und schließlich ist das Highlight des Films Jack Black, der ein Teenager-Mädchen namens Bethany spielt.

Trotz Dwayne Johnson einfach kein würdiger Nachfolger vom Original mit Robin Williams...

Depressiver Blick auf eine kranke und dysfunktionale Gesellschaft...

Henry Barthes (Adryen Brody) ist ein Aushilfslehrer an einer Highschool, der sich emotional von allen außer seinem Großvater distanziert. Als er sieben Jahre alt war, musste er mit ansehen, wie seine Mutter ein Verbrechen beging, und er ist ein traumatisierter und trauriger Mann...

"Detachment" ist ein depressiver Blick auf die kranke und dysfunktionale moderne Gesellschaft durch die Routine eines Vertretungslehrers, der den Unterschied im Universum der Teenager, Eltern und anderen Lehrer ausmacht. Es gibt denkwürdige Szenen, wie den Zusammenbruch der Beraterin Dr. Doris Parker (Lucy Liu); oder Henry, der den Schülern erklärt, wie wichtig es ist, zu lesen, um eigene Gedanken und Überzeugungen zu entwickeln; oder Henry, der sagt, dass Elternschaft einen Lehrplan erfordern sollte.

Auf der anderen Seite ist die Reaktion von Ms. Sarah Madison, als Henry Meredith umarmt, beeindruckend und Teil einer moralisch korrumpierten Gesellschaft, die nur in einer mitfühlenden Geste das Böse sehen kann.

Insgesamt ein wenig deprimierend wegen des ernsten Themas, aber sehenswert.

"Disaster Movie" Wortwörtlich!

Das ist eine Katastrophe. Es gibt nichts Lustiges in diesem Film. Alles an ihm ist eine Peinlichkeit. Die Schauspielerei ist so schrecklich. Es ist eine schmerzhafte Erfahrung. Während der gesamten Laufzeit kommt man nicht in den Genuss von irgendetwas. Es ist ein totales Durcheinander. Die Witze sind so nervig und schlecht. Es ist eine totale Verschwendung von allem, was es an Komödienfilmen gibt.

Sie mischen einen Haufen Zeug aus einer ganzen Reihe von Filmen zusammen und es ist Unsinn. Der Film drängt dem Zuschauer so viel auf und es ist ein totaler Albtraum.

Der Filmtitel sagt schon alles, ein DISASTER!

Zählt lieber die Löcher in der Decke...

Löcher in der Decke zu zählen, wäre sogar gesünder für deine Gehirnzellen als dieser Film. Die Löcher in der Decke würden mehr Kreativität und Humor zeigen als das Drehbuch dieses Films, und sie würden sich auch besser verhalten als die Menschen darin. Ich würde dieses Ding mit dem faulen Geruch eines faulen Eies vergleichen, aber es ist noch schlimmer als das. 😉

Die talentlosen Friedberg & Seltzer sind nach ihrem "Date Movie"-Debakel mit weiteren trashigen, unlustigen "Parodien" zurück. Zum Beispiel prallte in "Supermans" Film eine Kugel von seinem Auge ab, jetzt sticht ihm die Kugel das Auge aus. Ist das nun originell und urkomisch oder nicht? Kein einziger Witz funktioniert, und die einzige Überraschung an diesem Film ist, dass diese beiden Schreiberlinge immer wieder Geld bekommen, um einen Flop nach dem anderen zu produzieren.

Dieser Film ist einfach so schmerzhaft schlecht. Wenn Du jemals irgendwo eine verlorene DVD dieses Films findest, lasse sie dort. Es ist die Mühe nicht wert, ihn aufzusammeln. 😁

Parodien mit Herzblut und Geist sehen jedenfalls anders aus... Episch Gescheitert!

Wow, da kommt etwas Beschissenes auf uns zu...

Ich bin mit der Erwartung in diesen Film gegangen, dass es sich um einen dummen, aber lustigen Film wie "Scary Movie" handelt... War wohl leider nix!

"Date Movie" überschätzt sein Potential. Eher gesagt, die Produzenten überschätzen ihr Potential und unterschätzen die Intelligenz des Zuschauers. Der ganze Film ist eine Zumutung für Augen und Ohren, aber vor allem für den Geist. Der Humor ist in untersten Dimensionen anzusiedeln, wenn überhaupt von Humor gesprochen werden kann.

Dieser Film ist dumm, aber nicht dumm auf eine lustige Art. Er ist dumm auf eine EXTREM langweilige Weise. Die einzigen (kaum) unterhaltsamen Teile des Films waren in den ersten 10 Minuten. Der Rest war Füllmaterial, da dem Drehbuchautor wahrscheinlich die dummen Ideen ausgingen...

Hat nichts mit dem Original "8MM" zu tun...

Überflüssiger, langweiliger und durchgehend völlig hanebüchener DTV-Müll, der Story mässig absolut nichts mit dem Cage-Film zu tun hat und somit maximal als Pseudo-Sequel durchgehen kann, welches ohne den Titel wohl nie in den Videotheken eine Chance hätte.

Inszenatorisch geht das Gezeigte zwar soweit in Ordnung, aufgrund des inhaltlichen Abfalls braucht diesen Mist dennoch kein Mensch. Dann doch lieber zum ausgezeichneten Original greifen, der eine ordentliche Thriller-Unterhaltung zu bieten hat.

Ich dachte, dass es ein guter Film nach "8MM" sein wird! Es war nichts Interessantes dabei, außer die schönen ungarischen Frauen...

WOAH !!! Was für ein dunkler Thriller...

Als ich mir "8MM - Acht Millimeter" ansah, wusste ich nicht, was mich erwartete... "8MM - Acht Millimeter" entpuppte sich als ein großartiges, düsteres Thriller-Drama. Er hat mich in die tiefdunkle Welt der Pornos entführt und zeigt, worauf manche kranke Menschen abfahren. Es geht nicht nur darum, sondern auch um eine Art Detektivdrama, das den Film zu einem gruseligen Thriller macht.

Tom Welles ist ein Detektiv, der einen seltsamen Kurzfilm erhält, einen so genannten "Snuff-Film", in dem ein wunderschönes junges Mädchen brutal vergewaltigt und dann vor laufender Kamera ermordet wird. Obwohl der Film eine Fälschung sein soll, sieht er unglaublich echt und erschreckend aus. Ihr Verwandter bittet ihn, herauszufinden, ob der Film gefälscht oder echt ist und ob das Mädchen noch lebt. Das bedeutet, dass er tief in die Welt der brutalen Pornos eintauchen muss, die seine Fähigkeiten übersteigt.

"8MM - Acht Millimeter" ist nichts für schwache Nerven, es gibt einige extrem verstörende Bilder, es ist ein großartiges, düsteres Drama, das ich zum Anschauen empfehlen würde. Nicholas hat seine Sache gut gemacht, aber Joaquin ist hier wirklich der Star. Er hat seine Figur unglaublich glaubwürdig und fast sympathisch gemacht. Joel hat mir die Geschichte wirklich glaubhaft gemacht, er hat sie wunderbar gedreht und nichts übertrieben.

Ich würde empfehlen, sich diesen Film anzusehen, es ist ein toller Thriller, der sowohl beeindruckend als auch gruselig ist.

Für ein Roadmovie ist "Sugarland Express" überraschend langweilig...

Der auf einer wahren Geschichte basierende "Sugarland Express" beginnt recht unterhaltsam, und Spielberg verleiht dem Film eine meist unbeschwerte und spielerische Note, die ihn mäßig unterhaltsam macht. Leider tut das Drehbuch wenig, um die Hauptfiguren zu entwickeln, was sie eindimensional, dünn gezeichnet und als Personen eher uninteressant macht. Vermutlich ist der Film teils als Roadmovie, teils als Charakterstudie gedacht, aber er ist nicht lustig genug, um als gutes Roadmovie durchzugehen (ein Großteil des Films besteht darin, dass das Paar sehr langsam durch Texas verfolgt wird, was kaum für ein spannendes Bild sorgt)....

"Sugarland Express" ist nicht nur schlecht, sondern hat auch ein paar gute Seiten; Goldie Hawn liefert eine gute Show ab und es macht Spaß, ihr zuzusehen, die Nebendarsteller sind alle OK, aber Hawn überstrahlt alle. Der Film hat auch einige amüsante Momente - das Auto, das zur Tankstelle geschoben wird, war ein solches Beispiel.

Der "Sugarland Express" fängt zwar gut an, aber leider hat er seine dünne Handlung schon nach der Hälfte des Films überstrapaziert und beginnt, sich zu wiederholen, langweilig zu werden und ein wenig zu langweilen...