EudoraFletcher68 - Kommentare

Drei junge Männer mit kriminellen Energien in Hamburg auf der Stufe zum Erwachsenwerden. Der türkischstämmige Gabriel kommt gerade aus dem Gefängnis, der griechisch-stämmige Costa ist mit Gabriels Schwester liiert und der serbisch-stämmige Bobby. Bobby will in die organisierte Kriminalität einsteigen und beschließt, sich um die Mitgliedschaft in einer albanischen Bande zu bewerben.

ANFANG KLEINER SPOILER
Als Test muss er jemanden verprügeln, der seinem zukünftigen Chef etwas schuldet. Er kann mitmachen. Seine deutsche Freundin findet das zum Kotzen. Es kommt zu diversen Konflikten und natürlich zu einem dramatischen Ende.
ENDE SPOILER

Im Vergleich zu einigen anderen Werken von Fatih Akin hat mich sein Debutfilm weniger angesprochen. Aber definitiv kein schlechter Film für einen Erstling!

MP-Vorhersage: 6,7

Doku über eine Mount Everest Besteigung, bei dem 1994 der neuseeländische Bergsteiger Mark Whetu, mit seinem Kumpel Mike Reinberger rauf geklettert ist, diesen am Ende sterbend zurücklassen musste und selbst mit erfrorenen Gliedmaßen zurückkam, nachdem sie eine Nacht auf dem Berg verbracht hatten.

Ja, so geht´s halt, wenn man auf den Mount Everest klettern muss.

Die Doku an sich ist ziemlich gut gemacht, mit vielen Originalmittschnitten.

https://boxd.it/egJW4
https://boxd.it/bbGPi

Typisch für meine Unachtsamkeit. Hatte eigentlich die Version von 1930 kaufen wollen und versehentlich diese DVD erwischt.

Und was soll ich sagen? Für eine TV-Produktion schon ok, aber es hat sehr lange gedauert, bis mich der Film erreichte – leider. Das letzte Drittel fand ich dann durchaus sehenswert, was aber vor allem an den gelesenen Texten des Buchs lag (vermute jedenfalls, dass es sich um diese handelte).

https://boxd.it/h0Ene

Schöner Kinderfilm um einen Jungen, der einen kleinen Adler rettet und aufzieht. Seine vielen Sorgen, die er sich um das Tier macht und seine Liebe für den Vogel sind anrührend. Jean Reno als Jäger hilft dem Jungen dabei den Adler zu trainieren. Der Junge hat noch einen strengen und wütenden Vater, der ein Problem für ihn darstellt.
Am besten haben mir die Bilder der (schneebedeckten) Tiroler Alpen gefallen! Somit ist das auf jeden Fall ein sehenswerter Film für Bergfreunde!

boxd.it/3Maow

Darstellung des Umgangs Westaustraliens mit den Haien. Entgegen aller Vernunft und völlig maßlos werden sie gejagt und fast ausgerottet. Die sogenannte Drum-Line-Hai-Abwehr wird gezeigt, die sich in anderen Regionen wie beispielsweise Hawaii längst als sinnlose Maßnahme zum Schutz der Badegäste herausgestellt hat. Craig Moss, Erfinder der erfolgreich gezogenen und vor Ort gebauten Eco Shark Barrier, wird interviewt, und auch das wissenschaftlich unterstützte Shark Spotters-Programm in Kapstadt wird als mögliche Alternative zu Trommelleinen hervorgehoben.
Es hat mich überrascht, dass so noch 2014 das offizielle Vorgehen der westaustralischen Behörden aussieht.

https://www.youtube.com/watch?v=U4ZqbE-ffiw&t=301s

WAHNSINN!!!! Selbst wenn man schon viele herausragende Dokus über die Arktis und Antarktis oder überhaupt Natur- und Tierdokus gesehen hat, ist OUR PLANET sowohl was die Bildqualität als auch die Auswahl der Tiere mehr als sehenswert!! Die Bilder sind einfach nur fantastisch. David Attenborough hält sich hier mit der Dramatisierung und Redundanzen zurück, was ich positiv vermerke. Auch die Musik ist einigermaßen dezent. Ich hätte bei den einzelnen Folgen dauernd Superlativen verwenden können, habe es aber gelassen und drücke meine Begeisterung mit meiner hohen Bewertung aus.
Interessant, dass auch Attenborough nun (endlich) begonnen hatte, Umweltschäden und die Destruktivität der Fischfangindustrie und das Abholzen der Dschungel durch Palmölplantagen u.a. zu thematisieren. In FROZEN PLANET (2011) gab es bei ihm noch keine menschengemachte Umweltzerstörung. Ko-Produzent ist leider die Greenwashing-Organisation WWF (dafür und für die um Dekaden verspätete Warnung vor Umweltzerstörung und Überfischung einen Punkt Abzug).

Jetzt muss ich mir unbedingt noch das Making of OUR PLANET: BEHIND THE SCENES anschauen. Mich interessiert zum Beispiel auch, wie lange es gedauert hat, die Unterwasseraufnahmen zustande zu bringen. Denn Wasser ist ja oft nicht so klar, wie man es hier sieht. Wie oft die Filmer wohl vergeblich im Wasser waren oder einfach nur gewartet haben.... Überhaupt, wie sie all das fantastische Material zustande gebracht haben!

Folge 1, Our Planet: Mosaik aus vielen verschiedenen Szenerien und Tierarten, von denen kommen später manche in den anderen Folgen teilweise nochmal vor. Gute Einführung ins Thema.

Folge 2, Frozen Worlds: Arktis und Antarktis – über und unter Wasser; Gentoo Pinguine, von denen ich bis dahin noch nie etwas gehört habe, trotz: https://boxd.it/5mlZu
Folge 3, Jungles: Schöne Szenen von den bedrohten Gorillas, dann aber auch andere Dschungelbewohner, wie z.B. den unglaublich faszinierenden Paradiesvögeln. Zuerst dachte ich mir, kenn ich schon aus DANCING WITH THE BIRDS (2019), aber dann waren es ganz andere Vögel. Unglaublich, dass solche Tiere überhaupt existieren! Hoffentlich nicht schon ausgestorben ^^. Schon mal was vom Samtwurm gehört? Fantastisches Tier! Dann natürlich alle möglichen Pilze. Noch nie zuvor gesehene Pflanzen im Dschungel Borneos. Orang Utans bei der Futtersuche inclusive dem Verwenden von Werkzeugen.

Folge 4, Coastal Seas: Spektakuläre Aufnahmen von Küstengewässern mit und ohne Riffe und ihren Bewohnern. Mantas bei der Jagd auf Anchovis, z.B. Wirklich großartig. Stachelrochen, beeindruckende Szenen von Flaschen-Nasen-Delphinen bei der Jagd. Kalifornische Seeotter, entzückend! Wunderschöne Kompass-Quallen werden immer mehr in den küstennahen Gewässern, die einzigen Geschöpfe, die das Meer bevölkern werden, wenn keine Fische mehr drin sind. Erfreulicherweise zeigt Attenborough aber auch positive Entwicklungen auf: Eine Kolonie von heute wieder 3 Mio Komoranen und anderen Vogelarten, die dank eines nachhaltigeren Fischfangs die Küste von (Name vergessen???) wieder bevölkern, nachdem sie 50 Jahre zuvor schon so gut wie ausgestorben waren, weil sie keine Nahrung mehr finden konnten. Ähnlich schnell haben sich die Haibestände in Raja Ampat in Südostasien erholt, die aufgrund unregulierten Fischfangs schon ausgestorben waren. Seit 2007 wurden die Gewässer unter Naturschutz gestellt. Attenborough fordert, dass 1/3 der Küstengewässer unter Naturschutz gestellt werden müssen. Vielleicht hat er nicht mitbekommen, dass momentan genau die gegenteiligen Aktivitäten laufen: Es gibt momentan Bestrebungen, den Meeresböden im Umkreis von mehreren Hundert km um die jeweiligen Landmassen herum, zu diesem Land zu zählen, damit die Länder dann berechtigt sind, diese Gebiete kommerziell auszubeuten.

[„Wem das Meer gehört, das kommt darauf an, von welchem Teil wir reden“, erklärt die Juristin für See- und Völkerrecht, Nele Matz-Lück. Klar ist: Die Verwaltung der Meere ist komplex. Das liegt auch an unserer vielseitigen und intensiven Nutzung des Meeres. Und: Staaten wollen mehr Meer. Vor allem die Tiefsee ist begehrt. „Es ist eine Goldgräberstimmung auf allen Seiten, Seiten der Industrie, der Wirtschaft, der Wissenschaft“, betont die Wiener Politikwissenschaftlerin Alice Vadrot. In den Genen von Tiefseebewohnern schlummern vor allem potenziell hohe Gewinne für die Gesundheits- und Materialindustrie. Nicht nur die Tiefseebewohner wecken Interessen, auch der Meeresboden. Hier sprießen Manganknollen, wichtig für die Herstellung von z. B. Smartphones, Windräder oder Elektroautos. ... Forschende warnen: Der Abbau der Knollen zerstört das Ökosystem Meer nachhaltig. Laut der UN-Seerechtskonvention gehört der Boden der Hochsee und damit auch dort liegende Knollen zum „Erbe der Menschheit“. Mit diesem Erbe, so die französische Meeresforscherin Françoise Gaill, seien wir gerade an einem Wendepunkt. Quelle: https://www.arte.tv/de/videos/109818-001-A/wem-gehoert-das-meer/]

Folge 5, From Deserts to Graslands: Wir sehen viel Wüste und Felslandschaft, Leoparden, Vögel, Elefanten, alles in perfekter Qualität und unfassbarer Schönheit. Eine Geparden-Familie auf der Jagd in der Serengeti. Hat mir am wenigsten von allen Folgen gefallen, aber immer noch sehr sehenswert.

Folge 6, The high Seas: Blauwale, Blauflossen-Thunfische, Tiefseegeschöpfe, Albatrosse und andere Seevögel. 2019 ist es auch Attenborough aufgefallen, dass die Meere überfischt und durch Plastikmüll bedroht sind. Immerhin. Wir erfahren, dass Kalmars jetzt übernehmen, da ihre Fressfeinde und Konkurrenten von uns ausgeschaltet wurden. Schöne Tiere, aber unheimlich, dass das Gleichgewicht so durcheinander ist. Weitere sehenswerte Dokus zum Zustand der Meere: CONFESSIONS OF AN ECO-TERRORIST (2010), THE LAST OCEAN (2012), A PLASTIC OCEAN (2016), SHARKWATER EXTINCTION (2018), SEASPIRACY (2021).

Folge 7, Fresh Water: Eisvögel, pinkfarbene Wasserpflanzen in Südamerika, Lachse, Braunbären, Otter, Manatees, Jaguare (sind gute Schwimmer), Krokodile, Capybara (Wasserschweine), dann Tiere der Savanne auf der Suche nach Trinkwasser suchen und dort Beute für Löwen werden.

Folge 8, Forests: Adler im nordamerikanischen Winter. Wechselwarme Geschöpfe, brennender Wald, ein indischer Wald mit dem Great Hornbill, Affen, Elefanten, Riesen-Raupen, die den ganzen Wald auffressen, in dem sie vorkommen. Was den Wald aber anscheinend nicht zu stören scheint, die Bäume produzieren einfach noch ein zweites Mal Blätter. Wilde Hunde. Madagaskars endemische Spezialisten: Chamäleons, Lemuren, das sehr seltene Fossa, spezielle Blattkäfer. Die gefilmten Regionen sind bereits zerstört, sagt Attenborough. Es endet mit blühender Natur um das ehemalige Kernkraftwerk Tschernobyl herum.

https://boxd.it/bbGPi
https://boxd.it/lsxHS
https://boxd.it/2sMNK

Der US-amerikanischer Architekt Michael Reynolds entschied sich eines Tages, Häuser aus Zivilisationsmüll zu bauen, wie z.B. leeren Getränkedosen, alten Glasflaschen oder auch Autoreifen. Der Mann hat sehr gute Ideen und das Ergebnis sind Topp-Häuser. Individuell natürlich und ein Dorn im Auge der Bau-Industrie. Seine Landsleute sahen das nicht so gern. So wurde ihm schließlich seine Lizenz aberkannt und er hatte gegen alle möglichen Klagen zu kämpfen.

Er gründete eine kleine Community, mit einigen Häusern, in denen Umweltfreunde leben und arbeiten. Als der Tsunami die Küste Indiens zerstörte reiste er mit einem Team dorthin und wurde dort positiv aufgenommen, keine Gesetze, die das Hausbauen mit Müll verbieten – im Gegenteil! Die Menschen waren natürlich ganz begeistert von den Möglichkeiten und nahmen ihn sehr positiv auf.

Die Doku ist nicht wegen ihrer Inszenierung oder der technischen Merkmale sehenswert, diese sind in Ordnung aber nichts Besonderes, sondern wegen ihrem Inhalt. Den Namen Michael Reynolds sollte man sich merken.

https://boxd.it/aamYe
https://boxd.it/2sMNK

Diese sympathische Berliner Dramödie mit 1980er Flair um einen Programmierer, der eine Beziehung zu zwei Frauen eingeht, erhielt den dt. Filmpreis.

Der Hauptprotagonist entscheidet sich nach einer Trennung spontan dazu, sich Aquarien und Fische anzuschaffen. Danach kommt noch ein Mikroskop hinzu. Dann geht alles sehr schnell und ich habe mich gefragt: Warum? Das Ende ist keins.
Von Regisseur Rudolf Thome kenne ich bisher nur BERLIN CHAMISSOPLATZ, der mir so mittelprächtig gefiel.

Falls jemand Interesse an der DVD (geschenkt) hat, bitte in den nächsten Tagen bei mir melden.

Da legt man nichtsahnend eine DVD von Zweitausendeins mit dem Titel DER AUFSTAND von Peter Lilienthal ein und was bekommt man? Ein Drama, das in Nicaragua spielt, auf Spanisch. Es geht um einen jungen Mann, der während der Diktatur unter Somoza als Fernmelder in der Guardia Nacional de Nicaragua arbeitet und mit seinem Sold seine Familie finanziert, die in prekären Verhältnissen lebt. Als er zum Wochenendurlaub nach Hause kommt, überreden ihn die anderen zu desertieren, was natürlich Folgen hat.
Warum der Film wohl den deutschen Filmpreis erhalten hat? Besonders gut ist er nicht – auch nicht schlecht. Nur die Bildqualität (meiner DVD) ließ zu wünschen übrig. Immerhin wurde er mit einheimischen Laiendarstellern gedreht. Diese machen ihre Sache tatsächlich recht überzeugend. Nur das Drehbuch ist langweilig, obwohl die Situation hochdramatisch ist.

Coming-Of-Age eines orientierungslosen Jugendlichen, der sich nicht gesehen fühlt. Von den Eltern verwöhnt und gleichzeitig verlassen (weil nicht wahrgenommen) soll er nach seinem Realschulabschluss eine Lehre suchen. Er weiß aber gar nicht, wer er ist und was er will. Der Vater übt mit ihm Bewerbungsgespräche ein, halbherzig macht der Junge mit – ohne eine Lehrstelle zu finden. Auch mit den Mädchen will es nicht so recht klappen. Da bietet sich ihm eines Tages die vermeintliche Gelegenheit, sich wichtig zu fühlen.

Ausschnitt der indischen Corona-Maßnahmen und die Konsequenzen für die Betroffenen. Die Grenzen zwischen den Bundesländern wurden dicht gemacht und die Menschen, die versuchten, nach Hause zu kommen and den Grenzen auf unbestimmte Zeit aufgehalten. In einem sw-Film werden wir Zeuge der Situation eines Polizisten, der für die Straßensperre zuständig ist und einiger Menschen, die versuchen, nach Hause zu kommen. Dazwischen gibt es immer noch Diskriminierung und Feindseligkeiten aus religiösen Gründen (das gespendete Essen der Moslems wird abgelehnt, obwohl alle hungrig sind usw.).

Insgesamt war mir der Film zu steif, ruhig und geordnet. Ich finde, BHEED verschenkt Potenzial (immerhin war das die größte Völkerwanderung in Indien seit 1974! Aber hier hat man den Eindruck, es geht um ein paar 100 Leute, die darauf warten, dass sie durchgelassen werden) und Möglichkeiten zum Spannungsaufbau oder zur Vertiefung der Charaktere. Am besten gefallen mir noch die Bilder.

Ich würde meinen, BHEED ist empfehlenswert für Leute, die noch nie einen indischen Film gesehen haben und Angst vor Kitsch oder Tanzeinlangen haben – das gibt´s hier mit Sicherheit nicht.

https://boxd.it/cQ8hC

Nach 3 von 7 Folgen erlaube ich mir ein Urteil abzugeben, in dem es nicht um den Plot sondern um die Machart insgesamt, die Figuren und die Inszenierung geht. Die (englische) Synchro ist leider auch schlecht.

Ich habe ein paar hervorragende indische (Mini-)Serien gesehen, sodass meine Messlatte hoch ist. SUZHAL: THE VORTEX (9,5 Punkte), PATAAL LOK (8,5 Punkte), THE FAMILY MAN (8 Punkte) oder MIRZAPUR (8 Punkte).

Hier geht es um einen Topp-Agenten aus Delhi, der nach Bihar versetzt wird. Anscheinend ein Kulturschock. Von der Zivilisation in die Wildnis und in eine gefährliche Welt.

Während der Anfang noch vielversprechend ist, lässt die Serie ganz schnell nach und wurde für mich vor allem langweilig. Erschwerend kommt hinzu, dass die Inszenierung (zu?) bemüht (und die teilweise einfach nur albern wirkenden Zeitlupe-Szenen machen es nicht besser) und statisch (ganz oft Schnitte zwischen Szenen, in denen einzelne Protagonisten vor einem Hintergrund sitzen oder stehen und z.B. telefonieren oder eben nur sprechen) ist. Für mich supernervig, wie der Hauptprotagonist zum Helden hochstilisiert wird. Überhaupt ist das alles eine einzige verkitschte Idealisierungskampagne (der Held rettet ein armes Kind usw.), obwohl man versucht hat, das Land und die Polizeiarbeit auch kritisch darzustellen.

https://boxd.it/cQ8hC

MANDELA (2021) - heute morgen Kommentar gepostet.

Dieser kleine Low-Budget (ca. € 565.000,- ) Debut-Film von Madonne Ashwin ist Gewinner des INDIAN NATIONAL FILM AWARDS und erhielt weitere nationale Auszeichnungen.

Ein großes Thema in Indien ist die Verdauung und das Scheißhaus. Hier geht es erst einmal um das erste öffentliche Scheißhaus, das der Bürgermeister für seinen kleinen Ort bauen ließ. Die Einwohner sind gespalten in Süd und Nord (so wie es vermutlich im realen indischen Kontinent auch ist). die Leute haben nichts anderes zu tun, als aufeinander einzukloppen und sich wichtig zu machen. Am Ende liegt das Scheißhaus in Trümmern, genau wie die Schule, die der alte Bürgermeister bauen ließ. Um die Menschen zusammen zu bringen, hatte er sogar zwei Frauen aus den beiden Lagern geheiratet, die ihm je einen Sohn geboren haben. Das hilft aber alles nichts. Die beiden Söhne konkurrieren miteinander. Es stehen Wahlen an und beide Parteien tun alles, um diese zu gewinnen.

ANFANG SPOILER
Es gibt dann noch eine Figur, ein sehr armer Mann, der mit seinem Gehilfen in einem Baum lebt und den Leuten die Haare schneidet. Dafür kriegt er von ihnen dann immer noch eins drüber und ein Säufer stiehlt ihm einen Teil seines Ersparten. Daraufhin bekommt er die Idee, sein restliches Geld bei einer Bank in Sicherheit zu bringen. Dafür benötigt er aber einen Ausweis, den er natürlich nicht hat. Für den Ausweis benötigt er eine Geburtsurkunde und einen Namen. Er hat aber nur Spitznamen. So sucht er sich irgendwann auf Empfehlung der Bänkerin den Namen Nelson Mandela aus, weil er auf einer Briefmarke Ähnlichkeiten entdeckt. Er eröffnet sein Konto. Womit er nicht gerechnet hatte, war dass er dadurch auch wahlberechtigt wird. Um seine Stimme geht es nun für die Wahl. Er ist das Zünglein an der Waage und nutzt seine Machtposition genauso gnadenlos aus, wie die Dorfbewohner zuvor ihn ausgenutzt hatten.
ENDE SPOILER

Die Bilder sind sehr gut und die Darsteller sind es auch. Aus dem kleinen Budget hat man das Maximum rausgeholt! Für mein Empfinden hat der Film im Mittelteil einige Längen und er hätte gerne eine halbe Stunde kürzer sein können.

Davon abgesehen ist es aber eine großartige schwarzhumorige soziale Satire auf das ländliche Indien.

Beim großen N in OmEU

Ich glaube, ich werd jetzt dann zum Fan des tamilischen Kinos:
SUZHAL – THE VORTEX (2022): 9,5 Punkte
SUPER DELUXE (2019): 9 Punkte
VISAARANAI (alt. VISARANAI) (2015): 8,5 Punkte

https://boxd.it/cQ8hC
https://boxd.it/lsxHS
https://boxd.it/jrTey
https://boxd.it/esNdm

Zwei ganz normale deutsche Oberschichts-Vorstadtfamilien mit ihren ganz normalen Problemen.

Oder anders gesagt, hinter der bürgerlichen Fassade tun sich Abgründe auf:

ANFANG SPOILER
Der jüngere Sohn baut Bomben und sprengt Statuen in Vorgärten die Luft. Der Vater war jahrelang mit seiner Karriere beschäftigt und nie da. Jetzt ist er entlassen und mit den Problemen seiner Familie konfrontiert. Der ältere Sohn ist schwul und hat Angst sich zu outen. Die Frau ist Galeristin und schläft mit dem Mann ihrer Freundin. Der Vater fängt an, das Haus zu renovieren und reißt lauter Wände ein. Im Nachbarhaus trauert die Mutter so tief um den verstorbenen Sohn, dass sie ihre Tochter ganz vergisst, die vielleicht gerade dabei ist eine Borderline-Störung zu entwickeln. Als sie mit Alkoholvergiftung ins Krankenhaus eingeliefert wird, kümmert sich die Mutter der ersten Familie um sie und hält es vor ihren Eltern geheim. Das Mädchen malt toll, weshalb die Mutter eine Vernissage für sie veranstaltet – und für sich natürlich auch. Am 18. Geburtstag des Mädchens.
In dieser Nacht eskaliert die Situation und beide Häuser werden ziemlich verwüstet dabei.
ENDE SPOILER

Zuerst dachte ich noch, so toll ist der Film jetzt aber nicht, aber dann hat er mir doch immer besser gefallen, vor allem zum Ende hin.

Für Freunde von brutalen Familiendramen recht empfehlenswert!

Sehr künstlerisches Liebesdrama zwischen einem Comedian und einer Opernsängerin in Form eines Musicals. Man hat versucht beide Welten miteinander zu verbinden in Form von Musik, Auftritten, Bildern.

Ich schätze Adam Driver sehr, seine besten Rollen waren bisher mMn in GIRLS, PATERSON und THE MAN WHO KILLED DON QUIXOTE.

Auch wenn es einige interessante Szenen gab, wie z.B. die Geburt des gemeinsamen Kindes, ist das für mich überhaupt gar nichts, aber ich kann die Mühe, die man sich gegeben hat, anerkennen. Ich glaube das Kind ist komplett CGI, es erinnerte mich jedenfalls stark an die Mörderpuppe Chucky. Leider fand ich auhc die Auftritte des Comedians gar nicht lustig.

Das Ganze dann auch noch quälende 135 Minuten....
ANNETTE erinnerte mich dann noch an den fantastischen STARDUST MEMORIES von Woody Allen, in dem ein bekannter Regisseur mit seinen Problemen hadert und das Publikum unzufrieden darüber ist, dass sich diese in seinen neuen Filmen widerspiegeln. Hier ist nämlich auch immer wieder eine Art Chor/das Publikum, das den Hauptprotagonisten kommentiert. Zugleich könnte das Publikum auch das entwertende Über-Ich des Comedians darstellen, seine größte Angst quasi.

Noch bis zum 16.6.23 in Synchro und in OmU: https://www.arte.tv/de/videos/092055-000-A/annette/

Entzückende Komödie über ein ungleiches Betrüger-Pärchen. Habe ich als Kind mit meiner Mutter im Kino gesehen - und seitdem nicht mehr.

Ich habe nicht mehr dazu zu sagen, als dass PAPER MOON ein wunderbarer Gute-Laune-Film ist, wie es sie nur selten gibt.

Schöne kleine Doku über das Leben im Gemüsegarten und der Versuch eines ökologischen Gleichgewichts.

Bis 2.7.23: https://www.arte.tv/de/videos/092104-000-F/naturwunder-gemuesegarten/

„Es lebe hoch die Onanie, sie stärkt die Hand und schwächt die Knie.“ Sagt die Journalistin zu einem Kollegen... warum? Vermutlich fand der Autor das cool.

Was für Filme man da so bei Zweitausendeins für 1 € kaufen kann. Hab den erst einmal ins MMM eingetippt. Obwohl da ja einige gar nicht mal so unbekannte Darsteller dabei sind. 1991 hat DER ACHTE TAG sogar den bayerischen Filmpreis erhalten. Die Bildqualität ist leider nicht sehr gut.

Eine Journalistin ist einer heißen Sache auf der Spur. Es geht genetische Experimente und GMO-Mais. Das war 1991 noch SciFi. Dahinter steckt eine Pharmafirma und noch ein paar andere Akteure. Zu Beginn stirbt der Wissenschaftler, der der Journalistin wahrscheinlich geheime Infos über die Machenschaften zukommen lassen wollte. Angeblich war es Selbstmord. Sie recherchiert und stellt fest, dass sie und ihr kleiner Sohn in Gefahr geraten.

Es gibt eine Szene, die schön zeigt, was passieren kann, wenn man sich nicht anschnallt.
Kann man sich schon mal anschauen. Falls jemand die DVD haben will: Bitte melden!

Wenn man die Zusammenfassungen liest, klingt das doch nach einem halbwegs spannenden Drama, aber ich konnte so gut wie gar nichts mit diesem Film anfangen, obwohl er sogar in meiner Heimat gedreht wurde. Man könnte sagen, das ist die deutsche Version bzw. der Vorläufer von BROKEBACK MOUNTAIN, aber leider so ungelenk, dass ich keine große Freude daran hatte.

Vielleicht, wenn man den jungen Rolf Becker sehen will, kann man mal einen Blick riskieren.

Falls jemand Interesse an der DVD (geschenkt) hat, kann er sich in den nächsten Tagen gerne bei mir melden.

Das für den Oscar eingereichte Drama aus Indonesien zeigt ein Kind und später Erwachsenen, der schon früh für den Lengger Tanz ausgebildet wird. Sowohl den Tanz als auch die Tänzer sind ziemlich eigentümlich – ich zumindest habe so etwas noch nicht gesehen.

Als Kind fühlt er in den Kloaken der Hühner nach, ob sie bald Eier legen werden. Obwohl er dafür bestraft wird.

Die Sexualität dieses Jungen und später Mannes ist sehr speziell. Homosexualität ist ein Thema, aber ganz anders, als man es in Deutschland oder den USA kennt. Auch wenn die Inszenierung auf mich nicht gerade elegant wirkt (immer wieder statische Szenen, in der der Hauptprotagonist auf eine recht theatralische Art in die Kamera guckt und spricht, hat mir nichts gegeben), ist der Film durchaus sehenswert in seiner Merkwürdigkeit.

THIS IS MY COUNTRY wurde von den Philippinen für den Oscar eingereicht und war in Cannes nominiert.
Es handelt sich um ein explizit politisches Drama: Turing arbeitet in einer Druckerei an einer der Maschinen. Er hat auch seine Frau dort untergebracht, aber als sie schwanger wird und beurlaubt werden muss, wird klar, dass sie nur Aushilfskraft ist und natürlich keine bezahlten Krankheitstage bekommt. Nun hat Turing Geldsorgen. Ein alter Kumpel meldet sich bei ihm und versucht ihn ins kriminelle Milieu zu ziehen. Gleichzeitig versuchen einige Kollegen eine Gewerkschaft zu gründen, um die Arbeitsbedingungen zu verbessern. Turing bekommt dann das Angebot von seinem Vorgesetzten, dass die hohen Arztkosten für seine Frau von der Firma bezahlt werden, wenn er unterschreibt, dass er in keine Gewerkschaft eintreten wird. Diverse Parteien tauchen bei ihm zu Hause auf. Manches wirkte erst einmal ziemlich unzusammenhängend, findet dann aber später im Film doch zusammen. Man sieht die Dynamik bei der Entstehung von Gewerkschaften (schlechte Arbeitsbedingungen, arme Menschen, ungleiche Machtverhältnisse, Machtmissbrauch, fehlende Regulation durch den Staat usw.) in einem Land ohne Sozialsystem mit philippinischem Lokalkolorit. Die Inszenierung ist mir tendenziell zu statisch und zu steif.

Auch wenn ich den Film keineswegs schlecht finde, gehört er für mein Empfinden nicht zu den stärksten Werken von Brocka.

Mein Ranking bisher:
WEIGHED BUT FOUND WANTING (1974): 9 Punkte
MANILA (1975): 9 Punkte
CAIN AT ABEL (1982): 9 Punkte
MACHO DANCER (1988): 9 Punkte
INSIANG (1976): 8,5 Punkte
JAGUAR (1979): 7,5 Punkte
DIRTY AFFAIR (1990): 5,5 Punkte
MAGING AKIN KA LAMANG (1987): 5,5 Punkte

https://boxd.it/bZCw2

Bis zum 29.6.23: https://www.arte.tv/de/videos/050854-000-A/die-bruecke/

Achtung für alle, die den Film noch nicht gesehen haben:

Ganz kurz bis 30.5.23: https://www.arte.tv/de/videos/060724-000-A/die-jagd/

Wie Regisseur Tsai Ming-liang und Kameramann Liao Pen-jung es hinbekommen haben, dass die katastrophalen Wohnverhältnisse und Arbeitsbedingungen doch stimmungsvoll und ästhetisch aufgenommen wurden, ist eine große Kunst!

Ansonsten ist Tsai Ming-liang ein Regisseur, der durch langsame, sich oftmals wiederholende kleinteilige Abläufe den Zuseher auffordert, sich selbst eine Geschichte auszudenken, bzw. den Kontext herauszufinden und sich die Handlung zu erschließen. Oft, und so auch hier, wird wenig gesprochen (nur am Anfang gibt es eine längere Szene in der es um Geld und Wetten geht). Damit wäre I DON´T WANT TO SLEEP ALONE auch ein Film für diejenigen, die nicht gerne so viel lesen wollen, aber doch mal einen authentischen Eindruck haben möchten, wie arme ausländische Arbeitskräfte in Kuala Lumpur leben und was sie so in ihrem Alltag beschäftigt (Das Einzige was ich vermisste, waren die Kakerlaken).

Die Geschichte selbst handelt, wie der Titel schon sagt, von der Suche nach einem Bettgenossen, aber auch von Barmherzigkeit und Mitgefühl in einer brutalen und gnadenlosen Welt.

Es ist absolut faszinierend, wie ein ganzer sozialer Kosmos fast ohne Worte erschaffen wird. Was hier, im Gegensatz zu DONG oder WHAT TIME IS IT THERE? nicht vorhanden ist, ist der subtile Humor.

https://boxd.it/lD0Hi