Joeyjoejoe17 - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
The BondsmanThe Bondsman ist eine Actionserie aus dem Jahr 2025 von Grainger David mit Kevin Bacon und Jennifer Nettles.+24 Kommentare
-
AdolescenceAdolescence ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 von Stephen Graham und Jack Thorne mit Stephen Graham und Owen Cooper.+20 Kommentare
-
The White LotusThe White Lotus ist eine Drama aus dem Jahr 2021 von Mike White mit Jennifer Coolidge und Natasha Rothwell.+14 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
Ghost in the Shell II - Innocence320 Vormerkungen
-
Mission: Impossible 8 - The Final Reckoning177 Vormerkungen
-
From the World of John Wick: Ballerina151 Vormerkungen
Alle Kommentare von Joeyjoejoe17
Noch nicht geschaut, wird aber bald nachgeholt :)
Harrelson und Murray rocken :>
Stellenweise schwaches Storytelling, teilweise schwache Dialoge, dafür stimmt die Action, die Musik wirkt unterstüzend und nicht nervend, die Kamerafahrten sind ordentlich und der Schnitt durchaus gelungen. Zudem liefern die Schauspieler eine (für einen derartigen Actionfilm) gute Performance ab.
Statham ist gewohnt die coole Sau und wirkt in seiner Rolle überzeugend, auch wenn sein Charakter ziemlich blass bleibt.
DeNiro ist mit seiner Rolle etwas unterfordert, kann aber gerade gegen Ende zeigen, dass er einfach ein großer ist und strahlt in seinen längeren Screentimes in der zweiten Hälfte wahrhaftig Größe, Stil und Coolness eines alten, ambitionierten Auftragskillers aus.
Dominic Purcell zeigt hier abseits von der Serie "Prison Break", dass er einfach gestrickte Charaktere mit seiner eigenen Note und seinem persönlichen Stil durchaus auch auf der großen Leinwand überzeugend spielen kann.
Clive Owen scheint ebenso eine zu einfache Rolle bekommen zu haben, verleiht aber dem Kontrahenten von Statham, einem ehemaligen SAS-Agenten mit ausgeschossenem Auge, das gewisse etwas, das einem den Hintergrund der Figur glaubhaft macht.
Alles in allem wird hier ein typischer Actionfilm präsentiert, mit typischem Handlungsablauf, typischen Wendungen und typischen (aber sehr rar gesähten) Logikfehlern, einer typischen und wirklich sehr tragisch-dramatischen (*Ironie off*) Lovestory, der aber durch seine überzeugende Darstellerriege, der guten, aber nicht übertriebenen Action und der kurzweiligen und flotten Inszenierung durchaus Spannung aufbauen kann und so wirklich gut zu unterhalten weiß. Auf jeden Fall "sehenswert".
Die beiden können auf jedem Medium nur gute Sachen machen.
Ich kann mich bei ihm richtig gut amüsieren.
Muss zugeben, dass ich noch keinen einzigen seiner Filme gesehen habe ._.
Er soll auch zeigen, was er vor der Kamera drauf hat. Bin auf erste Aufnahmen mit ihm gespannt.
Crowe wird das Haus derbe rocken.
Bin auf Zacks Version von Superman sehr gespannt.
Ich habe die Serie früher geliebt und ständig geschaut und mich dabei super amüsiert
Sieht super aus. Hoffe der kommt bei uns in die Kinos
Was Nolan anfasst wird zumindest für die Produktionsstudios sehr lohnend.
Die orchestrale Musik verschafft mir Gänsehaut und wird dem Trailer und ich denke auch dem Film durchaus gerecht.
Kann es kaum erwarten, Moneyball hierzulande zu sehen.
Sieht so aus, als ob die lustigsten Szenen alle im Trailer verbraten werden :-/
wtf?! :'D
Warum ist hier in seiner Filmographie nur so wenig aufgelistet? o.ô
Wird eine schwierige Rolle werden, aber ich denke, er wird sie richtig gut verkörpern :>
Ich freu mich sehr, hat mir der zweite Teil, wie schon der erste, das tägliche Bauchmuskeltraining abgenommen :D
Fand die Fortsetzung storytechnisch eher mau, aber dafür umso lustiger.
Royale war sensationell gut, Quantum sensationell scheiße - also könnte der neue wieder gut werden. Und da man aufhören soll wenns am schönsten ist bin ich über diese Nachricht alles andere als traurig.
Hört sich etwas nach dem kommenden Film "The Thing" an - wurde dafür dieselbe Vorlage verwendet?
Hab noch nicht einmal den ersten gesehen, werde es in naher Zukunft wohl auch nicht tun.
"This is a lie" xD
Im offiziellen Trailer sieht man ja hauptsächlich Filmmaterial des zweiten Teils, das spricht nicht gerade für den neuesten Streifen. Zwar löblich, dass man versucht die ganzen Teile mit den Ereignissen, die einer einzelnen Person geschehen, quasi zusammenzubinden, allerdings fand ich die Prequelidee im zweiten Teil schon mehr lästig, unlogisch und unnötig als spannend und interessant. Und jetzt sieht man, was in ihrer Kindheit passierte. Das zerstört ja mal so gar nicht die Illussion und Mysteriösität des Erstlings :-/
Nimmt ja schon Ausmaße wie bei Saw an. Hauptsache irgendeinen unlogischen Scheißdreck vergeblich versuchen möglichst plausibel darzustellen.
Und in Teil vier wird dann bestimmt erklärt, wie der Dämon zum Dämon wurde, da er selbst von Dämonen heimgesucht wurde, die ihm seine Marmelade stehlen wollten. Oder seine Schildkröte. Oder seinen Pottwal, der zusammen mit einem Petunientopf vom Himmel gefallen ist. Kann auch sein, dass nur das Handtuch ein Eigenleben begann zu führen, er daraufhin irrsinnig wurde und aus Versehen einen pangalaktischen Donnergurgler zu viel zu sich nahm, eine Dosis, die selbst Marvin seine Depressionen vergessen ließe.
"Para-a-n0rma1 Activity 3 - Die Fruchtzwerge kommen"
Man nehme dasselbe Rezept wie für den ersten Teil, eine kleine Prise mehr pro Zutat, vermengt das alles mit einer Portion Selbstironie, nehme Joe Pesci als Geheimzutat und lässt es den selben Koch zubereiten - und schon hat man eine sensationell gute Fortsetzung, welche dem Vorgänger mindestens ebenbürtig ist.
Jeder Film mit Fassbender ist allein aufgrund seiner Präsenz sehenswert. Einfach ein ganz großer.
Wall Street 2 war richtig schlecht :-/
Btw. schöner Artikel. Verschönert meinen Montag Morgen immer wieder :>