soilent - Kommentare

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10!⠀┳⠀ ██▉▓ 3,2% (2,2%❤)
9.5⠀┃⠀ ▓▓▓▓ 3,2%
9.0⠀┃⠀ ▓ 1,1%
8.5⠀┃⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,6%
8.0⠀▉⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 14%
7.5⠀▉⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 17,2%
7.0⠀ᴍ⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 17,2%
6.5⠀▉⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,7%
6.0⠀▉⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,7%
5.5⠀┃⠀ ▓▓▓▓ 3,2%
5.0⠀┃⠀ ▓▓▓▓▓▓ 4,3%
4.5⠀┃⠀ ▓▓▓▓ 3,2%
4.0⠀┻⠀ ▓▓▓▓ 3,2%
3.5⠀╴⠀ 0%
3.0⠀╴⠀ 0%
2.5⠀╴⠀ 0%
2.0⠀╴⠀ 0%
1.5⠀╴⠀ 0%
1.0⠀╴⠀ 0%
0.5⠀╴⠀ 0%
0.0⠀╴⠀ ███ 2,2% (2,2%☠)
───────────────────
* Verteilung von 93 Wertungen der Freunde soilents
( ᴍ 7.0 | Ø6.9 |★136 | ∅11 | ɪǫʀ 2 )
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Bester Spielfilm 2016 laut mp Communitywertungen... vorgemerkt. :)

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | ███████████████|▓ 12,8% (11,5%❤)
9.5 | ▓▓▓▓ 3,4%
9.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 18,9%
8.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 17,6%
8.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 16,9%
7.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,1%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,1%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,8%
6.0 | ▓▓▓ 2,7%
5.5 | ▓ 1,4%
5.0 | 0%
4.5 | 0%
4.0 | ▓ 1,4%
3.5 | 0%
3.0 | 0%
2.5 | 0%
2.0 | 0%
1.5 | 0%
1.0 | 0%
0.5 | 0%
0.0 | 0% (0%☠)
───────────────────
* Verteilung von 148 Wertungen (Ø8,2|★171|∅2) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Über 300 Mal von moviepiloten vorgemerkt, der achte Teil... nope, dont't do it. Einer der Filme des Jahres 2017 mit den schlechtesten Bewertungen. Keiner hasst ihn, aber gut ist er wirklich nicht!

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | █ 0,8% (0,8%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ▓▓ 1,6%
8.5 | 0%
8.0 | ▓▓▓▓▓▓▓ 4%
7.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,8%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 13,5%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,7%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 13,5%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,3%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 13,5%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 4%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,7%
3.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,6%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,7%
2.5 | ▓ 0,8%
2.0 | ▓▓ 1,6%
1.5 | 0%
1.0 | 0%
0.5 | 0%
0.0 | 0% (0%☠)
───────────────────
* Verteilung von 126 Wertungen (Ø5,5|★44|∅17) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Warnung! Diesen Film haben viele vorgemerkt, wahrscheinlich wegen den angesagten Schauspielerinnen, aber es ist einer der am schlechtesten bewerteten Filme des Jahres 2017 auf moviepilot. Schaut lieber das Original https://www.moviepilot.de/movies/flatliners-heute-ist-ein-schoener-tag-zum-sterben ... obwohl so toll soll das auch nicht sein.

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! ╴ 0% (0%❤)
9.5 ╴ 0%
9.0 ╴ 0%
8.5 ┳ ▓ 0,7%
8.0 ┃ ▓▓▓ 2,1%
7.5 ┃ ▓▓▓▓ 2,8%
7.0 ┃ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,5%
6.5 ┃ ▓▓▓▓ 2,8%
6.0 █ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 14,9%
5.5 █ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7,8%
5.0 ᴍ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,8%
4.5 █ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,5%
4.0 █ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 17,7%
3.5 ┃ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7,8%
3.0 ┃ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7,1%
2.5 ┃ 0%
2.0 ┃ ▓▓▓▓▓▓▓ 5%
1.5 ┃ 0%
1.0 ┻ ▓▓ 1,4%
0.5 ╴ 0%
0.0 ╴ 0% (0%☠)
───────────────────
* Verteilung von 141 Wertungen (ᴍ5.0|ø4.9|★56|∅11|ɪǫʀ2.0) der Freunde soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Große Einigkeit!
-------------------------
51% bewerten diesem Film mit 5,0-6,0 Punkten. Einer der unbeliebtesten Filme des Jahres 2017.

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | 0% (0%❤)
9.5 | 0%
9.0 | 0%
8.5 | 0%
8.0 | ▓▓ 2,1%
7.5 | ▓▓ 2,1%
7.0 | ▓▓▓▓▓ 4,3%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 6,4%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 17%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 21,3%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,8%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 6,4%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓ 6,4%
3.5 | ▓▓▓▓▓ 4,3%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,5%
2.5 | ▓▓ 2,1%
2.0 | ▓▓▓▓▓▓▓ 6,4%
1.5 | 0%
1.0 | 0%
0.5 | 0%
0.0 | 0% (0%☠)
───────────────────
* Verteilung von 47 Wertungen (Ø5.0|★39|∅3) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | ██ 1,4% (0,5%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ░ 0,5%
8.5 | 0%
8.0 | ▓▓▓▓▓ 3,2%
7.5 | ▓▓▓▓▓▓ 4,2%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7,9%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,5%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,3%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 15,7%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 4,6%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,7%
3.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,5%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,3%
2.5 | ▓▓ 1,4%
2.0 | ▓▓▓▓ 2,8%
1.5 | ▓▓▓ 1,9%
1.0 | ░ 0,5%
0.5 | ▓ 0,9%
0.0 | ████ 2,8% (2,8%☠)
───────────────────
* Verteilung von 216 Wertungen (Ø4,9|★54|∅20) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! ⠀┳⠀ █ 0,7% (0,7%❤)
9.5 ⠀┃⠀ 0%
9.0 ⠀┃⠀ ▓▓ 1,3%
8.5 ⠀┃⠀ ░ 0,3%
8.0 ⠀┃⠀ ▓▓▓▓▓ 3%
7.5 ⠀┃⠀ ▓▓▓▓▓ 3%
7.0 ⠀┃⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,9%
6.5 ⠀█⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,2%
6.0 ⠀█⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,9%
5.5 ⠀ᴍ⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 11,2%
5.0 ⠀█⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,2%
4.5 ⠀█⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,6%
4.0 ⠀█⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,9%
3.5 ⠀┃⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,9%
3.0 ⠀┃⠀ ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,6%
2.5 ⠀┃⠀ ▓▓▓ 1,7%
2.0 ⠀┃⠀ ▓▓▓▓ 2,3%
1.5 ⠀┃⠀ ░ 0,3%
1.0 ⠀┃⠀ ▓ 0,7%
0.5 ⠀┃⠀ ▓ 1%
0.0 ⠀┻⠀ ██ 1,3% (1,3%☠)
───────────────────
* Verteilung von 303 Wertungen (ᴍ5.5|Ø5.2|★76|∅17|ɪǫʀ2,5) der Freunde soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | ░ 0,3% (0,3%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ▓ 0,6%
8.5 | ░ 0,3%
8.0 | ▓▓ 1,3%
7.5 | ▓▓▓▓ 2,8%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓ 4,4%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,8%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 14,1%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 13,5%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 13,2%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,8%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,7%
3.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7,2%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,6%
2.5 | ▓▓▓▓ 2,5%
2.0 | ▓▓▓▓ 2,8%
1.5 | ▓ 0,9%
1.0 | ▓ 0,6%
0.5 | ▓ 0,6%
0.0 | 0% (0%☠)
───────────────────
* Verteilung von 319 Wertungen (Ø5.0|★49|∅24) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Der Mittelwert alleine sagt wenig aus
---------------------------------------------------------
Im Vergleich zu https://www.moviepilot.de/movies/fack-ju-gohte-3/comments/1800036 ist dieser Film bei ähnlich schlechter Durchschnittswertung (4,7 vs. 4,8) wesentlich weniger kontrovers. Das sieht man an der sauberen Gausskurve mit dem Scheitel bei 5,0. Alle sind sind relativ einig: Der hier war eher so meh, fjg3 dagegen wird von einigen gehasst und von anderen verteidigt.

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | 0% (0%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ░ 0,4%
8.5 | ▓▓ 1,3%
8.0 | ▓ 0,8%
7.5 | ▓▓▓▓ 2,5%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,4%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,9%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,3%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,6%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 15,3%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,1%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,6%
3.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,1%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7,6%
2.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 4,7%
2.0 | ▓▓▓▓▓ 3,4%
1.5 | ░ 0,4%
1.0 | ▓▓▓ 2,1%
0.5 | ▓▓▓▓ 2,5%
0.0 | 0% (0%☠)
───────────────────
* Verteilung von 236 Wertungen (Ø4,7|★34|∅13) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | ██ 2,1% (2,1%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ▓ 1%
8.5 | 0%
8.0 | ▓▓▓▓ 3,1%
7.5 | ▓▓▓▓▓ 4,1%
7.0 | ▓▓▓▓▓ 4,1%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,3%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 18,6%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7,2%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,4%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓ 5,2%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 16,5%
3.5 | ▓ 1%
3.0 | ▓▓▓▓▓ 4,1%
2.5 | ▓▓ 2,1%
2.0 | ▓▓▓▓▓ 4,1%
1.5 | ▓ 1%
1.0 | ▓▓ 2,1%
0.5 | ▓ 1%
0.0 | █ 1% (1%☠)
───────────────────
* Verteilung von 97 Wertungen (Ø5,1|★26|∅21) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Kontrovers schlecht. Vgl. https://www.moviepilot.de/movies/xxx-3-die-ruckkehr-des-xander-cage/comments/1800041

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | 0% (0%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ▓▓▓▓ 2%
8.5 | ▓▓▓▓ 2%
8.0 | ▓▓▓▓▓▓ 3,1%
7.5 | ▓▓▓▓ 2%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 11,2%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,2%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,2%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,2%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,2%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,1%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,1%
3.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,1%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,1%
2.5 | ▓▓▓▓ 2%
2.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,1%
1.5 | ▓▓ 1%
1.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,1%
0.5 | 0%
0.0 | ██████████████ 7,1% (7,1%☠)
───────────────────
* Verteilung von 98 Wertungen (Ø4,8|★19|∅24) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | █ 0,6% (0,6%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ▓▓▓ 1,9%
8.5 | ▓▓ 1,3%
8.0 | ▓▓▓▓ 2,6%
7.5 | ▓▓▓▓ 2,6%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓ 3,8%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,1%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,5%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,1%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 11,5%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,1%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 12,2%
3.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 3,8%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 13,5%
2.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 3,8%
2.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,8%
1.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 3,8%
1.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,8%
0.5 | ▓▓ 1,3%
0.0 | ██████████ 5,8% (5,8%☠)
───────────────────
* Verteilung von 156 Wertungen (Ø4,1|★10|∅30) von Freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Kinostart 15.02.2018 = morgen

Community:
39 Bewertungen (Ø7,4)
19 Kommentare
840 Vormerkungen

Kritiker:
16 Bewertungen (Ø7,7)

Diese Mischung aus Aktenzeichen XY, Zombiefilm und Heist-Actioner ist einmalig. Die Suspension of Disbelief wäre stark strapaziert, würde hier nicht ein echter Raub realistisch nacherzählt. Menschen machen Fehler, keiner ist perfekt, alles läuft schief wie immer. 51 Millionen sind bis heute nicht gefunden. Guter Geheimtipp!

Beliebtester Film 2017 in Deutschland, "based on 23 billion facts collected in 2017" http://bit.ly/2slVx2g

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | 0% (0%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 29,5%
8.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 18,2%
8.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 20,5%
7.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 11,4%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 11,4%
6.5 | ▓ 2,3%
6.0 | ▓▓▓ 4,5%
5.5 | ▓ 2,3%
5.0 | 0%
4.5 | 0%
4.0 | 0%
3.5 | 0%
3.0 | 0%
2.5 | 0%
2.0 | 0%
1.5 | 0%
1.0 | 0%
0.5 | 0%
0.0 | 0% (0%☠)
───────────────────
* Verteilung von 44 Wertungen (Ø8.0|★142|∅1) von freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

„Lieber gut geklaut als schlecht erfunden!“
-----------------------------------------------------------------
Hier befand sich eine ungekennzeichnete Raubkopie dieses Kommentars
https://www.moviepilot.de/movies/life--3/comments/1765224

Experiment beendet
-------------------------------
Nach einer Woche beende ich dieses Like-Experiment. Bis auf MCsebi ist keinem der übrigen 32 Liker dieses Kommentars aufgefallen, dass es sich um eine Kopie von Rolfs beliebtem (29 likes) Kommentar handelte. 15% der Liker meines Kommentars hatten das Original bereits 3 Monate zuvor in ihren Dashboards und haben ihn zu 80% doppelt geliked (MCsebi hat seinen double-like revidiert, als er es bemerkte).

Rolle des Dashboards
----------------------------------
60% der Likes wurden innerhalb der ersten 4 Stunden abgegeben, 81% am Tag der Veröffentlichung. Das lässt vermuten, dass die meisten Likes auf die kurzfristig vorbeifliegenden Inhalte des mp-Dashboards verteilt werden. Das gezielte Nachlesen und Liken von Community-Kritiken zu einzelnen Filmen scheint eher die Ausnahme.

Das Dashboard organisiert die Nutzeraufmerksamkeit rund um die Aktivitäten der mp-Freunde und orientiert sich dabei nicht am Filmgeschmack der Nutzer. Es verwundert daher nicht, dass 97% der Liker meines Kommentars und 83% der Liker von Rolfs Originalkommentar mit dem jeweiligen Kommentator befreundet sind.

Inhalt vs. Autor
-----------------------
Viele der Liker (45% bei Rolf, 63% bei soilent) haben den kommentierten Film bereits selbst bewertet, oder sogar kommentiert (31% der soilent Liker). Sie nutzten den Kommentar also nicht als Empfehlung, sondern eher zur sozialen Validierung der eigenen Meinung über den Film.

Aber sagt ein like nicht auch etwas über die Qualität des Leseerlebnisses aus? Ja, das zeigt sich daran, dass nur sehr wenige Kommentare von soilent 32 Likes erhalten, obwohl es sehr viele (>2300) Freunde gibt. Rolfs Worte haben also einen qualitativen Eigenwert, unabhängig vom Autor. Immerhin sind 17% der Liker von Rolfs Kommentar nicht mit ihm befreundet.

Schlussfolgerung
---------------------------
Die maximale Anzahl von Likes wird durch den Dashboard-Algorithmus sowie die Ausblendung und Standardsortierung der Kommentarsektion unter Filmen nach oben begrenzt. Neue Kommentare drücken Alte weg. So gibt es schnell keine Views ergo Likes mehr. Es wäre viel aussagekräftiger, neben den Likes eines Nutzerkommentars auch die Views zu sehen, wie bei Artikeln. Eine Sortierung nach dem Verhältnis von Likes/Views wäre sinnvoll. Was denkst du?

P.S.: Danke an alle Teilnehmer des Experiments, Rolf war informiert: "da kann ich endlich mal bedenkenlos einen eigenen Kommi von mir liken, hahaha"

science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Jolly1980 empfiehlt mir diesen Film, das soll aufhören!
------------------------------------------------------------------------------------

Anschließend an diese beliebte Diskussion:
https://www.moviepilot.de/movies/interview-mit-einem-vampir/comments/1698281

...muss ich aktuell feststellen, dass der Empfehlungsalgorithmus im Profil meiner Freunde im eingeloggten Zustand Filme empfiehlt, die er auch Nutzern mit unbekanntem Filmgeschmack empfiehlt. Während seine Empfehlungsliste https://www.moviepilot.de/users/jolly1980/recommendations/movies?order=rating von mir bereits bewertete Filme ordentlich aussortiert, und empfielt (sic) was ich noch nicht kenne, ist die Profilempfehlung hier unsensibel/unbrauchbar. Das gilt genauso für https://www.moviepilot.de/filme/beste

1. Wenn ich eingeloggt bin, möchte ich nur Filme empfohlen (sic) bekommen, die ich noch nicht kenne!

2. Wenn ich nicht eingeloggt bin, sollte ich Filme empfohlen (sic) bekommen, die der Profilinhaber "hoch bewertet" hat und die die meisten "wahrscheinlich" * noch nicht kennen!

* = selten bewertete Filme

@Jolly1980 Apokalypse Now ist natürlich ein genialer Film, da sind wir uns einig. ;)

Ein Schwarzer im Kinderparadies
---------------------------------------------------

Ein alleinstehendes Mädchen wird von zwei älteren Kerlen in einer Oase der nuklearen Postapokalypse entdeckt. Die apokalyptischen Verheerungen, welche die Männer erlebt haben, sind nicht im Film zu sehen, von den menschlichen Verrohungen wird nur kurz berichtet. Übrig bleibt ein Liebesdreiecksfilm.

Der schwarze Wissenschaftler, dem sich die religiöse Kleine weinseelig anbiedert, lehnt ihre sexuelle Offerte gewissenhaft ab. Der jüngere weiße Konkurrent stößt das paarungswillige Mädel nicht von der Bettkante; dafür stößt der Erstentdecker ihn später (vermutlich) von der Felskante.

John im Schnelldurchlauf: "Wer bist du!? Wo sind die anderen? [...] Das ich nochmal frischen Fisch esse hätte ich nie gedacht [...] Ich will dich ok, da bin ich ehrlich [...] Wir brauchen Zeit und das ist ok, weil wir Zeit haben [...] Du willst dich ausprobieren, ich habe nichts dagegen [...] Es ist völlig ok, dass ihr Weißen einander gehört, ich weiß das. [...] Ich liebe dich. [...] Er ist weg Ann!"

Der Film ist eine Buchadaption und führt mit Caleb eine dritte Figur ein. Die Figuren wären in einer dualistischen Adam und Eva Geschichte vielschichtiger geblieben. Die Originalgeschichte ist extremer, wie es sich für eine Apokalypse gehört: Die Frau ist ein Kind, es gibt keine Partnerwahl, es ist keine Rassefrage, es gibt kein friedliches Zusammenleben, es gibt eine versuchte Vergewaltigung, eine Schussverletzung, einen toten Hund, und am Ende die Flucht des Teenies aus dem verlorenen Paradies in die verstrahlte Zone. (wikipedia: http://bit.ly/2EobPKo )

Das kann Hollywood natürlich so alles nicht produzieren, weil es mit sicheren Einspielergebnissen kalkuliert (Margot Robbie) und politisch korrektes blackwashing (Chiwetel Ejiofor) betreibt.Wie sähe das denn aus: Ein Schwarzer kommt ins Kinderparadies vergewaltigt und schießt um sich. ;)

Deshalb ist der Film leider halbgar, langweilig und FSK16.

Bessere postapokalyptische Filme hier: https://www.moviepilot.de/liste/post-apokalypse-welche-endzeit-kennst-du-soilent

Filmanalyse der Kameraführung Ozus:
Quiet Cinematography - Floating Weeds (1959)
youtube: http://bit.ly/2DLDBDb

2.50% von soilents Freunden haben sich diesen Film vorgemerkt.

Kompletter Film auf youtube: http://bit.ly/2DcPYE2

https://www.moviepilot.de/liste/timetravel-filme-uber-zeitreisen-soilent

Im Vergleich zu https://www.moviepilot.de/movies/movie-43/comments/1787471 eine überhaupt nicht kontrovers bewertete Episoden-Satire. Kommerziell war diese Exploitation-Produktion für $650.000 äußerst erfolgreich! (1092% Rendite)

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | ███ 2,7% (2,7%❤)
9.5 | 0%
9.0 | ▓▓▓▓▓▓ 4,4%
8.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,5%
8.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 9,3%
7.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,9%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 16,9%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,4%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 15,8%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 6%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓ 6%
4.5 | ▓▓▓ 2,2%
4.0 | ▓▓▓ 2,7%
3.5 | ▓▓▓ 2,2%
3.0 | ▓▓▓ 2,2%
2.5 | ░ 0,5%
2.0 | ▓ 1,1%
1.5 | 0%
1.0 | 0%
0.5 | 0%
0.0 | █ 1,1% (1,1%☠)
───────────────────
* Verteilung von 183 Wertungen (Ø6,5|★70|∅12) von freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

Ein kontroverser Film? Die meisten werten ihn mit 5.0, die Durchschnittswertung liegt sogar noch etwas darunter. Das liegt u.a. daran, dass die Gruppe derer, die den Film hassen, viereinhalb größer ist, als die der "Lieblingsfilm" Fans.

Die Kontroverse entspannt sich also zwischen "Scheissfilm" und "eher so meh". Allerdings gibt es keine Zweigipfligkeit, sondern eine Normalverteilung der Bewertungen. Im Vergleich zu https://www.moviepilot.de/movies/saw-2/comments/1740060 ist die relativ breite Gaußkurve tatsächlich ein Hinweis auf bestreitbare Beliebtheit. Kommerziell war er erfolgreich (ca. 540% Rendite).

Prädikat: kontrovers (Tendenz: schlecht-mittel)

(╯°□°）╯︵ ┻━┻
┳━┳ ヘ(･_･ヘ)

Bewertungshistogramm *
───────────────────
10! | ███ 1,5% (1,4%❤)
9.5 | ░ 0,1%
9.0 | ▓▓ 1%
8.5 | ▓▓ 1%
8.0 | ▓▓▓▓ 1,8%
7.5 | ▓▓▓▓▓ 2,3%
7.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,4%
6.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,8%
6.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7%
5.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,6%
5.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 10,7%
4.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,8%
4.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 8,3%
3.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,4%
3.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 7%
2.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 5,3%
2.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6%
1.5 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 4,4%
1.0 | ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 6,7%
0.5 | ▓▓▓▓▓▓▓ 3,1%
0.0 | ███████████████ 6,8% (6,8%☠)
───────────────────
* Verteilung von 796 Wertungen (Ø4.0|★85|∅48) von freunden soilents
science bitch!? befriend http://www.moviepilot.de/users/soilent

"Oscar-Preisträger Mel Gibson verbringt zusammen mit seinen Freunden das letzte Sommerwochenende am Meer."

Ja nee is klar... Also Gibson ist hier weder Hauptrolle, noch gab es für diesen Film einen Oscar. Die Hauptrolle (Boo) ist jedoch ein Oscar, oder besser gesagt ein "Ocker" (wikipedia: http://bit.ly/2CZZ4qS ) gespielt von Steve Bisley: "Ach Süße hier sieht's ja aus wie im Puff, kannst du ein bisschen aufräumen bevor du gehst?"

Die Story ist kurz gespoilert: Boo - der Ficker - und zwei Kumpels machen eine Surftour; vierter im Bunde ist Sandy - der Spießer - welcher demnächst heiraten möchte. Boo hat im Vorfeld mit der Verlobten von Sandy rumgemacht und als das am Ende herauskommt, kloppen sich die beiden. Der wichtigere Subplot ist jedoch die Verführung der minderjährigen Tochter eines dörflichen Campingplatzwarts und dessen Ehrenmord an Boo.

Die Verführungskünste von Boo bestehen hauptsächlich in Persistenz und Dreistigkeit. Als witzloser Billig-Badboy kann die Figur jedoch kaum überzeugen - das fällt sogar anderen Filmfiguren auf. Sandy, der wohl zeitgenössisch als vorbildhafter Schwiegersohn gegolten haben muss, bietet sich aber auch nicht wirklich als sympathische Identifikationsfigur an: Romantischer Strebertyp, dessen Verlobte fremd geht und der lieber alleine Bücher liest, während seine Freunde Surfen, Tanzen und Frauen aufreißen.

Der Film ist jedoch keine einseitige moralische Verurteilung des Machos, sondern eher ein prüder Appell zur vorehelichen Enthaltsamkeit an die Jugend. Es entsteht der Eindruck, dass die Frauen, die sich auf ihn einlassen, eine Mitschuld tragen.Es gibt sogar eine entwicklungspsychologische Hintergrundgeschichte in der er sich als Opfer einer betrügerischen Freundin präsentiert:

"Es war echte Liebe, wie im Film! Jedenfalls ich habe alles für sie getan und jeden Wunsch habe ich ihr von den Augen abgelesen und sie wollte immer mehr haben. Ich habe mich so für sie verschuldet, dass ich heute noch abzahle. Eines Abends hat sie mir vorgemacht, sie würde mit ihrer Freundin ins Kino gehen. Aber sie hat einen Ausflug gemacht mit meinem besten Kumpel! Ich hätte nie erfahren, dass sie mich betrog, wenn er nicht vor einen Baum gefahren wäre. Sie waren beide auf der Stelle tot."

Handwerklich ist diese low-budget Ozploitaition Produktion an vielen Stellen krude. Als Filmemacher kann man sich daher die Fehler anschauen und überlegen, warum genau eine Szene komisch wirkt und wie man es anders machen kann. Es gibt ja Fans solcher Billigproduktionen (z.B. Quentin Tarantino) und einige Sequenzen, Einstellungen, Schnitte und Dialoge haben surreale oder komische Qualitäten, die Cineasten entdecken können.

P.S.: Nacktszenen? Eine halbe Titte im Schatten... Gore? Ein blutiger Verband... Nicht der Rede wert.