Veldrin - Kommentare

MCU… MCU… MCU…

Ne, muss leider passen.

Eugine rang jede einzelne Folge mit seinem Gewissen. Dwight (Dronenszene aufm Dach), Die Frau die ihm Wein bringt, der Priester und dann Rositas Ansprache haben dann das Pendel umschwingen lassen. Warum sollte er sich mit Rick abgesprochen haben? Die Aktion war nicht ursprünglich geplant. Das ist doch ersichtlich, wenn man die Folgen halbwegs aufmerksam schaut. Er hat sich dazu entschieden, aber nicht am Anfang des Patronenherstellungsprozesses, sondern nach Rositas Ansprache.

Ich fand auch, dass das ein würdiges Staffelfinale war. Der Endkampf war mir auch nicht zu schnell, das war genau richtig. Im Gegenteil in der Staffel selbst war das Pacing zu langsam. Ich meine was soll da jetzt noch mal passieren? Soll Rick der Glassplitter aus der Hand fallen, er auf ner Bananenschale ausrutschen, damit Negan schon wieder davonkommt. Der Typ hätte schon drei mal sterben müssen. Irgendwann ist doch auch mal gut! Endlich mal haben sie das gescheit beendet und nicht wieder künstlich in die Länge gezogen.

Ich kann eure Meinung nicht teilen und fand empfand das als gutes und würdiges Staffelfinale. So muss es weitergehen.

Die Serie macht immer noch Spaß zu schauen, aber die Charaktere lernen nicht aus Fehlern. Es kann nicht sein, dass zwei ganze Sturmgewehrmagazine danebengehen. Selbst jemand der noch nie ein Sturmgewehr abgefeuert hat würde mit einem Magazin spätestens auf engen Raum zumindest ein paar Glückstreffer landen. Ich meine ein ganzes AK-Magazin, wieviele Patronen fasst so eines? 30 Patronen vielleicht?
Mag ja sein, dass es auf einem Comic basiert, aber wenn die Vorlage unglaubwürdig ist, dann muss man es eben so abändern, dass es glaubwürdig wird – zumindest halbwegs glaubwürdig. Oder wenn andersherum die Vorlage glaubwürdiger war, sollte man sich eben stärker daran halten.
Aufgrund der Dummheit Abwertung um zwei Punkte auf 7/10.
Zwei Magazine. Zwei ganze Magazine!!

Ghettofaust? Ernsthaft?

Das war auch nicht die Wonder Woman aus Wonder Woman, das war irgendeine Frau die aussieht wie Wonder Woman.
Das war auch nicht Batman, das war ein Quassler der sich ein Kostüm anzieht.
Es war auch nicht Superman, da war eine Witzfigur die auch Thor heißen könnte. Aquaman? Ein bisschen zu gewollt cool aber ging grad noch.
Flash und Cyborg? Totale Witzfiguren.

Das passiert wenn man von der Atmosphäre aus Batman (Nolan), Man of Steel oder Wonder Woman abweicht und in einen DC-Film die Marvelformel durchprügelt.

Die Marvelisierung von DC-Filmen sehe ich als großen Fehler.

DC versuchte scheinbar an den Erfolg von Marvel anzuknüpfen und daher die Erfolgsformel Uno anzuwenden: Alberner Humor und die Helden nicht ernst nehmen. Das passt aber nicht zu DC. Die Filme waren toll, gerade WEIL sie ernster, düsterer, ja vielleicht erwachsener waren. Ein bisschen Humor ist ja okay. Aber bei Justice League haben sie sich zu sehr auf Marvelgebiet gewagt und das können sie nicht, genauso wie Marvel nicht düster und ernst kann.

Auf dem Papier schien es ein Langweiler zu werden. Ich meine Superman. Was will man da schon draus machen. Der ist sogar für Superheldenverhältnisse overpowered. Oh Mann! Wie hab ich mich geirrt!

Jeder Marvelfilm wirkt dagegen wie feinste Popcornfilmkunst.

Es steht zwar DC drauf ist aber kein DC drin. Schade.

Hoffentlich wird das wieder düsterer. Nachdem mir Doctor Strange und Suicide Squad nicht gefallen haben wird das hoffentlich wieder ein guter DC-Film.

edit: Ach ne das war beides von Marvel zumindest gefühlt.

Ich verstehe den Erfolg der Marvelfilme nicht. Bei DC gefallen mir immerhin ein paar Filme bei Marvel nur Deadpool (wenn er von Marvel ist).
Ich hoffe nur, dass DC nicht von der düstereren und erwachseneren Inszenierung weiter abdriftet. Wonder Woman hat die Balance noch gut gehalten. Aber weiter sollten sie nicht gehen. Ein zweites Marvel braucht keiner. Suicide Squad fand ich schon wieder zu viel und ich hatte auch gedacht es sei von Marvel, aber es war tatsächlich DC. Es stand DC drauf war aber Marvel drin. Schade.

Die hier aufgelisteten Franchises fand ich alle nicht so toll. Mit Ausnahme von Black Panther, den ich nicht gesehe habe, und die Marvelneuverfilmungen des Spiderman-Franchises kenne ich auch nicht. Habe nur den alten von 2002 geschaut den ich auch nur okay fand.

Mich würde eher eine Statistik über die Filme die ich gut fand gefallen. Was ist mit Watchmen, Wonderwoman oder Deadpool? Oder ist das alles nicht Marvel? Die fand ich jedenfalls gut bis sehr gut. Die Batmanfilme von Nolan sind auch noch sehenswert, zumindest der erste Teil. Aber das war, wenn ich jetzt nicht komplett falsch liege, doch DC. Wobei das doch sowieso zur gleichen Firma gehört, daher könnte man doch alles gemeinsam auflisten, oder nicht?

Hancock war deswegen populär, weil er normaler rüberkam, eher wie ein Held als ein Superheld. Der wirkte irgendwie direkt sympathisch. Anders als ein Typ der mit Fledermausohren oder Umhang rumrennt. Kann schon verstehen, dass die klischeehaften Superhelden mit extravagantem Kostüm erst mal Gewöhnung brauchen. Mir gehts jedenfalls so.
Trotzdem fand ich den ersten und sogar den zweiten Batmanfilm der Nolantrilogie besser als Hancock, aber auch nur im Nachhinein. Die Erwartungshaltung bei Comicverfilmungen ist bei mir niedrig. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren wie z.B. Wonder Woman auch gezeigt hat oder der wirklich sehr sehr gute Film Watchmen. Mittlerweile habe ich mich auch an die albernen Kostüme wie Hasen- und Fledermausohren gewöhnt und kann die Filme auch fairer beurteilen und manche sogar regelrecht genießen.

Den wollte ich schon lange mal schauen. Hab ich mich in dem Film geirrt. Der ist eingeschlagen wie ne Bombe bei mir. Ironisch, zynisch, sarkastisch und herzerwärmend. Einfach eine gute Mischung!

Ich bin kein großer Fan von Liebesfilmen. Wenn dann stehe ich eher auf ruhige möglichst schmalz- und kitschfreie Romantik, aber nicht als einzigen Genreeinfluss des Films. Humor und Drama sollten auch einen Teil bekommen.

Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser Film auch nur irgendwie was für mich sein könnte. Denn allein die Sadomasothematik spricht mich schon mal gar nicht an.
Deshalb werd ich bei diesem Film passen, denn ne faire Wertung wäre von mir wohl nicht zu erwarten, da das Zielpublikum wohl eher Frauen sind die es interessant finden Problemtypen umzukrempeln. Dass die fast immer zufälligerweise haufenweise Geld haben lass ich mal umkommentiert ^^ Wir Männer sind dafür auf andere Weise oberflächlich und keinen Deut besser.

Filme sind gut zum eintauchen, aber Romane und insbesondere Videospiele, die den Fokus auf Interaktion und Gameplay legen, anstatt zu versuchen das Medium Film zu kopieren, mag ich noch viel lieber. Videospiele die mit Gameplay eine Geschichte erzählen erhöhen das Medium Videospiel auf eine Ebene mit Film und Buch.

1. Was ist Zardoz?
Eine Bezeichnung für etwas oder jemanden…

2. Was ist Tier?
Eine Stufe oder Rang auf englisch bzw. ein Trottellumme oder Iltis als Beispiel.

3. Was ist Baby?
Die Englische Bezeichnung für (Klein)Kind…

4. Was ist Glauben?
…nicht wissen. Aber manchmal so aufführen als ob.

5. Was ist Zweifel?
…nicht glauben. Und nicht aufführen als ob.

6. Was ist Hermetik?
Das weiß sicherlich ein Griechischer Theologe besser als ich.

7. Was ist Verfassung?
Ein Dokument, dass die Rechte und Pflichten der Bürger (oder was auch immer) festhält, die staatliche Organisaton und Gestalt (Grenzen etc.)

8. Was ist „ich“?
Bewusstsein.

9. Was ist Tod?
Kein Bewusstsein (vermutlich).

10. Was ist Vergangenheit?
Das was hinter einem liegt.

11. Was ist Überwindung?
Das was man hinter sich lässt.

12. Was ist Krieg?
Ultima Ratio.

13. Was ist Macht?
Handlungsspielraum.

14. Was ist Frieden?
Kein Krieg.

15. Was ist Hysterie?
Kontrollverlust.

16. Was ist Familie?
Verwandte.

17. Was ist Falsch?
Joghurt mit Fruchtstückchen und Müsli ohne Fruchtstückchen.

18. Was ist Kultur?
Videospiele.

19. Was ist Versagen?
Free TV, Die Farbe Orange, Eismann ohne Pistazieneis.

20. Was ist Anstand?
Nicht jedem sein Herz ausschütten, wenn es nicht sein muss.

21. Was ist Sache?
Bezeichnung eines nicht näher beschriebenes Objektes (egal ob materiell oder immateriell).

22. Was ist Zynismus?
Siehe Frage 20.

Der Film wirkt wie als hätte man einen Europäer in den Asialaden geschickt, ohne Rezept. Ein Europäer der weder irgendeine Kenntnis geschweige Ahnung hat wie ein asiatisches Gericht aussieht, schmeckt oder überhaupt zubereitet wird. Dementsprechend dieser dann irgendwas willkürlich zusammenmischt und schön anrichtet.
Und das ist eben das Ergebnis, Auslöschung sieht schön aus aber unterhält eben leider dann auch nur auf dieser einen Ebene – der Visuellen.
Der Film hat weder gutes Pacing wie im (wertfrei gemeint) anspruchslosen Popcornkino noch ist er intellektuell anspruchsvoll genug um ein schlechtes Pacing kompensieren zu können. So hat der Film auch nicht mal die Ausrede er sei zu verkopft, denn dafür braucht es mehr als vage Blubbs und Vielleichts und da ist mir der farbgetränkte Pinsel auf die Leinwand gefallen, das ist ein Picasso, lasst uns zu einem Prosecco über die Bedeutung sinnieren. Ja, fragt euch doch mal warum bei einer Ausstellung immer gesoffen wird…

Damit steigt die Chance für ein Pre- oder Sequel zu Valerian um 0,01%. Also von 0% auf 0,01%. Träumen ist ja erlaubt :(

Ich kannte Cara Delevingne und Dane DeHaan vor Valerian nicht. Also ganz unvoreingenommen muss ich also sagen, dass ich sie definitiv nicht für einen Fehlcast halte. Gerade Cara, da mir ihr Charakterskript besser gefallen hat, fand ich wirklich gut. Der Film ist natürlich von der Botschaft her und Art und Weise wie er sie vorträgt recht kitschig. Aber sowas habe ich ganz gerne. Die Action war klasse und erst recht das CGI. Schon lange nicht mehr so ein liebevoll gestaltetes Farbenmeer gesehen.

Einer meiner Kritikpunkte ist, dass der Film viel zu kurz ist für die ganze Lore die da drin steckt. Da hätte man noch mehr erzählen können und vielleicht müssen. Der Film fühlte sich so ein bisschen wie der zweite Teil einer Trilogie an.
Der zweite Kritikpunkt wäre die Abspannmusikauswahl. Die fand ich unpassend. Da hätte es doch auch was subtileres sein können und nicht irgendwelche 0815-Musik aus den Popcharts.
Ansonsten macht der Film nicht viel falsch. Es ist eben Scififantasy, da muss nicht alles hochlogisch sein. Nur eben, wie bereits erwähnt, zu kurz geraten.

Wie dem auch sei. Insgesamt toller Film, aber wirklich ein Jammer, dass dieser solch ein Misserfolg war und wir somit wohl nie ein Pre- oder Sequel zu Gesicht bekommen werden.
Aber, wie es scheint, ist ein Guardians of the Galaxy 7 oder Starwars 22 wohl einfach angesagter…

Achja und der eigentliche Held in dem Film war für mich Laureline und nicht Valerian. Valerian hat mit seinem Getue seine Partnerin ständig beschützen zu wollen – die ein ebenso gut ausgebildeter Agent ist wie er wohlgemerkt – und seinem antiquiertem Rollenbildverständnis, irgendwann doch genervt. Auch seine Liebe muss er ihr nicht hunderttausendmal während ihrer gemeinsamen Auftragsmission gestehen. Ich hätte es ja super gefunden, wenn Laureline an ihm einfach gar kein Interesse gehabt hätte und irgendeine andere Option (was auch einfach nichts sein könnte) gewählt hätte.

(Könnte minimale Spoiler enthalten)

Dirk Gently ist eine kreative, kunterbunte und völlig abgedrehte Serie, die aber leider sein Potential nicht voll ausschöpft. Gerade der Plot der zweiten Staffel oder vielleicht vielmehr das Pacing hat mir weniger gefallen. Gründe dafür habe ich einige.

Ich habe mich selbst dabei ertappt wie ich ungeduldig werde mit den Charakteren. Dirk war richtig nervig geworden irgendwann, Todd ebenso (Gründe wären das immer häufigere auftretende Mimimi, Selbstmitleid und nichtzündende Runninggags). Man war ja schon durch die erste Staffel mit den Charakteren vertraut, daher hätte ich mir da eine Weiterentwicklung gewünscht.
Aber die Charaktere haben sich nicht wesentlich weiterentwickelt und sind eher auf der Stelle getreten bzw. die neu eingführten Charaktere waren farblos. Aber es gibt ein paar Ausnahmen z.B. Kens Entwicklung fand ich gelungen dargestellt und auch, zumindest zum Ende hin, überraschend.
Ebenfalls als Bereicherung empfand ich Sheriff Hobbs, ihn fand ich noch als einen der interessanteren, weil er eben polizistenuntypisch gutgläubig, herzensgut und auch völlig sorglos war. Auch Priest war ganz nett. Auch wenn er irgendwoein Psychopath war, war seine unaufgeregte Art ein sehr netter Kontrast zu den vielen eher hyperaktiven Charakteren. Tinas Drogenmasche hingegen fand ich overused. Und dieses Overusing findet sich eben leider auch bei Figuren wie Todd, Dirk, oder Suzie Boreton wieder – was eben in Anbetracht des Anteils an Screentime irgendwann nervte.
Amanda fand ich ganz okay, aber nicht wirklich aufregend aber auch nicht wirklich langweilig. Im Zusammenspiel mit den Rowdies fand ich das eigentlich sogar ganz nett.

Ansonsten ist schade, dass man den Gewaltgrad runtergeschraubt hat.
(Achtung Spoiler!) Denn gerade die Szene in der Bart mit der Kettensäge gegen die Ritter kämpft hätte ich doch gerne choreographiert gesehen. Das hat man aber komplett geschnitten bzw. gar nicht erst gedreht. (/Spoiler)
Da hat man wirklich Potential liegen lassen. Wo gerade sie noch einer der interessanteren Charaktere war. Man hätte sie auch viel häufiger in Szene setzen sollen, auch schon in Staffel 1.

Aus Staffel 2 fand ich nur die erste Folge sehr gut. Da musste ich doch einige male schmunzeln und lachen. Das liegt eben wieder daran, dass der Plot neu war und eben die Charaktere noch unverbraucht.
(Achtung Spoiler!) So Szenen wie auf Suzies Arbeitsstelle im Bergwerk (oder was das war). Die Interaktion zwischen Suzie und ihrem Vorgesetzten, das war einfach so herrlich skurril und dann kommt der später als Magier bekannte Chef rein und leiht sich nen Bleistift. (/Spoiler) Also solche Szenen hätte es öfter geben sollen.

Die restlichen Folgen der zweiten Staffeln waren ganz okay, das Pacing war aber nicht mehr so gut und die Humoreinlagen zündeten auch nicht mehr so oft. Ein weiterer Kritikpunkt ist auch, dass man schon häufig früher – teilweise sehr viel früher – wusste was abgeht, nur Dirk und Todd nicht (übrigens ein weiterer Grund warum die beiden anfingen zu nerven). So war der Spannungsbogen jedenfalls dahin. Eigentlich sollte man doch als Zuschauer länger im Dunkeln tappen als unsere Protagonisten und vor allem unser Holistischer Detektiv. Insgesamt wurde da leider einiges an Potential verschenkt. Auch Staffel 1 hatte seine Macken, aber da war es wenigstens noch nicht so verbraucht.

Auch wenn nicht immer geschafft wird objektiv zu bleiben, regt die Sendung durchaus zum Nachdenken an. Immerhin ist die Sendung nicht auf eine Partei festgefahren wie die Anstalt (Linkspartei *hust*), sondern zieht jede Partei gleichermaßen in den Kakao oder erwähnt Positivmeldungen. Gut die AFD kommt immer schlecht weg, aber das sehe ich eher als Positivpunkt.

Interview mit Lutz van der Horst:
http://www.planet-interview.de/interviews/lutz-van-der-horst/48084/
https://youtu.be/CgCQOafpfkA

Gute Recherche, schlechte Recherche, Flachwitze, Draufgekloppe und auch Herz. Nur eines gibt es niemals bei Neo: Niveau.
Wenn das die Rettung des Deutschen Fernsehens sein soll, dann sind wir wirklich am Arsch…

Ergänzung (2023):
Die ZDF-Magazin-Royale-Innenministerkonferenz fand ich sogar echt gelungen und ich habe meine Wertung zwischenzeitlich auch auf sieben Punkte erhöht gehabt.
Aber mittlerweile ist die Qualität doch leider wieder deutlich gesunken. Einige Sendungen die einseitig oder schlecht recherchiert waren und wo man merkte, dass ein bestimmtes Lagerdenken mitschwang und es nicht mehr nur um Aufklärung und Fakten ging. Das geht halt für mich nicht. Nicht wenn man so ein großes Team hat. Da muss man besser arbeiten.

Das Herz ist zwar am rechten Fleck, aber solange die Intellektuelle Redlichkeit und eine gesunde Debattenkultur (also eigentlich linksliberale Grundwerte) weiterhin von Böhmermann mit Füßen getreten werden, werde ich meine Wertung auf 5 heruntergestuft lassen.

Gelegentlich liefert er ja noch gute Sendungen, aber meist nur dann wenn es nicht mit dem pseudowoken Weltbild aufeinanderprallt.

Vielleicht ein konkretes Beispiel das mir in Erinnerung geblieben ist aufgrund der Kritik die Böhmermann für die Sendung auch aus linker und liberaler Richtung bekam:
Seine Sendung über Transphobie war sehr schlecht recherchiert und hat zu sehr pauschalisiert. Es erinnerte mehr an Twitterkrieg als an eine journalistische Aufarbeitung in unterhaltsamer Aufbereitung.

Nur um das ganz eindeutig klarzustellen: Die Absicht transgeschlechtliche Menschen moralisch zu unterstützen und Transphobie zu bekämpfen, die finde ich löblich und befürworte ich ausdrücklich. Das fand ich auch das Beste an der Sendung. Die Herangehensweise jedoch und mit welch einem großen ideologischen Kamm des Lagerdenkens er da in den Krieg zieht, fand ich bedenklich.

Und dieser ideologische Kamm nutzt Böhmermann bei allen Themen mittlerweile.
Und das wirkt auf mich eher destruktiv und gar nicht mehr aufklärerisch, sondern eher wie die Bildzeitung nur von links.

Sinan von Sinans Woche hat da mal ein schönes Video über den Böhmermann gemacht. Der Typ hebt die linksliberalen Grundwerte hoch und ist Gegner des Lagerdenkens und Befürworter einer respektvollen und gesunden Debattenkultur. Etwas das leider immer mehr verlorenzugehen scheint.

1. Wer war dein Lieblingsautor als Kind?
Weiß ich nicht.

2. Welchen Film hast du als Kind am liebsten geschaut?
Das war glaube ich Ferngully. Das war doch ein Film, oder?

3. Fährst du dieses Jahr in den Urlaub? Wenn ja, wohin?
Nö.

4. Welchen Film hast du öfter als einmal im Kino gesehen?
Keinen.

5. Wem hast du das letzte Kompliment gemacht?
Einem Freund, dass ich es gut finde wie er seinen Drogenentzug nun schon seit über einem Jahr eisern durchzieht.

6. Wem hast du heute etwas Gutes getan?
Noch niemandem.

7. Welcher Planet fasziniert dich am meisten?
Dieser hier, der blau-grüne Planet.

8. Welchen Namen würdest du einem Stern geben?
Sikozu Svala Shanti Sugaysi Shanu

9. Was liest du gerade, außer diese Fragen hier?
Momentan lese ich nichts, aber das nächste Buch das ich lesen werde wird entweder Sabriel: Das Alte Königreich von Garth Nix, Kalix: Die Werwölfin aus London von Martin Millar oder Der Blumenkrieg von Tad Williams sein, vermutlich.

10. Was ist das beste, was du je geschaffen hast?
Ein Sieg mit Japan gegen Frankreich in Age of Empires III im letzten Zeitalter mit der Rotschiffsiegelkarte, dem Konsulatsgebäude und eine volle Armee nur mit Hatamoto- und Roninsamurai gegen einen Freund.

11. Hat dich heute schon etwas zum Lächeln gebracht? Wenn ja, was?
Nicht zum lächeln, aber zum lachen. Isaacs Streich nachdem Gordon ihn reingelegt hat und seinerseits einen kreativen Gegenstreich erwartet. Das roboterhafte „Haha. Reingelegt“ war zu köstlich.

12. Was hast du heute gutes erlebt?
Noch krankgeschrieben zu sein.

13. Einige der kommenden Filme schaffen es nicht ins Kino, sondern sind sofort auf Netflix verfügbar. Was ist deine Meinung dazu?
Ich bin nicht so der Kinogänger, also interessiert mich das sowieso nicht so sehr

14. Was würdest du sofort tun, wenn du keine Angst vor Fehlern hättest?
Einen Sauerbraten machen.

15. Über welches Gesprächsthema könntest du dich stundenlang unterhalten?
Videospiele, Entwicklung der Industrie, die Spiele an sich, Aspekte dieser, Kultureller Wert etc.
Sehr empfehlenswert ist hierzu der Podcast „The Pod“ auch bekannt als „Auf ein Bier“ oder die Gesprächsrundenvideos oder Kolumnen von 4Players.

16. Wann hast du das letzte Mal darüber gesprochen?
Am Freitag glaube ich.

1. Was ist John Steed?
Ein Mann, fiktiv oder real

2. Was ist Mumin?
Ein Heilmittel gewonnen aus dem Gebrüll von Kuhen vermutlich nicht?

3. Was ist Schlaf?
Die schöne Art wie Menschen ihren Akku aufladen (regenerieren) und über den Tag gesammelte Informationen verarbeiten, löschen oder abspeichern (träumen).

4. Was ist Ahab?
Jedenfalls kein Tierschützer.

5. Was ist Sehnsucht?
Meine Katze, wenn ich mir ein Laugenbrötchen mit dick Butter bestreiche.
Oder anders formuliert ein Begehren nach etwas das unerreichbar ist oder weit in der Ferne liegt. :>

6. Was ist Wasser?
Essentiell.

7. Was ist Hagen v. Tronse?
Passe.

8. Was ist Freude?
Wenn Game of Thrones endlich weitergeht.

9. Was ist Conan?
Ein Barbar mit übler Laune.

10. Was ist Deutschland?
Ein Land welches aufgrund seiner Lage in Mitteleuropa schon immer ein Schmelztigel der Kulturen war bei der die germanische – später deutsche – Kultur jedoch immer die dominante war und vermutlich auch in Zukunft sein wird.

11. Was ist Mutter?
Weibliches Elternteil.

12. Was ist Alex de Large?
Vermutlich keine Mutter.

13. Was ist Kind?
Ein noch nicht erwachsener Mensch.

14. Was ist Angst?
Ein manchmal begründetes und manchmal unbegründetes Gefühl, dass als Schutz vor Unversehrtheit des eigenen Wohles oder des Wohles der Personen die man liebt dient.

15. Was ist „Keine Angst“?
Übermut, Gewöhnung, Aufgeklärtheit oder Mutmachung.

16. Was ist John Sinclair?
Noch nie gehört.

17. Was ist John Wayne?
Der Name sagt mir nichts.

18. Was ist der Mensch?
Ein intelligentes aufrechtgehendes Tier, dass zu Vernunft und Unvernunft fähig ist und Pommes mit Eiscreme erfunden hat.

19. Was ist heilig?
Mein Schlaf.

20. Was ist Gott?
The most popular fantasy protagonist in history.

21. Was ist Geburt?
Das Werfen beim Menschen.

22. Was ist „freie Wahl“?
Manchmal eine Qual.

1. Was ist Kunst?
 
Das Ergebnis eines kreativen Prozesses, das zum nachdenken anregen kann aber nicht muss. Sie kann schön sein, muss es aber nicht. Kunst liegt aber immer im Auge des Betrachters und unterliegt keiner festen Definition. Sie muss auch keinen direkten Nutzen haben, aber es steckt immer Seele darin.
 
 
2. Was ist Zukunft?
 
Das was kommt oder kommen könnte.
  
 
3. Was ist Liebe?
 
Loyalität, Illoyalität, Verbundenheit, Begehren, Verstehen, Vertrauen.
 
 
4. Was ist Schönheit?
 
Etwas das in den Bann zieht, von dem man die Sinne nicht verschließen möchte.
 
 
5. Was ist Gold?
 
„If you are sober - or sane enough to understand - I suggest you aim that behind you. The creatures following me execute on sight. Now, what are you going to do for me?“
 
„Chiana, the humans will not let us out of this place unescorted, and the way YOU make friends... I do not BLAME them.“
 
Sikozu war immer mein Lieblingscharakter in Farscape Die Serie müsste ich echt mal wieder schauen.
 
 
6. Was ist „Diktatur der Kunst“?
 
Ein nichtssagender Begriff. Kunst liegt im Auge des Betrachters, also kann es auch nie Diktatur sein.
 
 
7. Was ist Glück?
 
Z.B. eine leckere Pizza und ein paar Folgen Farscape, dazu Brombeer-Pfefferminz-Eistee.
  
 
8. Was ist Respekt?
 
Positive Wertschätzung des Gegenübers. Es kann aber auch Angst oder Höherstufung des Gegenübers bedeuten.
 
 
9. Was ist Evolution?
 
 Der natürliche Lauf der Dinge.
 
 
10. Was ist Mode?
 
All das, was zu einer bestimmten Zeit gerade üblich und beliebt ist oder von Gruppen als ästhetisch bezeichnete Kleidung.
 
 
11. Was ist Freundschaft?
 
Ähnlich wie Liebe nur ohne ihre Sekundärbedeutung Sinnlichkeit.
  
  
12. Was ist Erz?
 
 Ein Mineral das wichtig ist für ähm Dinge.
  
 
13. Was ist Dracula?
 
Irgendein Vampir der sich zu wichtig nimmt.
 
  
14. Was ist Farbe?

Ein Indikator und Wegweiser, ein Stimmungsbeinflusser und vor allem eine wunderbare Erfindung der Evolution das Gehirn die vom Auge wahrgenommene unterschiedliche Reflexion des Lichtes in verschiedene visuelle Reize zu interpretieren.
  
 
15. Was ist Bayreuth?
 
Nicht die enttäuschend gefloppte Fortsetzung von Baymax.
 
…
 
…die man bayreuth geschaut zu haben.
 
…
 
Kapiert? X)
 
  
16. Was ist Richard Wagner?
 
Einer dieser Dichter und Denker usw eben. Bin eben ein Kulturbanause.
 
 
17. Was ist Lachen?
 
Gesund.
 
 
18. Was ist M.E.E.S.E.?
 
Eine Abkürzung für etwas.
 
 
19. Was ist Mondparsifal?
 
 Da muss ich passen.
 
 
20. Was ist Mr. Spock?
 
Eine Kultfigur aus Star Trek. War aber nie so der große Trekkie und wenn dann lieber TNG.
 
 
21. Was ist Sonne?
 
Der Katalysator fürs Leben, Wärme oder einfach nur ein sterbender Stern.
 
 
22. Was ist Emma Peel?
 
Dem Namen nach eine weibliche Persönlichkeit, die mir aber nichts sagt, muss ich gestehen.