Transporter 3

Hat mir relativ gut gefallen. Die Action-Szenen waren, wie in den meisten Action-Filmen, etwas übertrieben, aber so ist das und Statham ist einfach ne coole Type und ihm steht die Rolle. Die Liebes-Sache mit der Valentina fand ich ganz gut, also ich kann sie verstehen, dass sie ihn verführt, aber sie selbst hat nicht gepasst. Sie sieht nicht besonders aus und nervt den ganzen Film über.

Rasant, schnell, lustig und nette Action verpackt in 08/15 Story. Wobei ein kleiner Fingerzeig auf die Umwelt doch auch dabei ist. Nun ja fraglich ob man das in einem Film packen sollte, in dem ein Auto "Achtung Spoiler" Tausende Kilometer fährt und Benzin vergeudet und das teilweise mitten durch die Wildnis fährt. "Spoiler Ende". Scheint etwas verlogen.^^

Nur Statham ist überzeugend.
Die Fahrmanöver und Kämpfe sind völlig logikfrei, und die Regeln der Physik scheinen nicht zu gelten.

Man stelle sich den Film einfach vor, als hätte man aus Teil 1 und 2 alle kreativen, witzigen und interessanten Ideen herausgenommen und dem Kommerz einfach mal nachgegeben. Das kann nicht funktionieren.

Schade.

Ganz solider Actionfilm.
Hat seine Spannungsmomente aber kommt halt nicht an die Vorgänger heran.

Ein guter dritter Teil, aber in Sachen Action hätte man etwas mehr erwartet, denn da war der erste Teil noch etwas besser. Trotzdem gut gemacht.

etwas schlechter als der 1.

außer einstudierten provisorien , einem nervigen rotschopf und unmotivierten actionsequenzen hat der film jetzt nichts zu bieten, was das filmfreundeherz erfreuen könnte.
schlicht und ergreifend eine dieser millionen unnötigen fortsetzungen.

Bis zur Hälfte des Film hätte ich ihm 6.5 Pkt – 1.5 Pkt für Natalya Rudakova gegeben.

Aggressionsbewältigung:

Danach übernimmt immer mehr diese hässlich, blöde, absolut talentfreie rote Nervkuh die Hauptrolle!!! Manchmal macht man sich ja darüber lustig, wie jemand ne Rolle bekommen hat!
Die hässliche Natalya Rudakova musst aber durch viele Betten gehen, den ohne das bekommt so eine keine Filmrolle und schon gar keine Hauptrolle! Das dann noch Mr. Obercool Frank Martin sich in die verliebt und sich zum Affen machen lässt!! Ja genau!
Iwie 20 min vor Ende hab ich dann den Unfreiwillig komische Bullshit beendet! Wobei eben die Verfolgungsjagden und Kämpfe am Anfang des Film gut wie immer waren! Und wenn ich jetzt noch länger textet, landet das Teil auf meiner Hassliste

Schade das Robert Knepper nie ne gute Rolle bekommt

Der Film ist wahrlich nicht der Knaller, was ein relativ bescheuertes Drehbuch und immer wiederkehrende Situationen, die aus den vorigen Teilen schon zur Genüge bekannt sind, bewerkstelligen. Aber dafür glänzt der dritte Teil der Reihe wieder einmal mit seinem kräftigen Hauptdarsteller, der souverän wie eh und je durch jede noch so brenzlige Situation rauscht, eingekleidet im tadellosen schwarzen Anzug - der Audi A8 W12.

Geiler Film, denkt man sich wenn man liest "Transporter 3". Nicht so geil jedoch der Film an sich. Der Name allein rettet vielleicht hier und da einige schlecht gedrehte Szenen und durch den Statham Faktor wird die meistens sehr langweilige Story auch mal vertuscht. Ich muss jedoch trotzdem behaupten das man im dritten Teil all das gute kaputt gemacht hat, was man sich im ersten, auch aber im 2. Teil so gut machte. Schade um den Film, schade um Statham, dreifach schade für die tolle Idee die man mit Transporter eigentlich hatte. Man merkt, das bei diesen Filmen die Ideen so gut wie ausgegangen sind. Es ist natürlich wieder eine Story vorhanden, doch total sinnlos und weniger interessant. Man denkt sich einfach gar nichts dabei und man schaut es sich an. Da ist kaum Spannung, kaum Freude, nichts was diese Geschichte positiv rüberbringt. Die Rudakova oder wie sie heisst, kenne sie nicht mal richtig, spielt so eine schlechte Rolle, schon beim ersten Blick hat man einfach kein Bock auf sie. Man hat noch weniger Bock auf sie, als sie sich mit Statham immer näher in den Vordergrund bringt. Das passt aber auch gar nicht zu den so eisenharten Frank Martin, ausgerechnet mit dieser Ukrainerin Liebe zu entwickeln. Liebe entwickeln kann man für den Film aber auch nicht. Anschauen würde ich ihn mir. Allein weil wie oben geschrieben "Transporter" vor dem Streifen steht. Doch anschauen und wieder auf die Vorgänger zurückgreifen, die definitiv einiges mehr bieten.

hab den zweiten teil nicht gesehen, aber der erste transporter film ist um längen besser als der dritte.

+ die action- bzw kampfszenen
+ die landschaften (europa)

- die weibliche hauptdarstellerin. diese valentina hat so dermaßen genervt, die war richtig unsympathisch und zum ausgleich nichtmal hübsch.
- die vollkommen deplatzierte romanze. die zwei haben überhaupt nicht zusammen gepasst.

die handlung an sich war jetzt nicht die schlechteste, aber spannung ist was anderes. allerdings bin ich mir sehr sicher, dass der film mit einer anderen schauspielerin als natalya rudakova (und wenn man "valentina" eine mögenswerte persönlichkeit gegeben hätte), um einiges besser geworden wäre.

Vorneweg, der Film hat Logiklöcher die sind zum heulen, die Frau bzw. das Paket hat so dermaßen genervt und war mal sowas von überhaupt nicht hübsch.
Und doch fand ich den Film eigentlich ganz Ok. Die Action war in Ordnung, die Kampfszenen waren zwar schnell geschnitten obwohl das eigentlich überhaupt nicht nötig hatten, denn Sie waren gut choreographiert.
Fand ihn auf jeden Fall besser als den 2. Teil der mir einfach zu überdreht war.

PS: Was natürlich Punkte gebracht hat war der gute Semmy Shilt :D

Der dritte Transporter-Anzug passt ebenso wie der zweite nicht wirklich. Der gute Jason Statham fährt mal wieder munter durch die Gegend und bricht in schöner Regelmäßigkeit seine goldenen Regeln. Das ist weder spannend noch unterhaltend, im ersten Teil hat man das alles viel besser gesehen. Die Action ist so frei von Logik wie standardisiert, so dass auch diese einem nicht vom Hocker reißt. Ein Lichtblick ist Prison Break Psycho Robert Knepper, der die Schurkenrolle mit seinem fiesen Auftreten gekonnt ausfüllt. Das genau Gegenteil von Knepper ist das schauspielernde Model Natalya Rudakova. Viel darf man von ihr wahrscheinlich eh nicht erwarten, ihre Leistung ist trotzdem ziemlich miserabel. Die Drehbuchschreiber haben ihr aber auch keinen Gefallen getan, da ihre Rolle zudem auch noch ziemlich nervend ist und sie dauernd sinnlose Sätze über Restaurants und deren Spezialitäten verbreiten muss. Insgesamt ist "Transporter 3" also eine eher uninteressantere Angelegenheit, das Niveau vom guten Erstling wird zu keiner Zeit erreicht.

[Warnung: Ich versuche mal wieder lustig zu sein]

Stehst du auf atemberaubende Autojagden quer durch Europa? Oder findest du Angelausflüge in Südfrankreich entspannender? Findest du es auch nervtötend, wenn dich irgendwelche Kommentare von der Seite anquatschen und dir merkwürdige persönliche Fragen stellen?

Entgegen vieler Meinungen ist TRANSPORTER 3 kein Abfall, auch wenn sich dieses Thema quer durch diesen Film zieht. Sei es realer, wie der Giftmüll, den der Bösewicht gewinnbringend loswerden will, oder im übertragenen Sinne, wie die Vergangenheit, die Frank hinter sich lassen will, oder die Hinterlassenschaft der heißen rothaarigen Ukrainerin in einer Autobahntankstelle, da sie nicht bis zur Toilette gehen konnte - jeder würde etwas am liebsten unter den Teppich kehren. Das Leben ist wie eine lange Autofahrt. Anschnallen. Festhalten. So heißt es. Manchmal. Meistens ist es aber doch eher die Frage, wie lange es noch dauert, bis wir ankommen. Und das ist auf die Dauer unbequem. Im Film beschränkt man sich aber doch meistens darauf, die interessanteren Passagen zu zeigen. That's Entertainment!

Das Leben ist wie eine lange Autofahrt. Manchmal gibt es Abkürzungen. Zu meiner Meinung über diesen Film führt sie über meinen leicht modifizierten, über 2 1/2 Jahre alten damals nach dem Kinobesuch geschriebenen Kommentar:
Meiner Meinung nach der beste Actionfilm seit sehr langer Zeit, denn hier hat endlich mal wieder jemand das Genre voll und ganz verstanden: Statt einer pervertierten Schnitttechnik (Bourne) oder einem spannungsbefreiten CGI- und Explosions-Overkill (Bay) gibt es hier rasant und spannend in Szene gesetzte Stunts en masse und auch der Humor kommt nicht zu kurz. Das die Geschichte nur Vorwand und Glaubwürdigkeit schlicht nicht vorhanden ist, stört bei den Schauwerten sowieso nur marginal. Jason Statham spielt souverän sich selbst, die Explosivarmbänder sorgen für ein paar gelungene Cliffhangermomente und Europa wurde seit RONIN nicht mehr so schön in einem Actioner in Szene gesetzt!

Mir haben die ersten beiden Teile gut gefallen, aber dieser dritte Film läßt mich seltsam unberührt. Wenig spannend, meistens langweilig. Action und Stunts sind ok.

Für alle, die auf Logik und realistische Stunts setzen, ist Jason Stathams Paraderolle wiedermal nichts. Er spielt sie gewohnt sympathisch und cool, weiß auszuteilen und überzeugt in seiner Darstellung auch. Leider haben wir das doch alle schon einmal gesehen, oder? Im Endeffekt ändert sich seit zwei Filmen an der Tatsache nichts, dass der arme Frank Martin immer wieder mit seinem schwarzen BMW durch die Straßen heizt und irgendwen irgendwohin bringen muss, dabei gibt es irre Action satt und der Kopf kann für fast zwei Stunden mal schön abschalten.
Da hätte ich fast die schöne gertenschlanke Dame an seiner Seite, dieses Mal übernimmt Natalya Rudakova diesen Part und den immer wieder sympathisch trotteligen Tarconi (François Berléand) vergessen.

Story: vernachlässigbar weil vernachlässigt. Handlung besteht aus: explodierenden Teilen, schnellen Karren und "coolen" Knarren. Manchmal auch sinnfreien Dialogen, habe den starken Verdacht dass Regie "verliebt" und "sinnfrei" für das Selbe hält. Nebenbei werden ALLE Männer-Frauen-Klischees bedient und wohl feuchte Jungenträume auch. Der Versuch, ein Model (natürlich ist ein Model dabei) mit der KZ- Figur verführerisch mit den nicht vorhandenen Kurven schwingen zu lassen- fremdschämtauglich.
Das einzig logische: sie spricht immer vom Essen. Die Arme.

Schauspieler: "Cooler" Typ mit ner "coolen" Karre. Gääähn... Wann hört das auf ? Schauspielkunst: nicht vorhanden. Wozu auch ?
Der beste Schauspieler des Films: das Auto.

3,5 Punkte für den ungewöhnlichen Schnitt der Action- Szenen.

Meiner Meinung nach der mit Abstand schlechteste Teil der Reihe.
Bekam "Transporter: The Mission" von mir noch solide 7 Punkte, muss ich diesen Film zu Recht mit 1,5 Punkten abstrafen.
Ich kann mich an keine wirklich gute Szene erinnern. Das einzige, was ich noch weiß ist, dass die pausenlos über's Essen gesprochen haben.
Der Film konnte mich nicht begeistern. Er hat es nur geschafft, mich zu langweilen und er hat dafür gesorgt, dass ich Hunger bekam.
Der Film wird außerdem geprägt von der desaströsen Leistung der Hauptdarstellerin Natalya Rudakova.

wisst ihr, dieses klischeehaft, übertriebene lieb ich einfach an den Transporter-Teilen. Jason Statham rockt einfach und die Mischung von ungewolltem - oder vllt doch gewolltem Humor - und der Action is einfach super abgestimmt. Die Braut is irgendwie heiß und der Bösewicht auch :) Alles in Allem: Unterhaltsam! Genau so muss es einfach manchmal sein! Unterhaltsam!