Transporter 3

also einige schreiben hier die story wäre unlogisch und der erste teil wäre viel besser... naja das ist wohl ansichtssache, aber ich finde es immerhin logischer das die tochter eines umweltministers entführt wird um diesen zu einer unterschrift zu zwingen, als die entführung der eigenen tocher, die dann sozusagen zum vater selbst transportiert wird? (wie im ersten teil).

diese rudakova oder wie die auch immer heißt find ich schon heiß und vor allem kann ich diese 08/15-hollywood-plastikfressen nicht mehr sehn. in echt sehn die doch eh alle scheiße aus. und schauspielerisch ist die eigtl auch sehr gut - aber das drehbuch ist halt schon ziemlich dämlich als sie dann diese autoschlüssel in der hand hat. aber wie gesagt, bei transtporter ist das doch standard. nicht denken sondern einfach nur schauen. und dafür ist der film mehr als gut für.

Geiler Film, denkt man sich wenn man liest "Transporter 3". Nicht so geil jedoch der Film an sich. Der Name allein rettet vielleicht hier und da einige schlecht gedrehte Szenen und durch den Statham Faktor wird die meistens sehr langweilige Story auch mal vertuscht. Ich muss jedoch trotzdem behaupten das man im dritten Teil all das gute kaputt gemacht hat, was man sich im ersten, auch aber im 2. Teil so gut machte. Schade um den Film, schade um Statham, dreifach schade für die tolle Idee die man mit Transporter eigentlich hatte. Man merkt, das bei diesen Filmen die Ideen so gut wie ausgegangen sind. Es ist natürlich wieder eine Story vorhanden, doch total sinnlos und weniger interessant. Man denkt sich einfach gar nichts dabei und man schaut es sich an. Da ist kaum Spannung, kaum Freude, nichts was diese Geschichte positiv rüberbringt. Die Rudakova oder wie sie heisst, kenne sie nicht mal richtig, spielt so eine schlechte Rolle, schon beim ersten Blick hat man einfach kein Bock auf sie. Man hat noch weniger Bock auf sie, als sie sich mit Statham immer näher in den Vordergrund bringt. Das passt aber auch gar nicht zu den so eisenharten Frank Martin, ausgerechnet mit dieser Ukrainerin Liebe zu entwickeln. Liebe entwickeln kann man für den Film aber auch nicht. Anschauen würde ich ihn mir. Allein weil wie oben geschrieben "Transporter" vor dem Streifen steht. Doch anschauen und wieder auf die Vorgänger zurückgreifen, die definitiv einiges mehr bieten.

hab den zweiten teil nicht gesehen, aber der erste transporter film ist um längen besser als der dritte.

+ die action- bzw kampfszenen
+ die landschaften (europa)

- die weibliche hauptdarstellerin. diese valentina hat so dermaßen genervt, die war richtig unsympathisch und zum ausgleich nichtmal hübsch.
- die vollkommen deplatzierte romanze. die zwei haben überhaupt nicht zusammen gepasst.

die handlung an sich war jetzt nicht die schlechteste, aber spannung ist was anderes. allerdings bin ich mir sehr sicher, dass der film mit einer anderen schauspielerin als natalya rudakova (und wenn man "valentina" eine mögenswerte persönlichkeit gegeben hätte), um einiges besser geworden wäre.

Vorneweg, der Film hat Logiklöcher die sind zum heulen, die Frau bzw. das Paket hat so dermaßen genervt und war mal sowas von überhaupt nicht hübsch.
Und doch fand ich den Film eigentlich ganz Ok. Die Action war in Ordnung, die Kampfszenen waren zwar schnell geschnitten obwohl das eigentlich überhaupt nicht nötig hatten, denn Sie waren gut choreographiert.
Fand ihn auf jeden Fall besser als den 2. Teil der mir einfach zu überdreht war.

PS: Was natürlich Punkte gebracht hat war der gute Semmy Shilt :D

Der dritte Transporter-Anzug passt ebenso wie der zweite nicht wirklich. Der gute Jason Statham fährt mal wieder munter durch die Gegend und bricht in schöner Regelmäßigkeit seine goldenen Regeln. Das ist weder spannend noch unterhaltend, im ersten Teil hat man das alles viel besser gesehen. Die Action ist so frei von Logik wie standardisiert, so dass auch diese einem nicht vom Hocker reißt. Ein Lichtblick ist Prison Break Psycho Robert Knepper, der die Schurkenrolle mit seinem fiesen Auftreten gekonnt ausfüllt. Das genau Gegenteil von Knepper ist das schauspielernde Model Natalya Rudakova. Viel darf man von ihr wahrscheinlich eh nicht erwarten, ihre Leistung ist trotzdem ziemlich miserabel. Die Drehbuchschreiber haben ihr aber auch keinen Gefallen getan, da ihre Rolle zudem auch noch ziemlich nervend ist und sie dauernd sinnlose Sätze über Restaurants und deren Spezialitäten verbreiten muss. Insgesamt ist "Transporter 3" also eine eher uninteressantere Angelegenheit, das Niveau vom guten Erstling wird zu keiner Zeit erreicht.

[Warnung: Ich versuche mal wieder lustig zu sein]

Stehst du auf atemberaubende Autojagden quer durch Europa? Oder findest du Angelausflüge in Südfrankreich entspannender? Findest du es auch nervtötend, wenn dich irgendwelche Kommentare von der Seite anquatschen und dir merkwürdige persönliche Fragen stellen?

Entgegen vieler Meinungen ist TRANSPORTER 3 kein Abfall, auch wenn sich dieses Thema quer durch diesen Film zieht. Sei es realer, wie der Giftmüll, den der Bösewicht gewinnbringend loswerden will, oder im übertragenen Sinne, wie die Vergangenheit, die Frank hinter sich lassen will, oder die Hinterlassenschaft der heißen rothaarigen Ukrainerin in einer Autobahntankstelle, da sie nicht bis zur Toilette gehen konnte - jeder würde etwas am liebsten unter den Teppich kehren. Das Leben ist wie eine lange Autofahrt. Anschnallen. Festhalten. So heißt es. Manchmal. Meistens ist es aber doch eher die Frage, wie lange es noch dauert, bis wir ankommen. Und das ist auf die Dauer unbequem. Im Film beschränkt man sich aber doch meistens darauf, die interessanteren Passagen zu zeigen. That's Entertainment!

Das Leben ist wie eine lange Autofahrt. Manchmal gibt es Abkürzungen. Zu meiner Meinung über diesen Film führt sie über meinen leicht modifizierten, über 2 1/2 Jahre alten damals nach dem Kinobesuch geschriebenen Kommentar:
Meiner Meinung nach der beste Actionfilm seit sehr langer Zeit, denn hier hat endlich mal wieder jemand das Genre voll und ganz verstanden: Statt einer pervertierten Schnitttechnik (Bourne) oder einem spannungsbefreiten CGI- und Explosions-Overkill (Bay) gibt es hier rasant und spannend in Szene gesetzte Stunts en masse und auch der Humor kommt nicht zu kurz. Das die Geschichte nur Vorwand und Glaubwürdigkeit schlicht nicht vorhanden ist, stört bei den Schauwerten sowieso nur marginal. Jason Statham spielt souverän sich selbst, die Explosivarmbänder sorgen für ein paar gelungene Cliffhangermomente und Europa wurde seit RONIN nicht mehr so schön in einem Actioner in Szene gesetzt!

Mir haben die ersten beiden Teile gut gefallen, aber dieser dritte Film läßt mich seltsam unberührt. Wenig spannend, meistens langweilig. Action und Stunts sind ok.

Für alle, die auf Logik und realistische Stunts setzen, ist Jason Stathams Paraderolle wiedermal nichts. Er spielt sie gewohnt sympathisch und cool, weiß auszuteilen und überzeugt in seiner Darstellung auch. Leider haben wir das doch alle schon einmal gesehen, oder? Im Endeffekt ändert sich seit zwei Filmen an der Tatsache nichts, dass der arme Frank Martin immer wieder mit seinem schwarzen BMW durch die Straßen heizt und irgendwen irgendwohin bringen muss, dabei gibt es irre Action satt und der Kopf kann für fast zwei Stunden mal schön abschalten.
Da hätte ich fast die schöne gertenschlanke Dame an seiner Seite, dieses Mal übernimmt Natalya Rudakova diesen Part und den immer wieder sympathisch trotteligen Tarconi (François Berléand) vergessen.

Story: vernachlässigbar weil vernachlässigt. Handlung besteht aus: explodierenden Teilen, schnellen Karren und "coolen" Knarren. Manchmal auch sinnfreien Dialogen, habe den starken Verdacht dass Regie "verliebt" und "sinnfrei" für das Selbe hält. Nebenbei werden ALLE Männer-Frauen-Klischees bedient und wohl feuchte Jungenträume auch. Der Versuch, ein Model (natürlich ist ein Model dabei) mit der KZ- Figur verführerisch mit den nicht vorhandenen Kurven schwingen zu lassen- fremdschämtauglich.
Das einzig logische: sie spricht immer vom Essen. Die Arme.

Schauspieler: "Cooler" Typ mit ner "coolen" Karre. Gääähn... Wann hört das auf ? Schauspielkunst: nicht vorhanden. Wozu auch ?
Der beste Schauspieler des Films: das Auto.

3,5 Punkte für den ungewöhnlichen Schnitt der Action- Szenen.

Meiner Meinung nach der mit Abstand schlechteste Teil der Reihe.
Bekam "Transporter: The Mission" von mir noch solide 7 Punkte, muss ich diesen Film zu Recht mit 1,5 Punkten abstrafen.
Ich kann mich an keine wirklich gute Szene erinnern. Das einzige, was ich noch weiß ist, dass die pausenlos über's Essen gesprochen haben.
Der Film konnte mich nicht begeistern. Er hat es nur geschafft, mich zu langweilen und er hat dafür gesorgt, dass ich Hunger bekam.
Der Film wird außerdem geprägt von der desaströsen Leistung der Hauptdarstellerin Natalya Rudakova.

wisst ihr, dieses klischeehaft, übertriebene lieb ich einfach an den Transporter-Teilen. Jason Statham rockt einfach und die Mischung von ungewolltem - oder vllt doch gewolltem Humor - und der Action is einfach super abgestimmt. Die Braut is irgendwie heiß und der Bösewicht auch :) Alles in Allem: Unterhaltsam! Genau so muss es einfach manchmal sein! Unterhaltsam!

Also ich muss sagen Jason Statham macht sehr gute filme. Transporter 3 ist sehr aktion reich und ich kann nicht dagegen mäckern.

Die Verfolgungsjagd in der Mitte verdient 7.5 Punkte. Kunst.

wieso sind die fortsetzungen eigentlich meistens schlechter als die originale

Hätt ich mir ja gleich denken können. "Transporter 3" rauscht nur knapp am Totalausfall vorbei, den Teil 2 noch so stolz markierte. Knapp. Es ist eigentlich unglaublich, wie langweilig dieser Streifen trotz all seinen großkotzigen Szenen ist, aber an diesem spannungs-, humor-, emotions- und einfallslosen Script hat mich rein garnix gepackt. In die Tonne damit.
Schlimmer als das ist nur noch das Editing. Die beiden zuständigen Vollpfosten mit den nervösen Fingern gehören direkt auf die Straße geschmissen, deren Arbeitserlaubnis zum Script in die Tonne. Der gute Robert Knepper wird mal wieder (wie jedes Mal, seit er auf die Leinwand darf) gnadenlos unter Wert verscherbelt, Statham darf weiterhin die Ehre seiner (früher mal) besten Action-Rolle besudeln und diese komische Beifahrerin, die dauernd über Essen labert... wer war das noch gleich?

Mir fehlte teilweise die durchgängige Dynamik. Irgendwie hat man das alles irgendwo schon einmal gesehen.

Bis auf das generve des Mädchens, coole Stunts und ne Menge Action!

sowas schlimmes hab ich lange nicht mehr sehen müssen... so stumpf! und die einzelnen inhalte sind so platt zusammengestampft dass man es nur bedauern kann.
typische schlechte fortsetztung zu einer reihe die nach dem ersten film hätte beendet werden sollen.

Dieser Film ist die reinste Tortur! Ich wollte vorzeitig den Kinosaal verlassen doch ich wurde gezwungen ihn mir anzusehen!!! Diese Frau!!! Der Inbegriff der Dummheit! Aaaah ich hör lieber auf, ist nicht gut für mein Herz.

Ne Ne.Tut mir leid! Aber der Film geht garnicht!
Die beiden Teile davor waren deutlich besser! Viel zu selbstverständlich das Jason Statham keinen Kratzer bekommt...
Sry "Transporter 3" aber du bekommst nur eine Bewertung von 4.5 - Uninteressant.