Horsemen

Schöne, atmosphärische Winterlandschaft, einige gute Schockmomente aber dem Thriller mangelts an Spannung und der Horrorplot hätte besser ausgearbeitetet werden müssen. Im ganzen kein schlechter Film dank gut Darsteller gerade so über Mittelmaß.

Man kann Wetten darauf abschließen. Sobald sich jemand dem Themenblock "Serienkiller" oder "Ritualmorde" auch nur ansatzweise nähert, vernimmt man irgendwo die Namen Demme und Fincher. In großen Lettern schimmern die Worte "COME AND SEE" blutrot an den düsteren Wänden als unheilvolle Backgroundambiente zum jüngsten Leichenfund und sofort hat man ein schamloses 1:1-Plagiat zu "Se7en". Und wenn es in jüngerer Psychokiller-Vergangenheit mal deftiger zugeht, dann ist das gleich ein Ableger von "Saw". Lässt man den schwammigen Religionsvergleich und die blutigen Tatorte weg, bleibt nicht viel übrig, was einen Rip-Off untermauern könnte. Viel eher bestehen da Parallelen mit dem Hardboiled-Thriller "Tattoo", schließlich wird auch dort der Körperkult behandelt. Doch wo Schwentke auf Tätowierungen und Zungenspaltung in der Untergrundszene Berlins fokussiert, wird bei Åkerlund die wohl grausamste und nebenbei sinnloseste Body-Modification beleuchtet: Suspension. Das Durchstechen und Aufspannen der Haut und anschließende Aufhängen des Körpers mit Metallhaken soll in der Theorie dem Erreichen eines meditativen, psychedelischen Zustandes dienen (im Grunde hat dieser Akt eher etwas Autoagressives, die Grenze zur bewussten Selbstverstümmelung liegt in greifbarer Nähe, sozusagen ein feuchtfröhlicher Traum für Emos im fortgeschrittenen Stadium mit Schwäche für moderne Kunst). Im Film wird diese besondere Praxis noch weiter pervertiert, will heißen: In diesen mechanischen Konstruktionen aufgehängt werden Mordopfer aufgefunden, ästhetisch assoziiert man Marionetten. Regisseur Jonas Åkerlund ist in Kenntnis über bewährte Plotschablonen, Figurenkonstellationen, er weiß, dass die Tendenz eine Radikalisierung von (Folter-)Perversionen befürwortet. "Horsemen" ist nicht mehr und nicht weniger als handwerklich überzeugende Krimikost, die sich von der Brisanz auf dem Niveau einer soliden CSI-Folge mit überdurchschnittlichem Ekelfaktor einpendelt. Ansprechend und spannend durchaus, nur leider auch ein Fall von vergeudetem Potenzial hinsichtlich des Drehbuchs. Der tristen Inszenierung drückt Åkerlund seinen Stempel auf, etwa wenn er seiner Herkunft aus der Sparte Musicclips frönt und das Anzünden einer Zigarette zu einem kunstvollen Schnittgewitter umfunktioniert. Nie wird das Visuelle so stark beansprucht wie in "Spun", aber das stimmige Setdesign und die stilsichere Bildverarbeitung gehen mit dem düsteren Inhalt konform. Dave Callaham baut die Story auf ein Fundament von reizvollen Ansätzen, von denen nur keiner zu Ende gedacht wird und an einer überflüssigen 08/15 Dramatik im Familienleben des Hauptdarstellers kranken. Das Schauspiel variiert von Person zu Person: Dennis Quaid spielt engangiert, beißt sich aber an der klischeebeladenen, profillosen Rolle des abgehalfterten Detectives die Zähne aus, vielmehr als ein mitleiderregender Depri-Standard-Blick ist nicht drin. Die private Familientragödie ist zu konstruiert, der qualvolle Krebstod der Ehefrau, die vernachlässigten Söhne, die Flucht in die Workaholic-Phase, alles da und im Gesamtpaket nur leidlich spannend. Dieses mäßige Trauerspiel erfährt jedoch gegen Ende eine Besserung. Dabei stiehlt Filmsohn Loy Taylor Pucci ihm eindeutig die Schau und überzeugt vollkommen. Peter Stormare hat viel zu wenig Screentime und ist unterfordert. Ziyi Zhang stört, unglaubwürdig und berechenbar. Die Entwicklung ihres Charakters ist auf dem Papier schön anzusehen und funktioniert als kurzer Überraschungsmoment. Aber ihre aufgesetzte Abgebrühtheit, ihr Versuch, Überlegenheit mit einem Unschuldsgesicht und Sexappeal zu kombinieren, klappt nicht und mutiert eher zur unfreiwilligen Lachnummer. Eric Balfour teilt sich zusammen mit Patrick Fugit eine der intensivsten und besten Szenen des Filmes. Diese haben jedoch weniger mit Horrorthrill als mit Drama zu tun, nur um einiges subtiler in Szene gesetzt als bei Quaids persönlicher Krise. Völlig konturlos bleibt Clifton Collins Jr. als Quaids Partner, seine physische Anwesenheit ist nur zur Gewährleistung des Ermittlerduos von Nöten. Aber Charaktereigenschaften oder Facetten gibt es nicht, er wirkt irgendwie verloren, ist mehr Mittel zum Zweck als eingebundener Protagonist. Cast und Crew wissen selbst, dass sie aus den apokalyptischen Höllenreitern wenig verwerten können, man braucht nur einen Aufhänger, an dem die formelhafte Mörderhatz eingeklinkt wird. Das Interpretieren und Diskutieren über die Offenbarung des Johannes und die anstehende Apokalypse hat keinen tieferen Sinn, sondern ist nur Aushängeschild zum Hintergrund der Morde, verpackt in austauschbare Konversationen. Das Ende hingegen ist zwar hanebüchen zusammengezimmert, dafür rigoros und überraschend. Zumal "Horsemen" hier ernsthaft versucht, eine Botschaft zu senden und Kritik zu äußern. Sicherlich einer der besseren Vertreter, der Chancen gehabt hätte, ganz oben mitzuspielen. Nichtsdestotrotz ein sehenswerter Reißer, der besser ist als die Stangenware aus der Masse. Als ambitionierter Thriller mit morbider Atmo rundum gelungen, als herausragendes Werk scheitert es an Unschärfe und Gewöhnlichkeit.

Wahnsinn das man einen Film mit dem Ende so verkacken kann. Ansonsten wäre "Horsemen" für mich ein ziemlich guter und vorallem spannender Thriller geworden. Dennis Quaid spielt mienes Erachtens ziemlich genial und der Film an sich bleibt, zur Abwechslung, unvorhersehbar.

Nix isses. Dennis Quaid schauspielert sich mehr schlecht als recht durch ein unausgegorenes B-Movie, dessen Figuren schrecklich rudimentär sind und dessen Story interessante Ansätze nach ein paar Minuten einfach fallen lässt. Eine Prise Saw hier, ein bisschen Bibelgedöns da... fertig. Ergebnis: Ein trauriger Mischmasch aus Halbgarem. Absolute Krönung ist der hektisch hingeklatschte Schluss, der die vorangegangenen 80 Minuten absolut unlogisch und inkonsequent erscheinen lässt.

Keine Erwartungen gehabt und überrascht worden mit dem Film vom großen Dennis Quaid (ich mag den Mann einfach), im Stil von Sieben auf Psychokillerjagt, zwar etwas leicht zu erraten wohin der Hase läuft aber dennoch recht Spannend und gut umgesetzt.

Es war ok spannend. Aber irgendwie ist der Film an der "super ausgeklügelten" Story gescheitert. Hat man ihm einfach nicht abgenommen. Es kam einfach am Schluss nicht rund rüber und mangelte dann auch an GLaubwürdigkeit.

"Horesemen" zeigt einen soliden Thriller mit interessanter Story, die jedoch nicht allzu innovativ ist. Unfreiwillig wird der Zuschauer an "Die purpurnen Flüsse" erinnert.

Spannungsreich wird man gut unterhalten und verfolgt interessiert und angetan das Geschehen. Die kaum vorhersehbar Geschichte versüßt das ganze Treiben noch etwas. Die Schauspieler und die gelungene Atmosphäre tragen auch zum Positiven bei. Dennoch schafft es der Film nicht ganz mit dem Höhepunkt zu begeistern. Dieser wirkt zu unausgereift und bleibt hinter den Erwartungen des Zuschauers, die sich im Laufe des Filmes manifestiert haben, zurück, was die Wertung ziemlich runterzieht.

Spannend bis zum Ende mit einem überzeugenden Dennis Quaid. Hat klar was von "Seven" kommt aber an diesen Film nicht ran.

Weniger Dennis Quaid und mehr Ziyi Zhang wär schön gewesen, so bleibt aber nur die Moral zurück: Du kannst dein Kind vernachlässigen wie du willst, am Ende kannst du es doch vom Haken befreien.

gut gemachter schön gefilmter serienkiller thriller ... mit etwas abgehobener botschaft .... aber allemal einen blick wert ......

"Horsemen" hat mit "Sieben" genau eine Sache gemein: das Mordthema auf religiöser Basis. Obwohl man auch hier, wollte man genau sein, einwenden muss, dass "Sieben" sich auf den römisch-katholischen Katechismus bezieht, während "Horsemen" die Offenbarung des Johannes als Grundlage nutzt.
Eine Mordserie mit biblischen/religiösen Verweisen aufzuziehen, ist nun wirklich keine genial exklusive Idee von Fincher, jeden anderen Film mit dieser Thematik dann auf "Sieben" zu beziehen, ist schon etwas übertrieben, wenn ansonsten keine Gemeinsamkeiten bestehen.
"Horsemen" sollte einfach als Psychothriller gesehen werden, ohne etwaige Verweise. Und da schneidet er gar nicht schlecht ab. Ganz klar ist da kein Genre-Highlight entstanden, was durch den abrupten Schluss nach vorgetragener Moral von der Geschicht gar nicht sein kann. Aber Atmosphäre hat "Horsemen" und weiß durchaus zu unterhalten.
Fazit: Souveräner Thriller, ordentlich gespielt.

Ich verstehe die schlechten Kritiken nicht. Ich fand den Film recht spannend und mit guten Wendungen. Von daher wer auf Horrorthriller steht ruhig mal angucken

Die atmosphärischen Bilder und guten Schauspieler stehen hier einer völlig konstruierten und an den Haaren herbei gezogenen Geschichte gegenüber, die nicht Mal einen Hauch von Glaubwürdigkeit versprüht.

Viele sagen der Film ist eine billige abklatsche von Sieben. Ich finde auch das es eine Abklatsche ist aber auf keinen fall eine billige. Der Film hat mich unterhalten und die Spannung ging auch nicht verloren. Das Ende war bisschen vorhersehbar aber alles im allen ist es ein ziemlich guter Thriller.
Sehenswert...

Normalerweise ist Michael Bays Produktionsfirma Platinum Dunes für ihre meist verkorksten Remakes von Horrorklassikern bekannt. Mit "Horsemen" versucht sich die Firma nun an einen eigenständigen Thriller und hat hierfür den schwedischen Videoclipregisseur Jonas Akerlund verpflichtet dessen Spielfilmdebüt die wenig zimperliche Drogengroteske "Spun" war, die zu Recht Kultstatus genießt. Von Akerlunds wilder, exzessiver Bildersprache bleibt bei "Horsemen" nicht viel übrig.
Der Film ist ein handelsüblicher Psycho-Thriller, der so ziemlich jedes Klischee des Genres bedient und dies meist so blasiert, dass der Film bis auf zwei, drei Ausnahmen nicht sonderlich überraschend ausgefallen ist. Im Terrain der Serienkillerfilme sticht "Horsemen" neben Glanzlichtern wie "Sieben", "Das Schweigen der Lämmer" oder den grandiosen süd-koreanischen "The Chaser" also nicht besonders hervor und dass der Schluss dazu noch seltsam abrupt abgehandelt wird, fast so als hätten die Macher selbst die Schnauze voll von den ganzen angestaubten Psycho-Thriller Elementen die sie ohne sonderlichen Esprit genutzt haben, macht das Ganze nicht besser.
Natürlich ist es schon unfair einen Film immer mit den großen Größen eines Genres zu vergleichen, andererseits wer will schon ein ranziges Fischbrötchen wenn er stattdessen frischen Lachs haben kann?

Thriller, der gern im Stil von "Sieben" möchte, aber irgendwie nicht kann. Was gut anfängt, endet eintönig, einfallslos, mäßig stimmungsvoll (sprich spannend) und allzu offensichtlich. Und wer der Mörder sein muss, wird gerade aufgrund dieser Schwächen relativ schnell klar. Muss man nicht sehen.

Furchtbar schlechter und konfuser Film, bei dem gar nichts stimmt.
Ein gelangweilter Dennis Quaid mit einem dauergrimmigen Gesichtsausdruck stolpert von einer Story-Peinlichkeit in den nächsten kruden Bezug zu Genrehighlights wie "Se7en" und "Saw".
Die Story rund um die Horsemen liest sich zwar interessant, ist aber das mit Abstand langweiligste und ätzendste des gesamten Films.
Schon allein die Tatsache, wie sie hinter die ganze Geschichte kommen ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten und dieses teil-episodenhafte Erzählen und Ausbremsen einer Form von Handlung (die es freilich so nicht gibt) durch langweilige Knastbesuche, die das ganze noch unsinniger machen als es eh schon ist, trüben jegliche Form von Unterhaltung, die der Film aber durch pseudo-depressive Stimmung und gähnend langsames Erzähltempo eh niemals erreicht.
Den Twist am Ende kann man schon weit voraussehen und der Schock, der dadurch erzielt werden sollte, verpufft aufgrund der Tatsache, dass alles noch unlogischer und extremer an den Haaren herbeigezogen erscheint.
Also der Film war rein gar nix.
Billiger Psychohorrorabklatsch, der versucht, seinen großen Vorbildern nachzueifern, es aber nicht mal im kleinsten Ansatz schafft.

Ich muss mich den meisten anschließen. Der Film beginnt sehr gut, aber mit der Zeit lässt die Spannung nach (obwohl das Ende gar nicht sooo schlecht ist). Es gibt auch den einen oder anderen Logikfehler. Warum ruft Dennis Quaid nicht seine Kollegen an, nachdem er im Zimmer seines Sohnes war??? Oder ruft sofort Verstärkung.... als Stingray ihn von zu Hause aus anruft? Dennoch, insgesamt finde ich, war der Film okay. Mir hat die Leistung vom gestressten Dennis Quaid gut gefallen, dass mit der Zeit aufkommende Familiendrama stört aber die guten Thrillermomente.

Erinnerte mich stark an "Sieben", reicht aber nicht an diesen heran. Trotzdem hat mir der Film gut gefallen. Er hat mit ca. 90 Min. genau die richtige Länge und der Plot geht immer schön vorwärts (von Mord zu Mord). Auch Dennis Quaid habe ich den abgehalfterten Polizisten durchwegs abgenommen. Schade, dass (für mich) die Auflösung bereits in der "Kirchen-Szene" klar war.

Was am Anfang noch den Anschein eines guten "Sieben"-Clone weckt,
entwickelt sich zunehmend zum Familiendrama, mit trashigem Ende.