Zorn der Titanen

Muss man "Kampf der Titanen" im voraus gesehen haben, damit man "Zorn der Titanen" versteht?

Altes in neuem Gewand

Also auch wenn man nicht den Überfilm erwarten kann (hab ich auch nicht) so wird man durchaus gut unterhalten. Die Filmlänge ist exakt auf dieser Art von Genrefilm zugeschnitten und genauso sind auch die Charaktere und Handlung. Im Prinzip hat sich nichts geändert im Vergleich zu den guten alten griechischen Mythosfilmen a la "Sinbads siebente Reise" oder "Jason und die Argonauten". Lediglich die Schauwerte sind gestiegen. Aber in der Story tut sich nicht viel. Zwar bestechen die alten Schinken durch ihren unverkümmerten kindlichen Charme und ihren Trashgehalt und sind genau deswegen auch Klassiker geworden, aber das bedeutet nicht das dieser Film unbedingt langweilig ist. Die Grundkonstellation der griechischen "Götter-Familiengeschichte" und all ihren Problemen sind zwar übertrieben auf Drama gezeichnet (zudem agieren die Schauspieler alle recht eintönig) aber der Action (und genau das muss man erwarten wenn man solch einen Film sich ansieht) ist annehmbar und kurzweilig.

Cast: Ralph Phienes ist mittelmäßig, Liam Neeson mittel bis ausreichend, Sam Worhingthon mittel bis gut, Toby Cabell und Edgar Ramirez gut. Deshalb: 7,5/10

Story: relativ uninspiriert, aber immerhin temporeich und düster erzählt mit einem ziemlich starken Ende. Deshalb: 6/10

Bild: ist sehr gut gelungen, an einigen Stellen sogar spektakulär. Die düstere Umgebung ist klasse gemacht. Es hätte aber ruhig noch etwas dunkler sein dürfen. Deshalb "nur" 9/10

Ton/Dialoge: relativ cooler Soundtrack, gute Kampfgeräusche, die Dialoge manchmal etwas unnötig aber auch manchmal lustig, Sam Worhington Synchronstimme ist gut. Deshalb: 8/10

Unterhaltungswert: Sehr hoch, kaum Längen, etwas Witz und gut unterhaltende Kämpfe.
Deshalb 9/10
=39,5/50
=79/100

Ich weiß viele werden 8 Punkte als eine zu hohe Wertung einschätzen. Er war definitiv kein Meilenstein der Mytologieverfilmungen, aber die Steigerung von Teil 2 im Vergleich zum unterirdischen Teil 1 war immens. Und deshalb habe ich mich auch (als ich zwischen 7,5 und 8 auf der Kippe stand) für die bessere Wertung entschieden.
Liegt aber vielleicht auch daran dass ich Actionfilme über griechische Götter immer sehr gerne mag.

Mit Sicherheit der schlechteste Film, den ich seit langer Zeit im Kino gesehen habe. Das Positive vorweg: Die Special Effects sind nicht übel, am Anfang flattert ein ganz netter Flugdämon durchs Bild, später rennen dicke Zyklopen durch den Wald, die halbwegs echt aussehen. Macht zwei Punkte. Der Rest bekommt Null.
Eine wirkliche Handlung war für mich nicht erkennbar: Sam Worthington läuft mit dem Charme einer Scheibe Toastbrot und harthölzerner Miene durch verschiedene Landschaften und metzelt allerlei Kreaturen, die aus nicht näher bekannten Gründen dort hausen. Natürlich relativ unblutig; immerhin will diese Schlampe von Film ja mit der FSK 12 nochmehr Leute anlocken. Egal. Rosamund Pike ist auch immer als Blondine vom Dienst dabei, benimmt sich saudähmlich und wird in einer der peinlichsten Szenen der Filmgeschichte von Sammy mit einem Kuss zum Schweigen gebracht. Achja, habe ich schone erwähnt, dass "Zorn der Titanen" ein extrem frauenfeindliches Machwerk ist? Traurig, aber war: Liam Neeson und Ralph Fiennes, zwei meiner Lieblingsschauspieler, machen für ein paar Millionen Gage auch in diesem Schund mit. Sie sind zwei Magier mit albernen Haaren, die sich erst nicht mögen, dann aber doch. Daraufhin schleudern sie wie geistig behinderte zornige Kinder mit Lichtblitzen um sich und schämen sich sichtlich, in diesem "Film" mitzuspielen. Achja, und es gibt noch ein sehr albernes Finale mit einem Feuerklops-Monster, das 500 Meter groß ist. Die guten Soldaten bilden Formationen und laufen mit Mini-Speeren gegen der Feuer-Fiesling – selbst in diesem Trash ist das peinlich unlogisch. Macht aber nix, der große Lava-Blödmann bewegt sich nämlich nicht, sondern grunzt nur vor sich hin – für Bewegungsbilder hat das 150 (!) Millionen Dollar Budget wohl nicht mehr gereicht. Na, jedenfalls muss Sammy Worthingfuck wieder ran, und der killt den heißen Knödel. Dann kommt noch ein unfassbar blöder Vater-Sohn-Dialog, und dann verlässt man das Kino. Und weint über die 8 Euro für die Eintrittskarte,

Erwartungsgemäß ein ziemlicher Quark. Das hat man eben davon, wenn man die Blu-ray in der Bücherei mitnimmt, weil sonst nur noch schlimmere Sachen da sind.
Die 3 Punkte gibt es einzig und alleine dafür, dass die Zyklopen mich immerhin an Harryhausen erinnert haben. Ansonsten muss man sich schon wundern, wer alles bereit ist, in solchen Machwerken mitzuspielen. Muss an der "göttlichen" Bezahlung liegen...

Eine Riesenenttäuschung gegenüber dem zugegebenermaßen genauso viel an Siliziummasse enthaltenden, doch im Vergleich deutlich kurzweiligeren wie unterhaltsameren Vorgänger. Wirkt arg zusammengeschustert; die Regie von Liebesman ist trotz des relativen Aufwandes geradezu schnarchnasig einfallslos, Sam Worthington spielt noch fader und selbst Ralph Fiennes und Liam Neeson seltsam lustlos.
Einziger, winziger Lichtblick ist der Auftritt des großartigen Bill Nighy, der aus seinem Mittelklasse-Cameo noch das Beste rauszuholen weiß.
Die Story (soweit überhaupt vorhanden) langatmig (bei dieser Laufzeit!), die Effekte meist mäßig, austauschbar und ohne Seele runtergebrochen. Der Erste wusste schon zu polarisieren, dies dürfte aber einzig und allein (in erster Linie) der grottigen 3D Präsentation zuzuschreiben gewesen sein.

Noch mehr Action, noch schwächere Story.

...tjaa, vom großen Zorn war hier leider nicht viel zu spüren!!
War ich vom Vorgänger noch echt begeistert (welch ein Outing^^), bin ich hier echt enttäuscht worden.
Hier krankt wirklich alles was geht: die Story is scheiße und grenzenlos langweilig umgesetzt, die Regie (Jonathan Liebesman/"World Invasion: Battle Los Angeles") ist einfallslos, ja und die Darsteller um Worthington, Fiennes, Neeson, Huston bis hin zu Ramirez labern sich völlig gelangweilt göttlichen Honig um's Maul, spulen zwar routiniert ihre Klasse runter, mehr aber auch nicht.
Die CGI-Monster aus dem Pixel-PC wirken so billig, das es schon wieder lustig war, wobei die Effekte dann doch ziemlich okay waren... okay, mehr aber auch nicht.
Einzig Toby Kebbell ("RocknRolla") und der Auftritt von Bill Nighy ("Still Crazy") sind kleine Highlights dieses "Fantasy-Spektakels" ...ach ja, und die billigen Pixel-Monster!!^^
...der Abspann läuft, ich bin zornig.

Fazit: 95-minütiges CGI-Gewichse ohne Höhepunkte!! najaaa..

Ich wusst, dass ich keine hohen Erwartungen haben darf nach dem ersten Teil. Ein paar Sachen haben mir auch echt gut gefallen, z.B. sahen die vielen fliegenden Funken und die Lava schick aus. Und Bill Nighy hat mir den Abend gerettet. Leider war der Rest halt dann wie Teil 1.
Zum Schluss no en Spoiler:
Irgendwie find ichs auch nich so prickelnd, dass die da die Götter am laufenden Band abtreten lassen. Zu was ist man denn Gott? :P

Kurzweilige Action mit vielen sehr hübschen Effekten, die Story spielte nur rudimentär eine Rolle. Hat mir trotzdem gefallen!

deutlich besser als der erste, aber lange noch nicht gut!
die schauspieler sind zwar top, aber nicht in diesem film und deren scheinbare lustlosigkeit ärgert noch mehr als die Indiana Jones - Fluch der Karibik - Jurassic Park möchtegernoptik.
historisch/mythologisch sind auch so einige fehler dabei und im allgemeinen nimmt der film sich zu ernst um wenigstens witzig zu sein - habs mir eh nur angesehen weil ich mich verlesen hab und dachte, es hieße "Kampf der Tittanen" ... hier ist vorsicht geboten!

Absolut seelenlose Mainstream-Mythologie-Action. Der Film reißt so das übliche Programm ab: Actionbombast und nichts dahinter. Story ist mau, merkwürdige Chakrakterentwicklungen (Hades?). Dialoge auf ein nötigstes beschränkt, es wird das Offensichtliche gesagt und das manchmal ziemlich platt. Die Teile des Films (Menschenseite, Perseus' Quest und das Lager des Bösen in der Unterwelt) wollen irgendwie nicht richtig miteinander harmonieren, es wirkt aneinandergeklatscht, der Hin-und-her-Schnitt ist auch ziemlich lieblos und teilweise bringen die Abschnitte auch keine neuen Erkenntnisse. Scheinbar hatte man beim Schnitt Angst, der Zuschauer könnte eine Handlungsebene vergessen und wollten deshalb wohl ein paar Reminder platzieren. Die tollen Schauspieler alle verschenkt, es ist nicht überraschend, dass Schauspieler wie Ralph Fiennes oder Liam Neeson nicht mal annähernd an ihre Grenzen kommen.
Auch wenn das Actionniveau ordentlich ist, weshalb der Film halt ein paar Punkte verdient, sind manche davon auch nicht optimal. Manchmal dauert es längere Zeit überhaupt zu identifizieren, gegen was Perseus da gerade kämpft, weil alles so verhetzt ist oder einfach schlechte Lichtverhältnisse herrschen.
Insgesamt nix dolles, kann man gucken, muss man nicht! Ich hab das Gefühl, ich werde immer allergischer gegen so herzlose Standardware...

Da ich ihn noch schlechter als den ersten Teil finde, gibt es auch noch einen halben Punkt weniger. Warum ich ihn mir dennoch angetan habe? Keine Ahnung. Wahrscheinlich um die arme Filmindustrie zu unterstützen. :-(

Um meine 8-Punkte-Bewertung zu erklären, kann es sein, dass ich jetzt ein wenig ausfallend werde! Denn die ersten, die sich über eine solche Kritik wieder beschweren (oder zumindest leise ärgern), sind die, die so einen Film schlecht bewerten, weil er ein 'Hirnloses Popkorn-Kino' ist! Das sind dann mitunter die größten Dummbatze, die ich kenne! Denn ein Film kann auch als Popkorn-Kino exzellent sein, wenn er die Kriterien dieses Genres erfüllt. Denn dafür ist Kino eigentlich auch einmal gemacht worden; um den Zuschauer zu bannen, zu unterhalten! Und das macht dieser Film alles richtig! Er hat spektakuläre Fights, bahnbrechende Animationen, die meine Augen immer größer werden ließen! Eigentlich hätte dieser Film sogar den Oscar für die besten Animationen verdient, denn eben dies siehst du dem Film nicht mehr an; alles wirkt lebensecht! Aber das geht ja nicht, der Oscar geht ja schon an 'Disney-Pixar', denn die haben sich ja anscheinend das Abo auf diesen Oscar gekauft! Und ich wette, diejenigen, die jetzt abfällig die Nase rümpfen, sind wahrscheinlich diejenigen, die jeden Pokorn-Actioner von Cameron, Spielberg oder Jackson mit 4 bis 11 gewonnenen Oscars gut bewerten, einfach schon, weil sie 'Kult' sein sollen und Oscars gewonnen haben! Denen kann ich nur sagen: man muss sich jedem Film-Genre öffnen, unabhängig von oscardefinierte Gesellschaftsnormen, die einem theretisch vorschreiben, 'Avatar' oder 'Herr der Ringe' zu mögen! Tut das nicht, öffnet euch selbst dafür und bildet euch eure eigene Meinung! Und meine Meinung über diesen Film ist: unverzichtbares Action-Kino, ohne Hirn, aber mit sehr viel Liebe zur Animation und explosiver Action! Ein Muss!

Kein Wunder, dass der Film nicht begeistern konnte: Darin spielten doch die Akteure zu 97% vor der Greenscreen und mussten sich beim Anblick ihrer Frisur und Kostüme zusammenreißen, um beim erbärmlichen Dialog nicht einen Lachkrampf zu bekommen.

Was waren das früher noch für tolle Zeiten, als Schauspieler und Sets tatsächlich in realer Natur wirken durften. Doch im Zeitalter der (wesentlich kostengünstigeren) Digitaltechnik muss selbst ein Liam Neeson alles Machbare tun, um vor einer grünen Kulisse glaubhaft zu vermitteln, er wäre auf dem Olymp oder auf einer Insel. Zum Glück sehen die Zuschauer nicht, wenn die Assistenten hinter der Kamera ein Sandwich dabei essen, während der Zorn der Götter auf wenigen Quadratmetern Stoff hereinbricht.

Am Ende hat es doch nichts genützt, denn den Plot konnten selbst die halbwegs erträglichen Special Effects nicht retten. Auch kein Sam Worthington, der inzwischen mehr Erfahrung vor und hinter dem Greenscreen hat, als alle seine Berufskollegen. Doch keine Sorge: Teil 3 wird sicher kommen. Es ist noch genügend grüne Farbe da. Und an miesen Drehbüchern mangelt es in Hollywood auch nicht.

Was zu (be)fürchten ist: Der Zorn der Zuschauer ...

»Wrath of the Titans« ist qualitativ seinem Vorgänger ebenbürtig, sowohl was Stärken wie auch Schwächen angeht.

Größtenteils haben wir es mit einem kurzweiligen Abenteuerfilm zu tun, der auch trotz der ein oder anderen schwächeren Sequenz (der Aufenthalt im Labyrinth) und inhaltlichen Lücken (sterbende Götter, Darstellung der Unterweltarmee) ganz gut funktioniert. Leider wurde wie schon zuvor in »Clash of the Titans« der Endkampf zu schnell abgearbeitet und bietet keine Herausforderung für den Protagonisten Perseus, dessen eigentliche Klimax mit dem Kampf gegen Ares direkt zuvor schon abgeschlossen wurde.

Fazit: Bildgewaltiges Popcorn-Kino, das (sofern man die griechische Mythologie nur als Rahmenhandlung akzeptiert) gut untehält und einfach Spaß macht.

Könnte auch der Film zu einem Videospiel sein...

Ganz nette Effekte, aber voller Logiklöcher, wenn man sich ein wenig mit Mythologie auskennt. Wirkt ein wenig wie zusammengewürfelt.

zu übertrieben

Jaja die lieben Götter haben ihre Götterdämmerung... es reicht auch. Wirklich ein Effektgewitter ohne Schauspielerei. Dafür mit drögem Einheitsbrei. Alles auf 3 D getrimmt und dabei ist es auch noch eine langweilige Szenerie. Einzig Chronos, den Obergott fand ich "cool". Neeson und Fiennes, geht zu euren Wurzeln und stellt das Geld in den Hintergrund. Schaut euch die Drehbücher vorher an.