DnaGobbo - Kommentare

Der Film hat mir genau das geboten, was ich auch erwartet hatte: NICHTS !

Ausrangierte Schauspieler leisten einen fünf Minuten Auftritt um ein wenig Gage zu erhalten und stellen dafür ihren Namen auf dem Cover zur Verfügung. Die Handlung nimmt jedes erdenkliche Klischee auf und lässt weiße Cops gegen schwarze junge Männer kämpfen. Diese haben natürlich wieder mal keinerlei Perspektive und müssen daher rauben um zu überleben.

Die zwei Stunden ziehen sich wie ein Kaugummi, Überraschungen bleiben aus, die Spannung verläuft im Sande, der Plot missglückt und Logik sucht man hier die gesamte Spielzeit über vergeblich. Das Filmende hätte man übrigens auch nicht schlechter inszenieren können.

Null Action, schreckliche Botschaft, ideenlos...

Mich hat der Film nicht so gepackt...

Weder schlecht noch auch nur annähernd gut, ist "Drinking Buddies" eher eine schauspielerische Improvisationsübung als ein Film. Es gibt hier nichts Filmisches und die kleinen Portionen Drama und Komödie gehen in einem Film verloren, der nie seinen Daseinszweck findet. Der Film spielt an einigen wenigen Schauplätzen, ohne Drehbuch, und die Darsteller leisten gute Arbeit, um den Film halbwegs sehenswert zu halten, aber mit so wenig Substanz ist der Film nach dem Abspann praktisch ausgelutscht.

"Drinking Buddies" ist die Art von ruhigem Film, der versucht, sich der Ehrlichkeit durch seine alltäglichen Charaktere anzunähern, aber diese Leute dabei zu beobachten, wie sie sich betrinken und flirten, fühlt sich für den Zuschauer immer distanzierter an, je weiter der Film fortschreitet - es ist ein kleiner Einblick in ein Stück Leben von ein paar sehr glaubwürdigen, aber uninteressanten Charakteren. Irgendwann ist die Zeit, die man mit diesen Menschen verbringt, aufgebraucht und ihre kleine Geschichte hat es nicht verdient, auf der großen Leinwand gezeigt zu werden.

Es gibt keine Momente, in denen man mit den Augen rollt, aber es ist ein dramatischer Tiefpunkt eines Films, der nicht mehr ist als ein Zeitvertreib...

Warum muss Amerika immer ein Remake machen...🥱

Es war in Ordnung, aber ich verstehe nicht, warum Amerika immer ein Remake von einem bereits existierenden Film oder einer Serie machen muss, die eigentlich so schon gut ist!

Er wurde dem Buch nicht so gerecht wie der Originalfilm und normalerweise liebe ich Tom Hanks. Sie hätten es sein lassen sollen... Der Film ist vollkommen in Ordnung, wenn man das Original nicht gesehen oder das Buch gelesen hat, es ist eine herzerwärmende Geschichte mit ein bisschen Drama und Komödie.

Tom Hanks ist ein brillanter Schauspieler und auch die Nebenrollen sind gut!

Schauen Sie sich das Original an, es ist besser als diese Kopie...

Ein gemischtes Ergebnis...

In einer schwedischen Reihenhaussiedlung ist Ove (Rolf Lassgard) ein langjähriger Bewohner, der kürzlich verwitwet ist. Sein Kummer verstärkt seine mürrische Haltung gegenüber Menschen, die sich nicht an seine Standards des Zusammenlebens halten. Seine neuen Nachbarn sind eine junge gemischtrassige Familie unter der Leitung von Parvaneh (Bahar Pars), einer hochschwangeren Einwanderin aus dem Iran.

Einige der besten Szenen des Films sind die, die in Rückblenden erzählt werden, da sie erklären, wie Ove eine solch negative Einstellung entwickelt hat. Die Geschichte (Drehbuch von Hannes Holm, basierend auf dem Buch von Fredrik Backman) versteht es geschickt, uns neugierig darauf zu machen, die Teile der Vergangenheit durch verschiedene Andeutungen in der aktuellen Geschichte zu finden; und dann unsere Neugierde zu befriedigen, wenn diese Ereignisse in der parallelen Rückblende enthüllt werden.

Es scheint Botschaften zu geben wie "Man kann nicht allein durchs Leben gehen" und Themen wie "Gemeinschaftswerte", die vielleicht edel sind, aber ihre Wiederholungen werden didaktisch und ärgerlich offensichtlich und sentimental. Andere Themen funktionieren besser, wie zum Beispiel das Wiederauftauchen von Verwaltungsbeamten aus der Hölle ("Weißhemden", wie Ove sie nennt), den unsensiblen Bürokraten, die wir alle kennen: Satan in verschiedenen menschlichen Gestalten.

Der Schluss ist rührend, da er uns ein besseres Verständnis für Menschen vermittelt, die mürrisch erscheinen. Außerdem gibt Lassgard eine gute Vorstellung. Aber insgesamt war der Film eher durchwachsen. Die dramatischen Szenen sind viel besser als die komödiantischen Szenen. Nennt mich altmodisch, aber ich finde wiederholt vereitelte Selbstmordversuche einfach nicht lustig...

Was man mit einer Taschenlampe, einer Pistole und einem iPhone alles machen kann...

Anständige Spannung und bedrohliche Bilder mit einer Geschichte, die sich schnell mit mangelndem Realismus und lächerlich schwerfälligen erzwungenen sozialen Kommentaren entwickelt.

Der Film beginnt mit einer interessanten Geschichte, wenn auch mit einem klischeehaften Versuch eines einseitigen sozialen Kommentars. Das Gruseln und die Spannung sind anfangs effektiv, aber als sich alles zusammenfügt, wird es sehr vorhersehbar. Das Ende ist völlig lächerlich und unrealistisch und wirft den ganzen Film in die Lächerlichkeit. Obwohl ich die visuellen Ambitionen des Films mit kreativen Aufnahmen und anständigen Effekten loben möchte, kann ich nicht umhin, zu sagen, dass der Film insgesamt mittelmäßig war.

Auch die schauspielerischen Leistungen waren eher mittelmäßig, und ich konnte die Figuren nie wirklich ernst nehmen. Ein weiterer Fall eines Rachethrillers/Horrors, bei dem die sozialen Untertöne viel zu stark ausgeprägt sind, so dass der Realismus aus dem Fenster geworfen wird, um der voreingenommenen Vision des Regisseurs zu entsprechen...

Slow Burner mit guten schauspielerischen Leistungen, der aber insgesamt nicht so überzeugen kann...

Der Film selbst ist nicht originell. Im Grunde ist es eine Geschichte über zwei amerikanische Brüder aus der Unterschicht, die sich durchs Leben schlagen und versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, auch wenn die beiden unterschiedliche Vorstellungen davon haben, wie sie ihren Lebensunterhalt bestreiten sollen.

Die schauspielerischen Leistungen sind anständig. Christian Bale und Woody Harrelson glänzen in ihren jeweiligen Rollen und auch der Rest der Besetzung ist nicht schlecht. Aber seien Sie gewarnt: Obwohl Zoe Saldana und Forest Whittaker hoch im Kurs stehen, kommen sie in diesem Film nicht allzu oft vor. In diesem Film geht es um Christian Bale, also macht euch darauf gefasst.

Wie ich schon sagte, ist das Konzept nicht originell und bei einer Länge von fast 2 Stunden muss der Zuschauer geduldig sein. Aber wenn deine Vorstellung von einem guten Film eine ist, die sich um Rache und die brutale Realität des Lebens für einige Leute dreht, dann könnte dieser Film etwas für dich sein...

Für mich ist er eine 6/10, was bedeutet, dass er zwar anständig ist, aber bei weitem nicht so sehenswert...

Ihr wollt Grusel? Den wirst du hier nicht finden... 😮

Der Film hat nichts von dem eingefangen, was das Original zu einem so "beunruhigenden" Erlebnis machte. Subtilität und Grauen wurden durch laute Soundeffekte, Jump-Scares und Videospielblicke auf Klischeefiguren ersetzt.

Haben Sie VHS gesehen? Sind Sie gut damit klargekommen? Glückwunsch, dann werden Sie keine Probleme haben, "Blair Witch" durchzuhalten. Das erste Segment von VHS und das religiöse Sektensegment von Teil 2 sind beide gruseliger als der gesamte Film.

Das Schlimmste daran ist, dass Wingard und sein Team nicht einmal versuchen, originelle Story-Elemente einzubringen. Dies ist buchstäblich ein Aufguss der ursprünglichen Geschichte mit mehr Charakteren und einer fliegenden Drohne mit aktualisierten Kameras. Und erwarten Sie nicht, dass die Erfahrung durch irgendetwas davon verbessert wird.

Es ist schon komisch, dass sie es trotz der neuen technischen Möglichkeiten nicht geschafft haben, das Ganze interessanter zu machen als etwas, das mit Ausrüstung von 1999 gedreht wurde. 🤷🏽

Eine prätentiöse und überflüssige Pseudo-Fortsetzung...

Der Film ist nicht nur ein hirnloses, generisches, inkohärentes und völlig ununterhaltsames Durcheinander, er ist auch extrem überheblich und selbstgefällig. Wie ein besonders dämlicher Hund, der auf deinen Teppich kackt, weil er sauer auf dich ist, und dich angrinst, als hätte er etwas erreicht. Aber am Ende musst du den Teppich sauber machen, er muss draußen schlafen, und niemand hat hier gewonnen. 😁

Die eine Hälfte dieses Films ist durch Gier motiviert, die andere durch Zorn. Wenn man beides zusammenbringt, ist es, als würde man Nervengas mischen, und jeder im Raum stirbt auf schreckliche Weise. Der Regisseur gibt anscheinend dem Studio die Schuld für die schlechte Aufnahme des Films, weil sie den Film stark bearbeitet haben. Aber ganz ehrlich? Selbst wenn man sich nur das Material ansieht, das es tatsächlich in den Film geschafft hat, ist es leicht zu erkennen, dass es nicht viel zu retten gab.

Es ist selten, dass man einen Film sieht, der billige Geldmacherei und wahnsinnig prätentiös ist, aber "Blair Witch 2: Book of Shadows" schafft das.

Ein revolutionärer Film zu seiner Zeit, aber kein sehr guter Film...

Als Horrorfilm muss ich sagen, dass er stark überbewertet ist, da er nicht wirklich ein sehr guter Film ist, in der Tat ist er ziemlich langweilig und der einzige Grund, warum er eine gewisse Unterstützung hat, ist, dass er in Form eines Dokumentarfilms gemacht wurde, was ihn ziemlich echt aussehen lässt und viele Leute dachten, dass es ein echtes Video war. In dieser Hinsicht ist es ein interessantes Experiment, aber nur das könnte gerettet werden.

Es ist kein Film, den jeder sehen kann, und es ist klar, dass die Art und Weise, wie er damals gemacht wurde, revolutionär genug war, um weitere Filme dieser Art zu schaffen, und das kann man anerkennen... Dieser Film mag jetzt ein Klassiker sein, aber es ist eine andere Ära und er ist auf eine andere Art und Weise gealtert, die nicht einmal gruselig ist und deshalb ist er als Film selbst okay, als Horrorfilm ist er mittelmäßig und ich würde ihn nur denjenigen empfehlen, die neugierig sind und ein wenig erforschen wollen, wie man mit wenigen Mitteln etwas Unabhängiges machen kann...

Denn ich sehe diesen Film eher als Studienmaterial und nicht als Film selbst. Aber kann auch sein, das ich einfach Der Found-Footage Aspekt nicht mag oder Filme die so gedreht werden nicht wirkilch mein Ding sind! 🤷🏽

Schatz, ich habe es schon wieder getan!...

"Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft" war sehr gut. "Liebling, jetzt haben wir ein Riesenbaby" war sehr schwach. Dieser Film war schrecklich!

Franchise zerschlagen...!

Ich brauche nicht zu sagen, was passiert ist, denn der Titel sagt schon alles, was man wissen muss. Rick Moranis, seine Frau, sein Bruder und seine Schwägerin wurden alle geschrumpft. Die Kinder, die nun allein sind, beschließen, eine Party zu feiern. Die Handlung, die schauspielerische Leistung und die Videoqualität waren mangelhaft.

Ich glaube, Rick Moranis und Co. wurden vertraglich verpflichtet, einen dritten Film zu drehen, weil er so lau war. Der Film war nur eine Stunde und fünfzehn Minuten lang und hatte die Qualität eines Direct-to-Video-Films. Dieses Franchise hinkte definitiv vom Set.

Enttäuschende Fortsetzung...

Für Wayne Szalinski (Rick Moranis) hat sich nicht viel verändert. Jahre nach den Ereignissen von "Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft" bastelt er immer noch an neuen Erfindungen, von denen die neueste die Zielpersonen vergrößert anstatt sie zu schrumpfen. Nachdem er die Kontrolle über sein eigenes Projekt verloren hat, vergrößert er versehentlich seinen kleinen Sohn, was zu vielen schlechten Green-Screen-Effekten und unlogischen Handlungslöchern führt. Der jüngste Szalinski wächst zu einer Größe von über 150 Fuß heran und macht sich auf den Weg nach Las Vegas, wo er sich mit Lloyd Bridges, Bill Moseley und Keri Russell, um nur einige zu nennen, messen muss.

Was kann man von einer Fortsetzung von " Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft" erwarten? Die Antwort? Nicht viel. Um ehrlich zu sein, ist es - wie die Zusammenfassung vermuten lässt - ein verherrlichtes B-Movie. Unterhaltsam nur, um Rick Moranis zu sehen, wie er sein Ding macht, und um zu sagen: "Hey, seht mal! Es ist Bill "Chop-Top" Moseley!" Selbst wenn man den Film nicht zu ernst nimmt, macht es nicht einmal Spaß, ihn zu verspotten.

Wie die meisten Disney-Fortsetzungen ist er hohl, seelenlos und gerade noch "unterhaltsam". So viel Spaß es auch macht, längst verschollene Filme aus unserer Kindheit wiederzusehen, so wenig kann dieser Film mithalten. Zumindest ist er besser als der dritte Film, der in seinem Kielwasser folgte, aber sicherlich ein Einblick in die sinnlose Unterhaltung, die die 90er Jahre ihren Kindern boten...

Eine fantasievolle Disney-Komödie mit einem willkommenen Hauch von Altmodischem...

Der Film hat einige gute Effekte, auch wenn man die Zeit bedenkt, in der er gedreht wurde. Der Film verwendet alle Arten von Effekten. Meistens natürlich bestehend aus überdimensionalen Sets und Objekten, aber auch Stop-Motion-Effekten, mechanischen Effekten und einigen frühen Spezialeffekten.

Vor allem die überdimensionalen Objekte sehen nicht wirklich überzeugend aus und bestehen offensichtlich aus leichten und nicht natürlichen Materialien, aber ich weiß nicht, das schien irgendwie richtig und stilgerecht für einen Kinderfilm wie diesen zu sein. Auch die Partitur von James Horner ist vollkommen in Ordnung.

Ungefähr so ​​gut und unterhaltsam, wie ein Kinderfilm nur sein kann, aber auch für Erwachsene gibt es viel zu sehen.

Gute solide Geistergeschichte, fängt schnell an und verliert nicht an Schwung...

Das erste, was bei diesem Film zu erwähnen ist, ist, dass die Handlung ziemlich direkt beginnt und keine Atmosphäre aufbaut. Die meisten amerikanischen/englischen Horrorfilme folgen demselben Schema, bei dem man die Protagonisten kennenlernt und der Film sich dann langsam entwickelt. Manchmal gibt es einen kleinen Ausschnitt des "Horror"-Elements, bevor wir zu unserem Protagonisten kommen, aber es ist immer ein langsamer Brenner.

Dieser Film hat all das auf den Kopf gestellt, indem er direkt mit der Handlung beginnt. Das ist gut, aber es gibt einem auch das Gefühl, dass man schon auf halbem Weg in den Film eingestiegen ist, und das ist nicht meine bevorzugte Art, einen Horrorfilm zu beginnen.

Es gibt viele Elemente in der Geschichte, die Hexerei, Besessenheit und Folklore einschließen, die um eine dunkle Geschichte und ein Gefühl der Vorahnung gewebt sind.

Wenn man aus diesem Film eine Lehre ziehen kann, dann die, dass man den Pool immer entleeren und sich die Zeichnungen seiner Kinder sehr genau ansehen sollte.😉

Sie haben versucht, clever zu sein, aber sie haben es zu sehr versucht und es ist flach gelandet...

Es ist eine Geschichte von zwei verschiedenen Filmen, die man versucht hat, "clever" zusammenzufügen. Das einzige Problem ist, dass sie vergessen haben, wie sie den Übergang gestalten sollen. Sie wollten eine Wendung einbauen, haben aber stattdessen Teile des Films unverbunden gelassen. Wenn man im falschen Teil des Films blinzelte, dachte man, man sei eingeschlafen und in einem anderen Film aufgewacht.

Der Film ist insofern clever, als man nach der Verwandlung einer der Figuren Hinweise darauf sieht, dass er schon immer so war. Aber um dir diese Wendung zu geben, haben sie vergessen, den Rest der Geschichte aufzubauen.

Der Film hat meine Aufmerksamkeit aufrechterhalten und war zeitweise amüsant, und Anne Hathaway hat für das, was ihr gegeben wurde, einen ziemlich guten Job gemacht.

Aber die meiste Zeit des Films habe ich mich einfach nur gefragt: "WTF" ist das?

Wenn das Leben dir Bumm-Bumm-Zitronen reicht...

An diesem neuen Netflix-Angebot gibt es eigentlich viel mehr zu mögen, als man erwarten würde: Mary Elizabeth Winstead gibt eine überraschend fähige Action-Heldin ab, und die Kampfszenen sind sehr gut inszeniert und spannend. Sie stellt sich oft genug dumm an und hat mit genug Widrigkeiten zu kämpfen, um sie vor dem Vorwurf zu bewahren, eine Mary-Sue zu sein, und als Ergebnis nehmen wir viel mehr Anteil an ihrer Reise als bei "Captain Marvel" oder "Black Widow".

Die Dialoge sind allesamt Füllmaterial, und die Handlung ist fast eine Kopie besserer Actionfilme wie "John Wick", "Kill Bill", etc... Aber die Kulisse von Tokio und die nächtliche Kameraführung sehen großartig aus, und alle Schauspieler spielen ihre Rollen gut.

Alles in allem ist der Film sehr vorhersehbar und enthält nichts Originelles, aber er ist ein gut gemachter und anständiger Popcorn-Knaller, wenn man in der Stimmung dazu ist...

Langweiliges Schwesternkomödiendrama...

Eine großartige Besetzung und einige gute Referenzen ließen dies wie einen großartigen Wohlfühlfilm aussehen, ideal, um es sich auf dem Sofa gemütlich zu machen. Was ich bekam, war eine langweilige, schon einmal gesehene Geschichte über die hässliche, großherzige Schwester und die schöne, gemeine Schwester, die eine gemeinsame Basis finden.

Es gibt alle Zutaten, die man erwarten würde: verschiedene Affären, berufliche Katastrophen, ein verlegter süßer Hund, eine exzentrische Großmutter und so weiter. Das wäre in Ordnung, wenn die Charaktere die Geschichte zum Leben erwecken würden und das Drehbuch ihr ein wenig Glanz verleihen würde. Aber so plätschert der Film vor sich hin und spult mühsam die uninteressante Geschichte ab. Jeder scheint gelangweilt zu sein und auf Sparflamme zu laufen, so dass man mit niemandem so richtig mitfühlen kann.

Es gibt auch nur sehr wenige lustige Momente, die das Ganze auflockern. Es hätte so viel besser sein können, sein sollen!

4. in der Serie (nur dem Namen nach)...

Ob du es glaubst oder nicht, dieser Film ist schlimmer als Teil drei. Er ist langsamer, die Schauspielerischen Leistungen sind schlechter, und die Story ist sehr schwach. Es gibt nicht viel gutes über diesen Film zu sagen. Sogar die Kampfszenen sind langweiliger als bei Teil drei, und ich hätte das fast für unmöglich gehalten...

Es sind sehr langsame 90 Minuten. Schmerzhaft, in der Tat. ich habe durchgehalten, in der Hoffnung, es würde besser werden. Wenn ihr diesen Film wirklich sehen wollt, solltet ihr versuchen, eine billige Leihversion zu finden. Er ist schwer zu finden (zu kaufen) und wahrscheinlich aus gutem Grund...

Wie bei Teil drei hat dieser Film nichts mit den ersten beiden zu tun. Er ist nur dem Namen nach derselbe. Wie auch immer, das Beste, was ich "Kick Fire - Ohne jede Vorwarnung" geben kann ist eine 1,5/10

Nicht die Besten der Besten...

Dieser Film stellt einen Abstieg in der Qualität von den ersten beiden Filmen der Serie dar. Für mich ist es im grunde eine stinknormale Geschichte, mit einem Setting, das auch schon mal gemacht wurde. In der Tat ist es fast eine Kohlenstoffkopie von mindestens einem anderen Film und sie fügen nicht wirklich etwas neues hinzu. Auch fehlen die guten Kampfszenen aus Nummer zwei. Es gibt viele kämpfe, aber sie sind ziemlich langweilig.

Die Aktion ist zum größten Teil langweilig. Es gibt einige Handlungslöcher und unstimmigkeiten. Das wäre normalerweise kein Problem, außer dass sie sehr offensichtlich sind. Und da der Film selbst nicht sehr spannend ist, ist es viel einfacher, sich auf das Negative zu konzentrieren. Das andere Problem ist die Schauspielerei, nicht so sehr von den Hauptfiguren, sondern von den anderen Figuren. Ich werde in dieser Hinsicht nicht zu viel sagen, außer - es war schlecht.

Wenn man alles zusammen nimmt, kann dieser Film nicht mit dem Standard der ersten beiden mithalten. Er ist nicht der schlechteste Film des Genres, aber er ist auch nicht sehr gut. für mich ist er bestenfalls auch eine 3,5/10.

"Der Unbesiegbare - Best of the Best 2" ist die Fortsetzung von "Karate Tiger IV - Best of the Best", der 1989 herauskam.

Der große Unterschied bei dieser Fortsetzung ist, dass sie anscheinend ein größeres Budget hatte als der erste Film und das hat meiner Meinung nach nicht wirklich geholfen. Während der erste Film ein mittelmässiger Film mit einer Handlung war, die jeder nachvollziehen kann, kämpft die Fortsetzung damit, die Handlung zu erklären.

Eine weitere große Schwäche von "Der Unbesiegbare - Best of the Best 2" ist, dass die Hauptbösewichte schrecklich sind. Wayne Newton als betrügerischer Promoter? Und der Schauspieler, der Brakus spielt, ist eine Leiche ohne Charisma.

In einer perfekten Welt hätte man diese beiden Rollen Billy Drago und Bolo Yeung geben können und sollen.

Low-Budget-Kampfsportarten...

Eric Roberts spielt Alex Grady, einen Karate-Experten (Roberts als Karate-Experte? naja..), der Mitglied des US-Karate-Teams ist, das gegen das koreanische Karate-Team antritt. James Earl Jones und Sally Kirkland sind dabei, um die Jungs in Form zu peitschen.

Zunächst einmal sehen die Jungs in diesem Film mit Ausnahme von Phillip Rhee und vielleicht Chris Penn nicht wie Kampfsportler aus, und der Typ, der den Buddhisten spielt, ist sogar lächerlich unglaubwürdig. Dennoch hat dieser "Rocky"-Abklatsch immer seine Fans gehabt, und obwohl die Kritiker ihn gehasst haben, hat er eine Kultanhängerschaft entwickelt.

Der Film ist in Ordnung, auch wenn seine Sentimentalität und sein vorhersehbares Drehbuch ihn sehr albern machen. Er ist sicher eine Nummer zu groß, aber er ist immer noch besser als seine noch schlechteren Fortsetzungen.

Peinliche Darsteller, schlechte Fights, lachhafte Dialoge und 0 Spannung zeichnen "Karate Tiger 9" aus.

Jack Cody wollte schon immer in die Welt der Superfights eintreten, einem kostenlosen Kampfturnier. Eines Nachts rettet er ein Mädchen vor einem Überfall und wird zum Nationalhelden.

Was für ein lächerlicher Kampfsportfilm. Zuerst dachte ich an sowas wie eine Parodie. Was sogar funktioniert hätte, aber durch übertrieben dargestellte Brutalitäten wird schroff die Handbremse gezogen. Aber es hat schon was Spaßiges, wenn eine Asiatin mitten in der Nacht mutterseelenallein in einer kriminellen Gegend Geld abhebt und natürlich prompt überfallen wird, bis unser Held sie befreit und für diesen lapidaren Akt wie ein Nationalheld gefeiert wird.

Die Kamerateams stehen Schlange vor der Haustür, die Kinder wollen alle Autogramme und es winken ein gesponsertes neues Haus und ein Auto. Aber nein, es wurde nicht die Erde gerettet oder ein teurer Hollywoodfilm gedreht, unser Superfighter hat drei Typen in die Eier gehauen.

Ich hab ja schon viele schlechte Filme gesehen aber dieses Machwerk gehört zum absoluten Bodensatz des Kampfsportgenres.

Nicht fesselnd genug, um als "Slow-Burn" durchzugehen...

"Sea Fever" folgt einer Gruppe von Menschen, die auf dem Meer gestrandet sind, nachdem ein Parasit ihre Wasserversorgung infiziert hat. Dies ist ein sehr seichter Film und fühlt sich viel zu sicher an. Er wagt sich nie aus seiner Komfortzone heraus, was zu einem langweiligen und nichtssagenden Film führt.

Die Kinematographie ist leider nichts Besonderes und es gibt nur sehr wenig zu erwähnen. Sie ist nicht schlecht, aber auch nicht gut, und die Beleuchtung ist in Ordnung, aber mehr auch nicht. Was jedoch die anderen visuellen Elemente angeht, so sieht der Gore sehr gut aus und ist unglaublich schockierend, wenn er eingesetzt wird, ich wünschte, wir hätten mehr davon sehen können!

Der Score ist viel zu fade und ich denke, dass der Film drastisch verbessert worden wäre, wenn das anders wäre. Der Score trägt nicht zur Atmosphäre bei und fühlt sich einfach leblos an, leider gibt es auch kein interessantes Sounddesign.

Die Charaktere fühlen sich schlecht geschrieben an und keiner von ihnen ist besonders sympathisch. Die Hauptfigur wirkt unglaublich gefühllos und es fällt schwer, mit ihr zu sympathisieren, und die Chemie zwischen den Figuren und Schauspielern ist sehr gering, so dass ihre Interaktionen oft unglaubwürdig wirken. Die Dialoge selbst sind recht gut geschrieben, aber nicht überzeugend genug.

Und schließlich ist der Film leider auch sehr langweilig. Er ist definitiv langsam und nicht sofort fesselnd, aber er baut auch nicht genug Spannung auf oder hat eine klare treibende Kraft, was dazu führt, dass er sehr ereignislos daherkommt. Das Ende fühlt sich antiklimaktisch an und ist auch für mich eine große Enttäuschung...

Professioneller Cashgrab...

Sehr enttäuscht von diesem Film. Ich weiß nicht, ob ich zu hohe Erwartungen hatte, aber der Film war eine große Enttäuschung. Die Schauspieler waren mittelmäßig (außer Mr. Grant), die Action war die meiste Zeit sinnlos und dumm, komödiantische Einlagen gab es kaum.

Die Geschichte selbst ist das, was den Film wirklich runterzieht, die Prämisse ist schlecht, einfallslos und voller Lücken. Das Szenario wirkt überhastet, die Dialoge sind miserabel und die Einzeiler sind reichlich vorhanden und nicht witzig. Die Filmographie ist ok-isch, es gibt ein paar gute Szenen, aber das meiste ist skurril, aber nicht auf eine gute Art.

Alles in allem ist dieser Film (Franchise, wenn sie damit durchkommen) leider nur ein riesiger Kassenschlager ohne wirkliche Essenz.

Wenn es nicht Guy Ritchie wäre, würde niemand wissen, dass es ihn gibt.

Eine Geschichte zu groß für diesen Regisseur...

Ich war erstaunt über die Einfachheit und den reinen Mangel an Kreativität und Fantasie bei diesem Fernsehfilm. Er geht buchstäblich von A nach B, kopiert und fügt den ganzen Weg ein. Hier gibt es nichts Einzigartiges zu sehen.

Alle guten Bio-Filme wagen es nicht, die ganze Geschichte zu erzählen. Es ist einfach zu schwierig, etwas Großartiges zu schaffen, wenn man so viel zu sagen hat. Also finden sie die Magie im Inneren. Diese Mikrogeschichte. Und daraus machen sie Magie. Dieser Film konnte sich damit nicht befassen. Also wurde einfach nach Zahlen gemalt und ein sehr formelhaftes Blabla von Nichtigkeiten gemacht.

Whitney war eine erstaunliche Künstlerin. Eine, die nur das Beste verdient hat. Aber alles, was sie bekam, war ein schlecht bewerteter TV-Film. Eine wirklich tragische Geschichte.

Abgesehen davon hat die Schauspielerin gut gespielt. Sie war sehr gut. Ich wünschte nur, sie hätten das Richtige getan und ihr jemanden gegeben, der ihre wahre Magie mit einer intelligenten Geschichte und einer kreativeren Regie hätte entfalten können.

Gleich schwach wie der vorherige...

"Kickboxer - Die Abrechnung" ist ein Action-Drama und die Fortsetzung des Films "Kickboxer - Die Vergeltung", in dem wir sehen, wie Kurt Sloane nach einem Kampf in Las Vegas betäubt und in ein Gefängnis in Bangkok gebracht wird. Dort wird er gezwungen, gegen eine andere Person um seine Freiheit und $1M zu kämpfen.

Da ich bereits den vorherigen Film gesehen hatte, wusste ich, was mich erwartete. An manchen Stellen war es so, als würde ich "Mortal Kombat" oder ein anderes Spiel sehen und nicht einen Actionfilm. Die Regie, die von Dimitri Logothetis geführt wurde, war unterdurchschnittlich und ich glaube, dass er sein Potenzial nicht erreicht hat.

Einzig die schönen thailändischen Kulissen und der körperlich anerkennenswerte Hauptdarsteller können zumindest ein wenig den Film aufwerten.