EudoraFletcher68 - Kommentare

Kommentar zum 3. Advent für Ecto1 im Rahmen der (dieses Jahr ausgefallenen) Community-Advents-Wichtel-Aktion 2023.

DIE NEUN PFORTEN habe ich wahrscheinlich Anfang der 2000er schon einmal gesehen, wusste aber nichts mehr. Roman Polanski ist immer vielversprechend. Johnny Depp mag ich sowieso. Somit fiel die Auswahl nicht weiter schwer.

Manhattan vor dem großen Trauma. Johnny Depp als Experte für antiquarische Bücher. Und er ist auch ein Betrüger. Eines Tages wendet sich ein reicher Mann an ihn, der ihm ein berühmtes mystisches Buch vorlegt, DIE NEUN PFORTEN. Ein Werk, das vom Teufel bzw. Satan höchstpersönlich verfasst wurde! Es soll noch 2 Kopien geben, eine davon in Europa. Der Eigentümer will wissen, welches das Original ist und dieses in seinen Besitz bringen. Er bezahlt den zwielichten Experten fürstlich für dessen Recherche und wenn nötig, kriminelle Energie und gibt ihm sein Exemplar zur Untersuchung mit.
Der Antiquar ist ein materialistischer Mann, der nicht an das Übernatürliche glaubt und nimmt den Auftrag an.

Kurz drauf merkt er, dass er verfolgt wird und außerdem wird bei ihm eingebrochen und seine Wohnung wird durchwühlt. Die Frau des letzten Eigentümers will das Buch zurückkaufen. Als er nicht darauf reagiert, verführt sie ihn. Nach dem Sex stellt sie fest, dass er das Buch nicht bei sich hat und wird sehr ungehalten darüber. Der Antiquar reist also nach Europa und gerät in alle möglichen Schwierigkeiten – ob er das Abenteuer überleben wird? Oder ob er von teuflischen oder weltlichen Mächten zermalmt werden wird? Ist das blonde Geschöpf, das ihm auf den Fersen ist, sein Schutzengel, eine Auftragskillerin oder am Ende gar noch ein Dämon?
Was mir sehr gut gefällt, ist die leiste Ironie, wie z.B. die beiden alten Zwillings-Antiquare – köstlich! Polanski kreiert eine schön unheimliche Geschichte mit einem Augenzwinkern.

Polanskis Filme sind was die technischen und erzählerischen Qualitäten angeht, soweit ich das beurteilen kann, über jeden Zweifel erhaben. Dies ist auch hier der Fall. Die Bilder sind topp, Locations, Drehbuch, Dialoge, Darsteller, Details alles perfekt.

Mein aktuelles Ranking von Polanskis Filmen (Ich habe nicht so viel von ihm gesehen, weil es für mich immer eine Schwelle gibt, seine Filme anzugucken, weil er 1977 in den USA eine 13jährige sexuell missbrauchte. Das irritiert mich einfach, auch wenn das ehemalige Opfer angeblich kein Problem damit hat (https://www.n-tv.de/leute/Roman-Polanski-trifft-frueheres-Opfer-article24093209.html)):
ROSEMARY'S BABY (1968) – 9 Punkte
CARNAGE (2011) – 8 Punkte
THE PIANIST (2002) – 8 Punkte
REPULSION (1965) – 8 Punkte
CHINATOWN (1974) – 7,5 Punkte
DANCE OF THE VAMPIRES (1967) – 7 Punkte
EKEL (1965) - 8 Punkte

Ecto1s Kommentar für mich: https://www.moviepilot.de/movies/fessle-mich/kritik/2779211

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #29

ORFEU NEGRO wurde mit der Goldenen Palme ausgezeichnet. Der Film erhielt auch den Oscar für den besten fremdsprachigen Film.

Was erst einmal auffällt, sind die ganz herausragenden Bilder! Ich kann es kaum glauben, dass der Film von 1959 ist. Allein diese Bildqualität und die Szenen aus Rio machen den Film schon sehenswert. Da hätte ich jetzt gar nicht mehr unbedingt eine Story gebraucht. Es gibt aber eine.

Wir befinden uns in Rio de Janeiro, kurz vor Beginn des Karnevals. Alles ist bunt und voller Trubel. In diesem Setting wird die Sage von Orpheus und Eurydike erzählt. Eine supersexy Frau und ein süßer Straßenbahnfahrer wollen heiraten, bzw. sieht es eher so aus, als wolle sie die Heirat unbedingt, während er keine große Vorfreude zeigt. Da lernt er eine andere kennen. Dann zieht sich die Geschichte etwas. Und ich bekam zunehmend das Empfinden, den rassistischen (Schwarze werden exotisch-sexy und geistig ein bisschen zurückgeblieben dargestellt) Blick eines weißen Europäers auf das schwarze Brasilien serviert. Dadurch kippte meine Stimmung und meine anfängliche Begeisterung wandelte sich zunemend in Irritation.

https://boxd.it/ekkHQ
https://boxd.it/pX9xC

Dies ist ein Kommentar für Framolf und kaiserofhorror höchstpersönlich, die mich mit ihrer Weihnachtsfilm-Serie hervorragend unterhalten und ein wenig angesteckt haben.

Ich hatte die Befürchtung auf ein ganz gruseliges Kitsch-Erlebnis.

Eine junge Norwegerin nimmt den Antrag ihres indischen Freundes an und nimmt ihn kurzerhand mit zu ihrer Familie über die Weihnachtsfeiertage.

Dort kommt es zu einem Kulturschock für die Mutter, was dann auch die junge Frau total irritiert. Sie will die Verlobung vor der Mutter geheim halten, was natürlich wiederum ihr Verlobter nicht ganz so toll findet. Aber er hat Humor, der rettet ihn aus komischen Situationen heraus. Ihr Bruder, der am nächsten Tag auftaucht ist ebenfalls irritiert.

So versucht man, es sich gemeinsam gemütlich zu machen, was gar nicht so einfach ist, denn es gibt diverse Spannungen und Jashan versteht einiges miss, was seine Freundin ihm sagt. Und er ist extrovertiert und nimmt einfach die Küche der Mutter in Beschlag, die das durcheinanderbringt. Man geht dann auch Langlaufen in einer schönen Winterlandschaft. Norwegen ist landschaftlich wahnsinnig schön und das sieht man auch im Film.

Der Inder ist hier einfach der liebenswerteste Charakter und verhält sich normal und ungezwungen, während die Norweger alle total angestrengt und gestresst sind.

Der Höhepunkt seiner unbeabsichtigten (Zer-)Störung der Weihnachtstradition der Spießerfamilie ist ziemlich lustig!

Einziges größeres Problem: Ich finde, dass die beiden Protagonisten nicht wirklich gut zusammenpassen. Kein Fünkchen Erotik konnte ich zwischen den beiden erkennen!

Abgesehen davon: Für das was es ist, ist WEIHNACHTEN MAL ANDERS völlig in Ordnung!

https://boxd.it/3Maow
https://boxd.it/gDz96

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #28

SCHLÄFER war für die goldene Kamera nominiert.

Johannes, ein neuer Forschungsassistent an einer Münchner Uni wird kurz vor Beginn der neuen Stelle von einer Frau vom Verfassungsschutz angesprochen. Er soll seinen zukünftigen algerischen Kollegen Farid überwachen, da man vermutet, er sei ein Schläfer. Der Film begleitet den Mann, der diesem Auftrag ambivalent gegenübersteht. Er freundet sich mit dem neuen Kollegen an. Obwohl die beiden beruflich Konkurrenten sind, versuchen sie zusammen zu arbeiten. Sie lernen die Kellnerin Beate kennen, Johannes verliebt sich in sie, sie scheint aber nicht so genau zu wissen, was sie will. Es wird alles kompliziert und Konflikte entstehen.

SCHLÄFER ist ein ziemlich unangenehmer Film, gut gemacht, aber ich hatte keine Freude bei der Sichtung und war froh als er zu Ende war. Das Ende ist recht gut gelungen.

https://boxd.it/pX9xC

Gähnende Langeweile. Ein reicher Mann hat eine jüngere sexy Frau, die ihn betrügt. Es ist ihr Hochzeitstag, er fährt mit ihr in ein Landhaus. Überall sind Kerzen und Rosenblätter und er stößt mit ihr mit Schampus an. Alles sieht total glatt und geschniegelt aus. Die zwei haben sich nichts Interessantes zu sagen. Da sehnt man sich den Mörder herbei oder irgendwas Übersinnliches. Oder wenigstens den Schnee, weshalb ich mir den Film überhaupt angesehen hatte.

Als dann die Gewalt stattfindet, war diese zumindest überraschend. Und dann sieht man auch mehrfach gut in Szene gesetzten Schnee. Die Frau ist von der Außenwelt abgeschnitten und sitzt ohne Heizung und Nahrungsmittel in dem Haus in der Einsamkeit fest. Sie ist außerdem quasi noch fest gekettet. Vielleicht soll das eine Metapher auf die Ehe sein (wenn es so gemeint ist, wäre es sogar witzig, aber ich habe keine Hinweise darauf erkennen können, dass es so gemeint war)? Der weitere Verlauf war für mich dann wieder einfach nur saulangweilig, weil weder die Szenerie im Haus was hergibt, noch die weitere Story, noch der Charakter der Frau. Dann kommen noch zwei Typen von KEVIN - ALLEIN ZU HAUS, was den Film aber keineswegs besser macht, denn hier fehlt es völlig am entsprechenden Humor.

Spät im Film bricht dann auch immerhin noch jemand in einen gefrorenen See ein: https://boxd.it/4hXQm

Fazit: Reine Zeitverschwendung.

https://boxd.it/3Maow

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #27
HELI war für die goldene Palme nominiert und Amat Escalante wurde als bester Regisseur ausgezeichnet.

Ein junges Mädchen, höchstens 12 hat einen 17,18jährigen Freund, der in einer paramilitärischen Organisation mitmacht, wahrscheinlich von einem Drogenkartell – aber das muss man sich selbst erschließen. Der Freund klaut eines Nachts zwei große Pakete Heroin oder Kokain und versteckt es bei der Freundin im Haus. Ihr großer Bruder entdeckt die Drogen durch Zufall und vernichtet sie. Außerdem sperrt er seine Schwester ein. Das ist natürlich ein Riesenfehler und hat Konsequenzen.

In Minute 43:38 liegt das Mädchen mit Straßenschuhen auf ihrem Bett: https://boxd.it/joDOY

Leider ging es mir ähnlich, wie einigen Kollegen: Die irgendwie unlebendig wirkenden Charaktere und die (langsame) Inszenierung haben mich nicht so wirklich erreicht. Die Farben waren sehr gedeckt/pastellig und auch wenn Locations und Ausstattung authentisch wirkten, so haben mich die Bilder und vor allem die blasse Farbigkeit nicht angesprochen. Einzig der Einbezug der Kinder sowohl in die Gewalt inclusive Foltermethoden als auch die frühe Sexualisierung haben mich aus meiner Distanz gerissen. Das war grauenhaft, auch wenn man schon einiges gewohnt ist.

https://boxd.it/pX9xC
https://boxd.it/ekkHQ

Die Qualität der 1. Staffel hält die 2. in den ersten 3 Folgen vom Drehbuch her nicht. Viel zu schnell gingen mir der Aufstieg von Andi und enige andere Verläufe der Geschichte. Dabei sind die anderen Elemente wie Charaktere, Darsteller, Inszenierung, Dialoge, Locations usw. weiterhin topp. Die 2. Hälfte ist besser und die letzten 2 Folgen fand ich am besten.

ANFANG SPOILER
Der Gefängnisausbruch von Abbas und seine Flucht ist total spannend. Sehr gut gelungen und witzig ist auch die Inszenierung der Heirat zwischen den beiden verfeindeten Clans und die Verhandlung von Andi mit dem deutschen Immobilienhai. Die Sache mit der Entführung von Andis Tochter gehört für mich zu den schwächeren Ereignissen, auch wenn es ja irgendwie nahe liegt, dass man auf die Familie seiner Feinde losgeht.
ENDE SPOILER

Überhaupt ist Abbas ein mega-interessanter, weil zwiespältiger und trotz seiner Aggressivität liebenswerter Charakter! Das muss man erstmal hinkriegen, einen Charakter so vielschichtig zu schreiben. Auch der Darsteller Veysel Gelin ist total überzeugend. Seine Sprüche sind teilweise zum Schießen. Er ist der typische Araber der 2. Generation: Hat sich eine sexy Freundin ausgesucht und hält es dann aber nicht mehr aus, dass sie so sexy ist, weshalb er sie dann ständig fertig macht. Warum sie bei ihm bleibt, kann man sich fragen, wahrscheinlich wegen der kurzen Momente intensiver Liebe und Nähe und der sexuellen Anziehung. Die Darstellung dieses wilden Paares gefällt mir super.

Richtig toll hat mir auch das Ende der 2. Staffel gefallen, bzw. Folge 7.

Warum habe ich mir den Film angesehen? Warum hatte ich ihn auf MP angelegt? Wer ist der Autorenfilmer Michael Almereyda? Ah: Einer der Regisseure von DEADWOOD. Aber das kann nicht der Grund sein. Ah! New Orleans! Dort wurde er gedreht und dort spielt er auch. Eine Frau sucht ihre vermisste Schwester. Auch wenn man ein paar nette Locations ausgewählt hat, etwas gute Musik aus der Region zu hören ist, ist keiner der Darsteller aus New Orleans, was die Atmo neutralisiert.

Die Geschichte und ihre Inszenierung sind vor allem eins: saulangweilig. Ich weiß wenige Stunden später schon gar nicht mehr, was ich gesehen habe.

https://boxd.it/2t7BK

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #26

UN CONTE DE NOËL war für die Goldene Palme nominiert.

Das ist mal wieder einer dieser französischen Filme, mit denen ich so ziemlich gar nichts anfangen kann, auch wenn er ein paar Elemente hat, die ich nicht übel finde. Z.B. Catherine Deneuve oder der mufflige Opa.

ANFANG SPOILER
Es geht um eine Knochenmarkstransplantation, die eine konfliktbeladene Familie zu Weihnachten vereint.
ENDE SPOILER

Weder die Geschichte, noch die Figuren haben mich angesprochen. Es fehlt an Tiefgang oder überhaupt nur an Inhalt. Stattdessen wird mal wieder endlos gelabert. Laber, Laber, Laber, Laber, Laber, Laber, Laber, Laber Und das dann auch noch ganze 152 Minuten lang.........

https://boxd.it/pX9xC
https://boxd.it/eqWlK

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #25

Giancarlo Giannini wurde als bester Darsteller ausgezeichnet.

Ich konnte nicht besonders viel mit dem Film anfangen, obwohl ich mich seit meiner Jugend für Anarchismus interessiere. Vielleicht lag es an der deutschen Synchro (gibt´s auf Prime)

Was ich verstanden habe: Der orange gesprenkelte Protagonist Tonino ist mit dem Vorhaben, Mussolini zu ermorden, nach Rom gekommen. Seine Kontaktperson der Untergrundorganisation ist eine Prostituierte in einem Bordell. Während sich die beiden ineinander verlieben, treibt er seinen Attentatsplan voran.

Einiges war mir zu steif, theaterbühnenartig. Prostituierte habe ich schon öfter gesehen, vielleicht nicht in italienischen Filmen von 1973. Es gibt ein paar richtig tolle Szenen, z.B. von der Fahrt in der Pferdekutsche ums Colosseum. Dafür hat sich die Sichtung gelohnt.

Auch ein paar sehr gute Dialoge gibt es: Sagt die Prostituierte zum Protagonisten: „Angst zu haben ist natürlich. Nur die Faschisten haben keine Angst. Und deshalb ermorden sie die Leute.“

Empfehlung für alle, die Titten aus den 1970ern sehen wollen.

https://boxd.it/eUmE2
https://boxd.it/pX9xC

Ich steh überhaupt nicht auf solche Mysterydramen oder ist das ein Psychothriller? Jedenfalls ist das nicht mein Genre. Für mich eher gedankliche Masturbation. Brauch ich nicht.

Dennoch kann ich die Qualität des Films insgesamt anerkennen. Die Bilder sind sehr gut. Die Darsteller sind top und auch die Inszenierung gefällt mir. Aber mir war BUNNY LAKE IS MISSING mit 107 Minuten deutlich zu lang. Meine Bewertung sollte nicht konkret genommen werden - macht euch am besten selbst ein Bild.

Lynley ist aus den USA neu nach London gezogen und hat wohl in der Früh ihr Kind in einer Kindestagesstätte gelassen. Als sie am Nachmittag kommt, um das Kind zu holen, ist es nicht da und keiner hat sie jemals gesehen. Sie hat einen Bruder, von dem man anfangs denken soll, er ist der besorgte Vater, der aufgebracht angefahren kommt und die Erzieherinnen befragt und angeht und schließlich die Polizei anruft. Die Suchaktivitäten nehmen ihren Gang und schon früh hat man einen ganz bestimmten Verdacht. Nun fragt man sich die ganze Zeit, ob der Verdacht sich wohl bestätigen wird. Mir hat die Auflösung dann gar nicht gefallen (u.a. deshalb, weil man da von selbst überhaupt nicht hätte draufkommen können - oder habe ich was übersehen?) und am Ende wird auf total blöde Weise künstlich Spannung erzeugt.

Einen Satz, den der Bruder gegenüber dem Kommissar äußert hat mir gefallen: "Why are you pouring liquor into my sister....?" (Der Ermittler saß mit Lynley in einer Bar und hat sie tatsächlich zum Trinken animiert, um an Informationen zu gelangen)

Danke an Kollege cine! Ein Versuch war´s wert.

PAPRIKA ist wie ein bunter Wirbelsturm, oder vielleicht auch ein Tornado in dem sich ganz viele verschiedene Elemente befinden und zwischendrin gibt es kurze Momente der Ruhe (also dann vielleicht ein Hurricane?), nur um dann wieder an Fahrt aufzunehmen und alles auf den Kopf zu stellen, was man sich nur vorstellen kann.

Gefallen hat mir, dass es hier um Träume und deren Interpretation geht und dass man in die Träume eines anderen hineinträumen kann. Christopher Nolan hat sich hier sicherlich für INCEPTION inspirieren lassen, bzw. einzelne Elemente einfach übernommen. Die Animationen finde ich großteils sehr ansehnlich, sogar mehr als das!

Die Handlung habe ich nur bedingt verstanden. Es gibt ein paar Wissenschaftler, die so ein Gerät entwickelt haben, mit dem man eben in die Träume anderer hineinsteigen kann. Eigentlich soll das für Psychotherapie genutzt werden. Aber dann hat einer so ein Ding geklaut und dann geht alles drunter und drüber, auch weil der Dieb in das Unbewusste von wachen Personen eindringt. Es geht oftmals sehr schnell von einem Träumer zum nächsten und man weiß nie so genau, ist das jetzt ein Traum oder die Realität.

Ich würde mal meinen, dass PAPRIKA auf jeden Fall ein Film für Freunde von abgespacten Animationsfilmen sein müsste. Auf meiner FL haben ihn die meisten mit mindestens 7 bewertet.

Ich würde PAPRIKA gerne nochmal synchronisiert (Unglaublich aber wahr!!!!) sehen, weil es mir bei dieser ganzen Bilderflut und dem hohen Tempo viel zu anstrengend war, dauernd auch noch die UT zu lesen.

Auch ein Film, den man sich ein 2. Mal ansehen sollte.

Jetzt muss ich mir doch noch MILLENNIUM ACTRESS und PERFECT BLUE ansehen. Hab gehört, die sollen noch besser sein.

[Danke an Deciuscaecilius für die Empfehlung!]

In OmeU: https://www.youtube.com/watch?v=VAbxEZxC2XI&list=WL&index=3

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #24

La Pelle war nominiert für die Goldene Palme.

Leider auf A***** Prime nur in Synchro zu sehen. Allerdings wechselt die Sprache immer wieder von Synchro zu OmU.

Es ist 1943 in Neapel. Die Alliierten haben die Stadt übernommen. Während die einfachen Einwohner ums nackte Überleben kämpfen, speisen die Reichen mit den Amerikanern (dabei gibt es aber auch anscheinend Versorgungsprobleme, sodass es zu merkwürdigen Szenen bei Tisch kommt) in sehr schönen Palazzi. Die Amerikaner sind .... eben Amerikaner.

Der Film ist voll schwarzen Humors und Sarkasmus. Es gibt ein paar bitterböse Szenen: Menschen verkaufen ihre Kinder an Pädophile oder ihre jungfräulichen Töchter an den Meistbietenden. Der Blick auf die eigenen Landsleute, die Amerikaner und auch ein paar Deutsche ist gut gelungen.

Gedreht wurde laut IMDB hauptsächlich in Rom (ob das stimmt?) und auch auf Capri. In Nebenrollen Claudia Cardinale und Burt Lancaster.

https://boxd.it/eUmE2
https://boxd.it/h0Ene
https://boxd.it/pX9xC

MP-Vorhersage 7,3

Das Beste an THE INCIDENT sind die Bilder, sowohl vom nächtlichen New York City (https://boxd.it/j79eC), als auch von den Innenräumlichkeiten. Allein die Szene in Minute 33:30 ist doch einfach nur genial: Frauenbeine auf dem Bahnsteig, die auf und ab gehen, im Hintergrund der (vermutliche) Ehemann auf der Bank. Toll! Allein die Aufnahmen machen den Film zu einem Meisterwerk. Von Kameramann Gerald Hirschfeld habe ich noch zwei Filme gesehen, bei denen ich die hochwertigen Bilder auch schon bemerkt hatte: WHEN COTTON COMES TO HARLEM (1970) und FAIL-SAFE (1974).

Die (dezente) Musik hat mir auch gefallen.

Die Geschichte selbst ist spannend erzählt: Zwei kleine Gewalttäter hauen einen alten Mann kaputt und besteigen spätnachts einen Vorortzug, in dem diverse Personen sitzen, von denen manche so eingeführt werden, dass man eine Beziehung zu ihnen aufgebaut hat: Vater, Mutter und Kind, die Frau ist unternehmungslustig, der Mann muss am nächsten Tag arbeiten gehen und ist genervt von ihren Allüren;
Eine junge Frau mit ihrem Freund Johnny, der unbedingt mit ihr Sex will, aber sie ziert sich; Ein Rentner mit seiner Frau, vor sich hin zeternd; 2 Soldaten, einer von ihnen mit gebrochenem Arm; ein einsamer Trinker in einer Bar; Ein ängstlicher Geschichtslehrer und eine frustrierte Ehefrau, die ihn runter macht. Ein ängstliches Schwarzes Paar. Usw. Was sich dann in dem Zugwaggon abspielt kommt mir zwar übertrieben vor und soll wohl eine Überzeichnung darstellen, bzw. eine Kollage an gesellschaftlichen Konflikten aus der Zeit. Natürlich ist (fehlende) Zivilcourage auch ein Thema, allerdings hatte ich nicht den Eindruck, dass dies der Schwerpunkt ist. Insgesamt sehr gut inszeniert. Auch der völlig selbstverständliche Rassismus ist intelligent dargestellt. Z.B. als endlich die Polizei in den Waggon kommt, stürzen sich die Beamten als erstes auf den einzigen Schwarzen, weil sie davon ausgehen, dass er der Täter sein muss.

[Danke an cine für die Empfehlung!]

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #23

(MP-Vorhersage: 6,2 Punkte)

Der Film war für die Queer-Palme und für Un Certain Regard Award nominiert.

Griechische Coming-of-Age Geschichte eines etwas sehr tuntigen Schwulen und seines Bruders, der mich bis zur Hälfte nicht erreichte. Das lag womöglich an der deutschen Synchro (läuft auf Prime). Die ist einfach schlecht.

Erst als sich die Sache mit dem Hasen aufklärte, fing ich an, mich für XENIA: EINE GRIECHISCHE ODYSSEE mehr zu erwärmen. Und dann erinnerte ich mich auch an den Titel und konnte tatsächlich mit der Laufzeit dann doch immer mehr mit dem Film anfangen.

Übergeordnet geht es um Xenophobie und natürlich auch Aggression gegen Homosexualität. Die beiden Brüder sind Halb-Albaner und doch beide auf Kreta aufgewachsen. Jetzt benötigen sie für ihr Bleiberecht einen Nachweis über die Staatsbürgerschaft ihres Vaters. Jedoch hat die kürzlich verstorbene albanische Mutter nicht für die beiden Jungs vorgesorgt. Sie sind nun auf der Suche nach ihrem Vater. Auf ihrer Reise erleben sie alles Mögliche. Es wird dann sogar noch spannend.

https://boxd.it/pX9xC

Hat mich spontan an THE WIRE auf Deutsch erinnert. Nicht, dass 4 BLOCKS in die Nähe dieser besten Serie von allen kommt, aber sie hat einen ähnlichen Stil. Es stimmt so ziemlich alles, was man sich von einer Serie wünschen kann: Darsteller, Geschichte, Plot, Charaktere, Inszenierung, Technik.

In Neukölln (Berlin) sieht man arabische Drogendealer ihre Waren verschecken und die Methoden von Geldverkehr und Drogenablieferung. Dann wird ein Kerl von einem abgehalfterten Polizisten á la Mc Nulty hops genommen. Die Situation ist gefährlich, weil von weiter oben einige arabisch aussehende Mitglieder oder Freunde der Drogenhändler die Polizisten mit Flaschen und Steinen bewerfen. Die Araber mit ihren Bärten sehen vogelwild aus!

Nach ein paar Folgen hatte ich mich an die Protagonisten gewöhnt und wollte wissen, wie es weiter geht. Es geht um eine libanesische Familie, die in den 1980ern aus dem Libanon nach Deutschland kam (ich vermute, dass es eigentlich palästinensische Flüchtlinge sind, die aus einem Lager aus dem Libanon kamen), Asyl beantragt hat und seit Jahrzehnten nur geduldet in Deutschland lebt. Das bedeutet, die Leute können jederzeit abgeschoben werden und dürfen nicht arbeiten. Deshalb machen sie natürlich kriminelle Sachen wie Drogenhandel. Das Familienoberhaupt ist Andi Hamady, ein kluger Mensch mit einem guten Herz. Sein Bruder ist ein gewissenloser Schlägertyp. Sein bester Freund ist ein Undercover-Bulle, der jederzeit auffliegen könnte. Dann gibt es noch die dazugehörigen Frauen und noch einige Jugendliche, die auch gerne in die Gang mit einsteigen wollen. Und natürlich feindliche Drogengangs und die Polizei.

Nachdem 4 Blocks u.a. auch von Abdul Chahin (https://www.podcast.de/podcast/3203968/brennpunkt) empfohlen wird, gehe ich mal davon aus, dass sie einigermaßen authentisch ist.

Habe leider zu spät bemerkt, dass die komplette Serie nur noch wenige Tage bei Prime läuft.

Ganz werde ich es wohl nicht mehr schaffen.

Edit: von 8,5 auf 9 Punkte erhöht. Kenne keine deutsche Serie mit dieser Qualität!

Kommentar zum 2. Advent für Deciuscaecilius im Rahmen der dieses Jahr leider so gut wie nicht vorhandenen Community-Advents-Wichtel-Aktion 2023.

Christian Petzold finde ich meistens mindestens interessant.

Der Titel ist gut gewählt, geht es doch um eine Überlebende des Holocaust, die quasi aus der Asche neu aufersteht.

Der 2. Weltkrieg ist gerade zu Ende. Die Jüdin Nelly, die von den Nazis umgebracht hätte werden sollen, überlebt schwer verletzt unter den Leichen ihrer Mitinsassen und mit einem zerstörten Gesicht. Ihre Freundin Lene nimmt sie bei sich auf und kümmert sich auch um die plastischen Operationen (wie sich das alles zuträgt, sprich, wie Lene Nelly findet und wie man überhaupt einen 1945 einen plastischen Chirurgen auftreibt, erfährt man nicht). Sie bekommt ein neues Gesicht und sieht wie ein anderer Mensch aus. Sie macht sich auf die Suche nach ihrem nicht-jüdischen Mann, Johnny, einem Klavierspieler. Als sie ihn schließlich findet, erkennt er sie nicht.

ANFANG SPOILER
Stattdessen will er ein Geschäft mit ihr machen. Sie geht diese Geschäftsbeziehung mit ihm ein, einerseits aus Liebe, andererseits weil sie wissen möchte, ob er sie an die Gestapo verraten hatte. Lene ist überzeugt, dass es so war. Johnny will seine vermutliche Tat bis zum Ende verleugnen und erkennt daher auch Nelly nicht in der neuen Person, die einst seine Frau war. Sicher hat sie nicht nur ein neues Gesicht, sondern die ganze Frau ist verändert durch das schwere Trauma. Trotzdem gab sie ihm viele Gelegenheiten, sie zu erkennen, aber er will davon nichts wissen. Aus dieser Tatsache schließe ich, dass er sie tatsächlich verraten hat (das wird am Ende nicht ausgesprochen, aber es gibt Indizien). Denn wenn er sie nicht verraten hätte, hätte sein Instinkt und seine Liebe ihn doch spüren lassen, wen er da vor sich hat.
ENDE SPOILER

Wenn die manifeste Geschichte auch ein wenig fantastisch ist, so ist das Thema um das es geht, überhaupt nicht fantastisch: Wer hat in der Nazi-Zeit jüdische Menschen an die Gestapo ausgeliefert und wer hat ihnen geholfen? Was machen die überlebenden Opfer mit ihren nicht-jüdischen ehemaligen Freunden, Partnern und Bekannten? Petzold greift anhand der Beziehungsgeschichten Johnny-Nelly und Nelly-Lena beispielhaft das Problem auf. Dies hat er, wie ich finde, sehr gekonnt getan. Vor allem das Ende, auf das man dann in gewisser Weise hinfiebert, finde ich sehr gut gelöst!

Vielen Dank für die gute Wahl, Deciuscaecilius! Den Film hätte ich mir von mir aus wahrscheinlich nicht so bald angesehen. Ich zögere immer bei Historienfilmen und auch die Auseinandersetzung mit der Nazi-Zeit fällt mir leider schwer. Ähnlich dem Protagonisten ertappe ich mich dabei, dass ich versuche, mich mit diesem fürchterlichen Kapitel unserer Geschichte möglichst wenig zu befassen. Nun hat aber die aktuelle Lage in Israel und im Gaza-Streifen mich dazu gebracht, mich doch wieder mehr dafür zu interessieren, weshalb dieser Wichtel-Film genau zum richtigen Zeitpunkt kam.

Kommentar von Deciuscaecilius: https://www.moviepilot.de/movies/cain-and-abel/kritik/2778042

https://boxd.it/5fmLa

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #22

PEPPERMINT CANDY war für den CICAE-Award nominiert.

Es beginnt seltsam und mysteriös. In der ersten halben Stunde stellen sich viele Fragen und ich wusste gar nicht, was hier eigentlich los ist. In den ersten Minuten sehen wir eine Gruppe Südkoreaner, die in der Natur eine Riesen-Karaoke-Anlage aufgebaut haben (ich hasse sowas! Warum reicht es nicht, in der Stadt Krach zu machen, warum muss man das auch noch draußen in der Natur tun, wo es dann die ganze Umgebung beschallt wird?) und tanzen und singen. In der Nähe steht ein Mann vom Boden auf und gesellt sich zu der Gruppe, er ist ungewöhnlich provokant, rempelt andere an, keift sie an. Diese erkennen in ihm einen alten Freund von vor 20 Jahren wieder und wollen ihn freundlich in ihrer Mitte aufnehmen. Nach kurzer Zeit hält er es nicht mehr aus und rennt auf eine merkwürdige Art durch´s Wasser davon, bis er auf der nahe gelegenen Eisenbahnbrücke wieder auftaucht. Ups, denkt man sich, der wird jetzt doch wohl nicht...?

In unterschiedlichen Rückblenden werden die verschiedenen Probleme dieses Mannes erzählt.

ACHTUNG SPOILER
Die Szenen, als der Mann seine Frau mit ihrem Liebhaber erwischt, ist ziemlich abgefahren!
ENDE SPOILER

Für mich, als eine, der die südkoreanische Kultur trotz einiger Dokus und Filme sehr fremd ist, ist das ein in seiner Ungewöhnlichkeit, total sehenswerter Film.
Es gibt eine gewisse Tendenz zum typisch südkoreanisches Overacting. Wer das nicht aushalten kann, sollte sich solche Filme besser nicht ansehen. Ich finde es auch nicht toll, aber das Ausmaß hier ist gut aushaltbar. Die Locations und Ausstattungen in den Wohnungen haben mir gut gefallen, schön authentisch! Die Kamera ist professionell. Erwähnenswert finde ich außerdem noch, dass die Nachtszenen richtig gut gelungen sind: https://boxd.it/j79eC

Je länger der Film lief, desto besser gefiel er mir.

Ich könnte nicht behaupten, dass ich die Handlung verstanden hätte. Zu spät wurde mir deutlich, dass ich bei den Kapitelüberschriften ein genaueres Augenmerk auf die Jahreszahlen hätte legen sollen. Nichts destotrotz habe ich zumindest das Ende dann verstanden. Um ganz durchzublicken müsste ich ihn mir dann wohl nochmal ansehen.

[Danke an dazlious für die (Advents-Wichtel-)Empfehlung!]

https://boxd.it/pX9xC
https://boxd.it/cQ55I

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #21

WONDERSTRUCK war für die Goldene Palme nominiert.

Schon früh fing ich an, an den Helligkeits-Einstellungen meines Fernsehers herumzudrücken (vergeblich): https://boxd.it/fMWoC

Das ist vielleicht auch so gewollt, denn es geht um ....
ANFANG KLEINER SPOILER
.... Kinder mit Sinneseinschränkungen. Aber vor allem des Gehörs denke ich jedenfalls
ENDE KLEINER SPOILER

Das akustische Element ist gut gemacht. Auch die verschiedenen Zeitebenen fand ich interessant.

Aber aufgrund der Dunkelheit und auch eines für mich sich nicht erschließenden Zusammenhangs konnte ich mit WONDERSTRUCK doch nur begrenzt etwas anfangen.

Was mir sehr gut gefällt, sind die Szenen in denen die Protagonisten zu verschiedenen Zeit-Epochen durch NYC spazieren – auch wenn ich nicht verstanden habe, was sie dort allein machen und auch wie sie wortlos Kontakt aufnehmen. Berührt hat mich auch der Zettel, den das Mädchen schreibt: „Where do I belong?“

Empfehlung für Freunde ungewöhnlicher Kunstfilme.

https://boxd.it/pX9xC

Der letzte Kommentar ist von vor 11 Jahren.... ^^

Es ist ein Tag vor Weihnachten. Eine Mutter fährt mit ihrem ungefähr 11jährigen Sohn durch eine verschneite Landschaft. Gleichzeitig in einem Örtchen in Brandenburg vermisst ein Bauer die Hälfte seiner Gänse. Er stürzt in die Wirtschaft in welcher der Dorfpolizist Krause seine Mittagessen verspeist. Das Auto der Frau bleibt liegen und sie stolpert in den Ort. Auf der Suche nach Hilfe stolpert sie über Krause und seinen Kumpel, der auf der Suche nach einer Frau und einer neuen Bestimmung ist. Der Film dreht sich dann um die Integration der Neuankömmlinge, die Aufklärung eines Diebstahls, die Vorbereitung des Weihnachtsfestes und die Feier desselben.

Erfreulicherweise bricht auch jemand in den gefrorenen Dorfweiher ein: https://boxd.it/4hXQm

Kann man sich gut angucken. Läuft momentan auf Prime.

https://boxd.it/3Maow

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #20
THE TASTE OF MONEY war für die Goldene Palme nominiert.

Gibt´s auf Prime leider nur in deutscher Synchro.

Es handelt sich um eine erst einmal sehr langsam inszenierte südkoreanische Mafia-Geschichte. Der Kopf ist eine ältere Frau um die 65. Ihr Mann betrügt sie mit dem philippinischen Dienstmädchen. Aus Kränkung und Einsamkeit schnappt sie sich den jungen Assistenten, der erst einmal nicht weiß, wie ihm geschieht.
Es hat ein ganzes Weilchen gedauert, bis der Film mich für sich eingenommen hat, dann wurde er aber in seiner Bösartigkeit doch interessant, weshalb ich die Sichtung insgesamt nicht bereue.

https://boxd.it/cQ55I
https://boxd.it/pX9xC

Ein Weihnachts-Horror-Film gedreht in Manitoba, Kanada – ohne Schnee? ^^

Ansonsten ist das ein 0815 Weihnachtsmann-Killer-Film, für mich gibt so etwas grundsätzlich wenig her, aber zumindest sind die Schauspieler und die Bilder (bis auf den fehlenden Schnee) recht hochwertig. Was SILENT NIGHT für mich dann zu keinem Total-Reinfall werden ließ.

MP-Vorhersage: 7,7

Aber ein Film von 1930 – das kostet mich immer Überwindung....

Die Qualität der Bilder ist hervorragend! Obwohl manche der Darsteller ein bisschen gestelzt sind, so wie auch manche der Dialoge, ist dies ein schwer beeindruckender Antikriegsfilm. Anfangs sehen wir die Naivität, mit der die frischen Soldaten in den Krieg ziehen und die rasch folgende Ernüchterung, die Panik, in die sie dann geraten. Die Kaltschnäuzigkeit und den Zynismus mit dem andere reagieren. Sehr deutlich wird auch die Wertlosigkeit des einzelnen Menschenlebens und die Sinnlosigkeit von Krieg.

Ich habe das Buch nicht gelesen, aber ich vermute, dass man hier kleine Nebengeschichten umgesetzt hat, wie die absurde Situation bei der Essensausgabe, als die Kompanie um 50 % reduziert beim Koch ankommt, dieser aber für die volle Kompanie gekocht hat, den Soldaten aber keine doppelten Rationen austeilen will, weil er keine Anweisung dafür erhalten hat.

Wenn ich so weiter darüber nachdenke, dann macht den Film auch besonders, dass er in einer Zeit entstanden ist, in der Krieg in der Gesellschaft vermutlich weit weniger geächtet war, wie das heute (bei uns) der Fall ist. Während ich das schreibe, erscheint mir diese Aussage aber auch schon wieder mehr als fragwürdig, denn auch wenn das in meinem Umfeld so gesehen wird, gibt es immer noch (zu) viele Staaten und Menschen, die der Ansicht sind, dass Gewalt ein geeignetes Mittel ist, um die eigenen Interessen durchzusetzen. Trotzdem ist das ein herausragender Film seiner Zeit, in der es eben nicht schon 100e oder 1000e Produktionen zu diesem Thema gab und Krieg auch nicht selbstverständlich im gesellschaftlichen Diskurs geächtet war.

[Danke, Framolf, für den Anschubser, ohne den ich mir den Film wahrscheinlich nicht so bald angeschaut hätte!]

https://boxd.it/h0Ene

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #19

SCHIFF NACH INDIALAND war für eine namenlose Auszeichnung nominiert.

Ein Seemann kehrt nach 7 Jahren zurück in seinen Heimatort und reflektiert seine Beziehungen auf dem Festland und seine Vergangenheit (inclusive Familiendynamik). Sein Vater, bei dem er auf einem Schiff lebt, wird alt. Eines Tages bringt er eine junge Frau mit an Bord und beschließt, dass dies nun seine neue Partnerin sein soll. Die Ehefrau, die ebenfalls auf dem Schiff lebt, ist natürlich nicht gerade erfreut. Der Sohn ist stinksauer, findet dann aber auch Gefallen an der Frau.

Die erste Hälfte hat einige interessante Momente und die Bilder sind stimmungsvoll, mir aber doch insgesamt zu verstaubt. Allerdings wurde es besser mit der Laufzeit, denn die Konflikte, die entstehen und der Umgang damit fand ich dann doch überraschend spannend. Melodramen sind nur im Ausnahmefall etwas für mich. Gibt´s auf Prime.

https://boxd.it/hj53m
https://boxd.it/gDz9A
https://boxd.it/pX9xC

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #18
MAN FRIDAY war für die Goldene Palme nominiert.

Ich habe den Post vorgezogen, weil ich finde, dass man MAN FRIDAY gut als Double Feature mit DIE KÄNGURU-CHRONIKEN sehen könnte. Warum? Beide haben einen anarchischen Humor und gut gelungene Gesellschaftskritik, wobei MAN FRIDAY differenzierter und komplexer ist.

Ich hatte MAN FRIDAY ohne Vorwissen angeschaut und einen Robinson Crusoe-Film erwartet. Ist es auch und auch wieder überhaupt nicht.

In jedem Fall handelt es sich um eine ganz ausgezeichnete schwarzhumorige, wahrhaft bitterböse Persiflage auf ...

ACHTUNG SPOLER
...den (britischen) Kolonialismus, Rassismus, Nationalchauvinismus, Macht(missbbrauch), Sklaverei und Lohnarbeit und toxische Männlichkeit.
ENDE SPOILER

MAN FRIDAY enthält viele kluge Gedanken und diskutiert elegant und intelligent gesellschaftspolitische und Macht-Verhältnisse.
Das macht er einfach nur großartig! Genial ist beispielsweise die Unterhaltung über Eigentumsverhältnisse! Auch die Hinterfragung der Religion ist schön! Am Ende wird es noch richtig deep.

Peter O´Toole ist ein superguter Robinson! Visuell lohnt sich der Film auch.
angucker hat sich über die Songs beschwert. Auch in der OV sind diese die größte Schwäche. Aber da es nicht so viel von ihnen gab, hat mich das nicht weiter gestört.

https://boxd.it/pX9xC
https://boxd.it/ldO3K