Herr Beutel - Kommentare

Liebe Verantwortliche von Warner,

bitte bringt dieses Mal gleich den kompletten Film ins Kino und kommt nicht später mit einem ominösen "Extended Cut" um die Ecke, um das Debakel zu entschärfen.

In Liebe,
Alle.

SCREAM ❤ Liste geht denke ich soweit in Ordnung. Ich muss gestehen, dass ich die NIGHTMARE-Reihe eher in den Bereich von klassischem Monster-Horror packen würde und die nicht direkt als Slasher betiteln würde, eben weil Freddy ja kein klassischer Schlächter wie Myers oder Ghostface ist. Aber ist natürlich nur persönliches Empfinden, über das sich sicher vortrefflich streiten lässt.

Coole Jury. Dann schließt euch mal ein - wir warten gespannt auf den weißen Rauch: "Habemus monstrum!"

Wuhu! Donnie Yen, Ruby Rose, Tony Jaa ... und ach ja, Vin Diesel auch noch. Dazu ein "That's what she said"-Spruch. Guilty Pleasure incoming. Da darf das CGI auch gerne mal ein wenig Banane aussehen. Schön übrigens, dass die Damen dieses Mal wohl nicht nur Eye-Candies sind, sondern sich gut in die Testosteron-Riege einfügen und selbst Austeilen dürfen.

ich freu mich auf den Streifen. Wird herrliche No-Brainer-Action die sich nicht ernst nimmt. Hoffe, der wird einfach kurzweilig. :)

An den Kommentaren sieht man leider, wie wenig Romeros ursprünglicher Sinn hinter seinem Schaffen verstanden wurde. Jeder seiner " ... of the Dead" Filme hatte einen gesellschaftlichen Subtext, Kritik an Kapitalismus oder Menschlichkeit. Später hat er Filme gemacht, weil die Studios ihm sonst kein Geld gegeben hätten und er gar keine Filme mehr hätte machen können.

Im gesamten Interviews geht er darauf ein, dass seine Filme eine Botschaft hatten. Nur leider, auch die Welle an Zombie-Filmen/Serien, finanzieren die Studios ihn nicht mehr, sondern pumpen lieber absurde Millionenbeträge in Effektspektakel, wie es WORLD WAR Z eben war. THE WALKING DEAD hat, spätestens mit dem Rauswurf(!) des eigenen Schöpfers ebenfalls viel seiner kritischer Töne verloren und sich eher dem Splatterfest verschrieben. Das heißt nicht, dass ich die Serie nicht schauen, doch will ich mehr Substanz, dann schau ich die Romero-Streifen.

Es lohnt sich ggf., das gesamte Interview zu lesen, dann wird klar, dass Romero sich hauptsächlich über die Gier der Studios und weniger über Brad Pitt explizit auslässt.

//edit:

Ok, ich sehe gerade, dass das ein sehr stark gekürztes Interview von ihm war, das so ähnlich auf Indiewire geführt wurde. Da wird seine Position wesentlich klarer als im verlinkten Interview. http://www.indiewire.com/2016/10/george-romero-interview-night-of-the-living-dead-zombies-1201740739/

Hype-Level: +1000!

Schade. Der Zweite war wenigstens nicht so eine Vollkatastrophe wie der erste Teil und hat einige gute Grundpfeiler gelegt.

Damit wäre zu dem Thema auch alles gesagt.

Oh, doch noch ins Finale geschafft. Danke :)

RAUBKOPIERER!!!!11elfeins

Schön zu sehen, dass diese aussterbende Art des Filmemachens noch gewürdigt wird. Ich hoffe, der finanzielle Erfolg gibt auch Recht. Wer übrigens mal sehen will, wie scheiße viel Arbeit so ein Stop-Motion-Film ist, dem empfehle ich das hier: https://www.youtube.com/watch?v=zHyTYL1Z1aM

Uns Uwe .:.

Ich freu mich, wenn am 27.10. mein Mediabook von NEON DEMON hier ankommt und ich meinen Film des Jahres 2016 in Händen halte <3

Schwierig heute. Interessante Wahlen dabei, aber insgesamt wenig, was richtig fesselt beim Lesen. Glaube 2 Likes habe ich vergeben, weil die Texte endlich aus dem analytischen rauskommen und persönliche Einblicke geben.

Puh, schwierig. Sehr gut geschriebener Text, inhaltlich klar strukturiert und toll geschrieben. Aber Holmes ein Monster, weil er etwas exzentrischer lebt und eine gewisse Selbstwahrnehmung hat? Ich kann trotz guter Analyse irgendwie nicht nachvollziehen, warum er als Monster hier auftaucht. Ist wohl leider ein persönliches Ding von mir, dass ich mit Fragezeichen über dem Kopf sitze. Hm. :/

Interessante Wahl, auf jeden Fall. Die Figur bietet definitiv ganz viel Platz für ein Lieblings-Monster, doch trotz dem etwas längeren Text dreht sich das Thematisch irgendwie im Kreis. Die Formatierung kreide ich dir nicht an, ich vermute, der Beitrag kam per Mail rein, Allerdings wäre eine genauere, persönlichere Beschreibung des "Monsters" wünschenswert gewesen. Aber wie gesagt, sehr coole Wahl. Viel Erfolg!

Leider einige Flüchtigkeitsfehler im Mittelteil und leider etwas oberflächlich. Gerade das Thema des animalischen Triebs, den du kurz anschneidest, hätte ich gerne noch expliziter gelesen, weil das ja der Punkt ist, der ihn wirklich zum Monster macht, das über Leichen geht - wenn man bedenkt, dass er Quasimodo dennoch aufgezogen hat.

Ein insgesamt persönlicher, knackiger Text, dem etwas mehr Formatierung & Bilder gut getan hätten. Knapp an meinem Like vorbei =)

Hm. An sich solider Text, aber irgendwie etwas zu analytisch und lässt daher mehr eigene Erfahrungen mit dem Monster missen. Wusstest du bei der ersten Sichtung schon, dass es Kapitalismuskritik ist? Ist Kapitalismus ein Monster für dich? Wenn ja, wieso? Etwas mehr persönliche Ansicht hätte hier gut getan.

Inhaltlich und textlich wirklich gut - aber nimmt mich leider nicht mit.

Schließe mich an. Gut geschrieben, mitreissend, sehr persönlich. Take my like! :)

Etwas strukturell und satzbautechnisch zerfahrener Text (gerade zu Beginn) aber ingesamt ein extrem persönlicher, unterhaltsamer Einblick in ein Kindheits-Trauma ;) Mein Like hast du heute - und sei es deshalb, weil es endlich mal keine Analyse sondern ein persönlicher Bericht ist. :)

Schließe mich Astoria an. Die Idee ist super interessant, insgesamt verwässert sich im Mittelteil allerdings die Idee zu sehr. Zwar mag der Tod ein "Monster" sein, doch hat der Tod eben viele Gesichter und es wäre wünschenswert, wenn du gemäß dem Thema eventuell konkret eines dieser Gesichter beleuchtet hättest, das dich vielleicht geprägt hat. So wirkt das alles ingesamt wie eine großartige, aber am Thema vorbeifahrende Abhandlung über den Tod in Filmen. Sehr schade!

Muss Senf mehr oder minder zustimmen was die Texte angeht, aber nicht die Qualität. Im Gegensatz zu gestern hab ich 50% weniger Likes vergeben und somit nur 2 heute. Es gibt einige wirklich großartige Inhalts- und Szenenanalysen, aber man erfährt extrem wenig über die Monster darin. Die werden teilweise nur am Rand angeschnitten.

Like gab es (mit zugedrücktem Auge) für CORALINE und ONLY GOD FORGIVES. Echt schade. Die Texte heute sind richtig gut geschrieben teilweise, aber irgendwie erfährt man wenig über ein "Monster" darin. Das machen die beiden genannten definitiv besser, weil über 60% des Textes sich auch wirklich mit dem Thema beschäftigen.

Mein Like hast du. ONLY GOD FORGIVES ist nicht nur ein Monster an Film, aber auch an menschlicher Grausamkeit. Die bringst du gut rüber, wenngleich hier und da noch potential gewesen wäre. Gerade die Metapher des Racheengels / Gott (Polizist) mit der verderbten Seele von Julien bietet ja genug monströses Material für einen eigenen Text. Aber ich denke, vom Grundprinzip her kann man sehr gut verstehen, warum der Artikel hier auftaucht.

Guter, solider Text, aber mir fehlt irgendwie noch das nötige "Etwas" um heute ein Like dazulassen. Das ist eine gute Charakterbeschreibung, aber gerade Littlefinger bietet so viel Potential, mehr über Monstrositäten zu schreiben, wie zum Beispiel das sexuelle Begehren einer Minderjährigen nach der Ermordung der ebenfalls begehrten Mutter. Intrigen sind natürlich nicht zu verachten, aber das wahre Monster von Littlefinger ist sein sexuelles Verlangen nach jemandem, den er weder kontrollieren noch besitzen kann.

Noch eine Bitte: KEINE blinkenden .gifs in eine Textwand einbauen. Das ist unmöglich in Ruhe zu lesen. :|

10 Seiten, über 3000 Wörter. Und ich habe keine Ahnung um welchen Film es geht, geschweige denn, was genau jetzt das Monster ist. Schade um die viele Arbeit, aber das ist zu überambitioniert am Thema vorbei.