Moe - Kommentare

Ich tippe mal auf Direct-To-Video

Die Blu-Ray für 10 Euro dann, vorher nicht...

Erinnert mich vom Grundschema an Der Plan mit Matt Damon...
Sieht aber interessant aus.

Ein spannender Weg zu einem der historischsten Interviews aller Zeiten. Interessante Dialoge und Charaktere gipfeln in einem Kochtopf voller Worte und geladener Spannung. Sheen und Langella sind ein hervoragendes Duo.

Ich habe mir den Film geholt, weil Freunde von mir sagten, ich sei ähnlich wie der Typie darin. Naja, ich sehe das nicht so. Der Kerl hat ja gar kein Selbstwertgefühl und macht Sachen, da ist Fremdschämen vorprogrammiert. Der Film hat seine Momente, aber ich hätte es gerne etwas tiefgründiger gehabt mit den Charakteren und nicht so oberflächlich.

Eine seriöse Komödie, die keine Längen hat. Die Witze und Gags sind gut aber auch nicht zum Wegballern. Musikalisch gesehen ist der Film top und der Cast sowieso.

Am meisten gefiel mir das Spiel mit den Farben. Grandios! Auch die Kamera und Kulisse war ausgezeichnet. Colin Firth bekam zurecht eine Oscar-Nominierung. Und dafür, dass es ein Regiedebüt war, sehr gut.
Besonders gefallen hat mir die Szene, in der der Protagonist mit der Pistole 'spielt'. Ein Hauch Tragikomödie.

Natürlich laufen viele Handlungen im Horrorgenre nach dem gleichen Schema ab. Irgendwas Dummes wird immer getan. Ich meine: wieso geht sie nach dem Hausbesuch raus? Aber toll fand ich es dann, dass die Hauptdarstellerin gut 20 Minuten nicht zu sehen ist. Hat man nicht in jedem Film. Insgesamt schon derbe und die Racheaktionen erinnerten mich ein wenig an Saw. Wurde gut unterhalten.

Charlie Sheen übernimmt den Part von Jack Nicholson? 1:1 kann das nicht gut gehen. Da wäre es mir lieber, dass er einen anderen Namen bekommt. Ansonsten lasse ich mich überraschen.

Der Name ist Programm. Mir wurde zwar nicht übel von dem ganzen Gespritzspratze aber seit langer Zeit wieder ein qualitativ hochwertiger Streifen dieser Art. Hat sämtliche meiner Erwartungen übertroffen!

Ist Clooney wirklich ein Auftragskiller oder nur ein Waffenbastler für Auftragskiller? Die Beschreibung auf der DVD-Hülle ist ja mal grottenfalsch, den Autor hätte ich zum Mond geschossen!
Den Film würde ich mehr als Drama weniger als Thriller bezeichnen, denn ein Thriller braucht auch Spannung. Und die hat dieser Film nicht, dafür ist er viel zu ruhig! Lediglich am Ende kommt Spannung auf. Dennoch ist der Film über dem Mittelmaß, da Clooney den Film nahezu alleine schultert und es auch gut tut, einen ruhigeren Film anzugucken.

Habe mir den Film auf Empfehlung von Großmeister Quentin Tarantino geholt. Naja, der Film ist sehr tragisch und traurig, ist eher unfreiwillig komisch. Ich kam irgendwie nicht so recht in die Materie. Vielleicht muss ich mir den Film ein zweites Mal antun.

Der Film hatte noch etwas Luft nach oben, aber auch so war er sehr spaßig. Nimmt sch kein bisschen ernst und die Action kommt nicht zu kurz. Herausragend ist vor allem der Cast. Die Story ist hannebüchen aber das ist bei so einem Film nicht relevant. Ist ein Insider-Tipp.

Wieso ist dieser Film so selten?! Ich habe 20 Euro gebraucht für den gezahlt. Aber es lohnte sich. Der Film betritt ein Genre, was jetzt wieder in Mode kommt. Die verschwimmende Grenze zwischen Traum und Wirklichkeit. Der arme Kerl leidet an Schlaflosigkeit und weiß nicht, wie um ihn geschieht. Er wandelt von einem Fettnäpfchen zum nächsten. Dabei werden viele Genres abgedeckt: Romanze, Komödie, Thriller, Action. Der Einstieg ist etwas lahm aber dann kommt der Film ins Rollen. Man sollte ausgeschlafen sein, wenn man sich diesen Film angucken möchte.

Ich habe den Film vor einem Monat auf Blu-Ray gesehen. Mir war klar, dass ich keinen Stand der Technik sehen werde, zumindest keinen aktuellen. Aber ich war dennoch positiv überrascht, was damals auf die Beine gestellt worden ist. Ein guter Film mit mehr Inhalt als das Sequel. Mir gefällt es einfach, ständig vergleiche zu ziehen und sich anzuschauen, was sich im Laufe der Zeit so geändert hat.

Ich bin ein Freund von Episodenfilmen, weil man in kurzen Intervallen einen Wechsel erlebt. Scorsese, Coppola und Allen - dem Cineasten läuft das Wasser im Mund zusammen, wenn er das liest/hört.
Scorsese hat mir von den dreien am besten gefallen, so kunstvoll wie eins in der Episode enthaltenen Bilder.
Dann kommt in meiner Rangfolge Allen. Ich gebe es zu, ich habe noch nie einen Allen-Streifen gesehen, aber sein Stil, in dieser kurzen Episode jedenfalls, hat mir sehr gefallen. Vor allem, wer kennt sie nicht, die peinlichen Situationen mit der Mutter?
Das Schlusslicht bildet Coppola. Irgendwie ging es ums Flöte spielen aber dann doch nicht. Eltern, die viel unterwegs sind und Kinder, die nur Designer-Klamotten tragen.
Dennoch, 3 unterschiedliche Sichtweisen auf New York in knapp 2 Stunden, passt.

Ich habe den Film für 5,99 € beim Media Markt gekauft, weil ich von einem Freund erzählt bekommen habe, dass dieser Film Kult sei.
Nun habe ich mir den Streifen 98 Minuten (abzüglich Abspann) angetan und ich muss sagen: Was ein Scheißfilm.
Der Film hatte nicht mal ansatzweise einen Hauch von Horror, dafür tonnenweise gähnende Langeweile. Den halben Punkt gibt es für den alten Nachbarn, den fand ich ganz ok. Aber sonst ein Film zum Vergessen und Verdrängen.

Schönes, ruhiges Krimidrama mit einem hervorragenden Tommy Lee Jones. Doch der Star des Filmes ist die Umgebungslandschaft und -musik. Es wird eine authentische und befremdlich wirkende Stimmung erzeugt. Da gerät die Handlung zur Nebensache. Wobei ich die mal zur Abwechslung 'erfrischend' empfand, über einen jahrzehntealten Mord auf einen aktuellen Mord zu gelangen.

Wo ist Rob Schneider? :)

Habe soeben den Film gesehen. Ich konnte mich nicht wirklich für eine Bewertung entscheiden. Zum einen fragte ich mich: "Was habe ich da gerade gesehen?" Zum anderen war ich von der Ausdtrahlung Angelina Jolies geblendet (ich mag ihre Augen). Es wurde von allem ein bisschen genommen, aber nie so richtig. Ein bisschen Agenten- und Spionenzeugs, bisschen Action, bisschen Komödie, bisschen Romantik, einen heroischen Auftritt. Aber nichts dergleichen hat ansatzweise funktioniert. Das ist so ein typischer Film, den man sich im Nachhinein nicht bis zum Ende angeguckt hätte. Aber beim Gucken hofft man stets, dass jetzt gleich noch was kommt.
Was werde ich von dem Film mitnehmen? Venedig? Nein, das kann ich in Assassin's Creed 2 besser erkunden. Musik? Auch nicht. Einen netten Spruch? Fehlanzeige.
Lediglich das erste Outfit von Angelina Jolie werde ich in Erinnerung behalten, das hatte, meiner Meinung nach, Leistung.

Der Film ist keinesfalls schlecht. Die Musik, die Technik, die Kamera und die Darsteller - es ist alles in sich stimmig. Aber der Film schafft es einfach nicht, mich über die komplette Dauer zu fesseln. Die zusätzlichen Minuten aus der Extended Version bringen die Geschichte nicht vorwärts, sind lediglich kleine Action-Spritzen. Dennoch ein Film, den man gesehen haben muss. Ich kenne die vorherigen Kong-Filme nicht und kann mich mit dieser Version von Peter Jackson mehr als gut anfreunden. Und damals war der Film auf den Stand der Technik, keine Frage. Aber selbst heute sieht das noch sehr solide und hochklassig aus und wirkt nicht billig und veraltet.

Der Film hatte es in sich!
Ein gelungender Abschluss der Trilogie.
Die Action war, meiner Meinung nach, nicht so zahlreich wie im Vorgänger, aber dafür qualitativer. Sämtliche meiner Erwartungen wurden bei diesem Film erfüllt- bei Michael Bay muss eben ein anderer Maßstab gesetzt werden als bei Scorsese, Nolan oder Tarantino. Musikalisch war Steve Jablonsky einsame Spitze, den Soundtrack fand ich allerdings etwas schwach.
Rosie Huntington-Whiteley hat Megan Fox sehr gut ersetzt, sie spielte halt eben einen anderen Typ von Frau. Toll fand ich die Szene, in der sie mitten auf dem Schlachtfeld rumsteht, gut aussieht und um sie herum geht die Welt unter. Das kann eben nur Michael Bay!
Die kindlichen Witze und die Verunstaltung des Camaro fallen nicht so sehr ins Gewicht bei diesem 4D-Erlebnis (der Bass ließ meinen Kinosessel fast durch den Saal schleudern!).

Der Anfang in Hell's Kitchen erinnert mich an Sergio Leones Meisterwerk "Es war einmal in Amerika". Allgemein bin ich ein Fan von Filmen der USA in den 60ern. John Williams hat seinen musikalischen Beitrag wieder grandios abgeliefert. Von den darstellerischen Leistungen gibt es nichts Herausragendes: De Niro als Pater ist etwas ungewohnt, Hoffman war bisschen mehr als ein Statist und die anderen hätten auch durch andere ersetzt werden können.
Inhaltlich ist der Film klasse: Freundschaft ist eins der höchsten Güter und zahlt sich immer aus. Bei den Szenen im Erziehungsheim hatte ich schon einen Klos im Hals stecken, da findet die Gewalt auch in den Köpfen des Zuschauers statt.

Ich habe mir den Film nun im Extended Cut auf Blu-Ray angeschaut. Ich hatte meine Bedenken, dass mich das Biopic ein zweites Mal etwas langweilen könnte. Aber dem war nicht so! Ich war, wie beim ersten Mal, sofort gebannt von diesem Charakter: von Johnny Cash bzw. der schauspielerischen und musikalischen Leistung von Joaquin Phoenix. Grandios! Auch seine Partnerin Reese Witherspoon als June Carter (Cash) war phänomenal und war zu keinem Zeitpunkt unterlegen! Über die Musik muss man wahrlich kein Wort mehr verlieren, dazu wurde alles gesagt.
Als ich den Film guckte, hatte ich bei einigen Szenen (eben den zusätzlichen aus der Extended) das Gefühl, dass ich die nicht kannte, war mir aber nicht sicher, da ich den Film das letzte Mal bestimmt vor 3/4 Jahren gesehen habe. Im Nachhinein, ich habe mir den Schnittbericht angeguckt, empfinde ich diese zusätzlichen Szenen als gelungen und verleihen dem Film eine zusätzliche Tiefe.

Der Film ist, meiner Meinung nach, wie Robin Hood, Kampf der Titanen oder Paranormal Activity. Er ist daheim besser! Woran liegt das? Ganz einfach, an den hohen Erwartungen, die man zwangsweise eingeblöst bekommt. Bei Robin Hood haben die zusätzlichen Szenen das Filmerlebnis abgerundet, bei Kampf der Titanen gab es kein störendes und unsauberes 3D und bei Paranormal Activity war u.a. die Atmosphäre in den eigenen vier Wänden dichter.
Bei Avatar kommt irgendwie alles zusammen: ich habe die Special Extended Version mit der Zusatzszene am Anfang gesehen. Hat mir persönlich sehr gut gefallen und zeigt das Motiv von Jake, wieso er sich auf ein neues Abenteuer stößt. Vom 3D damals im Kino kann ich mich absolut nicht erinnern, ganz im Gegensatz zu Effekten aus Filmen wie Jackass 3D, Thor 3D, Drive Angry oder Fluch der Karibik 4. Aber auch in 2D an meinem 40" LED-FullHD-Samsung sieht der Film grandios aus. Und zu guter Letzt wusste ich, was mir begegnen wird, nämlich nicht der Film, der ganz Hollywood revolutionieren wird. Im Vergleich zum Kino ist mir hier sogar die Musik aufgefallen! Ich kannte sie schon vorher, aber Filmmusik anzuhören ohne die dazugehörigen Assoziationen ist langweilig.
Jedenfalls hat mich der Film nach 18 Monaten deutlich besser gefallen und deswegen habe ich die Bewertung von 3,0 auf 8,0 angehoben.