Oskar Gleit - Kommentare

Top. Hat Spaß gemacht. Interessante Geschichte mit Hirn.

Na gut, schlecht war er ja nicht. Jedoch wusste ich ziemlich schnell wer Virginia Goodman war, da war der Handlungsstrang doch zu sehr vorhersehbar. Aber Hitchcock hätte seine Freude bei diesem Film gehabt.

Junge, Junge. Hier wurde aber fleißig von Star Wars geklaut. Trashkino a´la TELE 5 SchleFaZ.

Spoileralarm:
Ich war ziemlich ernüchtert um nicht zu sagen enttäuscht.

War der erste Teil brilliant inszeniert entpuppt sich der 2. Teil nur als müder Aufguss. Die Reiter waren im ersten Teil ein Haufen von Straßenkünstlern, die gerne auf den großen Bühnen der Welt stehen wollten und gleichzeitig in Robin Hood Manier, Gerechtigkeit und Wohlstand für alle. Durch ihren Anführer Dylan Rhodes, schaffen sie es mit einem minutiösen und gut geplanten Rachefeldzug ihre Gegner und Zuschauer zu verblüffen. Und schlussendlich zum Sieg und Gerechtigkeit. Nicht ohne den Bösen des Films ein Bein zu stellen und sie anhand ihrer eigenen Arroganz und Überheblichkeit zu Fall zu bringen. Dabei wurden auch die klassischen Stilelemente eines guten Spielfilms beachtet.
In diesem 2. Teil jedoch ist vieles auf der Strecke geblieben. Weder eine gute Rahmenhandlung, noch eine befriedigende Auflösung, geschweige denn das Mysterium um den Orden des Auges wussten zu gefallen. Viele kleine Schräubchen im Getriebe machten den Hype zunichte.
Mich selbst hat das ganze mehr an die Filme des Gangsters Danny Ocean erinnert, seinerzeit in Ocean´s Eleven, Ocean´s Twelve usw. Da wurde auch nur ein Überfall inszeniert, mit einigen Überraschungseffekten und in dem darauffolgenden Film war der geprellte Casinobesitzer auf einem Rachefeldzug gegen Danny Ocean und Co.
Den Schauspieler in diesen Filmen ist jedenfalls kein Vorwurf zu machen zumal sie alle routiniert und versierte Profi´s ihres Fachs sind.
Fazit: Wer die gesamte Auflösung unbedingt sehen will, sollte sich den Film ansehen, wer jedoch so wie ich, viel Spaß beim ersten Teil hatte, sollte diesen Filmgenuss aufrecht erhalten und einen Bogen um den 2. Teil machen. Zumal Lizzy Caplan als neuer Reiter einfach nur billig und nervtötend wirkte.

Die dissoziative Identitätsstörung (DIS) nach DSM IV, DSM 5 und ICD 11 (Entwurf) oder multiple Persönlichkeitsstörung (MPS) nach DSM III und ICD 10 ist eine dissoziative Störung, bei der Wahrnehmung, Erinnerung und Erleben der Identität der eigenen Person betroffen sind. Sie gilt als die schwerste Form der Dissoziation. Die Patienten haben abwechselnde, unterschiedliche Vorstellungen von sich selbst, wobei scheinbar unterschiedliche Persönlichkeiten entstehen, die wechselweise die Kontrolle über das Verhalten übernehmen. An das Handeln der jeweils „anderen Persönlichkeit(en)“ können sich die Betroffenen entweder nicht oder nur schemenhaft erinnern, oder sie erleben es als das Handeln einer fremden Person. Folgestörungen sind Depressionen, Angst, psychosomatische Körperbeschwerden, Selbstverletzung, Essstörungen, Suchterkrankungen und Beziehungsprobleme.( Wikipedia)

Das ist die medizinische Kurzfassung, dieser psychischen Störung, die Dreh- und Angelpunkt dieses Films ist. James McAvoy spielt hervorragend, wesentlich besser als seinerzeit Dustin Hoffman in Rain Man.

Ich selbst habe vor einigen Jahren, reale Dokumentationen im Fernsehen gesehen und einige Artikel in diversen Magazinen gelesen. Und selbst als unbeteiligter Zuschauer, wirkt solch eine Szenerie verstörend bis beängstigend.

Auch ein derart komplexes Thema in einen Psychothriller einzubauen und auf so viele kleine Feinheiten zu achten, verdient eine ganze Menge Lob.
Betty Buckley in der Rolle der Therapeutin Dr. Fletcher war auch toll gespielt.
M. Night Shyamalan und Jason Blum haben bei diesem Film eine Menge riskiert, doch das Ergebnis ist großartig.

Fazit: Unbedingt ansehen !!!

Völliger geistiger Dünnschiss. Nur was für hartgesottene Fans. Vorsicht Til Schweiger nuschelt sich durch einen Teil des Films. Ach und ich habe auch fast die ganze Zeit geheult. Aber nur, weil der Film so unglaublich schlecht ist. immerhin hat Cro ja angeblich eine Ausbildung als Mediengestalter gemacht. Aber wahrscheinlich braucht man da keine besonderen Qualitäten, denn dann wäre der Film bestimmt besser geworden.

Wer denkt sich so einen Blödsinn aus ?

Also hier haben wir einen Polizeikrimi ohne viel Schnörkel. Robert Duvall und Joaquin Phoenix machen ihre Sache ganz gut. Der restliche Part ist komplett austauschbar. Richtig nervig war Eva Mendes als schmückendes Beiwerk. Und Mark Wahlberg wird so nie einen Oscar bekommen, leider nur Durchschnitt als Schauspieler.

Langweiliger und vorhersehbarer Familienfilm, ist der von Disney?

Nun, hier wurde krampfhaft versucht eine spannende Agentenstory auf die Beine zu stellen. Leider nicht geglückt. "Agents Secrets - Im Fadenkreuz des Todes", hat es dagegn im Jahr 2004 besser gemacht. Die Story ist nicht gleich, aber im wesentlichen doch ähnlich. Auch wenn ich bekannte Schauspieler sehe, so fehlt hier doch ein wichtiges Element eines guten Films, nämlich ein gutes Timing und eine glaubwürdige Story. Und beides fehlt in diesem Actionreißer
Fazit: Dieser Film taugt vielleicht als "Blockbuster" bei Pro 7, jedoch nicht für den Freund eines guten Thriller.

Nun, wer Hangover oder Ballermann 6 mit Tom Gerhardt mag ist hier bestens aufgehoben. Auch wenn vieles gestellt und vorhersehbar ist, so kann man sich diese französische Version ruhig anschauen. Teils sehr derbe Gags, aber das tut dem Spaß keinen Abbruch.

Nun, Michael Moore zeigt hier den Beginn und die Folgen des 2. Irakkrieges auf. Wie konnte es soweit kommen, wie fing alles an und wie wird das alles in der amerikanischen Bevölkerung eigentlich wahr genommen?
Erschreckend ist an dieser Reportage eigentlich die Verblendung der US Bürger, genährt von Patriotismus, Lügen und einer unglaublichen Medienpropaganda. Nun, ich bin deutscher Staatsangehöriger und froh, das in Deutschland erstmal alles einer kritischen Sichtweise unterzogen wird und nicht alle wie blinde Schafe einem Anführer hinterher laufen.

SPOILER:
Bei diesem brachialen Ende und dem Schlussdialog dürfte jedem klar sein, das noch ein 3. Teil in die Kino´s kommen wird.

Völlig dumm und sinnfrei. Täter, Opfer, homophobe Polizisten. Langsam ist dieses Duo echt ausgelutscht.

Wow, endlich mal ein neuer Denkansatz, falls sich außerirdische Intelligenz tatsächlich auf die Erde verirrt. Also so fing es an.
Doch wieder kamen sich multinationale Interessen der unterschiedlichsten Machthaber dazwischen. Also eigentlich wie immer bei diesen Filmen. Wissenschaftler wollen kommunizieren, Militär will lieber ballern. Und dazu noch eine ellenlange Ballade über die Liebe und das Leben.
Fazit: 8 Oscar Nominierungen?? Im Ernst ?? Wofür den bitteschön? Für eine um 90 Grad gedrehte Auster und Walgesänge?? Nee, ich muss nicht alles toll finden, nur weil der Mainstream das gerne so hätte.

Nervige Charaktere und irgendwie so im 90 ´Retrolook gemacht. Braucht man nicht ansehen.

Eine gute Idee die hier umgesetzt wurde. Ein Film in Ego- Shooter Perspektive. Die Story gibt allerdings nicht viel her und vieles erinnert an Crank mit Jason Statham. Aber der Denkansatz ist denke ich auch das, was mich als PC Zocker so begeistert hat.Fazit: Eine gute Idee, die hoffentlich mit einem guten Drehbuch demnächst mal Nachahmer findet.

Interessant ist neben dieser hervorragenden Autobiographie auch der Wikipediaeintrag zur BCCI Bank und deren Untergang. Fazit: Glasklare Empfehlung von mir !

Das ist kein sonntäglicher Tatort, sondern ein Groteske. Und mächtig beschissen dazu. Selten so etwas unglaubwürdiges gesehen.

Nur ein Remake von "The Crime" aus 2012.

Der Hammer! Ein paar gar nicht so unheiße Schnecken, der Bademeister ihrer örtlichen Sauna-Therme, der ein oder andere kleine Bruder und ein paar Opis aus dem Bridge-Club im Nachbarort haben einen Science Fiction Film gedreht! Nur gut das man diesen Aufsatz eines Viertklässlers flux zum Drehbuch umarbeiten konnte, sonst wäre dem Publikum ein schauspielerisches Niveau, wie man es kaum einem Kiosk beim Kondomkauf besser zu sehen bekommt ebenso entgangen, wie die vermutlich per Handy-App entstandenen Trickeffekte, die nur geringfügig hinter dem Niveau von 90er Jahre Computerspielen wie Wing Commander zurück bleiben. Sollte man sich unbedingt ansehen, bevor alle davon reden und man sich deswegen ausgegrenzt fühlt!

Solche Leute gibt es übrigens wirklich. Die tauchen auf, begleiten dich einige Zeit und sind dann spurlos verschwunden. Und Jahre später stehen sie plötzlich wieder vor dir.

Was ein Käse !!! Filme mit einer Fortsetzung nach mehr als 10 Jahren funktionieren nicht. Schon gar nicht, wenn das Actionkonzept das gleiche ist.

Ich war ja skeptisch. Zum einen wusste ich nicht, um was es wirklich geht. Dann kommt hinzu, das ich nicht so der Fantasy- Mensch bin und der letzte Film mit Matt Damon als Jason Bourne war auch nicht gut. Doch ich wurde angenehm überrascht. Mir gefiel die Story, die Figuren waren toll und die Filmeffekte wussten zu gefallen. Im Gegensatz zu diesen ganzen überlangen "Superhelden" Filme, hätte dieser ruhig noch etwas länger gehen können. Fazit: Ganz großes Kino, klare Empfehlung von mir.

Irgendwie hatte ich so das Gefühl, das der Film inhaltlich nicht viel hermacht. Und mein Gefühl hat mich nicht enttäuscht.