Oskar Gleit - Kommentare

Alle Kommentare von Oskar Gleit

  • 2 .5

    Jetzt weiß ich auch, warum ich noch nie was von dem Film gehört habe.. Der ist strunzdumm, langweilig und vorhersehbar. Gestern mal auf Kabel Eins geguckt, nebenbei noch gebügelt, Essen gekocht und anschließend Zähne geputzt. So toll war der.....

    1
    • 2

      Was für ein verwackelter Schrottfilm, Das fängt bei den Laiendarstellern an, über das "Monster" was auch Werbung für Abflussfrei machen kann, bis hin zu der grandiosen Story. Also dieser Streifen kann auch im Ansatz nicht mit Godzilla von Roland Emmerich mithalten. Auch die Abrissorgien die das Monster in New York veranstaltet, sind wohl aus der Retorte. Ganz klar: "Finger weg"

      1
      • 6 .5

        Dafür konnte ich mich nie begeistern, leider. Ich fand schon die Vorstellung vom "fliegenden Köter" absurd, sogar als Kind

        • 7
          über Momo

          Das waren noch Zeiten damals, als ich Momo im Kino gesehen habe, gab´s ein Panini Sammelalbum und 2 Tütchen dazu. Kostenlos !!!!

          1
          • 6

            Feiner kleiner Film, der mit einem Augenzwinkern in die Richtung von Oskar Wilde geht. Amüsant inszeniert über ein Gespenst, was quasi seinen "Job" satt hat.

            1
            • 5 .5

              Authentischer Thriller nach einer wahren Begebenheit, im Jahre 2002. Trotz der anschließenden öffentlichen Debatte sind die Waffengesetze in den USA nicht wie erhofft, verschärft worden. Die Schauspieler sind allesamt bekannte und versierte Darsteller. Als großangelegter Kinofilm taugt dieser Film nicht viel, jedoch als lauer Fernsehfilm an späten Abend.

              2
              • 2

                Überflüssig, Nix neues oder spannendes. Kennt man alles schon irgendwie

                • 3 .5

                  Also manche "Derrick"- Folge die ich in meiner Jugend gesehen habe, war spannender.
                  Simpler Storyplot, erfahrene Schauspieler und authentische Schauplätze, machen diesen Durchschnitt aus. Kann man gucken, kann man auch bleiben lassen.

                  • 1 .5

                    Definitiv der schlechteste Film der Star Trek Reihe

                    • 6

                      Definitiv einer der besten Filme mit Arnold Schwarzenegger. OK zu der Zeit war Arnie auch voll auf der Höhe

                      1
                      • 7 .5

                        Wow, Effektreich, Druckvoll inszeniertes Sci-fi- Actionspektakel. Tolle Schauspieler, mächtig viel Bums und erstklassige Computeranimationen. Zugegeben, anspruchsvolles Kino ist was anderes.
                        Aber wenn ich Michael Bay auf dem Plakat lese und Steven Spielberg als Produzent, erwarte ich auch keine Literaturverfilmung.
                        Wer also die Transformers mag ist bei diesem Film bestens aufgehoben. Jedoch sind 140 Minuten Krach, ziemlich langatmig jedoch nicht langweilig.
                        Klares Fazit: Unbedingt ansehen, Daumen hoch

                        1
                        • 4
                          über Timecop

                          Achtung SPOILER ::::.
                          Zack, Bumm Bumm Peng.
                          Ne der Science Fiction Film ist glaub ich von einem Elfjährigen verfasst worden

                          1
                          • 7

                            Steve Martin und Eddie Murphy ein unschlagbares Duo

                            • 3 .5

                              Yahoo Serious ist uns nach diesem Käse glücklicherweise in Form einer Fortsetzung erspart geblieben....

                              1
                              • 5

                                Irgendwie eine Mischung aus "Die Klapperschlange", " Mad Max" und "Waterworld". Allesamt zu ihrer Zeit als Blockbuster verschrien. Kann man also gucken wenn man diese Filme mag, aber einmal ansehen reicht dann auch. Aber diese Endzeit-Szenarien wirken im Nachhinein dann doch sehr häufig als Trash, weil einfach zuviel Unlogisches eingebaut wurde und findige Kritiker beim zweiten Ansehen, doch ne Menge Fehler finden.

                                1
                                • 8

                                  Komisch.... viel Situationskomik, dünne Story, spielfreudige Laiendarsteller und erstklassige Musik, das alles gepaart mit der Kunst von Alan Parker, also einfach Klasse.

                                  3
                                  • 5 .5

                                    Zur Story kann ich nur sagen, etwas andere Grundstory aber der selbe Brei wenn man den ersten Teil kennt braucht man diesen nicht auch noch sehen. Jedoch sind wieder die Stunt- und Actionsequenzen das Salz in der Suppe

                                    • 6

                                      Die Story selbst ist dünn und einfach und vorhersehbar gestrickt. Jedoch sind die Stuntszenen und die Parcoureinlagen sehr sehenswert und ansprechend inszeniert.

                                      1
                                      • 8

                                        Fantastischer Spionagethriller um einen britischen Safeknacker, der in den Irrungen und Wirrungen des 2. Weltkriegs als Doppelagent fungiert. Gert Fröbe, Romy Schneider, Christopher Plummer und Yul Brunner glänzen in ihren Rollen und beweisen ihre außergewöhnliche Klasse.

                                        2
                                        • 4

                                          Standardkost, so bekommt Brendan Fraser niemals einen Oscar.........

                                          1
                                          • 7
                                            über Michael

                                            Herrlich abgedrehte Komödie, der mal so richtig mit allen möglichen Klischees aufräumt.

                                            1
                                            • 4 .5

                                              Ein fantastischer Werbefilm für Scientology.....

                                              1
                                              • 6

                                                Ein toller Sean Penn, der in dieser Rolle mal wieder seine Klasse bewies und ein langweiliger Jude Law. Jedoch am meisten genervt hat, wie so oft, die Wuchtbrumme Kate Winslet. Hätte man diesem Film die besonderen Akzente besser abverlangt, hätte das was großes werden können. Ich denke gar es bleibt dem Drehbuch geschuldet, das wir hier nur Durchschnittskost vorgesetzt bekamen. Anthony Hopkins als alter Richter und väterlicher Freund hat noch einiges rausreissen können

                                                2
                                                • 5 .5

                                                  Ein wunderbarer Weichspüler...... etwas langatmig aber naja.......

                                                  1
                                                  • 7

                                                    So, mal nach vielen Jahren mal wieder angeguckt. Dieser Film streift stark an der Frage nach Moral, Ethik und Anstand bei unheibaren Erkrankungen.. Hugh Grant als junger Arzt, der in Amerika einer unglaublichen Sauerei auf die Spur kommt und als sein Gegenspieler Gene Hackman, der sich von seiner Illusion, andere Menschen mit künstlichen gezüchteten Nervenbahnen von allerlei Krankheiten heilen zu können über alle moralischen und ethischen Grundsätze hinweg setzt. Spannend inszeniert, packende Dramaturgie. Überraschende Schlussszene mit einem kleinen Fragezeichen.

                                                    2