Sigrun - Kommentare

Ich mag Stiller ausschließlich wegen THE ROYAL TENENBAUMS!!! War sogar mal mit genau so einem scheußlichen roten Trainingsanzug auf einer Kostümparty. Leider kannte dort kein Mensch (außer meiner ebenfalls in roter Synthetik gewandeten Begleitung) den Film :D

Wenn ich nicht unbedingt wissen müsste, wie es bei SONS OF ANARCHY weitergeht, würde ich BROKEBACK MOUNTAIN auch noch mal anschauen.

Was ist das??? Ich kenne die Serie gar nicht, dachte aber immer das sei ein klassisches Serienformat für Teenager?! Jonah Hill und Channing Tatum sehen aber total alt und unbeweglich aus, ist das eine Parodie???

Die aktuell letzte total bescheuerte, absurde und vollkommen unnötige Filmidee war, GREEN LANTERN mit Ryan Reynolds zu verfilmen.

3. THE SNEAKERS
2. JACKIE BROWN
1. THE STING aka DER CLOU

++ Zwei mal im Kino bisher. Der Film gehört wegen seiner vielen selbstreflexiven Kino-Bezüge ja sowieso in ein Filmtheater. Bin dann langsam soweit, INGLORIOUS BASTERDS beim nächsten Mal in der OV ohne Untertitel zu sehen, in einem Lichtspielhaus natürlich (wenn er mal wieder irgendwo läuft).

+ Ein mal bisher auf Blu-ray zu Hause, hab danach Georg Seeßlens Buch "Quentin Tarantino gegen die Nazis" (Verlag: Bertz & Fischer) in der UB ausgeliehen und gelesen. Man merkte zwar, dass es damals irre schnell geschrieben und auf den Markt geworfen wurde, aber die mittlerweile dritte Fassung von 2011 ist richtig gut gelungen, die hab ich dann auch gekauft. Zusammen mit dem Buch kann man den Film noch etliche Male anschauen und immer Neues entdecken. Das ist mein Plan :)

Das finden die Leute gut und SUCKER PUNCH verstehen sie nicht? Ich fass es nicht.

Überkandidelt.

Ich erinnere an Chantal Akerman, die mittlerweile seit über 40 Jahren Filme macht und der zur Zeit auf der Viennale 2011 eine Retrospektive gewidmet ist. Kein Blockbusterkino, sondern etwas ganz eigenes.

Ich zitiere mal eben meinen Vorredner: "Bringt einfach mal wieder Episode IV-VI in ihrer Urform ins Kino und ich wäre glücklich." :D

Der Trailer ist zwar grottig, aber Kate Beckinsale geht immer :)

"The Outsiders" ist wirklich was ganz Besonderes. Stay gold!

Glückwunsch zur Entscheidung, in Martin Freeman Bilbo zu sehen! Und HAPPY BIRTHDAY!

P.S. Ob heute wohl alle Gäste, die zur Party kommen, ganz hobbitmäßig ein Geschenk überreicht bekommen? ;-)))

DER Film aus Neuseeland (mit einem Thema, das die Kultur und Geschichte Neuseelands betrifft), der mich wohl am meisten beeindruckt hat. Schon etwas länger her, dass ich ihn gesehen habe, aber dieses Māori-Drama vergisst man nicht so schnell.

Unergründlich, warum diesselbe Regisseurin, die An ANGEL AT MY TABLE (1990) drehte, danach THE PIANO (1993) verantwortete.

P.S. Da An ANGEL AT MY TABLE nicht in der MP-Datenbank ist, hier wenigstens ein Link zum Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=xfMh-fRSH5E

Meine Rangfolge, "welche Filme auf welche Art sehen" ist wie folgt:
0. TV: Nur aufgenommene Filme, aber immer zeitversetzt (hat aber auch mit meinen Arbeitszeiten zu tun). Zahle GEZ durchgehend seit ich 21 bin, mag das "Fernseh" aber von Jahr zu Jahr weniger.
1. Im Kino: Alle Perlen, auf die ich ewig warte und spontane Entscheidungen, einfach mal so ins Kino zu gehen.
2. "Entertain": Alle 'normalen' Filme, die ich nicht unbedingt im Kino sehen muss, sind ziemlich bald in diesem Streaming-Portal zu finden. Außerdem schaue ich dort ausgewählte Serien (z.B. LOST) und bezahle dafür, dass sie werbefrei (und ggf. untertitelt) sind.
3. Die Videothek meines Vertrauens: Hier hole ich Filme, die es sonst nirgends gibt! Auch alle Filme, mit denen ich meine Lücken in der Filmgeschichte schließen will, leihe ich hier aus. "Entertain" wäre in diesem Fall zwar oft bequemer (und in etwa gleich teuer), aber ich will ja, dass meine Videothek bleibt!!
4. DVDs und Blu-Rays kaufe ich von den Filmen, die meiner Meinung nach in unsere Bibliothek gehören. Meistens nach dem ich sie vorher schon mal woanders gesehen habe. Außerdem kaufe ich Filme, die nicht in der Videothek zu leihen sind, also seltene Sachen aus dem Ausland etc.
5. Eine virtuelle Filmsammlung in einer "Cloud" (wie hier für "UltraViolet" beschrieben), wäre nichts für mich, weil zu abstrakt. Das Angebot ist was für Leute, die viel unterwegs sind und Filme gerne auf einem Rechner sehen. Ich sehe Filme ja lieber auf einem Fernseher, der auch im Internet hängt.

P.S. Wundert mich ein bisschen, dass das "Entertain"-Portal gar nicht erwähnt wird im Text :)

BOND #01 - Originaltitel: Dr. No (1962)

Im (Geheim-)Dienst: Sean Connery (im Alter von 32)
Drehorte: Jamaika und Pinewood Studios, England
Musik: Zeitgenössische, elektronische Töne, Bond-Theme von Monty Norman, "Under the Mango Tree"
Design: Frühes, klassisches, noch ganz reduziertes 60er-Design (hierfür gab's Extra-Punkte)
Handlung: Die Raketenstarts in Cape Canaveral werden durch Funksignale gestört. Bonds Misson ist, dies zu unterbinden. Alarmierende Spuren führen ihn dabei auf die Insel Crab Key nahe Jamaika.
Besonderheiten: Ursula Andress ist hinreißend als muschelnsammelnde Honey Ryder. Einen seiner haarigsten Widersacher erschlägt Bond mit einem Pantoffel. Der Film beginnt ganz hervorragend mit einem meiner liebsten Bond-Intros in Sachen Graphik & Musik.
Martinis: Shaken, not stirred.

Beginn der Bondretrospektive. November ist der geeignete Monat dafür, zumal 11/2011 die Dreharbeiten für #23 beginnen und daher leider kein neuer Bondfilm in die Kinos kommt.

2006 unter fachkundiger Aufsicht eines geduldigen Horrorfilm-Experten beim Fantasy Film Fest gesehen, um meine Angst vor Filmen dieses Genres etwas abzubauen. Zum Glück war der Film a) ganz klassisch (das habe sogar ich Greenhorn erkannt, denn gelesen hatte ich ja schon einiges) und b) mit einer - ich sag mal - primitiven Art von Humor gesegnet, die es mir leichter machte, dem Ganzen zu folgen. Hab auch nur ein paar Mal weggucken müssen und bin seither sozusagen kuriert. Sowas wie Furcht habe ich zwar immer noch und Expertin bin ich noch lange nicht (werde ich auch definitiv nicht mehr), aber die Angst ist weg. Das rechne ich dem Film hoch an. Deshalb 8 fachunkundige Punkte von mir für diesen gorigen "Haunted Swamp Tour"-Slasher.

Anarchy: Absolut clevere US-Serie, die gekonnt Machtkonstellationen aller Art auslotet und dabei nichts auslässt: Individuum, Beziehung, Familie, Freundschaften, Gang, Stadt, Gesellschaft, Geschichte - und zudem geschickt Fragen hinsichtlich Loyalität, Integrität und Sinn aufwirft. Dazu gibt's einen sehr guten Erzählrhythmus, passende Musik, brillante Schauspieler und vieles mehr, was ich hier aber nicht verraten will.

Anachronism: Einfach so Zigaretten rauchen, ohne Helm fahren, tun und lassen, was man will? Dachte, das gäbe es im amerikanischen Fernsehen gar nicht mehr. Falsch gedacht, in "Charming" (fiktive Kleinstadt im Bundesstaat Kalifornien) ist alles möglich, auch wenn es natürlich nicht erlaubt bzw. gern gesehen ist!

Danke an alle, die hier auf dieses kapitale Kleinod aufmerksam gemacht haben.

Sehr ordentliches Heist-Movie. In Augenschein genommen wurde die Blu-ray-Edition, in der Gesamtwertung sind Extra-Punkte für Wahlberg, Mos Def, Seth Green, Theron und Norton enthalten. Sogar Statham war hier richtig klasse.

Auch wenn bei uns heute SONS OF ANARCHY läuft, muss ich doch festhalten, dass Daniel Craig (egal was seine Kritiker sagen) ein gnadenlos guter Bond ist und CASINO ROYALE ein Spitzenfilm, auch wenn ich befürchte, dass er bei einer Ausstrahlung auf SAT1 durch die Werbeblöcke etwas zerfasert wird. Naja, geübte TV-Seher können sicher mit diesem kleinen Handicap umgehen.

Ich mochte Connery, weil er cool war, Moore weil er britisch und selbstironisch war, Lazenby, weil er in meinem anderen Lieblingsbond ON HER MAJESTY'S SECRET SERVICE sehr gut spielte, Dalton, weil er die Rolle in schwierigen Zeiten verkörperte, Brosnan, weil seine Frisur immer sitzt und Craig für alles zusammen.

Happy Birthday, altes Haus. Ab 40 wird die Sache langsam spannend :D

Ja, besser als Teil I. Spannender, bombastischer, witziger, noch Iron-Man-iger (wenn ich das Wort mal kurz erfinden darf), kurz: hochgetuned bis zum geht nicht mehr. Allerdings hatte IRON MAN I definitiv mehr altmodischen Comic-Superhelden-Charme. Also, ein Patt.
Da ich die Punkte sowieso vor allem deshalb gebe, weil ich Robert Downey Jr. in der Rolle des kauzigen pazifistischen Waffenschmieds (die Szene mit dem selbstgebastelten Teilchenbeschleuniger, den er mit einer überdimensionierten Rohrzange traktiert, war nicht schlecht) so gern sehe, bewerte ich einfach beide Filme gleich.

Nachtrag: Besonders gut gefällt mir in IRON MAN II übrigens die Vorbereitung auf "Fury's Fantastic Four Freaks" (so nennt Tony Stark einmal in scherzhafter Wut die AVENGERS). Black Widow wird toll eingeführt, die Handlung verzahnt sich (ganz) langsam mit anderen Erzählsträngen, die schon bekannt sind und so ganz sachte beginnt bei mir Vorfreude zu keimen für das Rächer-Spektakel. Ich hoffe allerdings, dass der Avengersplot nicht so metallisch und absolut hochgerüstet daherkommt, ein kleines bisschen weniger Kawumm mit ein bisschen mehr Herz ist doch auch fein. Apropos Herz, da erhoffe ich mir von Stark noch einiges :)

Bin beeindruckt.

Keine unbekannte Konstellation: Bewegtbild vs. Tafelbild
Parallelen: 1982 ließ Jean-Luc Godard in PASSION Michel Piccoli in der Rolle eines polnischen Regisseurs die Gemälde Alter Meister wie Rembrandt, El Greco, Delacroix, Ingres, Goya in «tableaux vivants» nachstellen. Diese "stehenden Bilder" mit (niemals lange) bewegungslosen Darstellern kontrastierte er in Parallelhandlungen mit einem Arbeiterstreik und einer Liebesgeschichte.
In THE MILL AND THE CROSS (2011) verfolgt der polnische Regisseur Lech Majewski nun ein diametral entgegengesetzes Verfahren: Er verfilmt ein Gemälde von Peter Bruegel d.Ä. (es existieren unterschiedliche Schreibweisen) mit dem Titel "Aufstieg zum Kalvarienberg" (1564, hängt im Kunsthistorischen Museum Wien) als eine Art «lebendiges Wimmelbild» in das der Betrachter hineinblicken kann. Klingt erst mal langweilig, da man dasselbe ja auch im Museum mit dem Bild machen könnte. Allerdings ist man nicht jeden Tag in Wien (wenn man kein Wiener ist) und außerdem bewegen sich die Figuren im Ölgemälde höchstwahrscheinlich nicht. Rutger Hauer einfach mal so im Kunsthistorischen Museum zu Gesicht zu bekommen, halte ich auch für eher unwahrscheinlich.
Rutger Hauer? Ja, genau. Er ist nämlich in der Rolle des alten Bruegel zu sehen und ich wäre gar nicht so schnell auf den Film gekommen, wenn nicht Hauer, Charlotte Rampling und Michael York mitspielen würden. Kunstgeschichte kann ziemlich spannend sein, habe ich gelernt, leider funktioniert das mit der Vermittlung nicht immer so richtig. Vielleicht ist THE MILL AND THE CROSS eine Ausnahme?! Sieht zwar auf den ersten Blick nicht so aus, aber ich merke diesen «Wimmelfilm» mal für eine mögliche DVD-Sichtung vor.