TheNumber - Kommentare

ich konnte nicht wirklich Sympathie zu den Pinguinen aufbauen... man sieht zu wenig emotionen in den pinguinen. es gab v.a. gegen ende überraschend viel gesellschaftskritik, für kinder ist der recht wertvoll und bestimmt auch lustig. ich musste allerdings nicht lachen. die handlung ist in ordnung, teilweise sogar fast tragisch. ein film v.a. für kinder, muss man nicht unbedingt gesehen haben...

ich fand den sehr geil, informativ und interessant... im ersten viertel musste ich mich anstrengen, um alles zu verstehen, das zweite war ziemlich spannend, das dritte zieht sich wieder ein bisschen und das letzte ist wieder spannend. der film ist nur etwas zu lang, ansonsten sehr gut. denzel washington und russell crowe gefallen sehr gut, das storytelling in zwei handlungssträngen auch. ein sehr beeindruckender film, da er auf wahren gegebenheiten beruht... für gangsterfilm-fans ein muss...

ein gewöhnlicher familienfilm... etwas witzig, (zum glück) kurz und ein arnold schwarzenegger, dem seine rolle als schlechter vater irgendwie doch passt, entgegen anfänglichen zweifeln... gegen ende nimmt der film an spannung zu, anfangs ist er etwas öde... arnie-fans können sich den geben, muss man aber nicht gesehen haben...

der film weiß vor allem durch seine erste hälfte zu glänzen, samuel l. jackson und bruce willis sind ein cooles team, die knifflige rätsel lösen müssen, das ist die spannendere episode; nachher nimmt die hektik etwas ab, aber die gewalt nicht. bruce willis' synchronsprecher ist ungewohnt und deshalb ein kleines minus. Viele Explosionen, viele coole Sprüche, viel Gewalt... ein sehr guter stirb langsam, genauso geil wie der erste...

coole actionszenen, ein typischer seann william scott vs. merkwürdiges setting, merkwürdige handlung, kranke bösewichte... der film war als actionfilm zu unspannend, wenn er nicht so kurz sein würde, würde er langweilig werden... muss man nicht gesehen haben, es sei denn, jemand will westliche Eastern-Action sehen...

ein guter, witziger, sympathischer film mit botschaft... was will man mehr von disney? man fiebert richtig mit der mannschaft mit, die figuren sind sympathisch, es sind ein paar witzige stellen dabei... ein kultiger klassiker, sollte man meiner meinung nach gesehen haben...

es fehlt noch etwas, um an teil 1 heranzukommen, ich glaube, der wow-effekt vom ersten teil... john mc clane ist hier noch härter und ne noch coolere sau, die action ist noch gewalttätiger, aber irgendwie hat mich der film nicht so gefesselt wie der erste... trotzdem kommen fans auf ihre kosten, wenn sie nicht ganz so viel erwarten wie von teil 1...

sehr geil... optisch ästhetisch, weil sehr gut animiert, besonders die vielen coolen und witzigen kampfszenen(das beste am ganzen film). sogar einigermaßen spannend. einziges problem war nur, dass mir der panda und sein meister am anfang ziemlich unsympathisch waren, aber das hat sich gelegt. teilweise zwar plumper humor, aber größtenteils muss man schon schmunzeln/lachen... ein muss für animationsfilmfans

ein film, den ich in meiner kindheit gern mochte... hat mir immer noch gefallen, ist unterhaltsam, charmant, witzig; ein Familienfilm mit Lindsay Lohan in ihren besten Jahren^^. Als Familienfilm(!) ein "Sollte-man-gesehen-haben"...

swat ist ein gewöhnlicher polizeistreifen. er macht nix besonderes; ABER er macht meiner meinung nach auch nix falsch. samuel l. jackson, colin farrell und michelle rodriguez fand ich ziemlich gut, die handlung war zwar nicht ultra spannend, aber auch nicht wirklich langweilig; die exposition fand ich in ordnung und in der länge okay. muss man nicht gesehen haben, kann man aber auch genauso gut sehen, wenn er grad im tv läuft...

der film ist charmant, kurzweilig, originell... jack black und kyle gass leben ihre musik und konnten sich in dem film richtig austoben. die songs sind gut, als highlights natürlich die beelzeboss-szene. einige stellen sind auch witzig, aber da wär noch etwas mehr drin gewesen... für tenacious d- und metal fans ein muss, alle anderen können auch nicht wirklich was falsch machen...

der film ist etwas schlechter als der erste, da er keine wirkliche spannung aufgebaut hat, keine coolen actionszenen drin hatte; lediglich angelina jolie und gerard butler gefielen als team...muss man nicht gesehen haben

öde, belanglos... das setting hat mir von anfang an nicht gefallen... vin diesel ist in einer merkwürdigen rolle...handlung langweilig, wenig action, keine spannung... charaktere eindimensional; die moralische/ethische thematik hat evtl potential... muss man echt nicht gesehen haben, zeitverschwendung

Nach dem imposanten Trailer ist wohl ziemlich jeder gespannt, was da abgeht. Solch einen genialen Film habe ich selten gesehen. Ein weitestgehend perfekt durchdachtes, fettfreies drehbuch, dabei ist die Handlung komplex, aber dennoch verständlich, wenn man die ganze Zeit aufpasst (dabei kann jede einzelne Zeile als Erklärung dienen). Der Cast ist durch die Bank sehr gut, Leo, Ellen Page, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy und Marion Cotillard, für die drei letzteren ist der Film definitiv ein Karriereschub. Die visuellen Effekte verleihen dem Film noch das Sahnehäubchen, der Film bietet einige Bilder, die lange im Gedächtnis blieben, und eine der kreativsten Kampfszenen, die ich bisher gesehen habe. Der beste Film des Jahres, einer der besten Filme der letzten Zeit und wahrscheinlich auch überhaupt. Ein Meilenstein. Empfehlung an jeden! Muss man gesehen haben!

der film baut von einer sehr coolen ersten hälfte stetig ab... am anfang gute actionszenen, die einführung der figuren auch in ordnung; am ende wirkt die handlung irgendwie künstlich und verwirrend; die nebendarsteller(z.b. daniel craig) waren eigentlich insgesamt okay; ich hab die videospiele nur z.T. gespielt, daher kann ich nicht sagen, ob der film fans gefallen könnten... eine sehr gut unterhaltende hälfte und eine sexy angelina jolie können noch eine 6/10 erwirken; empfehlung kann ich keine geben, fans sollten sich selbst ein urteil machen...

zu mir passt "der gemäßigte" perfekt!!

hab den im englischunterricht geguckt...ziemlich gelungener film, hält sich größtenteils an die historie, großartiger cast: peter o'toole, katherine hepburn un anthony hopkins, alle spielen sehr gut; der film hat viele wendungen und ist daher doch größtenteils recht spannend, mit ein paar passagen, die sich ziehen... empfehlung an mittelalter-film-fans...

hab den im englischunterricht geguckt... völlig komisch, extrem langweilig und irgendwie verrückt...

das erste drittel wurde fast komplett vom ersten film kopiert... danach wird es noch verrückter und kranker als im ersten, das ist zum einen gut für die spannung; aber zum anderen ist der film viel zu verwirrend für einen film, der mich unterhalten sollte... gut ist die verknüpfung der storys und dass er so "gruselig" wie der erste bleibt... kann ich nicht empfehlen, dafür hat er zu viel abgebaut im vergleich zum ersten...

das paranormale etwas("der tod persönlich") ist nicht ganz so furchteinflößend, wie es sein möchte, doch der film ist dennoch packend und kurzweilig. die exposition ist ganz gut gelungen, die charaktere eher eindimensional, aber das schadet hier nichts, der film ist ja eher zur unterhaltung gedacht...; mich störte die tatsache, dass die unglaublichen/mysteriösen todesfälle manchmal ZU abgedreht und übertrieben sind. seann william scott hat mir in seiner nebenrolle als loser ganz gut gefallen, die anderen darsteller waren durchschnittlich... final destination ist ein kurzweiliger horrorfilm, der allerdings etwas gruseliger/furchteinflößender sein könnte --> empfehlung an jeden, der was mit dem genre anfangen kann(sofern nicht zu anspruchsvoll)

der film ist recht unterhaltsam. ich habe zuerst das buch gelesen, das mir sehr gut gefallen hat; dieses wurde auch ganz gut umgesetzt... die handlung ist recht spannend, tom hanks und ewan mcgregor sind sehr gut, optisch ist der film ästhetisch; nur etwas zu lang geraten... recht unterhaltsam, meiner meinung nach besser als sakrileg...wer dan brown oder ähnliches mag, sollte sich den reinziehen... ansonsten ist er eigentlich auch ganz sehenswert...

mir hat der film irgendwie gar nicht gefallen, obwohl ich dachte, das er als hochgelobter oskarnominierter film doch ganz gut sein könnte... der film ist sehr langatmig, die atmosphäre bedrückend(auch wegen des schwarzweiß) und die handlung leicht krank. klar, alles ist gut inszeniert un gut durchdacht, man muss nach dem film nachdenken, doch ich konnte keine wirkliche intention mitnehmen... !meiner meinung nach! ist der film nicht außergewöhnlich gut...

mäßig witzig, eine unkohärente geschichte... der film hat mich eigentlich etwas enttäuscht, da ich dachte, dass er besser und v.a. Lustiger wäre... lediglich die actionszenen waren gut und witzig und die charaktere/schauspieler einigermaßen sympathisch. muss man nicht gesehen haben, zeitverschwendung ist es aber auch nicht...

hat mich nicht ganz überzeugt, zu wenig witz, zu klischeehaft und langweilig, aber mit sympathischen protagonisten(der mir sonst unsympathische ben stiller gefiel mir sogar relativ gut) und einem teils großartigen, teils nervenden philip seymour hofmann... muss man nicht gesehen haben, durchschnittliche, gewöhnliche liebeskomödie...

nicht mehr ganz so gut wie die anderen beiden, dennoch unterhaltsam; ein bisschen mehr action, weniger witze, etwas weniger sympathie durch das fehlen von taggart und den ganzen ernst im film. dennoch hat mir der film gefallen, weil die art von axel foley noch in etwa erhalten geblieben ist... wer die reihe mag, sollte ihn gucken, sonst lieber die anderen beiden gucken...
(0,5 - 1 Punkt Sympathiebonus)