Die Schwester der Königin

Wieder so ein typischer Fall, eine historische Geschichte durch die Augen des heutigen Werte- und Gesellschaftsgefüges betrachtet. Mir sträubt sich da alles, hier wird die Geschichte mit Füßen getreten.

Das Buch ist sehr viel besser

Ich hab mir den Film besorgt, weil die Portman und Johansson, sowie Bana mitspielen und mich vor allem der geschichtliche Hintergrund um "Heinrich den VIII", mit seinen politischen und privaten Eskapaden interessiert!
Durch ein paar Vorinformationen, war ich bereits darauf gefasst, daß Eric Bana hier nicht mehr als die zweite Geige spielt und das Hauptaugenmerk auf die Rollen der "Anne Boleyn" und deren Schwester, "Mary Boleyn" fokussiert wären, aber so eine "zweite Geige" hab ich wirklich nicht erwartet- Eric Bana´s Rolle ist die, einer langweiligen Flitzpiepe und zeigt ganz und gar nicht die Darstellung eines herrschsüchtigen, narzistischen, gnadenlosen und mit seinem Pipimann denkenden Riesenar...ähm- Monarchen!
Kostüme und Schauspieler können sich vielleicht sehen lassen, aber was hätte man aus den historisch belegten Fakten der "Tudor"- Dynastie für einen spannenden und zugleich auch lehrreichen Streifen machen können! Da bietet sich Material an, das gar nicht verfälscht, oder aufgebessert werden muß!
Die Geschichte ist oft viel interessanter, als ein Hollywood- Drehbuch es wiedergeben kann! Dasselbe gilt übrigens auch für Sofia Coppolas Verfilmung von "Marie Antoinette"!
Deshalb hab ich wie gewöhnlich, den Film enttäuscht verschenkt...!

Da hatte wohl jemand seine Wünschelrute nicht unter Kontrolle!
Traurig wie weit manche Leute (damals und heute) aufgrund von Konkurrenzdenken und Neid gehen.
Der Druck auf Frauen wird tragisch beleuchtet.
Der Film ist opulent kostümiert und die Geschichte auch recht interessant. Trotzdem fehlte mir irgendwo der nötige Biss um wirklich durchgehend am Ball zu bleiben.

Der Cast ist gut gewählt und die Ausstattung wirklich schön anzusehen aber dieser Film verschenkt ne Menge Potential durch zu wenig Dynamik und zu viele Längen.
Bei der Besetzung und dem Thema echt schade dass nicht mehr draus gemacht wurde.

Sehr prunkvoll und pompös wird vom anderen Boleyn-Mädchen erzählt, wobei der deutsche Titel wieder zu simpel daher kommt und den eigentlichen Twist der Handlung verbirgt, denn Eric Bana als Heinrich VIII. scheint stets am anderen weiblichen Boleyn Gefallen zu finden. Dabei werden durch Natalie Portman gekonnt die Waffen der Frauen ausgespielt und es ist geradezu herrlich mit anzusehen wie sie den König in den Wahnsinn treibt, dafür aber bitteren Lohn erhält und durch ihre Intrigen und Machtspielchen die ganze Familie in den Untergang reißt. Die liebe und brave Boleyn wird sehr schön von der unschuldig dreiblickenden Scarlett Johansson gespielt, die mit ihrer Darstellung zu überzeugen weiß und beim Zuschauer reichlich Sympathie horten kann.
Als letztes würde ich noch gern auf Eric Bana eingehen, der den wankelmütigen König, der nur von der Zeugung eines Erben besessen ist, sehr schön spielt und als Herrscher eine stattliche Figur macht.

Es ist schon eine Frechheit, was einem manchmal unter der Bezeichnung "Historienfilm" zugemutet wird! Man nimmt ein paar hübsche Kostüme, steckt ein paar hübsche Damen hinein, und schon glaubt man, alles wäre in Ordnung. Wenn man schon so weit von den historischen Fakten abweicht, sollte zumindest die Handlung glaubwürdiger und auch spannender sein.
Ich beschäftige mich seit fast zwanzig Jahren mit englischer Geschichte, insbesondere mit der Zeit der Tudors, da kann man mir nichts vormachen.
In "The Other Boleyn Girl" wird Mary Boleyn als Unschuldsengel porträtiert, dabei war sie zu ihrer Zeit sogar dem für seine Sittenlosigkeit bekannten französischen Hof zu promiskuitiv. Anne gilt als "die Böse". Schade, wenn eine historische Figur so einseitig dargestellt wird. Zeitgenössische Quellen widersprechen diesem Bild.
Es ist bekannt, dass Henry VIII. leidenschaftlich verliebt war in Anne Boleyn, und dann soll er sie vergewaltigt haben? Als Henry VIII. von Anne später genug hatte, wurde ihr unterstellt, mit verschiedenen Männern die Ehe gebrochen zu haben, darunter auch mit ihrem eigenen Bruder George. Jedem zumindest halbwegs vernunftbegabten Menschen wird klar sein, dass dies bloß ein Vorwand war, um eine inzwischen lästige Ehefrau loszuwerden, aber dann in einem Film anzudeuten, dies wäre wirklich so gewesen oder die betreffenden Personen hätten es zumindest versucht, ist extrem weit an den Haaren herbei gezogen.
Das Buch von dieser Philippa Gregory stellt ja die Grundlage für diesen Film dar. Aber wenn ich diesen Film gesehen habe, habe ich kein Interesse, auch noch ein solch bescheuertes Buch zu lesen.
Es gibt weitaus bessere Filme und Bücher, die sich der ganzen Thematik annehmen, zum Beispiel "The Six Wives of Henry VIII" oder "Anne of a Thousand Days". Aber auch die Serie "The Tudors" hält sich mehr an historische Fakten als "The Other Boleyn Girl". Und "The Tudors" gelingt es auch, Spannung zu erzeugen, und selbst dann, wenn etwas von der Geschichte abweicht, dies glaubhafter zu tun. Außerdem wird Annes Charakter und die Liebesgeschichte zwischen Henry VIII. und Anne Boleyn plausibler dargestellt.
An historischen Romanen, die sich mit dieser Geschichte befassen, kann ich jene von Victoria Holt = Philippa Carr = Jean Plaidy empfehlen. Ist zwar auch Fiktion, aber wesentlich glaubwürdiger!

Das erste, was mir nach der Sichtung einfiel: verschenkt! Tolle Schauspieler, allen voran Schauspielgöttin Natalie Portman, müssen eine durchschnittliche Handlung ohne Tiefgang tragen und ihren ziemlich eindimensionalen Charakteren auch noch Leben einhauchen. Da haben die Nebenfiguren wie William Stafford oder Lady Boleyn (Kristin Scott Thomas in Hochform) inhaltlich schon mehr zu bieten als das Trio Infernale. Insgesamt guter Cast und tolles Setting mit mäßig inszenierter Geschichte und platten Hauptfiguren.

Ich habe zumindest eine schwache Erinnerung daran, dass "Die Schwester der Königin" kurz nach seiner Veröffentlichung nicht sonderlich gut von der Kritikerfläche weg kam. Von daher war mein Erwartungsbild auch nicht allzu blumig gestaltet. Im Nachhinein war und bin ich recht begeistert von diesem authentisch wirkenden, dramatischen und konsequent erzähltem Historiendrama, welches - bis auf einen kurzzeitig unübersichtlichen Einstieg und der Tatsache, dass es recht schwierig ist zu beurteilen, wie viel Zeit zwischen einzelnen Szenen vergangen ist - sehr intensiv erzählt wird und mich so gut wie immer bei Laune gehalten hat. Die Besetzung ist erstklassig - Eric Bana, Natalie Portmann und Scarlett Johansson lassen keinen Zweifel daran, dass sie selbst vor hunderten von Jahren dem Adel hätten angehören können. Empfehlenswert ist das hier allemal!

justin chadwick schuf mit "the other boylen girl" ein fantastisches drama, das schockiert, mitreißt und berührt. das wunderbare kostümdesign brachte die darsteller würdevoll zum glänzen. ebenso lobenswert waren dann auch die darbietungen, nur eric bana wirkte etwas zu lasch. schon von anfang an war ich gefesselt und so berührt. schockierend, wie weit ein vater geht, nur um eine hochachtungsvolle stellung am hofe zu genießen. schockierend, wie egoistisch schwestern sein können, wie sie sich gegenseitig verleumden und ausspielen. die geschichtlichen fakten sind zwar nicht ganz genau, aber so ist es ganz gut getroffen worden. das historische finale reißt den zuschauer mit und obwohl eigentlich jeder weis, wie es ausgeht, fiebert man doch mit und hofft mit den protagonisten auf ein friedliches ende. der klasse soundtrack verleiht dem ganzen noch die richtige note und strahlt das mitgefühl und drama sehr gut aus. großes kino!

Ziemliche Verschwendung von Zeit und Geld. Eigentlich gute Schauspieler (Johannson, Scott Thomas, Portman) sind in absolut eindimensionalen Rollen zu sehen und erzeugen keinerlei Anteilnahme, die man mindestens hätte erwarten können, wenn das Ziel "Historienfilm" ja schon so deutlich verfehlt wird. Gegen Ende driftet der Film wirklich ins Seifenopernhafte ab, wenn plötzlich auch noch von "Blutschande" die Rede ist und bei den ganzen Schwangerschaften eigentlich keiner mehr so richtig durchsteigt. Ziemlich negativ ist mir übrigens die sehr künstlich wirkende HDR-Optik der gesamten Szenerien aufgefallen, was sollte das wohl? Vielleicht kann man damit eine zehnte Klasse erfreuen, falls der Film im Geschichtsunterricht gezeigt wird, ich war aber reichlich enttäuscht.

Ein etwas kruder Kostümschinken mit prominenter, weiblicher Besetzung (Portman, Johansson). Im Mittelpunkt steht das Bemühen des hochnotgeilen Königs Heinrichs VIII. einen männlichen Thronfolger mit den Boleyn Sisters zu zeugen. Die Dialoge sind nicht unbedingt zeitgemäß für das frühe 16. Jahrhundert. Sie enthalten emanzipatorische Argumente aus den 60er Jahren unserer Zeit. Lediglich für das Verhalten von Männlein und Weiblein im Bett wird das passende Verb ’beiwohnen’ verwendet. Die schwarzhaarige! böse Schwester Anne überrascht mit Weitblick in der europäischen Diplomatie und lenkt den König behänd und zielbewusst. Für diese historische Figur gibt es bessere filmische Vorlagen. Der hier (Eric Bana) wirkt eindimensional und bleibt etwas vage. Kein echter Absolutist! Wer den kritischen Abstand nicht schafft, kann von dem emotionalen Geschwurbel zwischen diversen Geburten und Verrat, zwischen Intrigen und höfischen Anfeindungen beeindruckt werden.

Der Film war weder richtig gut, noch richtig schlecht. Das Duo Portman und Johansson gefiel mir sehr, wobei die liebe Scarlett etwas zu brav und vor allem naiv daherkommt (hatte ich Anfangs noch Mitleid mit ihr, ging sie anschließend nur allzu freiwillig in das Gemach des Königs). Schwester Anne dagegen fand ich großartig. Sie hat damals begriffen, dass sie sich erst vorher sämtliche Stellungen sichern musste, bevor sie sich dem Lüstling hingab. Eric Bana wirkte leider deplaziert, er spielt den werten König einfach viel zu harmlos. Und da liegt auch das Übel begraben: Trotz toller Kulisse, wundervollen Kostümen und überzeugenden Darstellern kann die Story mich nicht vollends mitreißen. Ich sollte mir wohl mal die Tudors-Serie anschauen.

"Die Schwester der Königin" ist ein mehr auf Unterhaltung angelegter Kostümfilm der Tiefe eher vermissen lässt und auch bei der Charakterzeichnung teilweise gehörige Schwächen an den Tag leg. Mich persönlich überzeugten jedoch die auf hohen Niveau agierenden Darsteller (allein Portman und Johansson in einem Film, das ist für mich einfach ein Erlebnis) und das dramatische - nie langweilige Drehbuch.

Das der Film so gut unterhält verdankt man natürlich auch der Tatsache das man es mit der Historie nicht immer so genau nimmt und dies auch mal eine gewisse Schwarz/Weiss - Zeichnung entstehen lässt. Dennoch gelingt es Chadwick insgesamt dem Zuschauer die Menschen - und insbesondere die Frauenfeindlichkeit der damaligen Zeit glaubhaft nahe zu bringen.

Ich kann die verhaltenen Bewertungen der meisten User aufgrund der Nachteile des Streifens verstehen, ich fühlte mich aber zu gut unterhalten um "Die Schwester der Königin" nur als mittelmässig anzusehen.

Weder die pompös ausgestatteten Kostüme und Kulissen noch die schauspielerischen Leistungen der Hauptdarstellerinnen, die die Beziehung der beiden Schwestern präzise ausarbeiten, können darüber hinwegtäuschen, dass „The other Boleyn Girl“ einiges fehlt: beispielsweise eine fesselnde Story und eine mehr als nur durchschnittliche Regie. Wären nicht Scarlett Johansson und vor allem Natalie Portman, so wäre „The other Boleyn Girl“ wohl noch belangloser als ohnehin schon.

wenn man mal drüber nachdenkt - ein ERSTAUNLICH freuenfeindlicher film.

Dieser Film war für mich einfach nur ärgerlich!! Ich liebe Natalie Portman und die englische Geschichte um Heinrich VIII., Katharina, Mary Boleyn und später Mary und Elisabeth I. im Besonderen und gerade deshalb hätte ich vor lauter nichtssagender Dialoge, platter Charakterzeichnung, fehlender echter Dramatik, die einem nahe geht, und an den Haaren herbeigezogener "historischer" Freiheiten beinahe den Fernseher ausgemacht. Schade, dass dieser tolle Cast für einen solche Enttäuschung verschwendet wurde!

Die Story hätte viel hergegeben, aber für mich waren die Figuren einfach zu eindimensional und ohne jeden Tiefgang. Ich musste mehrfach Lachen und glaub lustig sollte es nicht sein. Zwischenzeitlich gibt es doch die ein oder andere Länge, aber die Schauspieler sind gut gewählt, auch wenn die meisten Rollen nicht viel hergeben.

Netter Historienfilm mit Romanzen und Drama-Einlagen! Großartige Bilder und berauschende Kostüme werden geboten! ... dennoch kommt nicht so wirklich was zu mir rüber - den Filmen fehlt meistens der Draht zum Konsumenten! (John Woo schafft das mit "Red Cliff" schon eher... ist knackiger und nicht arg so langatmig)

Ich kann mich nicht entscheiden: richtig schlecht war er nicht, richtig gut aber auch nicht. Wie mein Vorredner schon sagte, war Scarlett Johannsen etwas zu brav, dafür Natalie Portman sehr biestig. Eric Bana als König war mir zu wischi-waschi. Mal hier, mal da... dann wieder hier! Blödmann