Unthinkable

Zuerst mal zum Film, den fand ich wegen des Themas eigentlich ganz interessant, die Umsetzung war ganz Ok, auch wenn eigentlich nicht viel passiert war er bisweilen ganz spannend, aber was den Film eigentlich ausmacht ist die Frage, Folter ja oder nein. Da hat der Film ganz klar seine Stärke, weil man dann hinterher herzhaft darüber diskutieren kann, welche Methode denn besser ist, bzw. welche Methode eher zum Erfolg führt. Ist man eher auf der Seite der "Menschenrechte" rufenden FBI-Agentin oder dem folternden "H" ? Diese Frage ist ja manchmal schwer zu beantworten und ich bin auch nicht für uneingeschränkte Folter, wäre schon Scheiße einen Unschuldigen zu foltern, der eigentlich gar nichts weiß. Im Film jedoch ist ja die Sachlage völlig klar, der Typ mit den Bomben hat ein Video gemacht in den er klar sagt, er habe Bomben versteckt und werde sie zünden, außerdem hat er ja seine Drohung schon wahr gemacht und eine Bombe in einem Einkaufszentrum gezündet. Wenn der Fall so klar ist, dann nichts wie ran an den Teufel, da würde ich "H" alles erlauben, Fingernägel rausreißen, Gliedmaßen abschneiden, Waterboarding und was weiß ich noch alles und wenn das alles nichts hilft, dann hätte ich es auch erlaubt bei seinen Kindern weiter zu machen. Da geht mir die FBI-Agentin so auf die Eier mit ihren beschissenen Menschenrechten, die hat der Typ nach über 50 Morden einfach verwirkt. Abschließend noch zum Fazit des Filmes, der war OK ohne richtig zu glänzen, meines Erachtens liegt seine Stärke beim Thema Folter und wie damit umgegangen wird.
PS: Jack Bauer hätte ihn zum Reden gebracht

gut gemachter spanender Film der einige fragen aufwirft.
sam Jackson spielt hier eine richtig gemeine drevksau desen argumente man stellen weiße aber echt nachvollziehen kann.

sehr sehenswert. :)

„Unthinkable“ legt den Finger genau dorthin, wo es weh tut.
Die Frage, ob Foltern nun als letztes Mittel erlaubt ist, sollten tausende Menschen in Lebensgefahr sein, beschäftigt schon lange.
Natürlich bietet „Unthinkable“ dabei keine Lösung, eigentlich interessiert der Film sich kein bisschen für einen Diskurs.
Allerdings wirft er dennoch wichtige Fragen auf, auch wenn die Antworten nicht wirklich gegeben werden, bzw. mit Absicht ausgespart werden.
In erster Linie will der Film nämlich als astreiner Thriller funktionieren und das tut er in allen Belangen.
Dank dem vortrefflichen Cast erscheint die Situation glaubwürdig, auch wenn das Budget hier und da doch nicht ganz ausgereicht hat.
Dafür darf man Michael Shannon, Samuel L. Jackson und natürlich Carrie-Ann Moss dabei zusehen, wie sie versuchen aus der Situation das Beste zu machen.
Shannon überzeugt als religiöser Fanatiker restlos und auch Jackson gibt seine beste Leistung seit langem ab.
Moss stiehlt mit ihrer Rolle als Moralapostel aber allen die Show und sorgt auch für diese Spur von Nachdenklichkeit und Ungemütlichkeit, die den Film durchzieht.
Jackson spielt seinen ambivalenten Charakter mit Bravour. Auf der einen Seite sympathisch, hat er dennoch keine Probleme dem Terrorist Zehen abzuschneiden und ähnlich fieses mit ihm anzustellen. Dabei wird jedoch auch deutlich, dass er das nicht tut, weil ihm das Spaß macht, sondern weil er muss. Weil er der Einzige ist, der es machen kann. Subtil gelingt es dem Film auch seine Zweifel an seinen Taten miteinzubringen, auch wenn es durch seine immer heftigeren Taten nicht den Anschein hat.
Der Rest des Filmes ist spannende Unterhaltung, die zwar nicht wirklich schön ist, aber zumindest mitreißt. Die Spannungskurve geht konstant nach oben, die Wortgefechte zwischen Jackson und Moss sind interessant und nebenbei verteilt „Unthinkable“ noch einmal ein paar Watschn in Richtung Politiker und hohe Militärs.
In „Unthinkable“ ist die Folter das Mittel zum Zweck, eine Notwendigkeit.
Das mag vielleicht nicht gefallen, als Thriller funktioniert der Film jedoch schlicht und ergreifend sehr gut.

jau! wirklich klasse!! und das selbst für leute wie mich, die so einiges gewöhnt sind... hier spielt sich der horror in erster linie im kopf ab. sehr bemerkenswert vor allem der zwist, in dem sich carrie-ann moss befindet, nachdem sie anfänglich so einen greuel vor jacksons taten empfand.

Tja ich denke es wurde alles schon gesagt, ein Film der zum Nachdenken anregen sollte. Egal in welche Richtung die Diskussionen gehen, mich nervt allmählich nur eines.
Nämlich dieses Feindbild "Islam und Moslems" welches wir immer wieder schlucken sollen.

Nichtsdestotrotz ist dies ein wirklich gelungener Streifen, Samuel spielt glaub würdig. Die Moss welche allmählich Ihre klare Ablehnung gegen Folter verliert ebenso. Michael Sheen, ist mir irgendwie zu schmerzresistent. Naja wär ja auch Mist für den Film wenn er nur noch schreien und heulen würde.
Mal eine Frage, warum hat er sich überhaupt den Behörden gestellt? Finde ich persönlich ein wenig unlogisch oder? Oder hab ich im Film etwas nicht mitgekriegt und die Frage warum er das getan hat wurde aufgelöst? Ich musste die Folterszenen und ein paar andere anscheinend erstmal verdauen!

Naja ansonsten hält der Film die Spannungskurve schön hoch bis zum Schluss, allerdings ist dies garantiert kein Film den man sich ein zweites mal antut-jedenfalls ich nicht. Nicht weil er so schlecht ist - sondern weil er unserer heilen Welt eine Delle verpasst.

"Unthinkable" - ein Machwerk der Moral.

Was würden Sie tun?
Ein Terrorist hat in ihrem Land drei Atombomben platziert, die Millionen von Menschenleben auslöschen können. Die Fachkundigkeit und Ernsthaftigkeit des Terroristen stehen außer Frage.
Sie haben den Mann in Gewahrsam, an einem Ort den niemand kennt, mit Menschen, die nicht existieren.
Würden Sie ihn höflich um seine Kooperation bitten, warten und darauf hoffen, dass er es sich anders überlegt und den Standort der Bomben Preis gibt?
Oder würden Sie alles in ihrer Macht stehende tun, um Millionen Menschen das Leben zu retten, auch wenn sie dafür den Weg des Gesetzes verlassen und ihre Menschlichkeit und jedwede Vorstellung von Moral über Bord werfen müssten?
Was würden Sie tun?

Genau diese Fragen stellt "Unthinkable" und er stellt in aller Deutlichkeit die Konsequenzen ihrer Antworten dar.
Er geht dabei absolut skruppellos und brutal vor, noch brutaler als beispielsweise "Five Fingers".
Die Ernshaftigkeit der Lage ist in jeder Sekunde spürbar, was seiner Direktheit, aber auch seiner grandiosen Schauspielerriege, allen vorran Samuel L. Jackson und dem Gefangenen selbst zu verdanken ist.

"Unthinkable" - Ein Film, der Tabus bricht, der brutal ist, zum Nachdenken anregt und der veranschaulicht, dass in einer für jeden selbst speziellen Situation, jeder, wirklich jeder, seine Menschlichkeit verlieren kann.

"Wenn sie es tun können, kann es jeder tun."

etwas heftiger und brutaler Film über eine reale Gefahr, die uns jeder Zeit erreichen könnte. Der Film Zeigt wie man dagegen ankämpfen könnte, dabei jede menschliche Moral über Bord schmeißen "müsste", um trotzdem zu erfahren, das man nie die Macht in den Händen hält, obwohl es so zu sein scheint.
Sehr realistisch gespielt und mit einem überraschenden Ende. Leider hab ich was anderes vom Film und dem Ende erwartet. Deshalb ist dieser "Folterfilm" nichts für schwache Nerven und nur relativ gut bekömmlich.
Hat mich irgendwie an Five Fingers erinnert.

Unthinkable ist ein wirklich starker Film welcher unter die Haut geht und zum Nachdenken anregt. Für mich persönlich war Samuel L. Jackson der einzige klar denkende Charakter Film, der weiß worauf es ankommt. Die Bombe zufinden mit allen Mitteln, die ihm zur Verfügung stehen um vielleicht das Leben von Milliarden Menschen zuretten. Die ganze Zeit wird er schlecht gemacht oder seine Praktiken für unzumutbar erklärt, aber er ist der einzige der diesen Job machen würde um Menschen zuretten, während die anderen nicht den Mut dazu hätten.

Spoiler:
Der Charakter Yusuf ist aus meiner Sicht ein sehr kranker Mensch, er stellt sein Glauben seine Überzeugungen, sein Idealogie über seine Familie (Frau, Kind). Anstatt sofort damit rauszurücken wo die Bomben sind, sagt er nichts und sieht noch gemütlich zu wie Samuel L. Jackson mit seinen Kindern in dem Raum verschwindet. Am Ende sagt er noch das es 3 Bomben sind und das sich die FBI Agenten um seine Kinder kümmern soll und verschweigt dabei das es noch eine vierte Bombe gibt. Also kann er seine Kinder nicht so lieben, wie er es vielleicht allen weiß machen will. Schon wieder hat er sein Vorhaben über das wohl seiner Familie gestellt und somit das Leben von Millionen Menschen geopfert.

Jeder kann denken über den Film was er will, aber eines ist sicher das Thema ist wirklich nicht ohne und jeder hat eine eigene Meinung dazu.

Zum Film:
Sehr spannende Story mit einem ausgezeichneten Samuel L. Jackson, welcher den Film fast ganz allein trägt.

Würde gerne wissen wir ihr über das ganze denkt?im Film

Hart, kompromisslos, kontrovers und spannend - bis zum erbitterten Finale!

Klasse Film der insbesondere durch die ausgeprägte Darstellung der verschiedenen Foltermethoden an Qualität gewinnt. Moralisch verwerflich finde ich es in dem Fall nicht, und ich hoffe dass wenn in Deutschland mal 3 Atombomben scharf sind, dass dann unsere Geheimdienste auch so handeln.

Unthinkable ist teilweise wirklich schwer erträglich wegen der üblen
moralischen Frage nach der Rechtfertigung von Folter... mit Michael Sheen und Sam Jackson agieren hier zwei Topdarsteller. Einige Klischees werden zu genüge bedient, und bis kurz vor Schluss bleibt es nervenaufreibend spannend. Die Zwickmühle und die Entscheidungen der Figuren sind das eigentliche Hauptthema.

Rigorose Folter um Menschenleben zu retten, Qualen, Verstümmelungen, Mord , Kinderfolter... wie weit würde man gehen, wenn es um das Eigene oder das Leben der Liebsten zu schützen? Wie dünn ist der Vorhang der Zivilisation wirklich?

Wer ist böse, wer ist gut? Dürfen Helden foltern, können Folterer zu Helden werden?

Brauchen wir Leute die solche Drecksarbeit machen, um wegschauen zu können?

Der Film hinterlässt einen nachdenklichen, bewegten Zuschauer, was will man mehr erwarten?

Schade hat sich hier der Film nur um Folter gehandelt. Da wäre weit mehr zu machen gewesen. Dass es wieder die Islamisten sind, die die USA mit "Atombomben" terrorisieren, ist wirklich keine allzu grosse Überraschung. Da hätte man auch einfallsreicher sein können.

Samuel L. Jackson hat mir sielerisch noch gut gefallen. Dafür war Carrie-Anne Moss ziemlich blass. Da kam nie so richtig der Funke rüber. Naja, es gab schon bessere, wie auch schlechtere Filme. Darum nur Mittelmass.

Denkverbote lassen sich nur schwerlich einführen und so verwundert es nicht, dass solch heikle Themen wie perfide Terrorplanungen mit verschiedenen Zielorten der USA und dessen umstrittenen Bekämpfungsmöglichkeiten (sprich: Foltermethoden) auch in ein möglichst real wirkendes Szenario eingebettet werden. Und doch erfüllt Gregor Jordans "Unthinkable" ebenso die in diesem Kontext diskutablen Kriterien eines spannungsgeladenen Genrereißers, der mit bekannten Motiven wie Zeitzündern, ambivalenten Charakterstrukturen, eindeutigen Feindbildern oder geschickter dramaturgischer Verdichtung hantiert, wobei der Großteil sich nur im direkten Umfeld der Zelle abspielt, in welcher der Terrorist festgehalten wird.

Diese vermeintliche Diskrepanz findet man fast exemplarisch in zwei Hauptfiguren wieder: Carrie-Anne Moss erzeugt als aufrechter Vernunftmensch im unwirklichen Kreis von Geheimdiensten und Militär die offensichtliche Projektionsfläche für den irritierten Zuschauer, wohingegen Samuel L. Jackson als kompromissloser Verhörspezi den größtmöglichen Gegenpart darbietet, der mit seinen Aktionen teilweise die Grenze zur völligen Überzeichnung streift. Die Krux, ob der Film für den jeweiligen Zuschauer funktioniert oder nicht, ist wohl oder übel Jacksons extremes Rollenprofil. Als Dritten im Bunde porträtiert Michael Sheen den auf den ersten Blick archetypischen Terroristen, welchen man sich vermutlich vorher ausmalen sollte. Genau diese potentielle Unangreifbarkeit ist es dann auch, was die Beteiligten zusehends zur Verzweiflung bringen würde. Klar, die Strukturen dieses Geflechts sind gelegentlich eher grobschlächtig als subtil, was sich gegen Ende zum potentiellen Fallstrick für die Glaubwürdigkeit des Films entwickeln hätte können. Gerade, was die Gewaltdarstellungen angeht, muss man schon mit drastischeren Szenen rechnen.

Dennoch schafft Regisseur Jordan es, diesen schwierigen Balanceakt aus funktionierendem Spannungsfilm und zugleich moralischem Diskurs zu stemmen und damit neben den deutlichen Hinweisen zur US-Außenpolitik das grundlegende Dilemma beim Umgang mit Terroristen nochmals deutlich darzulegen. Was dem Film hoch anzurechnen ist, sind die im Raum stehenden Fragestellungen über das 'richtige' Handeln in vielen Situationen, welche aber eben nicht mit vorgegebenen Richtungsweisungen unbedingt vorgekaut werden, sondern dies zu einem gewissen Teil jedem selbst überlassen wird. Trotz einiger Bedenken vor und während des Films ein doch gelungenes Kammerspiel.

nix besonderes... wollten sich an ein no go thema ranwagen... ein guter film ist dabei nicht rausgekommen... das gab es bei "24" als besser...

Intersessabter Film mit einer interessanten Fragestellung , wieviel Leid eines einzelnen ist das Wohl vieler wert . Obwohl natürlich viele Klischees bedient werden , hat mir gefallen das sich dieser Film mehr mit der moralischen Frage beschäftigt als sich , wie heutzutage üblich , in expliziten Gewaltdarstellungen zu ergeben , obwohl es dafür mehr als genug Möglichkeiten gegeben hätte . Ein guter Film , nicht weltbewegend , aber auf jedenfall sehenswert .

beeindruckender film, der sich auf eine interessante art mit folter auseinadersetz.

denn die eigentliche frage bei dem film ist, bin ich bereit meine menschlichkeit (ich persöhnlich, hier ann-moss) aufzugeben?

rechtfertigt das kindertöten anderer (bombe) dass man genauso vorgeht wenn man persöhnlich handeln muss? Kann ich Barbar werden.

Von daher kann ich die überlegung pro folterfilm nur oberflächlich unterstützen, denn es wurde gezeigt, dass man sich entgegenstellen kann und muss, unabhängig von möglichen Folgen. Aber man muss sehr stark sein, schließlich muss man auch mit den Folgen leben.
Denn auch nicht foltern hat Folgen. Das ist die meiner Meinung nach die Aussage, das es eben nicht nur in eine richtung schwarz/weiß gibt (egal in welche Richtung).

Ein spannender Politthriller der sich eines brisanten Themas annimmt, das zum Teil differenziert beleuchtet, am Ende aber alte Klischeebilder bedient (böser Islam, Folterrechtfertigung) und dadurch verärgert. Könnte auch der Bushära stammen.
Von Samuel Jackson halte ich viel, ist mir sympatisch aber in letzter Zeit hat er eine schlechte Rollenwahl, Arena war ein Gurke und Unthinkable ist auch nicht viel besser.

"Unthinkable" bietet kontroverse Kost, die Hollywood-untypisch relativ differenziert präsentiert wird. Auch wenn die Spannungskurve sich gängigen Thriller-Motiven unterordnet, statt sich auf ihr hochspannendes Grund-Szenario zu verlassen, bleibt die Geschichte durchgehend packend. Das ist wohl vor allem Sheen und Jackson anzurechnen, die beide eine überzeugende, wenn auch nicht überragende Leistung abliefern. Nur Carrie-Anne Moss hinterliess als zweifelnder Gutmensch einen zwiespältigen Eindruck; eine wirklich gute Schauspielerin ist sie in meinen Augen eben einfach nicht,
Fazit: Ein streckenweise durchaus harter Thriller, mit größtenteils guten Darstellern und spannender Handlung, aber auch einigen inszenatorischen Schwächen.

Ein ganz schwacher Film, indem sich 0-8-15 FBI Talk mit übertrieben brutalen Folterungsszenen abwechseln. Charie-Anne Moss zeigt, dass sie außer in ihrer "Matrix" Rolle noch nie in einem richtigen Kassenschlager mitgewirkt hat und Samuel L. Jackson Rolle spiegelt eine seiner schlechtesten seiner Karriere wieder. In die Tiefe geht der Film zu keiner Zeit und lässt somit Michael Sheen als Terrorist unbeleuchtet. Die einzige Szene mit Spezialeffekt im ganzen Film wurde zudem ganz schwach dargestellt und die Budget Kürzungen sind nicht zu übersehen...

Ein Film, der jeden Einzelnen Zuseher zwingt einen Standpunkt zu beziehen. Schaut man den Film mit Freunden, wird er nach dem Film von jedem Kommentiert - wenn nicht schon währendessen. Es geht um die Legitimation der Folter in einem konkreten Beispiel. Das Zeitbomben-Szenario kommt zur Anwendung und es bleibt dem Zuschauer als auch den Personen im Film, nichts anderes über als die Folter zu legitimieren. Man sollte sich allerdings vor Augen halten, dass diese Legitimation nur in einem konkret solchen Szenario eineluchtend dargestellt werden kann. In der Realität wird solch eine Ausgangssituation sich nicht 1:1 ereignen. Viel Spaß beim schaun. Samuel L. Jackson spielt seine Rolle hier grandios.