DnaGobbo - Kommentare

Ein überraschender kleiner Leckerbissen...

"Sing" erreicht vielleicht nicht die Höhen der besten Animationsfilme, aber er behauptet sich in einem sehr überfüllten Markt und ist ein wirklich lustiges und lebendiges Erlebnis.

Eine hochkarätige A-Liste wurde zusammengestellt, um den verschiedenen interessanten und liebenswerten Charakteren eine Stimme zu geben. Es ist eine lustige Truppe, mit der man ein paar Stunden verbringen kann, eine gute Mischung von Charakteren.

Die Geschichte ist so formelhaft wie sie nur sein kann, aber das bedeutet nicht, dass sie keinen Spaß macht. Jede Flaute wird durch einen der vielen großartigen Songs aufgefangen, die für den Soundtrack ausgewählt wurden, ein echtes Verkaufsargument des Films. Die Animation ist sehr stark. Alle Tiere sehen großartig aus und die Welt ist mit vielen genialen und originellen Ideen zum Leben erweckt worden.

Wie bei den meisten Animationsfilmen heutzutage gibt es Humor, der sich sowohl an Erwachsene als auch an Kinder richtet, so dass für alle Altersgruppen etwas dabei ist. Es ist unwahrscheinlich, dass der Film Sie umhaut, aber Sie werden sicher viel Spaß mit ihm haben.

Herzliches Beileid!

Was wir hier zu sehen bekommen ist weder lustig noch Originell. Keiner der Gags zündet richtig. Schon nach knapp 10 Minuten gehen den Machern die Witze aus.

Andererseits ist der deutsche Titel, der das Wort "Twilight" genommen und verdreht hat, vielleicht eines der lustigsten Dinge, die bei diesem Film herauskamen. Aber der Film selbst? Nicht gut. Die besten Szenen sind im Trailer (wer hätte das gedacht?)!

Aber hier muss man sich wirklich fragen: Worauf haben sie abgezielt? Auf welches Publikum? Dachten sie, dass "Twilight"-Fans losrennen würden, um sich das anzusehen? Oder dass Leute, die von der "Twilight"-Reihe entsetzt waren, sich dafür interessieren würden? Nun, was auch immer sie sich gedacht haben, es wäre schön gewesen, wenn sie sich ein paar Gedanken über den Film gemacht hätten, was sie offensichtlich nicht getan haben.

Ich habe in den letzten Jahren nichts mehr von Parodien erwartet. Und selbst diese "Erwartungen" waren für diesen Film zu hoch. Mit Pop-Referenzen, die schon fast ausgestorben waren, als dieser Film das Licht der Welt erblickte, fragt man sich, wer über diese Szenen lachen sollte. Wenigstens scheinen sie ihren Spaß gehabt zu haben. Sogar die schreckliche "Movie"-Serie (Scary/Date und andere) hatte wenigstens ein oder zwei Witze, die funktionierten.

Selbst wenn Sie wissen, dass Sie die Twilight-Filme nicht mögen werden, wäre es sinnvoller, sich einen dieser Filme anzusehen. Du kannst dir deine eigenen Witze ausdenken ... Und es besteht eine große Chance, dass deine viel lustiger sind als die hier gezeigten!

Eine explosive Mischung!

"The Specialist" ist ein kurzweiliger 90er-Jahre-Actionfilm. Er spielt im schönen Miami, mit vielen Explosionen, nachvollziehbaren Wendungen und einer Prise Erotik.

Sly Stallone machte seine Sache ebenso gut wie die saubere Schauspielerin Sharon Stone keine herausragenden Leistungen, aber solide. James Woods hingegen hat diesen Film schauspielerisch auf den Punkt gebracht. Besonders die Szenen zwischen ihm und Quick (Stallone).

Wenn Sie einen anspruchslosen Actionthriller für die Nacht suchen, ist dieser Film genau das Richtige.

Schöner Film, noch besser als das Buch!

Dass ein Film noch besser ist als ein gutes Buch, ist keine kleine Leistung. Aber genau so habe ich mich gefühlt, nachdem ich diesen Film gesehen habe. Er hat mich wirklich beeindruckt. Einer der Gründe dafür ist die fantastische Kameraführung. Mann, das ist ein wunderschön gefilmter Film, und bei 142 Minuten gibt es eine Menge toller Szenen zu bewundern.

Der Hauptdarsteller, Emile Hirsch, der "Chris McCandless" (auch bekannt als "Alexander Supertramp") spielt, erinnerte mich mit seinem Aussehen, seiner Statur und seinem Tonfall an "Leonardo DiCaprio". Er ist sehr glaubwürdig in der Rolle des jungen Mannes, der nichts mit der materialistischen Gesellschaft zu tun haben will und davon träumt, in der Wildnis von Alaska zu leben. Das Problem war, dass er unvorbereitet war und unterschätzt hat, womit er es zu tun hatte.

Da ich das Buch kenne, war der einzige Teil des Films, der mich überraschte, das junge schwedische Paar. Im Buch kann ich mich nicht an sie erinnern, aber in diesem Film werde ich sie nie vergessen!!!

Über das Für und Wider von Chris McCandless könnte man stundenlang diskutieren, daher ist es sinnlos, hier darauf einzugehen. Ich fand, der Film war ziemlich nett zu ihm. Im Buch liest man mehr darüber, wie sehr er viele Menschen mit seinem Schweigen verletzt hat. Wie auch immer, es ist eine faszinierende Geschichte und ein schöner Film.

Ich hab schon lang keinen Film mehr gesehen, der so ein ausgereiftes und wunderbares Konzept hat wie dieser Film. Der Plot und die vielen Botschaften des Filmes regen den Zuschauer ganz klar zum Nachdenken an.

Glück ist nur echt, wenn man es teilt! 😍🔝

Oh nein!! Wer hätte gedacht, dass Fabriken aus Sperrholz und Styropor hergestellt werden? :-D

Als ich den Film gesehen habe, kam mir es so vor als würde ich einen Porno gucken. Denn Bild und Synchro entsprechen einem Billig Porno. Dazu muss erwähnt werden eine Softcore Szene und ein paar Brüste sind auch zu sehen. Der Film soll wie der Name schon verrät in einer Fabrik spielen. Aber nicht wirklich etwas erinnert an eine Fabrik. (Der Film wurde in einer Geisterbahn gedreht (erfährt man im Behind the Scenes). Denn ich habe noch nie so viel Holz in einer Pharmafabrik gesehen. 😁

Der Gore ist Trashtypisch. Obwohl ich hier sagen muss, dieser Film gibt sich nicht besonders viel Mühe. Denn die Kills sehen nach nichts aus. Wenn Fleisch vom Körper gerissen wurde, sieht man das der Körper noch heile ist. In dem Film fließt literweise Blut, aber wenn man sich die Leichen genau anguckt, sieht man, die Leichen sind in Tip Top Zustand. Kein Kratzer, geschweige denn irgendwelche klaffenden Wunden.

Alles in Allem ist dieser Film, selbst wenn man Trashfan ist, eine bittere Enttäuschung.

Furchtbar ...Wow ...Schrecklich! 🐍

Wo soll man da anfangen? Beschissene Effekte...Ich meine die Schlangen sind ziemlich schlecht animiert, schlimmer ist das ich nicht verstehe warum sie auf einmal zu beißen können wie Haie. WTF! 😮

Hätte es die Macher denn umgebracht, wenigstens in einer einzigen Szene mal mit echten Tieren zu arbeiten, anstatt wieder nur alles an Viehzeug aus dem Rechner zu zaubern? Entweder hat das verwendete Computerprogramm nichts getaugt oder der Typ, der damit arbeitete, hatte zu wenig Ahnung, denn die sich viel zu schnell fortbewegenden Vipern schauen aus wie über den Boden rasende, dunkle Schnüre. Die Fressattacken sind alles andere als schlangentypisch.

Tara Reid. Wie tief kann man sinken? Sie trug die meiste Zeit des Films eine schwere Weste, was sicher dazu diente, ihre schreckliche Brustvergrößerung zu verbergen. Armer Don S. Davis. Einer seiner letzten Filme. Vielleicht war die Schande der Veröffentlichung zu viel für ihn.

Gab es ein Drehbuch? Einen Regisseur? Es sah so aus, als hätte man allen einen Entwurf gegeben und ihnen gesagt, sie sollten improvisieren.

Laut und gewalttätig...

Angesichts der kommenden Attraktionen habe ich nicht viel erwartet, und ich habe noch weniger bekommen. Dies ist ein weiterer guter Cop / böser Cop Film der in Las Vegas spielt, mit viel Glanz und Glamour, um zu verbergen, was eine sehr wackelige Handlung ist.

Wenn Glanz und Glamour nicht ausreichen, um Sie zu blenden, werden Sie von der Musik betäubt, und Ihre visuellen Freuden werden mit Tod durch Messer, Tod durch Pistole, Tod durch automatische Waffe, Tod durch Schrotflinte, Tod durch LKW, Tod durch Weinflasche befriedigt - um nur einige zu nennen.

Die schauspielerischen Leistungen sind alles in allem recht gut, aber die Regie ist schwach, und der Actionfilm hat im Minutentakt Schwächen.

"Sleepless" ist unterhaltsam, aber vergesslich und wird seinem Potenzial nicht gerecht. Dies ist ein Remake des französischen Thrillers "Sleepless Night" aus dem Jahr 2011.

Ich habe schon bessere französische Actionfilme gesehen, aber ich habe auch schon schlechtere gesehen...

Viele der Rezensenten hier sind offenbar nicht oder sehr zufrieden mit "Sleepless Night - Nacht der Vergeltung" und das ist ihr gutes Recht. Es gibt in der Tat viel Action und man langweilt sich keine Sekunde lang. Aber es gibt einfach zu viele Dinge, die aus "Sleepless Night - Nacht der Vergeltung" nur einen durchschnittlichen Actionfilm machen.

Es gibt einige Dinge, die im Film nicht zusammenpassen und einige Schauspieler sind nicht wirklich gut. Ich weiß nicht, warum man einen Sänger wie Joey Starr als Schauspieler auswählen sollte. Wahrscheinlich, weil einige Kinder einen Film mit ihm sehen wollen, aber er ist einfach nicht gut genug, um zu spielen. Die Actionszenen sind in Ordnung, auch wenn ich denke, dass der Film mit Bruce Willis oder Liam Neeson viel besser funktionieren würde.

Alles in allem kann man sich den Film ansehen, wenn man an einem Sonntagnachmittag nichts anderes zu tun hat. Man sollte aber nicht zu viel erwarten, sondern einfach nur Action mit einem halbwegs guten Drehbuch und Schauspielern.

Niedlich, lustig und eine gute Fortsetzung... :-) Eine Art Ursprungsgeschichte für Gru...

"Minions 2 - Auf der Suche nach dem Mini-Boss" folgt dem 11 3/4 Jahre alten Gru (gesprochen von Steve Carrell), der versucht, sich einen Namen zu machen und in die Reihen einer Elitegruppe von Bösewichten, den Vicious 6, aufgenommen zu werden. Gru beginnt seine Karriere als Unruhestifter im Keller seiner Mutter, doch die Schergen (gesprochen von Pierre Coffin) sind fest entschlossen, ihm bei seiner Mission zu helfen.

Der Film ist eine Art Ursprungsgeschichte für Gru, auch wenn es im ersten und dritten Film Anspielungen auf seine Kindheit gibt. Die verrückten und wunderbaren Schergen tragen den Film, aber leider wirkt die Handlung planlos.

Die Handlanger Jean-Clawed (Stimme von Jean-Claude Van Damme), Svengeance (Stimme von Dolph Lundgren) und Stronghold (Stimme von Danny Trejo) scheinen im Vergleich zu Belle Bottom (Stimme von Taraji P. Henson) und Wild Knuckles (Stimme von Alan Arkin) nur zweitklassig zu sein.

Die Animation entspricht dem Standard der früheren Filme, der Ablauf ist solide, und das Ende des Films macht irgendwie Sinn, aber die Handlung ist im Allgemeinen ein ziemlicher Mischmasch.

Hält, was es verspricht...

"Minions" hat nicht wirklich etwas Neues zu bieten, abgesehen von der krassen Kommerzialisierung der gelben Nebenfiguren aus den "Despicable Me"-Filmen. Das muss man irgendwie akzeptieren, wenn man reingeht.

Ich persönlich mochte die kleinen pillenförmigen Bastarde schon immer, und deshalb hat mir dieser Film auch gefallen.😁 Er bietet 90 Minuten lang genau das, was man von ihnen erwartet, und es stellt sich heraus, dass das genug ist, um einen ganzen Film durchzuhalten.

Die Besetzung ist großartig, trotz der Fehlbesetzung Sandra Bullock (keine Beleidigung, ich mag sie) und der Humor ist genau richtig für einen leichten Sommerfilm. Auch die Kulisse der 60er Jahre ist überraschend gut gelungen.

Ehrlich gesagt, was Spielzeugwerbung angeht, könnte man es viel schlechter treffen.

🧟 Der erste "Road for the Dead" hat mir nicht besonders gut gefallen und "Wyrmwood: Apocalypse" befriedigt meine Sehnsucht nach einem guten Zombiefilm noch weniger.

Der Produktionswert und die technischen Aspekte wie die Kameraführung sind solide, die schauspielerischen Leistungen sind okay, aber ich habe nie einen Moment der Spannung oder Angst oder Nervenkitzel oder fühle etwas, irgendetwas. Ich bekomme nur ein paar willkürliche Szenen und Ideen serviert, und viele "Ideen" sind einfach von anderen Filmen/Serien kopiert...

Kurzum: Es gibt nicht viel Neues oder Spannendes zu entdecken. Ansehbar, bis zu einem gewissen Grad, ja, empfehlenswert, aber nur, wenn man zu den Leuten gehört, die alles mit Zombies auf den Teller legen...🧟

🧟Wenn hohe Energie auf niedriges Budget trifft...

"Wyrmwood: Road of the Dead" ist ein energiegeladener Zombiefilm aus Australien, der das Genre des Roadmovies mit einem klassischen Horrorfilm über den Ausbruch der Zombieapokalypse verbindet...

Was von Anfang an klar ist, ist, dass es sich hier nicht um einen Amateurfilm handelt. Die Zombies sehen billig aus, vor allem mit diesen Halloween-Party-Kontaktlinsen, obwohl es reichlich Gore gibt, um das zu kompensieren. Die schauspielerische Leistung ist im Allgemeinen mangelhaft, aber der Film ist halbwegs ernsthaft, so dass das nicht allzu sehr ins Gewicht fällt.

Was "Wyrmwood: Road of the Dead" bietet, ist Action in Hülle und Fülle. Es gibt kaum eine Handlung, nur eine Handvoll Charaktere, die sowohl gegen Zombies als auch gegen finstere Wissenschaftler kämpfen, die an menschlichen Experimenten interessiert sind. Nichts davon ergab für mich einen Sinn, aber der Regisseur bemüht sich sehr, seinem Film Lebendigkeit und Schwung zu verleihen, und das gelingt ihm teilweise auch. 🧟

Ein Remake in der Elm Street...

Der Film vergeigt leider in fast allen anderen Disziplinen. Die Story, die sich nur wenige Minuten mit einer Mini-Einführung aufhält und sich dann fast inhaltslos von Traum zu Traum hangelt, knarzt und wackelt an allen Ecken und Enden. Dazu wirkt es ziemlich einfallslos und plump, wenn in dieses wackelige Story Konstrukt immer wieder die starken Szenen aus Wes Cravens Original kopiert werden. Ja ich sage bewusst kopiert, denn von einer Hommage kann in diesem Umfeld leider keine Rede sein, dazu wirken diese Szenen überhaupt nicht homogen zum gänzlich anders gearteten Rest.

Die Darsteller überzeugen leider ebenfalls so gut wie gar nicht. Im Original hatte man mit John Saxon, Heather Langenkamp und Johnny Depp quasi so etwas wie eine Topbesetzung und es wäre wirklich nicht schwer gewesen dieser zumindest annähernd gerecht zu werden. Einzig Clancy Brown kann dem Genrefreund eine kurze Geste der Freude entlocken, beim Rest des Casts ist aber nicht viel zu holen.

Besonders der Charakter von Nancy, der im Original sehr wichtig war und entsprechend gut gespielt wurde, verkommt in Drehbuch zum platten Abziehbild und wird auch genau so fade gespielt.

Sicherlich nicht das schlechteste Remake, aber trotzdem sinnlos...!

1, 2, Freddy kommt vorbei…

Genau 10 Jahre nach dem ersten Teil spielt "Freddy’s New Nightmare". Auf den Regiestuhl ist Wes Craven zurückgekehrt. Der Film wirkt im ersten Moment sehr neumodisch und aufgeräumt, und die Idee vom Film im Film ist recht clever. Das typische Chaos fängt wie in jedem Teil erst im zweiten Drittel des Films an.

Leider kommt die düstere und beklemmende Atmosphäre, die gerade Teil 1 von "Nightmare on Elm Street" ausmachte, keineswegs noch einmal so rüber. Die Handlung spielt vielmehr innerhalb Heathers eignen vier Wänden und im Krankenhaus, wo Sohn Dillon eingeliefert wurde.

Einige kleine Überraschungsmomente kommen allerdings schon vor, können aber eingefleischte Freddy Fans nicht vom Hocker hauen. Wie etwa eine Szene in der Freddy, der nur von Dillon gesehen wird, im wahrsten Sinne des Wortes die Wände hochgeht...

OK, ich glaube, das ist bereits Freddys 6. Tod!

Freddy ist zurück, aber er hat etwas, wovon wir nichts wissen, eine Tochter. Maggie weiß nicht, dass er ihr Vater ist, aber bald findet sie heraus, was seine dunklen Geheimnisse sind und er will ihre Hilfe...

"Freddys Finale - Nightmare on Elmstreet 6", der sechste Teil der "Nightmare on Elm Street"- Reihe und die schlechteste Fortsetzung. Ich glaube, das hängt mit der letzten Fortsetzung des "Traumas" zusammen. Ich muss sagen, dass ich von diesen Fortsetzungen immer mehr enttäuscht bin, zumindest von den letzten beiden, es scheint, als hätte Freddy seinen Biss verloren. Es ist fast so, als hätten die Autoren versucht, Freddy eine Seele zu geben, und sie haben sie einfach zerstört, anstatt die Geschichte neu zu erfinden. Das war eine Fortsetzung, die nicht nötig war, tut mir leid für Robert Englund, aber das war weit unter dem, was Freddy Krueger ausmacht.

"Freddys Finale - Nightmare on Elm Street 6" wird auch in 3-D präsentiert, radikal, nicht wahr? Man beachte den Sarkasmus. Dies ist eine der schlechtesten Fortsetzungen, die mit der fünften Fortsetzung der "Nightmare on Elm Street"-Reihe zusammenhängt, aber der Film war einfach nur schwach geschauspielert, dumm geschnitten und insgesamt eine schlechte Idee für eine Geschichte.

Ich mochte das Konzept nicht und es ruinierte einfach die ganze Idee, wer Freddy Krueger wirklich ist, der Meister der Albträume!

Es war, was es war...

Eines muss man über dieses Franchise sagen, sie haben sich nicht ausgeruht, um einen Film nach dem anderen auszuspucken. Aber diese Eile hatte natürlich auch Auswirkungen auf die Qualität der Filme, leider. Der Film hat mich nicht sonderlich beeindruckt, ebenso wenig wie das Ende der Originalreihe, und im Vergleich zum dritten Film war er nur mittelmäßig.

Die Handlung in "Nightmare 5 - Das Trauma" war in einigen Teilen angemessen. Ich meine, das Konzept der Geschichte war gut und interessant, aber es fühlte sich überstürzt an, und so hatte man das Gefühl, dass zu vielen Teilen des Films nicht die nötige Zeit oder Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Regisseur Stephen Hopkins hat mich also mit diesem Film von 1989 nicht gerade beeindruckt.

Die schauspielerischen Leistungen in diesem Film waren angemessen. Es war wie immer ein Vergnügen, Robert Englund in der Rolle des Freddy Krueger mit Hut, Pullover und Klingenhandschuh zu sehen.Visuell waren die Effekte in "Nightmare 5 - Das Trauma" ausreichend. Sie passten auf jeden Fall zum Gesamtbild der Franchise und entsprachen dem Stil und Aussehen der Effekte aus den vorherigen Filmen.

"Nightmare 5 - Das Trauma" war leider eine Ergänzung der Franchise, die kam und ging, ohne viel zu bewirken...

Die Handlung war wie eine kitschige Fernsehserie...

"Nightmare on Elm Street 4", ist der vierte Teil der "Nightmare on Elm Street"- Reihe und obwohl die vierte keine schlechte Fortsetzung der Geschichte ist, war sie ziemlich albern. Es war cool, mit den Traumkriegern weiterzumachen, die clever genug waren, Freddy im dritten *Nightmare on Elm Street" zu besiegen.

Aber Freddy ist zurück und er ist wütender denn je, und das ist nicht gut. Die Geschichte war zwar eine gute Idee, aber die Art und Weise, wie sie umgesetzt wurde, hat mir nicht wirklich gefallen. Die Art und Weise, wie der Film gemacht wurde, hat mir das Gefühl gegeben, dass es sich eher um eine kitschige Fernsehsendung handelt!

"Nightmare on Elm Street 4" ist eine mittelmässige Fortsetzung, aber sie hätte noch besser sein können. Ich mochte ihn, aber bis jetzt gehört er nicht zu meinen Lieblingsfortsetzungen. Auch hier gibt es wieder einige sehr coole Tode, ich glaube nicht, dass ich mich für einen entscheiden könnte, ich denke, der mit dem Wasserbett war sehr cool. Aber noch einmal, ich will nicht spoilern...

Wenn man die "Nightmare on Elm Street"-Folgen sehen will, ist dieser Film natürlich zu empfehlen, aber als eigenständiger Horrorfilm ist er okay.

Nicht so gut wie der erste, aber besser als der 2...

Freddy ist zurück und fieser als je zuvor! Diesmal hat er es auf die Kinder in der Nervenheilanstalt abgesehen, und er wird sie keineswegs verschonen.

"Nightmare 3 - Freddy lebt!" ist der dritte Teil der "Nightmare on Elm Street"-Reihe. Es ist eigentlich eine der besseren Fortsetzungen, die mir gefallen hat. Ganz abgesehen davon, dass es ziemlich cool war, Patricia Arquettes erste große Rolle zu sehen, kann ich bei vielen dieser Filme nicht glauben, wie viele Stars in dieser Reihe angefangen haben. Es war auch eine nette Idee, dass sie Nancy für diesen Film zurückgebracht haben.

"Nightmare 3 - Freddy lebt!" hat eine meiner Lieblings-Albtraumsequenzen. Ich habe die Puppe an den Fäden geliebt, nur, na ja, ich will nicht spoilern, ihr müsst mir einfach vertrauen, wenn ich sage, dass das eine sehr coole Todesszene war.😉 Für Fans von "Nightmare on Elm Street" ist dieser Film natürlich ein Muss...

Freddy ist nicht zimperlich, wenn es darum geht, diese Kinder zu erschrecken... zu Tode.

Die Albträume beginnen von neuem...

Das Sequel zum Kultfilm lässt viele Wünsche offen und kommt nicht annähernd an den ersten Teil der "Nightmare"-Reihe ran. Die Story ist dünn und passt eigentlich nicht zum Rest der anderen Teile.

"Nightmare 2 - Die Rache" war ein durchschnittlicher Film, das Konzept war dasselbe wie im Original mit einigen schlechten Änderungen. Das Problem war, dass die Umsetzung der Idee nicht gut war. Auch die Schauspielerei war nicht gut. Der Film enthält einige gruselige, aber nicht so sehr gehypte Momente.

Insgesamt ist dies ein durchschnittlicher Film, aber die schlechte Regie und die schlechte schauspielerische Leistung ziehen diesen besonderen Film herunter.

Für "Nightmare"-Fans sicherlich ein Pflichtfilm. Ansonsten leichte Horrorkost für einen Horrorabend ohne Anspruch.

Was auch immer Sie tun, schlafen Sie nicht ein!

"A Nightmare on Elm Street", einer der gruseligsten Filme in den 80er Jahren. Er stellte auch einen der gruseligsten Bösewichte aller Zeiten vor, "Freddy Krueger", einen der ultimativen "Boogeymen", den man schon am Namen erkennt.

Wes Craven brachte uns eine der schrecklichsten Ideen: Was würde passieren, wenn deine Albträume real wären? Dass man, wenn man im Traum stirbt, auch im wirklichen Leben stirbt? Er brachte uns "A Nightmare on Elm Street", einen Low-Budget-Horrorfilm, der es in der Welt des Horrorgenres weit gebracht hat.

Das gesamte Konzept des Films macht ihn so brillant. Ganz zu schweigen davon, wie cool es ist, dass dies Johnny Depps erste Filmrolle ist. Wer hätte gedacht, dass dieser Junge eines Tages so groß rauskommen würde, oder? Aber die gesamte Besetzung hat diesen Film zu einem der gruseligsten Filme gemacht, der einem immer wieder Albträume bescheren wird.

Ein klassischer Horrorfilm, der sich perfekt für eine Übernachtung mit Freunden im Dunkeln eignet. Ein großartiger Film, der eine Reihe von Fortsetzungen nach sich zog und eine neue Ikone für Slasherfilme schuf.

Freddy Krueger !

Anständiger Action-Thriller!

"Honest Thief" ist ein anständiger Actionthriller über den Berufsdieb Tom (Liam Neeson), der mehrere Banken ausgeraubt und mehrere Millionen Dollar aufbewahrt hat. Bis er sich verliebt und seine kriminelle Vergangenheit aufgeben will. Indem er sich stellt. Doch zwei Detektive, gespielt von Jai Courtney und Anthony Ramos, stellen ihm eine Falle, indem sie einen anderen Detektiv ermorden und mit dem gestohlenen Geld verschwinden. Tom wird alles tun müssen, um seine Unschuld zu beweisen.

Die Actionsequenzen sind okay. Nichts Hochkarätiges oder Langweiliges. Dem Drehbuch fehlte es an einer Story. Das Schauspiel ist langweilig mit der Besetzung. Jai Courtney spielt den Bösewicht. Liam Neeson gibt die gleiche Leistung wie immer.

Insgesamt ist es ein mittelmäßiger Actionfilm mit etwas Action. Langweilige Geschichte. Und einfach ein billiger Action-Eskapismus.

Ein Film, der sich selbst bekämpft...

Offensichtlich kämpft dieser Film mit sich selbst, genauso wie Will Smith mit sich selbst kämpft. Action, Tempo, Kulisse, Fotografie, Kampfsequenzen sind überdurchschnittlich gut, aber warum hat sich niemand gründlich um die Story gekümmert...? Dies hätte ein großartiger Film sein können, mit einem richtigen Szenario, das die Charaktere und ihren Konflikt einbezieht... Aber das ist es nicht.

Er ist nicht schlecht. Aber die Handlung ist glanzlos. Vielleicht waren meine Erwartungen zu hoch. Aber ich hatte das Gefühl, dass der ganze Klon-Subplot und das Hauptthema des Films in diesem Film verschwendet wurde. Es war zu fade, nichts stach hervor und hätte komplett ersetzt werden können.

Es ist schwer, die Probleme in der Geschichte auszumachen, außer dass sie mittelmäßig und einfallslos ist. Der ganze Klon-Aspekt war hier definitiv verschwendet. Einige der Actionszenen waren gut und haben mir gefallen. Aber insgesamt bin ich mir ziemlich sicher, dass ich mir den Film nicht noch einmal ansehen werde.

Guter, schnörkelloser Actionfilm...

Klassische Geschichte mit einem guten Kerl (naja, gut ist vielleicht etwas übertrieben), in diesem Fall der Vater, der versucht, seine Tochter vor den bösen Jungs zu retten. Die Bösen sind natürlich total unsympathische, mörderische Schläger mit einer deutlich unterdurchschnittlichen Intelligenz.

Mel Gibson spielt die Rolle des Ex-Knackis, fürsorglichen Vaters und knallharten Beschützers seiner Tochter ziemlich gut. Er macht diesen Film, der eine Achterbahnfahrt in Sachen Action ist, so ziemlich zu etwas Besonderem. Wie bei den meisten dieser Art von Actionfilmen sind die Geschichte und das Drehbuch eher mittelmäßig.

Die Schlägertypen, obwohl sie sicherlich die nötige Menge an "verachtenswerter Bösewichtigkeit" ausstrahlen, waren wirklich nicht mehr als das. Dumm, dumm und noch dümmer. Wie sie es überhaupt schaffen, John und Lydia die ganze Zeit aufzuspüren, ist mir ein Rätsel.

Abgesehen davon war es ein unterhaltsamer Film. Einer, bei dem man sich einfach nur auf dem Sofa entspannt, die Szenerie betrachtet und sich den Arsch aufreißen lässt. Das ist das, was Mel Gibson wirklich gut kann.

Alberner, blutiger, Rock'n'Roll`! 🤘🏽🎸

"Studio 666" ist ein Lieblingsprojekt der Foo Fighters, die sich in einem lustigen Film über sich selbst, Rockstar-Exzesse und Horror lustig machen. Die Handlung ist einfach: Dave (Sänger/Songwriter), Nate (Bass), Chris (Gitarre), Pat (Gitarre), Taylor (Schlagzeug) und Rami (Keyboards) wollen für ihr 10. Album etwas anderes machen und nehmen in einem Spukhaus auf. Der Rest ist hauptsächlich ein "Evil Dead"-Abklatsch!

Der größte Teil des Spaßes besteht darin, der Band, die eindeutig keine Schauspieler sind, dabei zuzusehen, wie sie Spaß an der Absurdität und Albernheit haben. Und obwohl der Film halbwegs witzig ist, ist er definitiv sehr blutig, ich bin mir nur nicht sicher, ob der Film 1 Stunde und 45 Minuten lang sein muss er hätte auch eine gute 30-minütige TV-Episode sein können!

Wenn du ein Foo-Fan bist und den Humor in ihren Videoclips schätzt, solltest du diesen Film genießen. Viele kleine Insider-Witze und sie spielen absichtlich gegen ihre Netter-Junge-Persönlichkeit an. Ich habe schon Besseres gesehen, aber dieser Film hat mich unterhalten. Kann ich also empfehlen, ja, wenn man die Nerven und ein Herz für blutige, instrumentelle Morde hat. 🎸🤘🏽

Ziemlich gutes Survival-Epos...

Es gibt nicht viele solche Survival-Filme. Ich meine Filme, die den Dschungel so darstellen, wie er wirklich ist. Ein gefährlicher Ort in all seiner Schönheit.

Daniel Radcliffe hat seit "Harry Potter" einen weiten Weg zurückgelegt. In "Jungle" spielt er die Rolle des Yossi Ghinsberg in einer wahren Geschichte über das Überleben im südamerikanischen Dschungel. Yossi bricht zusammen mit zwei Freunden und einem Führer zu einem Abenteuer auf, wird unterwegs von allen anderen getrennt und muss drei Wochen lang ums Überleben kämpfen - gegen wilde Tiere, Feuerameisen, das Wetter, Treibsand und so ziemlich alles, was der Dschungel sonst noch zu bieten hat.

Allerdings hatte ich überhaupt kein Mitgefühl für die Charaktere. Wahrscheinlich, weil es nicht viel Charakterentwicklung gab und wie sie miteinander umgingen, bevor sie sich trennten. Nicht wirklich das, was ich Freundschaft nennen würde. Die letzten 30 Minuten waren ziemlich intensiv und etwas übertrieben. Ich denke, wir alle wissen, dass Menschen in solchen Situationen verrückt werden können, aber ich mochte es nicht, wie sehr sie sich darauf konzentrierten.

Eine Zeit lang fragt man sich, warum sich die Jungs überhaupt auf diese Reise begeben haben. Sie scheinen auf eine lange Reise durch den Dschungel schlecht vorbereitet zu sein. In der Tat würde ihre mangelnde Vorbereitung diese Geschichte wahrscheinlich ziemlich unglaubwürdig machen abgesehen von der Tatsache, dass sie auf der wahren Geschichte von Yossi Ghinsberg basiert, und nach dem, was ich über seine Erlebnisse gelesen habe, scheint dies eine ziemlich genaue Schilderung seiner Erfahrungen zu sein.